Kap.  I.
Der  römische  Gutsbetrieb  nach  Cato.
Catos  Schrift  de  agri  cultura 1 )  ist  nicht  ein  systematisches  Lehrbuch ­
  der  Landwirtschaft,  sondern  eine  ziemlich  ungeordnete  Sammlung
von  Vorschriften  über  verschiedene  mit  der  Landwirtschaft  in  Verbindung
stehende  Gegenstände.  Da  ausserdem  die  Sprache  des  uns  erhaltenen
Textes  viele  Ungleichmässigkeiten  aufzuweisen  hat,  stellte  schon  Gesner
die  Hypothese  auf,  dass  die  Schrift,  die  wir  besitzen,  nicht  direkt  von
Cato  herrühre,  sondern  eine  spätere  Umarbeitung  des  ursprünglichen
Originals  sei.  Diese  Hypothese  ist  von  den  meisten  späteren  Herausgebern ­
  und  Interpreten  angenommen  worden  und  hat  durch  H.  Keil 1  2 )  ihre
wissenschaftliche  Begründung  erhalten.  P.  Weise 3 )  hat  sogar  den  Versuch ­
  gemacht,  die  späteren  Zusätze  aus  unserem  Text  auszusondern  und
die  alte  Reihenfolge  der  Kapitel  wiederherzustellen.  Seine  kühnen,  oft
scharfsinnigen  Kombinationen  ruhen  jedoch  auf  zu  lockerem  Grunde,  um
zu  sicheren  Resultaten  führen  zu  können.  Max  Ihm,  der  dies  dargetan
hat, 4 )  spricht  für  seinen  Teil  die  Vermutung  aus,  dass  Catos  Schrift  in
ihrer  jetzigen  Gestalt  aus  ungleichartigen,  vielfach  modifizierten  Exzerpten,
Fragmenten  und  Zitaten  von  einem  unbekannten  Kompilator  zusammengestellt ­
  worden  ist.
Indessen  hatte  schon  R.  Klotz 5 )  darzulegen  versucht,  dass  nichts
im  Wege  steht,  unseren  Text  als  Original  anzusehen,  und  seine  Ansicht
gewinnt  in  neuerer  Zeit  wieder  Anhänger. 6 )  Die  lockere  Anordnung  des
1)  Der  früher  allgemein  angenommene  Titel  de  re  rustica  wird  jetzt  wieder  von
Hauler  verteidigt.
2)  H  Keil,  Observationes  criticae  in  Gatonem  et  Varronem,  Halis  1849,  S.  65ff.
3)  P.  Weise,  Quaestionum  Catoniarum  capita  V.  Gottingae  1886,  S.  171.
4)  In  seiner  Besprechung  von  Weises  Dissertation  im  Philol.  Anzeiger  XVII
(1887)  S.  585.
5)  K.  Klotz,  über  Catos  Schrift  de  re  rustica  in  Neue  Jahrbücher  für  Philologie
und  Pädagogik,  X.  Supplementband  (1844)  S.  5—73.
6)  L.  Dietze:  De  sermone  Catoniano,  Anklam  1870,  S.  4;  0.  Schoendoerffer:  De
genuina  Catonis  de  agri  cultura  libri  forma,  Königsberg  1885;  besonders  aber  E.  Hauler:
Zu  Catos  Schrift  über  das  Landivesen,  Wien  1896.