18

H.  Gümmerus,

dass  es  mit  dem  im  c.  10  beschriebenen  olivetum,  von  240  iugera  identisch
ist,  ist  jedenfalls  sehr  wahrscheinlich.  Nicht  unmöglich  ist  auch,  dass
wir  uns  die  im  c.  11  beschriebene  vinea  von  100  iugera.  als  ein  bestimmtes ­
  Weingut  in  der  Nähe  von  Casinum  zu  denken  haben. 1 )
Dagegen  ist  es  sehr  ungewiss,  ob  diese  zwei  Mustergüter  mit  irgendwelchen ­
  dazwischen  liegenden  Gebieten  eine  einzige  zusammenhängende
Besitzung  bildeten.  Nitzsch’  Ansicht,  dass  das  im  c.  136  besprochene
Getreideland,  das  einem  politor  zur  Bestellung  überliefert  wird,  und  das
Weideland,  von  dessen  Verpachtung  im  Winter  an  fremde  Herdenbesitzer
in  c.  149  die  Bede  ist,  Teile  jenes  grossen  Gutsbesitzes  waren,  ist  nur
eine  unbegründete,  wenn  auch  anregende  Hypothese.
Wie  dem  auch  sei  —-  ganz  unmöglich  ist  es,  dass  Cato  alle  seine
Vorschriften  auf  ein  einziges  bestimmtes  Gut  bezöge.  Der  Abschnitt
c.  6—9,  wo  der  für  die  verschiedenen  Kulturen  am  meisten  geeignete
Boden  —  nicht  etwa,  wie  Nitzsch  meint,  „die  Verteilung  des  Landes
zu  den  verschiedenen  Kulturen“  —  kurz  besprochen  wird,  ist  ganz  allgemein ­
  gehalten  und  kann  nicht  leicht  auf  ein  einziges  Gut  bezogen
werden.' 2 )
Nur  soviel  darf  behauptet  werden,  dass  Cato  überall,  wo  er  nicht
über  technische  Details,  sondern  über  den  Gutsbetrieb  im  allgemeinen
Vorschriften  gibt,  eben  jene  zwei  Musterplantagen,  das  olivetum  im  c.  10
und  die  vinea  im  c.  11  im  Auge  hat.  Das  beweist  u.  a.  die  ganze  Darstellung ­
  in  c.  1—3,  welche  über  den  Ankauf  des  Gutes,  seine  Inspizierung
durch  den  Besitzer  und  die  Anwendung  der  ersten  Wirtschaftsjahre
handeln.  Der  Käufer  soll,  heisst  es  c.  1,  4,  sich  merken,  vasa  torcula
et  clolia  multane  sient:  ubi  non  erunt,  scito  pro  ratione  fructum  esse.
Also  der  Ertrag  des  Gutes  besteht  hauptsächlich  in  Öl  oder  Wein.  —
Wenn  der  dominus  seine  villa  besucht,  hat  ihm  der  Verwalter,  vilicus,
Bechenschaft  abzulegen.  Mit  diesem  soll  man,  heisst  es  c.  2,  5,  rationes
putare  argentariam,  frumentariam,  pabuli  causa  quae  parata  sunt;
rationem  vinariam,  oleariam,  quid  venierit,  quid  exadum  siet,  quid  reliquum
  siet,  quid  siet  quod  veneat.  Wein  und  Öl  sind  also  hier  die  eigentlichen ­
  Verkaufsartikel,  wogegen  über  das  Getreide  nur  eine  Art  von
Kassenbuch 3 )  über  den  täglichen  Verbrauch  geführt  wird.  Ebenso  stehen
unter  den  in  §  7  aufgezählten  Verkaufsgegenständen  Öl  und  Wein  obenan.
Getreide  soll  nur  noch  verkauft  werden,  wenn  Überschüsse  vorhanden
sind.  —-  patrem  familiae,  heisst  es  weiter  c.  3,  2,  villam  rusticam  bene
aedificatam  habere  expedit,  cellam  oleariam,  vinariam,  dolia  multa,  uti

frum  bis  Pompeji.  Diesem  Verhältnis  entsprieht  es  ziemlich  gut,  dass  die  Transportkosten ­
  von  Suessa  auf  72  Sesterzen,  die  von  Pompeji  auf  280  Sesterzen  veranschlagt
werden.
1)  S.  Nitzsch  a.  0.  S.  494;  497.
2)  Vgl.  z.  B.  die  Erwähnung  des  fundus  suburbanus  c.  7,  1;  8,  2.
3)  So  M.  Weber,  Agrargeschichte  S.  223  treffend.