52

H.  Gummerm,

Um  den  Wert  seiner  Ausführungen  für  die  Wirtschaftsgeschichte  beurteilen
zu  können,  ist  es  vor  allem  nötig  festzustellen,  welche  diese  seine  literarischen ­
  Quellen  gewesen  sind  und  wie  er  sie  benutzt  hat. 1 )
An  den  Anfang  seiner  Darstellung  stellt  Varro  ein  Verzeichnis  von
Schriftstellern,  bei  welchen,  wie  er  sagt,  seine  Gattin  Fundania,  der  er
sein  Buch  gewidmet  hat,  Aufschlüsse  über  das,  was  sie  in  ihm  nicht
finde,  zu  suchen  habe. 1  2 )  Zuerst  zählt  er  eine  ganze.Reihe  griechischer
Autoren  auf:  Philosophen,  Naturforscher,  landwirtschaftliche  Schriftsteller
vom  Fache  und  Dichter.  Dann  wird  als  eine  Hauptquelle  die  berühmte
Arbeit  von  Mago  sowie  ihre  griechische  Übersetzung  und  Umarbeitung
von  Cassius  Dionysius  und  die  verkürzte  Ausgabe  von  Diophanes  erwähnt.
Dieses  Autorenverzeichnis  darf  man  nicht  als  ein  Quellenverzeichnis
im  gewöhnlichen  Sinne  auffassen.  Varro  selbst  gibt  diese  Autoren  mit
den  angeführten  Worten,  welche  er  dem  Verzeichnis  vorausschickt,  seinen
Lesern  nur  als  eventuell  heranzuziehende  Hilfsquellen  an.  Es  ist  sehr
fraglich,  ob  er  sie  alle  selbst  gelesen  hat.  Von  den  in  das  Verzeichnis
auf  genommenen  griechischen  Namen  zitiert  Varro  im  Laufe  seiner  Darstellung, ­
  soweit  wir  die  Spuren  verfolgen  können,  ausdrücklich  oder  stillschweigend ­
  nur  wenige. 3 )  Auffallend  ist  auch,  dass  diejenigen  in  dem
Verzeichnis  erwähnten  Verfasser,  welche  von  Varro  nicht,  wohl  aber  von
Plinius  angeführt  werden,  von  dem  letzteren  durchweg  für  solche  Gegenstände ­
  zitiert  werden,  über  die  Varro  entweder  schweigt  oder  sich  in  ganz
abweichender  Weise  ausspricht. 4 )  Andrerseits  hat  Varro  Autoren,  wie
Dicaearchus  und  Archelaus,  auf  welche  er  sich  in  seinem  Buche  mehrmals ­
  beruft,  in  das  Verzeichnis  nicht  auf  genommen.  Aus  diesen  Gründen
ist  anzunehmen,  dass  Varro  die  Liste,  welche  später  Columella 5 )  und
Plinius 6 )  mehr  oder  weniger  vollständig  wiederholten,  irgend  einem  der
aufgezählten  Autoren  entlehnt  hat,  vielleicht,  wie  E.  Oder 7 )  glaubt,  Cassius ­
  Dionysius,  von  welchem  Varro  sagt,  dass  er  das  magonische  Werk
„aus  den  oben  angeführten  griechischen  Autoren  ergänzte.“ 8 )

1)  Die  neueste  Untersuchung  über  diesen  Gegenstand  ist  die  Abhandlung  von
Guido  Gentilli,  De  Varronis  in  libris  rerum  rusticarum  auctoribus.  Estratto  dagli
Studi  italiani  di  Filologia  classica.  Vol.  XI,  Firenze  1903.
2)  I,  1,  7:  in  quis  (so.  sermonibus  nostris)  quae  non  inerunt  et  quaeres,  indicabo  a
quibus  seriptoribus  repetas  et  graecis  et  nostris.
3)  Besonders  häufig  Aristoteles  und  Theophrastus,  Gentilli  a.  0.  S.  104  ff.,  115  ff.
4)  a.  O.  S.  142  A.  6.
5)  Colum.  I,  1,  7  ff.
6)  In  den  Quellenverzeichnissen  zu  Buch  VIII,  X,  XIV,  XV,  XVII  und  XVIII.
7)  Bei  F.  Susemihl,  Geschichte  der  griechischen  Literatur  in  der  Alexandrinerzeit, ­
  Leipzig  1891,  B.  I,  S.  830  A.  6.  Vgl.  Gentilli  a  0.  S.  142.
8)  I,  1,  10:  in  quae  Volumina  de  graecis  libris  eorum  quos  dixi  adieeit  non  pauca
et  de  Magonis  dempsit  instar  librorum  VIII.  Irrtümlich  erklärt  Gentilli  S.  153  die
letzten  Worte  so,  dass  dasjenige,  was  Dionysius  von  Mago  herübergenommen  hat,  nur
acht  Bücher  in  seiner  Arbeit  umfasst  habe,  während  die  übrigen  zwölf  auf  die  von