Der  römische  Gutsbetrieb.

63

civium  passt  auf  jene  in  engem  Abhängigkeits  Verhältnis  zum  Grundherrn
stehenden  Kleinpächter  sehr  gut.  Aber  damit  ist  nicht  gesagt,  dass  die
obaerati  bei  Varro  als  Kolonen  aufzufassen  wären.  Vielmehr  ist  hier,  wie
von  den  meisten  Erklärern  angenommen  wird,  von  der  altrömischen
Schuldknechtschaft,  nexus,  die  Rede.  Varro  selbst  sagt:  Uber  qui  suas
operas  in  servitutem  dat  pro  pecunia  quam  debebat,  dum  solveret,  nexus
vocatur,  ut  ab  aere  obaeratus. 1 )  Der  nexus,  obaeratus  entspricht  dem  addictus
des  älteren  römischen  Rechts,  der  nach  dem  Zwölftafelgesetz  entweder
getötet  oder  verkauft  werden  musste,  welche  barbarische  Bestimmung
später  dahin  gemildert  wurde,  dass  der  addictus  seine  Schuld  durch
Zwangsarbeit  bei  dem  Gläubiger  zahlen  sollte.  -)  Dass  die  Schuldknechte
hauptsächlich  als  Ackerarbeiter  benutzt  wurden,  geht  aus  den  Quellen
hervor 8 )  und  ist  auch  bei  den  wirtschaftlichen  Zuständen  der  älteren
Zeit  von  vornherein  wahrscheinlich.  Zwar  war  die  Schuldhaft  zu  Varros
Zeit  faktisch  schon  ausser  Gebrauch  gekommen,  wenn  auch  nicht  rechtlich, ­
  da  ja  die  Personalexekution  definitiv  erst  von  Diocletian  aufgehoben
wurde. 4 )  Aber  Varro  —  der  gelehrte  Antiquar  —  gedenkt  auch  der
Institution  offenbar  nur  als  einer  Antiquität:  vocitarunt,  nicht  vocitant. 5 )
Dass  er  die  obaerati  unter  den  landwirtschaftlichen  Arbeitern  noch  nennt,
begründet  er  in  dem  folgenden,  wenn  er  sagt,  dass  eine  dem  altrömischen
nexus  ähnliche  Form  der  Schuldknechtschaft  noch  (etiam  nunc)  in  Asien,
Ägypten  und  Illyrien  existiere. 0 )  Dass  unter  den  obaerati,  wo  sie  noch
als  Ackerarbeiter  verwendet  wurden,  auch  kleine  Pächter,  die  für  ihren
Geldzins  in  Schuld  hafteten,  Vorkommen  konnten,  wird  nicht  bestritten,
Aber  die  Juristen  der  Kaiserzeit  kennen  als  Sicherheit  des  Grundherrn
für  die  Pachtgelder  der  Kolonen  nur  die  Verpfändung  des  beweglichen
Eigentums  der  letzteren. 7 )  Dass  die  verschuldeten  Kolonen  ihre  Parzellen
nicht  verlassen  durften,  ehe  sie  die  Pachtrückstände  bezahlt  oder  Kaution
dafür  gestellt  hatten,  macht  sie  nicht  zu  obaerati,  denn  sie  hafteten  für
die  Pachtgelder  offenbar  nicht  durch  ihre  Arbeit,  sondern  durch  ihr  Eigentum, ­
  und  Varro  definiert  den  obaeratus  ausdrücklich  als  denjenigen,  qui
suas  operas  in  servitutem  dat.
1)  Varro,  de  l.  I.  VII,  105.  Vgl.  Liv.  XXVI,  40,  17:  quattuor  milici  hominum
erant,  mixti  ex  omni  conluvione,  exules,  obaerati.  Don.  in  Ter.  Phorm.  II,  2,  20:  obaerati, ­
  qmm  solvendo  non  essent,  ipsi  manu  capiebantitr.
2)  Quint.  Deel.  311:  quid  enim  lex  dicit?  ‘addictus,  donec  solvent,  serviat’.  Über
die  Schuldknecbtschaft  vgl.  M.  Voigt,  Über  die  Geschichte  des  römischen  Exekutionsrechtes. ­
  Ber.  d.  Sächs.  Ges.  d.  Wiss.  Phil.-hist.  Kl.  1882,  S.  76—120.
3)  Voigt  a.  0.  S.  92.
4)  Voigt  a.  0.  S.  118.
5)  Vgl.  B.  Heisterbergk,  Die  Entstehung  des  Kolonats,  S.  24.
6)  Für  Asien  ist  dies  auch  sonst  bezeugt:  Voigt  a.  0.  S.  120  A.  80  mit  Belegstellen. ­
  Vgl.  Caesar,  de  b.  G.,  I,  4,  2,  wo  von  den  clientes  und  obaerati  des  Orgetorix
gesprochen  wird.
7)  Gaius,  Inst.  IV,  147  und  die  übrigen  von  Fustel  de  Coulanges  a.  0.  S.  16  angeführten ­
  Stellen.