68

H.  Gummerus,

Man  sieht,  dass  das  Gebiet  des  eigentlichen  gewerblichen  Hansfleisses
bei  Varro  wie  bei  Cato  ein  ziemlich  beschränktes  bleibt.  Der  grösste
Teil  der  hergehörigen  Bedarfsartikel  muss  gekauft  werden.
Hierüber  sagt  Varro  (I,  22,  2):  quae  e  fundo  sumi  non  poterunt,
ea  si  empta  erunt  potius  ad  utilitatem  quam  ob  speciem,  sumptu
fruetum  non  extenuabunt;  eo  magis,  si  inde  empta  erunt  potissimum,  ubi
ea  et  bona  et  proxime  et  vilissimo  emi  poterunt.  Nach  Cato  werden  dann
die  verschiedenen  auf  einem  Gute  nötigen  Geräte  aufgezählt.
Berufsmässig  ausgebildete  Handwerkssklaven  hält  man  sich,  wie  zu
Catos  Zeit,  in  der  Regel  nicht.  Statt  dessen  werden  für  jede  erforderliche
Arbeit,  die  von  den  Gutsknechten  nicht  ausgeführt  werden  kann,  fremde
Handwerker  gemietet.
Varros  Auseinandersetzungen  über  diese  Seite  der  Gutswirtschaft
sind  von  hohem  Interesse.  Nachdem  er  in  dem  bereits  besprochenen  c.  16
die  Vorteile  guter  und  naheliegender  Absatzorte  erörtert  hat,  fährt  er
fort  (§  4):  itaque  in  hoc  genus  coloni  potius  anniversarios  habent  vicinos,
quibus  imperent,  medicos,  fullones,  fabros,  quam  in  villa  suos  habeant,
quorum  non  numqum  unius  artificis  mors  tollit  fundi  fruetum.
Statt  in  hoc  genus  coloni  will  Keil  hoc  genus  coloni  lesen.  Diese
Emendation  ist  zwar  sprachlich  unantastbar, 1 )  aber  inhaltlich  wenig  annehmbar. ­
  Keils  Erklärung:  hoc  genus  coloni  —  coloni,  qui  oppida  aut
vicos  aut  copiosos  divitum  agros  in  vicinia  habent,  mutet  wenig  an.  Die
ursprüngliche  Lesart  in  hoc  genus  lässt  sich  ohne  Zwang  mit  „für  Bedürfnisse ­
  dieser  Art“  (d.  h.  Bedürfnisse,  die  nicht  an  Ort  und  Stelle  mit
eigenen  Arbeitskräften  vorteilhaft  befriedigt  werden  können)  wiedergeben,
was  Keil  nicht  ganz  genau  ausdrückt,  wenn  er  in  hoc  genus  als  opera,
ad  quae  vicini  adhiberi  solent,  erklärt.
Dann  ist  die  Interpunktion  von  Keil  und  Schneider  (in  seinem  Kommentar) ­
  :  vicinos,  quibus  imperent,  medicos,  fullones,  fabros  derjenigen  der
älteren  Ausgaben:  vicinos,  quibus  imperent  medicos,  fullones,  fabros  vorzuziehen. ­
  „nam  medici  fullones  fabri  sunt  vicini,  quos  anniversarios
(d.  h.  „jährlich  wiederkehrend“,  nicht  in  annum  mercede  conductos,  wie
Schneider  erklärt)  habent  coloni,  ut  iis  imperent“  (Keil).
Es  geht  aus  Varros  Worten  hervor,  dass  es  auf  dem  Lande  eine
Klasse  freier,  von  Hof  zu  Hof  ziehender  Handwerker  gab,  die  an  jedem
Ort  so  lange  blieben,  bis  sie  die  ihnen  übertragenen  Arbeiten  verrichtet
hatten.  Als  Gewerbetreibende,  die  man  somit  von  Zeit  zu  Zeit  mietete,
werden  Arzte,  Walker  und  Bauhandwerker  verschiedener  Art  {fabri)  genannt. ­
  Aber  gewiss  galt  dasselbe  auch  von  Töpfern,  Schmieden,  Malern  u.  a.
auf  dem  Gute  notwendigen  Handwerkern.  Den  Grund,  warum  kleinere
Grundbesitzer  gewöhnlich  eigene  Handwerker  nicht  hielten,  gibt  Varro

1)  Vgl.  1,29,2:  in  Apulia  et  id  genuspraedns;  I,  14,  3:  hoc  genus  snepes;  II,  10,  1:
quot  et  quod  genus  sint  habendi  pastores,  u.  s.  w.