Der  römische  Gutsbetrieb.

75

Fällen  darauf  beruhen,  dass  entweder  Columella  ein  fehlerhaftes  Exemplar
des  Vergil  benutzt  hat,  oder  dass  die  Abschreiber  den  Text  bei  Colnmella
verdorben  haben.  In  anderen  Fällen  hat  Colnmella  absichtlich  oder  nur
aus  Flüchtigkeit  die  Worte  Yergils  verändert.  Ohne  Zweifel  beruhen
die  Abweichungen  bisweilen  darauf,  dass  Columella  Vergil  aus  dem  Gedächtnis ­
  zitiert. 1 )  Auch  in  den  Zitaten  aus  Cato  und  Varro  lassen  sich
viele  Ungenauigkeiten  nachweisen. 1  2  3 )
Das  ungenaue  Zitieren  hat  jedoch  Columella  mit  den  meisten  Autoren
des  Altertums  gemein.  Was  aber  hier  in  Betracht  kommt,  ist,  dass  die  Kritik,
der  Columella  seine  Vorgänger  unterwirft,  keine  bloss  formale  oder  dilettantische, ­
  wie  oft  diejenige  Varros,  sondern  eine  auf  genaue  fachmännische
Kenntnisse  gestützte  ist.  Bald  polemisiert  er  gegen  ältere  Autoren, 8 )  bald
gegen  Zeitgenossen, 4 )  stets  mit  Gründen,  die  er  aus  der  eigenen  Erfahrung
geholt  hat.  Mit  ganz  besonderer  Selbständigkeit  äussert  er  sich,  wie  gesagt, ­
  auf  dem  Gebiet  des  Weinbaus.  Mit  grosser  Sicherheit  fällt  hier  in
alten  Streitfragen  seine  Entscheidung. 5 )  Er  scheut  sich  nicht,  gegen  eine
allgemein  verbreitete  Ansicht  zu  Felde  zu  ziehen. 6 )  Ob  er  immer  richtig
urteilt,  mögen  Fachleute  entscheiden.  Für  unseren  Gegenstand  genügtes ­
  zu  konstatieren,  dass  Columella  seinen  Stoff  nicht  unkritisch  dem  einen
oder  dem  anderen  genannten  oder  ungenannten  Verfasser  entlehnt,  sondern
—  auch  auf  Gebieten,  wo  er,  wie  auf  dem  der  Viehzucht,  weniger  selbständig ­
  ist 7 )  —  alles  nach  Kräften  wo  möglich  durch  eigene  Er-1)

  0.  Ribbeck,  Proleg.  ad  Verg.  S.  201.
2)  Gentilli  a.  0.  S.  156  A.  4.  So  zitiert  Columella  I,  3,  1  f.  Cato  irrtümlich  statt
Varro  1,2,8,  dessen  Worte  er  ziemlich  frei  wiedergibt.  In  §  3  der  angef.  Stelle,  wo
sich  Columella  ebenfalls  auf  Cato  beruft,  sind  die  Hauptgedanken  —  viam  et  aquam
et  vicinum  —  wirklich  diesem  entnommen  (c.  1,2  f.),  nicht  aber  die  Form  und  die
nähere  Ausführung,  welche  Columella  teilweise  Varro  I,  16  verdankt.  Interessant  ist,
dass  sich  dieselbe  Formulierung  der  catonischen  Gedanken  auch  bei  Plinius  n.  h.
XVIII,  26  wiederfindet:  agrum  paraturos  ante  omnia  intueri  oportet  aquam,  viam,  vicinum. ­
  Plinius  gibt  Catos  Worte  in  der  Form  von  kurzen  Denksprüchen  wieder.  Gab
es  vielleicht  in  Plinius’  Zeit  eine  Sammlung  catonischer  Sprüche,  welche  dieser  hier
statt  der  Originalschrift  benutzt  hat?  —  III,  3,  2  zitiert  Columella  ebenfalls  irrtümlich
Cato  statt  Varro  I,  2,  7.  —  Das  Zitat  III,  2,  31  findet  sich  in  dem  uns  erhaltenen  Catotexte ­
  nicht  wieder.  Mit  Unrecht  behauptet  Gentilli  dasselbe  von  der  Stelle  I,  8,  7.  Die
Worte:  amhulator  esse  non  debet  entsprechen  Catos  c.  5,2:  ne  sit  ambulator.  Was
darauf  bei  Columella  folgt,  braucht  nicht  als  Zitat  aufgefasst  zu  werden.
3)  II,  8,  4  u.  III,  10,  1:  veteres  auctores.  IV,  11,1:  Vergilius  et  Saserna  Stolonesque
  et  Gatones.  II,  10,  8  Tremettius.  XI,  3,  62  Hyginus.
4)  Besonders  häufig  Cornelius  Celsus  (II,  2,  15;  24.  II,  11,  6.  IV,  1,  1.  IX,  6,  3)  und
Julius  Atticus  (III,  16,  3;  18,  2.  IV,  1,  1).
5)  III,  12,5:  vetus  dissensio  (Saserna,  Tremellius  Scrofa,Vergilius,  Demoeritus,  Mago).
6)  III,  7,  2:  eui  nostrae  sententiae  scio  paene  omnium  agricolarum  diversam  esse
opinionem.
7)  Es  ist  auffallend,  dass  Columella  in  den  Abschnitten,  in  denen  er  die  Haustiere
und  ihre  Pflege  behandelt,  sich  auf  viele  Autoren,  aber  nur  selten  ausdrücklich  auf
die  eigene  Anschauung  beruft.