84  H.  Gummerus,

versorgt  wurden  während  der  Zeit,  wo  sie  für  den  Herrn  zu  arbeiten
hatten“  (Weber).
Eines  anderen  Missverständnisses  macht  sich  0.  Seeck 1 )  schuldig.
Aus  der  Stelle  XI,  1,14:  plurimum  enirn  refert  colonos  a  primo  mane
opus  aggredi,  nec  lentos  per  otium  pigre  proeedere  schliesst  er,  dass
der  vilicus  die  Kleinpächter  zum  Frühaufstehen  zu  veranlassen  hatte.
coloni  hat  auch  hier  einfach  die  Bedeutung  rustiei.
Mehl’  Bedenken  erweckt  die  Stelle  I,  6,  21.  Es  ist  hier  von  den
auf  einem  wohlgeordneten  Gutshofe  nötigen  Gebäuden  die  Rede:  circa
villam  deinceps  haec  esse  oportebit:  furnum  et  pistrinum  quantum  futurus
numerus  colonorum  postulaverit,  cet.  A.  Raeder  -)  will  daraus  folgern,
dass  man  bei  dem  Aufbau  einer  villa  auf  die  Kolonen  als  einen  festen
Teil  der  Gutsarbeiter  rechnete.  Aber  schwerlich  sind  die  hier  genannten
coloni  mit  den  in  c.  7  erörterten  Kleinpächtern  zu  identifizieren.  Warum
sollte  die  Grösse  des  Backofens  oder  der  Mühle  nur  nach  der  künftigen
Zahl  der  Pächter  berechnet  worden  sein  ?  Selbstverständlich  wird  mit  der
Benennung  coloni  das  ganze  Gutspersonal  bezeichnet.  Dass  zu  den
„Bebauern“  des  Gutes  hier  auch  die  Pächter  gerechnet  werden,  ist  möglich, ­
  da  es  nicht  ausgeschlossen  ist,  dass  diese  nicht  nur  die  Mühle,  wie
der  partiarius  politor  bei  Cato  c.  136,  sondern  vielleicht  auch  den  Backofen ­
  des  Gutshofes  benutzten.  Aber  zu  den  Gutsarbeitern  im  eigentlichen
Sinne  brauchten  sie  darum  nicht  gezählt  zu  werden.
Die  schon  besprochene  Stelle  (I,  3,  12),  in  der  Columella  von  den
Latifundien  spricht,  die  die  reichen  Magnaten  proculcandos  pecudibus  et
vastandos  feris  derelinquunt,  aut  occupatos  nexu  civium  et  ergastulis
tenent,  mag  sich  auf  grosse  saltus  wie  die  afrikanischen  beziehen.  Dass
mit  dem  Ausdruck  nexu  civium  Kolonen  bezeichnet  werden,  ist  oben
wahrscheinlich  gemacht  worden. 1  2  3 )  Irgendwelche  Schlussfolgerungen  über
die  Stellung  der  Kolonen  kann  man  jedoch  aus  dieser  Stelle  allein  nicht
ziehen.
Kehren  wir  zu  dem  siebenten  Kapitel  zurück.  Die  Existenz  freier
Kleinpächter  auf  dem  fundus  wird  hier  als  selbstverständlich  angenommen. 4 )
Ausser  dem  gewöhnlichen  Geldzins  ([merces,  pensiones),  den  die  Kolonen
in  bestimmten  Terminen  (dies  pecuniarum)  zu  zahlen  haben,  werden  noch
einige  „Nebenleistungen“,  accessiones,  z.  B.  Holzlieferungen,  genannt.
Soweit  ist  alles  klar.  Aber  was  haben  die  Worte:  avarius  opus  exigat
quam  pensiones  zu  bedeuten?

1)  Pauly-Wissowa,  liealencylcl.  IV,  488  (Art.  colonatus).
2)  A.  0.  S.  65.
3)  Oben  S.  62.
4)  Dass  Columella  die  Parzellen  der  Kolonen  als  integrierende  Teile  des  Gutes
betrachtet,  zeigt  vielleicht  auch  der  Ausdruck  colonia,  den  er  einmal  gebraucht,  um
das  ganze  Gutsgebiet  zu  bezeichnen  (XI,  1,23:  neque  enirn  coloniae  suae  terminos
egredi  debet,  sc.  vilicus).  Bei  den  Juriskonsulten  bedeutet  colonia  immer  „Pachtgut“.