Der  römische  Gutsbetrieb.

85

M.  Weber  will  diese  Worte  dahin  erklären,  dass  den  Kolonen  ausser
der  Bestellung  des  erpachteten  Landes  auch  „Scharwerk  hei  der  Ernte
und  der  Feldbestellung“  oblag,  „was  tatsächlich  wohl  darauf  hinaus  kam,
dass  die  Pächter  jeder  einen  bestimmten  Teil  des  Herrenlandes  mitzubestellen ­
  und  abzuernten  hatten.“ 1 )  Ihm  folgt  neuerdings  M.  Voigt,
allerdings  ohne  nähere  Begründung. 2 )
Aber  eine  genauere  Prüfung  der  Stelle  bestätigt  diese  Interpretation ­
  nicht.
Mit  dem  Ausdruck  opus  exigat  will  Columella  offenbar  nichts  anderes
sagen,  als  dass  der  Dominus  seine  Kolonen  streng  anlialten  soll,  dass  sie
ihre  eigenen  Parzellen  gut  bestellen.  „Denn  —  sagt  er  —  wo  die  Äcker
lieissig  bestellt  werden,  werden  sie  meist  einen  Gewinn,  niemals  Verlust
einbringen  (wenn  nicht  Naturereignisse  oder  Räuber  die  Frucht  zerstören),
und  dann  wagt  der  Pächter  nicht  um  Nachlass  zu  bitten.“  Der  Sinn  ist
vollständig  klar.  Die  regelmässige  Zahlung  des  Geldzinses  bleibt  für  den
Grundherrn  die  Hauptsache;  sie  sich  zu  sichern  muss  seine  Hauptaufgabe
sein.  Vor  allem  gilt  es  die  häufigen  Pachterlasse,  remissiones,*)  möglichst
zu  vermeiden.  Um  dieses  Ziel  zu  erreichen,  ist  der  sicherste  Weg,  sagt
Columella,  nicht  ein  rigoroses  Festhalten  an  den  Zahlungterminen,  vielmehr ­
  muss  man  dafür  sorgen,  dass  die  Kolonen  den  höchstmöglichen  Ertrag ­
  aus  ihren  Parzellen  herauswirtschaften.  Wenn  der  Pächter  seine
Äcker  mit  Fleiss  und  Umsicht  bestellte,  musste  er  meistens  das  nötige
Geld  aufbringen  können,  um  die  Pachtsumme  zu  zahlen,  und  konnte  dann
schwerlich  um  Erlassung  bitten.  Aber  gerade  die  Bewirtschaftung  der
Parzellen  muss  viel  zu  wünschen  übrig  gelassen  haben.  Es  muss  vorgekommen ­
  sein,  dass  die  Kolonen  die  Reben  oder  Fruchtbäume,  die  auf
ihren  Parzellen  wuchsen,  durch  ihre  Nachlässigkeit  zu  Grunde  gehen
Hessen  (§  6).  Darum  rät  Columella,  die  Bewirtschaftung  der  Parzellen
zu  überwachen,  und  die  Kolonen  zur  Arbeit  anzuhalten.  Eine  solche
Überwachung  war  zu  dieser  Zeit  nichts  Ungewöhnliches.  Als  Plinius  d.  .T.
die  Geldpacht  auf  seinen  Gütern  in  Teilpacht  umwandelte,  stellte  er  eigene
operis  exactores,  custodes  fructibus  an,  um  die  Arbeit  der  Pächter  zu
überwachen. 4 )
Die  Überwachung  liegt  allerdings  bei  der  Teilpacht  näher,  hat  aber
auch  bei  der  Geldpacht  nichts  Auffallendes.  Hatte  doch  der  dominus  seinem
colonus  einen  guten  Teil  des  instrumentum  fundi  zur  Verfügung  zu  stellen. 6 )
1)  M.  Weber,  Agrargesch.,  S.  245.
2)  M.  Voigt,  Hämische  Hechtsgesch.,  II  (1899),  S.  934  A.  48.
3)  In  Plinius’  Briefen  erscheinen  sie  als  eine  wahre  Plage  des  Grundbesitzers.
4)  Plin.  ep.  IX,  37,  3.  —  Nach  der  lex  Manciana.  col.  III1.  16  gehört  eine  solche
custodia  zu  den  Lasten  der  Kolonen  selbst.  —  Mit  Unrecht  wird  Cic.  pro  Gaec.  94
als  Beleg  für  die  custodia  zitiert.  Dass  Caecina  von  seinem  Pächter  Rechenschaft
empfing,  rationes  a  colono  accepit,  braucht  durchaus  nicht  eine  Überwachung  von
seiten  des  Ersteren  vorauszusetzen.
5)  Big.  XIX,  2,  19,  2;  oben  S.  48.