92

H.  Gummerus,

zahlreiche  sonstige  Notizen  bezeugt.  Plinius 1 )  setzt  ausdrücklich  die
ergastula  mit  der  Ackerbestellung  in  Zusammenhang.  Dass  im  ergastulum
irgend  eine  gewerbliche  Arbeit  betrieben  worden  wäre,  daraufhin  ist  bei
den  scriptores  rei  rusticae  keine  Andeutung  zu  entdecken.

Am  Anfang  unserer  Untersuchung  haben  wir  darauf  aufmerksam
gemacht,  das  Columellas  Werk  einen  encyklopädischen  Charakter  zeigt.
Sein  Bestreben  ist,  alle  Zweige  der  Landwirtschaft  möglichst  erschöpfend
zu  beleuchten.  Insofern  dürfen  wir  seine  Darstellung  nicht  auf  ein  einziges
bestimmtes  Gut  beziehen.  Aber  im  Gegensatz  zu  Yarro  hat  Columella
seine  Arbeit  zum  grossen  Teile  auf  der  persönlichen  Erfahrung  aufgebaut,
einer  Erfahrung,  die  er  als  eifriger  Landwirt  auf  seinen  eigenen  Gütern
in  der  Nähe  der  Hauptstadt  erworben  hat.  Seine  Darstellung  der  inneren
Organisation  des  Gutsbetriebes  ist  deshalb  nicht  aus  verschiedenartigen,
bald  diesem  bald  jenem  Autor  entlehnten  Zügen  zusammengestellt,  sondern
die  einheitliche,  lebendige  Anschauung  des  Verfassers  liegt  ihr  zu  Grunde.
Nach  dieser  Darstellung  hat  der  römische  Gutsbetrieb  seit  Catos
Zeiten  an  Umfang  bedeutend  zugenommen.  Eine  Olivenpflanzung,  auf
welche  er  Bezug  nimmt,  zählt  mindestens  1500  iugera.  Die  ganze  Gutseinrichtung ­
  ist  für  die  Grosswirtschaft  berechnet.  Sonst  aber  geht  die
Wirtschaft  in  den  alten  Bahnen  weiter.  Unter  den  verschiedenen  Kulturarten ­
  spielt  auch  bei  Columella  die  Baumkultur,  namentlich  der  Weinban, ­
  die  Hauptrolle  und  wird  als  sehr  lohnend  dargestellt.
Die  Sklavenwirtschaft  ist,  der  Grösse  des  Betriebes  entsprechend,
noch  höher  ausgebildet  als  bei  Cato.  Das  Kasernensystem  hat  man  jedoch
fallen  lassen:  unter  dem  Gutspersonal  werden  auch  Sklavinnen  genannt.
Es  wird  vorausgesetzt,  dass  in  gewöhnlichen  Fällen  die  stehenden  Arbeitskräfte ­
  des  Gutes  für  die  Ackerbestellung  ausreichen.  Nur  noch  als  Notbehelf ­
  werden  für  die  Ernte  Hilfsarbeiter  gemietet,  ebenso  gelegentlich ­
  für  Neurodungen.  Auch  die  Werkverdingung  scheint  bisweilen
vorgekommen  zu  sein.  Doch  sind  Columellas  Angaben  allzu  spärlich  und
unbestimmt,  um  uns  über  diese  Verhältnisse  eine  klare  Anschauung  zu
gewähren.
Ausführlich  dagegen  behandelt  Columella  die  Frage  der  Verpachtung ­
  grösserer  oder  kleinerer  Teile  des  Gutskomplexes.  Wie  Cato  die
Bestellung  der  Getreideäcker  einem  politor  überlässt,  so  verpachtet  Columella ­
  gern  abgelegene  Getreidegüter  an  coloni.  Die  Lasten  der  Kolonen
bestehen  in  einem  Geldzinse  und  einigen  kleinen  Naturallieferungen.
Frohndienst  auf  dem  Herrenlande  haben  sie  nicht  zu  leisten.  Wenn
Columella  dem  Gutsherrn  rät,  grösseres  Gewicht  auf  die  „Arbeit“  als  auf
die  Geldzahlungen  der  Kolonen  zu  legen,  so  will  er  damit  nur  sagen,

X)  Plin.  n.  h.  XVIII,  21;  36:  coli  rura  ab  ergastulis  pessimum  est.