96

H.  Gummerus,

Wirtschaft  bezeichnet.  Um  so  mehr  fällt  es  auf,  dass  sich  der  Gutsbetrieb
bei  Varro,  insofern  wir  ihn  erfassen  können,  von  dem  bei  Cato  nur  wenig
unterscheidet.  Auch  hier  steht  der  Gutsbetrieb  zu  der  Volkswirtschaft
in  fortwährenden,  vielseitigen  Wechselbeziehungen.  Freie  Arbeiter  werden
wie  vorher  regelmässig  gedungen,  das  „Hauswerk“  beschränkt  sich  auf
ebendieselben  Gewerbserzeugnisse  wie  bei  Cato,  die  nötigen  gewerblichen
Arbeiten  werden  durch  gemietete  Dorfhandwerker  ausgeführt.  Nur  auf
sehr  grossen,  entlegenen  Gütern  hält  man  sich  eigene  Handwerkssklaven.
Aus  der  Art  und  Weise,  wie  Varro  diese  Tatsache  erwähnt  und  motiviert,
scheint  hervorzugehen,  dass  ihm  nicht  sowohl  die  Grösse  des  Betriebes  als
die  Lage  des  Gutes  das  in  dieser  Hinsicht  entscheidende  Moment  ist.
Aber  zweifelhaft  ist,  ob  Varro  das  richtige  getroffen  hat.  Mehr  als  die
Schwierigkeit,  die  betreffenden  Handwerker  jedesmal  aus  der  Stadt  zu
holen,  muss  der  Umstand,  dass  auf  einem  grossen  Gute  ein  Handwerker
das  ganze  Jahr  hindurch  Beschäftigung  finden  konnte,  den  Besitzer  veranlassen, ­
  sich  einen  oder  mehrere  gewerbekundige  Sklaven  zu  kaufen.  Es
kann  sich  damit  vor  zweitausend  Jahren  nicht  viel  anders  verhalten
haben  als  zu  unserer  Zeit.
Schliesslich  erwähnt  Varro,  dass  einige  Besitzer  auf  ihren  Gütern
Töpfereien  und  Webereien  angelegt  hatten.  Es  wäre  jedoch,  wie  wir  schon
hervorhoben,  unberechtigt,  diese  industriellen  Betriebe  mit  dem  eigentlichen ­
  Gutsbetriebe  in  Zusammenhang  zu  bringen.  Die  Entwickelung  dieser
auch  aus  anderen  Quellen  bekannten  ländlichen  Manufakturen  gehört
mehr  in  die  noch  ungeschriebene  Geschichte  der  römischen  Industrie  als
in  die  Agrargeschichte.
Cato  hatte  ausschliesslich  mittelgrosse  Güter  im  Auge  gehabt,  Varro
daneben  auch  die  Grosswirtschaft  einigermassen  berücksichtigt.  Columellas
Normalgut  ist  ohnehin  als  Grossbetrieb  zu  bezeichnen.  Weniger  als  bei
jenen  Schriftstellern  ist  hier  die  Wirtschaft  von  auswärtigen  Lohnarbeitern
abhängig.  In  der  Klasse  der  Kleinpächter,  die  jetzt  in  den  Vordergrund
tritt,  hat  der  Gutsbesitzer  eine  neue  Verstärkung  seiner  Arbeitskräfte
gefunden.  Obwohl  die  Kolonen  nicht  kontraktmässig  zu  Frohnden  verpflichtet ­
  waren,  so  haben  sie  doch  wahrscheinlich  mehr  oder  weniger  freiwillig ­
  als  Lohnarbeiter  auf  dem  Herrenlande  gearbeitet.
Entsprechend  der  Grösse  des  Gutsbetriebes  finden  wir  jetzt  unter  den
Gutssklaven  auch  berufsmässig  ausgebildete  Handwerker.  Allein  allem
Anschein  nach  haben  diese  Handwerker  nur  die  nötigen  Reparaturen  und
andere  kleinere  Arbeiten  zu  besorgen.  Sonst  scheint  es,  dass  wie  vorher ­
  die  Gewerbserzeugnisse,  wie  es  namentlich  in  Betreff  der  Kleidung
der  Sklaven  erwähnt  wird,  gekauft  wurden.
Die  verhältnismässige  Dürftigkeit  der  Angaben  bei  Varro  und  Columella
  gestattet  uns  nicht,  die  innere  Organisation  des  Gutsbetriebes  im
einzelnen  zu  verfolgen.  Doch  dürfte  aus  unserer  Untersuchung  hervorgehen, ­
  dass,  wenn  wir  bei  diesen  beiden  Schriftstellern  eine  Bewegung