116  Die  Grundformen  zu  einem  neuen  Aufbau  des  Tarifrechts.

ck)  Schließlich  werden  gegen  die  Unabdingbarkeit  alle
Argumente  geltend  gemacht,  die  sich  aus  dem  individualistischen ­
  Rechtsprinzip  gegen  die  Sozialregelung,  die
der  Tarif  anstrebt,  ergeben.  Man  braucht  sich  darüber  nicht  zu
wundern.  So  schnell  sterben  alte  gewohnte  Vorstellungen
—  namentlich  in  Juristenkreisen  —  nicht  aus,  und  die  Unabdingbarkeit ­
  ist  zweifellos  der  schärfste  und  höchste  Ausdruck
des  Gedankens  der  Sozialisierung  des  Tarifinhalts.  Es  wird
behauptet,  durch  die  Unabdingbarkeit  würden  die  Arbeiter  in
eine  sklavische  Abhängigkeit  von  den  Gewerkschaften  geraten,
welche  mit  den  Grundsätzen  des  BGB.  nicht  vereinbar  seist,
es  fände  eine  Vergewaltigung  des  Arbeitsvertrags  statt  st,  es
würde  die  Vertragsfreiheit  angetastet  usw.  Diese  Argumente
beruhen  auf  einem  merkwürdigen  Widerspruch.  Denn  alle,  die
so  sprechen,  erkennen  die  obligatorische  Wirkung  des  Tarifvertrags ­
  an,  wonach  die  Tarifbeteiligten  verpflichtet  sind,  den
Abschluß  tarifwidriger  Arbeitsverträge  zu  unterlassen.  Wenn
man  aber  das  eine,  die  obligatorische  Untersagung  der  tarifwidrigen ­
  Abrede,  zuläßt  und  billigt,  kann  man  das  andere,
ihre  zwingende  Untersagung,  aus  Gründen  des  Individualismus ­
  nicht  verwerfen.  Der  rechtliche  Zwang,  den  Tarif  zur
Geltung  zu  bringen,  nicht  das  eigene  Belieben,  besteht  auch  so.
Nur  die  Form  ist  verschieden.  Wenn  man  daher  glaubt,  mit
dem  Argument  des  Individualismus  gegen  die  unbedingte
Geltung  der  Tarifnormen  vorgehen  zu  dürfen,  dann  muß
man  überhaupt  die  Rechtsgeltung  der  Tarifnormen  den  Arbeitsverträgen ­
  gegenüber  ablehnen,  die  Freiheit  des  Arbeitsvortrags
gegen  jede  tarifliche  Antastung  verteidigen,  kurz  das  Rechtsprinzip ­
  des  Tarifvertrags  aufgebest.  Dieses  Rechtsprinzip
ist  die  Vorausstellung  des  Sozialwillens  nichtstaatlicher
Gruppen  über  den  Jndividualwillen  einzelner.  Man  kann
den  technischen  Vorzug  der  Unabdingbarkeit  leugnen,  nicht
aber  aus  individualistischen  Gründen  seinen  Gedanken  grundst

  Landmann  a.  a.  O.  II  S.  286.
st  Landsberg  a.  a.  O.  S.  187.