Abhandlungen des ♦ staatswissenschaftlichen Seminars zu Jena herausgegeben von Professor Dr. J. Pierstorff. Dritter Band. Verlag von Gustav Fischer in Jena. 1906. Alle Rechte Vorbehalten. Inhalt des dritten Bandes. Heft 1: Boelcke, M., Dr., Die Entwicklung der Finanzen im Großherzogtum Sachsen-Weimar von 1851 bis zur Gegen- wart. , Finanzwissenschaftliche Studie. Heft II; Christoph, Franz, Dr., Die ländlichen Gemeingüter (Allmenden) in Preußen. Heft III; Lochmüller, W., Dr., Zur Entwicklung der Baumwoll- industrie in Deutschland. Heft IV; Hauser, R., Dr., Die deutschen Überseebanken. ZUR ENTWICKLUNG DER BAUMWOLLINDUSTRIE IN DEUTSCHLAND. VON DR W. LOCHMÜLLER. MIT 3 KURVEN IM TEXT. VERLAG VON GUSTAV FISCHER IN JENA. 1906. Diese Abhandlung bildet zugleich das dritte Heft des dritten Bandes der „Abhandlungen“ des staatswissenschaftlichen Seminars zu Jena, herausgegeben von Prof. Dr. Pierstorff. Verlag von GUSTAV FISCHER in JENA, Wandlungen des staat$u)i$sensd)aftlid)en Semi- nars zu 3ena. Herausgegeben von Prof. Dr. J. Pierstorff. Bd. 1: Heft i: Stubmann, Peter, Dr. phil., Holland und sein deutsches Hinterland in ihrem gegenseitigen Warenverkehr, mit besonderer Berücksichtigung der holländischen Haupthäfen seit der Mitte des 19. Jahrhunderts. Eine handelsstatistische Studie. 1901. Preis: 2 Mark 50 Pf. Heft 2: Klien, Ernst, Dr., Minimallohn und Arbeiterbeamtentum. 1902. Preis; 6 Mark. Heft 3: Hailer, Hermann, Dr., Studien über den deutschen Brot- Getreidehandel in den Jahren 1880—1899, insbesondere über den Einfluß der Staffeltarife und der Aufhebung des Identitätsnachweises. 1902. Preis: 4 Mark. Heft 4: Huschke, Leo, Dr., Landwirtschaftliche Reinertragsberech- nungen bei Klein-, Mittel- und Großbetrieb, dargelegt an typischen Beispielen Mittelthüringens. 1902. Preis: 4 Mark 60 Pf. Heft 5.- Wichmann, Fritz, Dr., Der Kampf um die Weinverbesse- rung im Deutschen Reiche. Ein Beitrag zur Wirtschaftsgeschichte der Gegenwart nebst einer Produktionsstatistik des deutschen Wein- baues. 1902. Preis: 4 Mark 50 Pf. Heft 6: Becker, Max, Dr., Der argentinische Weizen im Weltmärkte. Eine volks- und weltwirtschaftliche Studie. 1904. Preis; 6 Mark. Bd. II: Heft 1: Klutmann, Alex, Dr., Die Haubergswirtschaft. Ihr Wesen, ihre geschichtliche Entwicklung und ihre Reformbedürftigkeit. Auf Grund der Verhältnisse im Kreise Olpe i. W. 1905. Preis: 3 Mark. Heft II: Heß, Walter, Dr. phil., Einfache und höhere Arbeit. Eine sozialpolitische Untersuchung zum Arbeitsvertrag des bürgerlichen Gesetzbuchs. 1905. Preis: 2 Mark. Heft III: Trescher, Erich, Dr., Die Entwickelung des Steuerwesens im Herzogtum Sachsen-Gotha. 1906. Preis; 3 Mark. Bd. III: Heft 1: Boelcke, M., Dr., Die Entwicklung der Finanzen im Groß- herzogtum-Sachsen-AVeimar von 1851 bis zur Gegenwart. Finanz- wissenschaftliche Studie. 1906. Preis: 4 Mark. Heft 2: Christoph, Franz, Dr., Die ländlichen Gemeingüter (All- menden) in Preußen, 1906. Preis: 3 Mark. Dolh$u)irt$cbaftIid)e und u)irtsd)aft$ge$d)id)tlid)e mihanrMlirmtm Herausgegeben von Dr. Wilhelm Stieda, 0. ö. Prof. Jl L'ljCll lUilll der Nationalökonomie in Leipzig. Neue Folge. Heft 1: Sternberg, Wilhelm, Dr. jur. et phil., Das Verkehrsgewerbe Leipzigs. 1905. Preis: 2 Mark 60 Pf. Heft 2: Rost, Dr. Bernhard, Über das Wesen und die Ursachen unserer heutigen Wirtschaftskrisis. 1905. Preis: 1 Mark. Heft 3: Hartmeyer, Hans, Der Weinhandel im Gebiete der Hanse im Mittelalter. 1905. Preis: 2 Mark 50 Pf. Heft 4: Busuiocescu, Demeter, Dr„ Das Tabakmonopol in Ru- mänien Mit 2 Karten und 8 lithographischen Darstellungen. 1905. Preis: 6 Mark. Heft 5: Albrecht, Paul, Dr. phil., Das Doraänenwesen im Herzogtum Sachsen-Altenburg. 1906. Preis: 3 Mark. Heft 6: Meltzing, Otto, Das Bankhaus der Medici und seine Vor- läufer. 1906. Preis: 3 Mark 50 Pf. Heft 7: März, Johannes, Die Fayencefabrik zu Mosbach in Baden. 1906. Preis: 3 Mark. Abhandlungen des staatswissenschaftlichen Seminars zu Jena herausgegeben von Professor Dr. J. Pierstorff. Dritter Band. Drittes Heft. Verlag von Gustav Fischer in Jena 1906. ZUR ENTWICKLUNG DER BAUMWOLLINDUSTRIE IN DEUTSCHLAND. MIT 3 KURVEN IM TEXT. VERLAG VON GUSTAV FISCHER IN JENA. 1906. 4L  Alle Rechte Vorbehalten. Vorwort. Ursprünglich von der Absicht ausgehend, die Entwicklung des deutschen Baumwollhandels im Zusammenhänge mit der der Baum- wollindustrie darzustellen, kam ich alsbald zu der Erkenntnis, daß die letztere allein schon ein sehr gründliches Studium verlangt. Die Resultate dieses Studiums nun sind in der folgenden Arbeit nieder- gelegt. Trotzdem ich mich bemüht habe, das Thema möglichst wenig einseitig und von Grund aus im logischen Zusammenhänge behandelt zu haben, kann ich der Arbeit doch nicht den Titel geben: „Die Ent- wicklung der deutschen Baumwollindustrie“. Denn dazu ist einmal die Vorgeschichte, etwa bis zu den epochemachenden Erfindungen, aus Mangel an Quellen zu kurz weggekommen, und andererseits konnte die Behandlung des Themas unmöglich eine nach allen Seiten erschöpfende sein, so brachte es die Natur meiner Quellen mit sich, daß die Entwicklung vorwiegend vom Standpunkt des Produzenten aus betrachtet wurde. Die vorhandene Literatur, die mir namentlich für die letzten Dezennien des vorigen Jahrhunderts in überreichem Maße zur Verfügung stand, hoffe ich zur Genüge benutzt zu haben1), die reiche englische Literatur habe ich hauptsächlich in den zwei Werken herangezogen: Th. Ellison, The Cotton Trade of Great Britain, London 1886 und M. B. Hammond, The Cotton In- dustry, Ithaca 1897. In dem zuletzt genannten Buche findet der Leser eine reichhaltige Zusammenstellung der englischen Literatur. 1) Leider war es mir nicht mehr möglich, die Arbeit von Dr. R. Wilbrandt, Die Weber in der Gegenwart. Jena 1906, gebührend zu berücksichtigen. Die Tendenz des Buches reizt vielfach zum Widerspruch. VT Am ausführlichsten sind diejenigen Kapitel der Arbeit, die die letzten Jahrzehnte bis zur Gegenwart behandeln. Um dieselben inhalt- lich interessant und reich zu gestalten, wurde mir von privater Seite so liebenswürdige Unterstützung zuteil, daß es mir eine große Freude, folgenden Herren auch an dieser Stelle meinen herzlichsten Dank auszusprechen: Herrn Regierungsrat Geib im Kais, statistischen Amt zu Berlin, Herrn Kommerzienrat Groß in Augsburg, Herrn Professor A. Oppel in Bremen und ganz besonders Herrn Dr. K. Kuntze in Dresden. Jena, im Juli 1905. Der Verfasser. Inhalts-Verzeichnis. Seite Einleitung. Die Baumwollpflanze. Die Baumwolle als Spinnfaser.................... i Kapitel I. Die Entwicklung der deutschen Baumwollindustrie bis zum Ende des 18. Jahrhunderts............................................................. 8 Kapitel II. Die Einbürgerung der Maschine (1800—1850)............................ 15 Kapitel III. Die Befestigung der Stellung der Baumwollspinnerei......................23 Kapitel IV. Die Zeit nach dem deutsch-französischen Kriege bis zum Zolltarifgesetz von 1879..................................................................... 27 Kapitel V. Überblick über die Entwicklung bis zur Gegenwart..........................34 Kapitel VI. Der neue deutsche Zolltarif vom 25. Dezember 1902....................41 Kapitel VII. Die Ereignisse auf dem Baumwollmarkt....................................57 Kapitel VIII. Organisationsbestrebungen und Arbeiterverhältnisse.....................65 Kapitel IX, Statistische Mitteilungen................................................76 Kapitel X. Rückblick.................................................................92 Schluß..............................................................................101 Anlagen. Organisation der Bremer Baumwollbörse. Handelsstatistik. Großhandels- preise. Lohnentwicklung.............................................................102 Einleitung. Zur allgemeinen Orientierung über den Rohstoff der deutschen Bauinwollindustrie möchte ich in Kürze einige Angaben über die Baumwollpflanze, ihren Anbau, ihre Ernte und ihre mannigfache Ver- wendung vorausschicken. Die Baumwolle ist das Erzeugnis einer Strauch- oder baum- artigen Pflanze, die zur Gattung Gossypium und als solche zur Fa- milie der Malvazeen gehört. Die Pflanze kommt in den wärmeren, gemäßigten Gebieten der Erde vor, zum Teil wild, zum Teil seit langer Zeit kultiviert. Aus ihrer Blüte gehen Fruchtkapseln hervor, die eine Anzahl von behaarten Samenkörnern umschließen. Reifen die Kapseln, so brechen sie auf, und die Samenhaare — eben die Baumwolle — quellen hervor. Nach der Länge der Fasern, des „Stapels“, und nach der Farbe der Blütenblätter unterscheidet man fünf Grundformen der Pflanze, von denen folgende drei für den Handel hauptsächlich in Betracht kommen1): 1. Gossypium barbadense oder Sea Island-Baumwolle. Ihr Anbau ist in Westindien, der Südostküste und auf den ihr vor- gelagerten Inseln der Union, Ägypten und in Westafrika verbreitet. Sie verlangt große Wärme und feuchte Luft. Der Ertrag ist verhältnismäßig gering, aber die Länge des Stapels macht die Sea Island zu der wertvollsten Baum- wollsorte. 2. Gossypium hirsutum oder Upland-Baumwolle. Sie ist die für Anbau, Handel und Verarbeitung bei weitem wichtigste aller Baumwollarten — liefert sie doch allein ca. 6o°/0 der Welt- produktion. 3. Gossypium herbaceum. Diese Art ist in Ostindien heimisch, zeichnet sich durch große Fruchtbarkeit aus und verlangt beim Anbau die geringste Sorgfalt, indessen steht sie an Güte den genannten Sorten nach. 1) Vgl. zu dem Folgenden A. Oppel, Die Baumwolle, Leipzig 1902, Kapitel II. Abhandlungen d. staatsw. Seminars z. Jena, Bd. III, Heft 3. 1 Lochmüller, Entwicklung der deutschen Baumwollindustrie. Eine geringere Rolle spielen daneben G. peruvianum und G. arboreum. Jene wird im tropischen Südamerika, auf den Antillen und in Ägypten, diese in Ostindien angebaut. Gegenwärtig wird Baumwollbau namentlich in dem Süden der Vereinigten Staaten, in Ostindien, in Ägypten, in China und in Süd- amerika betrieben; erst in neuester Zeit wird auch Mittelasien, Tur- kestan und Transkaspien, und Westafrika der Baumwollkultur dienst- bar gemacht. Es gibt aber noch außerdem manche Gebiete, in denen die Baumwollkultur betrieben oder der Betrieb weiter ausgedehnt werden könnte. Zu ihnen gehören vor allen Dingen Brasilien und Kleinasien; auch auf Kuba wird neuerdings die Aufmerksamkeit gelenkt. Ihr bestes Fortkommen findet die Baumwollpflanze in solchen Flachländern, die während der durchschnittlich ein halbes Jahr dauern- den Wachstumszeit eine mittlere Temperatur von —(— r80 bis -\-26° C- und keine anhaltende Regenperiode, aber doch ausreichende Feuchtig- keit besitzen1); der Boden muß viel Kieselsäure enthalten. Man sät den Samen in Reihen von i bis 1,3 m Abstand. Die Zeit der Aussaat ist je nach der klimatischen Lage des Landes ver- schieden, in Nordamerika dauert sie von Anfang April bis Anfang Mai, in Ägypten ist sie früher, in Ostindien später. Etwa fünf Monate nach der Aussaat beginnt die Ernte, die wegen des ungleichen Reifens der Fruchtkapseln immer eine längere Zeit in Anspruch nimmt und sehr kostspielig ist. Oppel gibt z. B. an, daß in den Vereinigten Staaten ein fleißiger Arbeiter selten mehr als hundert Pfund pro Tag pflücken kann und daß das Abzupfen eines Zentners Fasern 50 cs. kostet1 2 3). Nicht alle Knospen gelangen zum Blühen, und nicht alle Blüten tragen Frucht. Aus den von A, Oppel angegebenen Beobachtungen8) ist ersichtlich, daß von den erschienenen Knospen im Durchschnitt nicht mehr als 17,5% zurn Reifen kommen. Die Sorge um Verhütung und Bekämpfung der den heranwachsenden Pflanzen gefährlichen Krankheiten und Schädlinge, deren schlimmste der „cotton worin“ und der „boll worin“ sind, erfordert die pein- lichste Reinhaltung der Felder und die sorgsamste Beobachtung der Pflanzen. Wenn die den Kapseln entquollene Baumwolle eingesammelt ist, wird sie zunächst von Unreinigkeiten befreit und dann auf eine Entsamungsmaschine, eine sog. Gin, gebracht, um die Fasern von den 1) A. Oppel, a. a. O. S. 61. 2) Ebenda S. 75 u. 76. 3) Ebenda S. 69. 3 Samenkörnern loszulösen. Danach wird sie mittels einer Presse in große Ballen verpackt, diese werden mit eisernen Bändern verschnürt, und die Baumwolle ist fertig zum Export. Eine große Pflanze kann im besten Falle bis zu 21/2 Pfd. rohe Baumwolle liefern. Man schätzt den Ertrag von 1 acre (= 0,405 ha) auf 75 Pfd. (Indien) bis 340 Pfd. (Ägypten), im Mittel ca. 185 Pfd. englisch an ent- körnter Baumwolle (je nach Klima und Sorte verschieden)1). Die für den Baumwollbau benutzten Bodenflächen betrugen in der Union im Mittel für das letzte Jahrzehnt des ig. Jahrhunderts über 21 Milk acres = 8,5 Milk ha. Das Gesamtbaumwollareal in der Union, in Indien, Ägypten, Japan und Russisch Asien betrug durchschnittlich 15,6 Milk ha1 2 3 *). Von der Welternte lieferten im Durchschnitt der Jahre 1 8q 1 bis 1899 die Vereinigten Staaten 2038,3 Milk kg = 62,3 °/0, Ostindien und die ostindische Inselgruppe 497 Milk kg = 15,3%, China 258,7 Milk kg = 7,9% und Ägypten 238,7 Milk kg = 7,3 %8)- Die Baumwollfaser bildet eine einzige langgestreckte Zelle, die, mit bloßem Auge betrachtet, als ein Härchen von gleichem Aussehen, aber ungleicher Länge erscheint, unter dem Mikroskop dagegen als eine abgeflachte, etwas gedrehte Röhre. Ihr Hohlraum ist vorzüglich dazu geeignet, Farbstoffe in sich aufzunehmen, ursprünglich nämlich ist die Farbe der Fasern im allgemeinen weiß oder schmutzig weiß. Bei der Beurteilung der Güte der Fasern kommen vor allem Länge und Feinheit in Betracht, ferner die Festigkeit, Glätte, Farbe und Reinheit. Von jeder Sorte unterscheidet man verschiedene Qualitäten, für deren Bezeichnung die von der Liverpool Cotton Association ein- geführten Prädikate: 1. fair, 2. middling fair, 3. good middling, 4. middling, 5. low middling, 6. good ordinary, 7. ordinary gel- ten. Dazwischen schiebt man, namentlich auf amerikanischen Märkten, zur genauen Bezeichnung der Qualität noch zahlreiche Unterklassen ein. In Bremen hat man für Upland folgende neuen Klassen aufgestellt; i. middling fair, 2. fully good middling, 3. good middling, 4- fully middling, 5. middling, 6. fully low middling, fj. low middling etc. wie oben. Für indische Baumwolle gibt es dort nur vier Klassen. Um das Preisverhältnis der verschiedenen Qualitäten ersichtlich zu machen, seien die Bremen Notierungen vom 8. Juli 1905 wieder- gegeben. Dieselben verstehen sich in Pfg. pro 1/2 kg. 1) Berechnet nach Oppel, a. a. O. S. 103 f. 2) A. Oppel, a. a. O. S. 90. 3) S. „Berichte über Handel und Industrie“, Ed. I, 1899/1900, Berlin igoo, S. 413. 1* 4 Middling Fully good good Fully Midd- Fully low Low Good fair middling middl. middl. ling middling middl. ordinary Upland 597* 58V4 57 V« S&7 4 56 5474 S31/« 5*V» Ordinary 491/, Indische Baumwolle kostete an demselben Tage: Extra superfine Fine Fully good Good M. ginned Broach ... — 51 4Q1/2 48 Oomrawuttee II ... — 46% 45V4 44 Khandeish ginned ... — — 44 Büatee..................— 457* 44 Vs 43 Vi Bhownuggar..............— 47 4S74 441/» Bengal...............42V4 4> 397« 38V4 do. m. ginned . . . 43V, 42V4 4c>74 39l/2 M. ginned Scinde . . . 42'/, 41 x/4 3974 Der Handel mit Rohbaumwolle ist im Laufe der Zeit, ent- sprechend der Ausdehnung der Baum Wollindustrie, zu einem überaus wichtigen Gliede im Wirtschaftsleben der Kulturvölker geworden. Die größte Bedeutung hat er für die Vereinigten Staaten, da diese die Produktion beherrschen, und für Großbritannien als das Haupt- industrieland der Welt. Hierhin kam die Baumwolle aus Ostindien, China, Brasilien, Ägypten, hierhin auch richteten sich die amerikani- schen Sendungen, sobald der amerikanische Export aufblühte, denn der Engländer beherrschte mit seiner Handelsflotte das Meer. Kein Wunder, daß in England der erste große Markt und Stapelplatz für Baumwolle entstand: London. Doch verlor London bald, nachdem die Zufuhren aus Nordamerika angefangen hatten sich zu mehren, aus hier nicht näher zu erörternden Gründen seine Stellung an Liver- pool. Liverpool ist bis zum heutigen Tage der bedeutendste Baum- wollmarkt der Welt. In Europa folgten ihm bis zu den siebziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts erst in weitem Abstande Havre und Marseille, dann Hamburg und Bremen. Heute hat sich dies Verhältnis sehr zu Deutschlands Gunsten verschoben. Havre, der größte französische Baumwollmarkt, tritt weit zurück hinter Bremen. Von diesen Einfuhrhäfen aus wird die Baumwolle überall hin ver- schickt, wo sich Spindeln drehen, um sie zu verarbeiten zu Garn und Zwirn. Die Baumwolle spielt nicht nur als Spinnfaser eine große Rolle, sondern vermöge ihrer chemischen Beschaffenheit findet sie auch sonst vielfach Verwendung. Ein Gemisch von starker Salpeter- und Schwefel- säure verwandelt sie in Schießbaumwolle oder Kollodiumwolle; löst man sie in konzentrierter Schwefelsäure auf, so entsteht Dextrin. Be- 5 Handlung mit Kupferoxydammoniak und einer Säure hat Entstehung von Zellulose zur Folge. Die bloße Faser wird vielfach zu Watte verarbeitet und diese wieder durch Imprägnierung mit geeigneten Substanzen zu Verbandwatte. Auch die Samenkörner sind von großem Wert. Aus ihnen wird ein Öl gepreßt, das in Frankreich häufig als Ersatz bezw. zur Verfälschung des Olivenöls dient. Aus den Rück- ständen gewinnt man Ölkuchen, die als Viehfutter Verwendung finden. Die Verarbeitung der Baumwollsaat beschränkt sich beinahe auf Nord- amerika und steht sozusagen unter der Kontrolle einer großen Ge- sellschaft, der „American Cotton Oil Company“. Weitaus die größte Bedeutung hat die Baumwolle aber doch als Spinn- und Webstoff. Die Verarbeitung der Baumwolle zu Garn, ferner zu Zwirn, Tüchern, Strümpfen, Hemden, Spitzen, Samt usw. usw., die ursprünglich nur in den Produktionsländern in primitiver Weise gehandhabt wurde, ist heute eine Weltindustrie geworden, die nicht nur unmittelbar einer großen Anzahl von Menschen Brot gibt, sondern ihren Wirkungskreis auch mittelbar auf so viel andere Industrien — ich nenne nur die Eisenindustrie und die chemische Industrie — und andere Gebiete der Volkswirtschaft erstreckt, daß von ihrem Gedeihen das Wohl großer Volksschichten, ja ganzer Länder abhängt. Die Baumwollindustrie zerfällt naturgemäß in die beiden Zweige der Spinnerei und Weberei, ferner aber gehören dazu Färbereien, Bleichereien, Appreturanstalten und Druckereien. Ohne in die Technik dieser einzelnen Zweige der Industrie einzudringen, glaube ich doch einige technische Grundbegriffe angeben bezw. erklären zu müssen. Beim Spinnen des Garns haben wir drei Vorgänge zu unterscheiden: i. das Ausziehen gleichmäßig verteilter, von allen Unreinigkeiten be- freiter Fasern, 2. das Zusammen drehen derselben zu beliebig langen Fäden und 3. das Aufwickeln der Fäden. Diese Arbeiten können mehr oder weniger mit der Hand oder mit maschinellen Einrichtungen vorgenommen werden; man unterscheidet demnach eine Hand- und Maschinenspinnerei. Bei der Handspinnerei ist die einzige mechanische Vorrichtung das Spinnrad, bei der Maschinenspinnerei b bleibt fast die ganze Behandlung vom Eintreffen der Baumwolle in der Fabrik an den Maschinen überlassen. Maschinen öffnen die Baumwollballen, reinigen und lockern die Baumwollflocken, besorgen die regelmäßige Verteilung und Parallellage der Fasern, Maschinen liefern das Vor- 1) Vgl. hierzu Lüger, Lexikon der gesamten Technik, Artikel „Baumwollspinnerei“, Bd. II, S. 72 ff. 6 gespinst, Maschinen verwandeln es schließlich in Garn. Diese letzten sind die eigentlichen Spinnmaschinen. Die niedrigste Stufe stellen die sogenannten „Mulemaschinen“ dar, eine höhere die „Watermaschinen“, die höchste Form der Spinnmaschine ist der Selfaktor oder Selbst- spinner. Das Spinnrad bewegte nur eine einzige Spindel, die heutigen Spinnmaschinen vereinigen je weit über tausend Spindeln, bedürfen aber gleichwohl zu ihrer Bedienung nur weniger geschulter Personen. Das fertige Garn besitzt verschiedene Feinheitsgrade, die durch Nummern ausgedrückt werden. Im allgemeinen, auch bei uns, ist hierbei das englische System maßgebend '). Die englische Garn- nummer gibt an, wieviel „Hanks“ oder „Strähne“ (= 840 Yard = 768,082 m) auf ein Pfund englisch (= 0,4536 kg) gehen. Je höher die Nummer, desto zarter, desto feiner ist daher das Garn. Nun kann man aber nicht aus jeder beliebigen Baumwollsorte jede be- liebige Nummer spinnen, vielmehr eignen sich für die feinsten Num- mern, etwa über Nr. 100 hinaus, nur die amerikanische, ägyptische und peruanische Sea-Island-Baumwolle. Die ausgedehnteste Verwen- dung findet die amerikanische Upland-Baumwolle, nämlich etwa für die Nummern 35 bis 60. Zu gröberen Nummern genügt die schlech- teste Baumwolle, die ostindische* 2). Auch die Maschinen sind nicht gleichermaßen fähig, verschiedene Baumwollsorten zu verspinnen, zu den geringsten Nummern werden, wie schon angedeutet, die Mule- maschinen gebraucht. Das Produkt der Spinnerei ist zum größten Teil gewöhnliches Garn, zu einem kleinen Teil Fertigfabrikat, also Nähgarn und -zwirn, das seinerseits auch aus gewöhnlichem Garn hergestellt wird. Das Halbfabrikat wandert in die Weberei. Die Herstellung von Geweben erfolgt auf dem Webstuhl. (Hier kommen neben dem Handwebstuhl namentlich die Schaft- und die Jacquardmaschine in Betracht, neuer- dings auch der Northropwebstuhl.) Der Teil der Fäden, die die Länge des Gewebes bilden sollen, läuft in grader und paralleler Rich- tung, man nennt sie Kette oder Zettel; ein anderer Teil von Fäden kreuzt sie unter einem bestimmten Winkel oder wellenförmig und heißt Schuß oder Einschlag. Es können nun mehrere Lagen über- und durcheinander gewebt und Zeichnungen und Muster darein ge- il Der Versuch, eine einheitliche Garnnummerierung nach metrischem System durch- zuführen, der schon sehr oft gemacht wurde, ist bisher stets an dem Widerstande Englands gescheitert, auch gelegentlich des II. internationalen Baumwollkongresses, der Anfang Juli 1905 in Manchester stattfand. Im Gegensatz dazu haben sich die internationalen Textilarbeiter- kongresse zu Mailand und Lüttich für die metrische Garnnummerierung ausgesprochen. 2) A. Oppel, a. a. 0. S. 252 f. 7 webt werden. Erfindergeist, Technik und Geschmack finden hier ein großes Feld der Tätigkeit. Färberei und Druckerei und die anderen Veredelungsbetriebe arbeiten großenteils als Lohnindustrie Hand in Hand mit der Weberei. Alles, was durch Spinnen, Weben, Färben und Drucken in Wolle, Leinen und Seide hergestellt wird, wird auch in Baumwolle gearbeitet und so täuschend nachgeahmt, daß diese oft als Substrat für Wolle und Seide1) dient. Der billige Preis der Baumwollstoffe ermöglicht den ärmeren Volksklassen die Anschaffung; künstlerische Ausführung und Feinheit des Gewebes aber lassen Baumwollwaren auch den wohlhabenden Klassen als begehrenswert erscheinen. Schon aus diesen wenigen Bemerkungen erhellt, welche große Bedeutung unserer Industrie im Leben der Völker zukommt. Auf dem Wege des Tauschhandels gelangen Baumwolltücher selbst in die Hände der Naturvölker im entlegensten Winkel der Welt; die bunten Farben der geringsten Baumwollfetzen verschaffen uns die Kenntnis neuer Regionen, neuer Genüsse, sie bahnen der Kultur ihren Weg. i) i) Über das chemische Verfahren der „Mercerisation“, das der Baumwolle Seiden- glanz verleiht, vgl. A. Oppel, a. a. O. S. 129 ff. Kapitel I. Die Entwicklung der deutschen Baumwoliindustrie bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. In Deutschland fand die Baumwollindustrie Eingang von Italien aus über die Schweiz etwa im 14. Jahrhundert. In Ulm, Regensburg und Augsburg wurde die neue Spinnfaser zuerst eingeführt. Baum- wollenes Garn wurde, mit Leinengarn vermischt, ersteres als Einschlag, letzteres als Kette, zur Herstellung eines Gewebes verwandt, das mit dem Namen Barchent belegt wurde. Die Barchentweberei wurde namentlich in Ulm zu hoher Blüte gebracht1). Von hier aus ver- breitete sich die Weberei nach dem Elsaß und den noch heutigentags blühenden Textilindustrieplätzen Mittel- und Unterfrankens: Nürnberg, Bamberg, Bayreuth, Kulmbach, Hof und sprang von hier nach Sachsen hinüber; hier siedelte sich die Industrie, namentlich in Plauen1 2), Chemnitz, Zwickau und den Dörfern auf dem Erzgebirge an. Der Markt für den Rohstoff, der damals allein aus der Levante, nämlich aus Cypern und Mazedonien, kam, war Venedig. Von hier aus kam er über die uralte Handelsstraße, den Brennerpaß, nach Süddeutschland. Nach der Entdeckung des Seeweges nach Ostindien, dem Ursitz des Baum- wollbaues und der Baumwollindustrie3), trat eine Wandlung in den Welthandelsbeziehungen ein, die Marseille, Amsterdam und Rotterdam an den bisher von Venedig und Genua eingenommenen Platz setzte. Nun wurden auch hier, in Holland, Textilbetriebe errichtet und in der Folge auch in der deutschen Nachbarschaft am Unterrhein, in Krefeld, München-Gladbach, Rheyd und anderen Städten, in denen schon Leinen- und Seidenweberei betrieben wurde. Die .Spinnerei ist erst nach der Weberei und zwar zunächst in Süddeutschland, dann 1) Vgl. E. Nübling, Ulms Baumwollweherei im Mittelalter, Leipzig 1890. 2) Nach L. Bein, Die Industrie des sächsischen Voigtlandes, Leipzig 1884, II., S. 37, legten holländische Flüchtlinge im 16. Jahrhundert den Grund zu der berühmten voigtländischen Schleierindustrie und damit zur Baumwolhveberei. 3) Vgl. A. Oppel, a. a. O. S. 10. --- Q in der Rheinprovinz, Brandenburg und im Königreich Sachsen in Aufnahme gekommen. Dieser Umstand verdient deshalb Beachtung, weil noch heute Spinnereien und Webereien auf zollpolitischem Ge- biete miteinander in Fehde liegen. Jene behaupten, sie hätten nicht so lange Zeit und so viel Gelegenheit gehabt, sich zu kräftigen wie die Webereien, sie verlangen deshalb hohen Zollschutz, diese, die schon früh durch Einfuhrverbote von Baumwollwaren und später durch Zölle geschützt wurden und denen an dem billigen Bezüge ihres Rohmaterials, des Garnes, liegt, huldigen freihändlerischen Prin- zipien l). Die Weberei wurde ursprünglich nach Gustav Schmoller2) in der Form der Familien Wirtschaft betrieben; die Mitglieder einer Familie, einer Guts- oder Klostergemeinschaft verfertigten für den eigenen Bedarf, sich gegenseitig helfend und ablösend, Stoffe im eigenen Heim. Was sie etwa über Bedarf produzierten, verkauften sie an die Nachbarn oder, was auf dasselbe hinauskommt, vertauschten es gegen Waren ihres Bedürfnisses. Eine höhere Entwicklungsstufe ist die gewerbsmäßige Lohnweberei für Kunden: Der Bürger oder der Bauer übergibt dem Weber ein Quantum Garn und läßt daraus Stoffe herstellen, er bezahlt dem Weber den Aufwand an Zeit und Arbeit. Daraus entwickelt sich dann bald die selbständige, hand- werksmäßige Weberei, die nicht nur auf Bestellung, sondern für den Markt arbeitet. Ist der Markt ein lokal begrenzter, so ist dieser Zustand noch nicht sehr verschieden von dem vorher geschilderten, die Absatz Verhältnisse sind bekannt, die Produktion richtet sich da- nach. Die letzte große Umwälzung erfährt die Weberei mit dem Zeitpunkt, wo mit der Verbesserung der Verkehrswege und der Nach- richtenvermittlung der Blick hinausschweift über die Grenzen der nächsten Umgebung, des engeren Vaterlandes und schließlich über den Ozean nach neu erschlossenen Gebieten: der Weber produziert für einen Absatz im großen, er produziert auf Lager, er wird Spe- kulant. Der Produktionsprozeß kann dabei auf der alten Stufe der Lohnweberei verharren, wenn ein Fabrikant oder Händler eine An- zahl „selbständiger“ Webermeister in ihrem eigenen Heim beschäftigt, oder es schiebt sich eine ganz neue, rein kapitalistische Produktions- form ein, das Verlagssystem: der Fabrikant, der Auftraggeber ist der Verleger. Das Abhängigkeitsverhältnis der Hausindustriellen kann ein verschiedenes sein. Entweder er steht zum Fabrikanten in einem 1) Später bietet sich Gelegenheit näher darauf einzugehen. 2) G. Schmoller, Die Entwicklung und Krisis der deutschen Weberei, Berlin 1873. L „Deutsche Streitfragen“, Jahrg. II, Heft 25, S. 9. IO ähnlichen Verhältnis, wie der Lohnweber zum Kunden, nur daß die Arbeitsmittel, der Webstuhl, nicht ihm gehören, oder er kauft das Garn auf eigene Rechnung und Gefahr und verwebt es auf einem vom Fabrikanten entliehenen Webstuhl und verkauft das Produkt an den Fabrikanten. Die Spinnerei dagegen scheint bis zum Aufkommen der Ma- schinenarbeit höchstens bis zur Stufe des Lohnwerks (im landwirt- schaftlichen Nebenbetrieb) gelangt zu sein. Im Mittelalter war die Ausübung des Webens eingehenden, zünftigen Kontrollmaßregeln unterworfen, die den Zweck hatten, das Gewerbe auf einer soliden Basis zu erhalten und eine gewisse Garantie für die gute, sich gleich bleibende Qualität der Ware zu bilden. Ob der Zweck immer erreicht wurde, bleibe dahingestellt. Jedenfalls stand unser Vaterland bis zum Ausbruch des dreißigjährigen Krieges in bezug auf Verarbeitung der Baumwolle und Flandel mit Baum- wollstoffen an der Spitze der Baumwollindustrieländer Europas. Der unselige Religionskrieg, der so viele Floffnungen im Keime erstickte, riß auch eine Bresche in die deutsche Baumwollindustrie, und es währte mehr als ein volles Jahrhundert, bis auf den Trümmern wieder neues Leben erwuchs. Zuerst raffte man sich in Sachsen zu neuer Tatkraft auf1). Seit der Mitte des 18. Jahrhunderts ungefähr entstanden hier Webereien für Kattun, Piquee und Musselin, nament- lich aber gelangte die Strumpfwirkerei in Chemnitz und Umgegend zu einer großen Blüte. In anderen Teilen Deutschlands, namentlich in und um Augsburg und in Norddeutschland hatte von Holland aus die Kattundruckerei Eingang gefunden, ebenso in einem Gebiet, das damals zwar nicht unter deutscher Herrschaft stand, aber innerlich doch zu Deutschland gehörte, im Oberelsaß. Von Nürnberg aus kam die Kattundruckerei auch nach Plauen1 2). 1755 gewährte Kurfürst Friedrich August II. einer Gesellschaft das Privileg für den voigt- ländischen Kreis betr. gedruckter Waren bis zum Jahre 1785. Im sächsischen Voigtlande lebten auch die alten Zunftgebräuche wieder auf3). Der Mittelpunkt der ganzen Fabrikation war die Schau, der jeder fertige Stoff übergeben werden mußte. In der strengen Durchführung der Schau lag die Gewähr für die Güte der Produkte. Um das Jahr 1764 zählte die Innung der Baumwollwarenhändler des Voigtlandes 80 bis 90 Mitglieder, für deren Rechnung etwa 1000 Stühle in Betrieb waren; auf der Leipziger Ostermesse dieses Jahres 1) A, Oppel, a. a. O. S. 651. 2) L. Bein, a. a. O. S. 64. 3) L. Bein, a. a. O. S. 73-—75, 79. umfaßte der Umsatz der Händler 6000 Stück Ware im Werte von 36—40000 Talern1). Dann führten aber die Zeiten des siebenjährigen Krieges die Steigerung der Rohstoffpreise und die Veränderungen in der Fabrikationsweise eine Absatzstockung herbei. Der Preis der mazedonischen Baumwolle, der um das Jahr x6i8 pro Ztr. 12 — i8Tlr., 1683 26—28 Tlr. betrug, stieg 1770 auf 36 Tlr., die smyrnaische galt 46—48 Tlr., westindische 50—51 Tlr.2). Demgegenüber blieben die Warenpreise gedrückt. Angesichts dieser Verhältnisse schloß die Plauener Händlerinnung mit einigen Innungsverwandten im Voigt- lande 1772 ein Übereinkommen ab, das auf die Erzielung von Minimal- preisen gerichtet war, allerdings ohne damit auf die Dauer Erfolg zu haben3). Jedenfalls ist es interessant zu beobachten, daß schon damals der Versuch gemacht wurde, durch Preiskonventionen Preisschleude- reien vorzubeugen. Gegen Ende des 18. Jahrhunderts beginnt für Spinnerei und Weberei eine ganz neue Epoche, die hervorgerufen wird durch die Erfindung zeit- und arbeitsparender Maschinen: wir treten ein in das Zeitalter des Fabriksystems. Es ist ein Umschwung, der nicht nur die Baum wollindustrie, aber diese zu allererst, um gestaltete, der zuerst England, dann den europäischen Kontinent und Amerika ergriff und die wirtschaftlichen Verhältnisse der Welt verschob. Die Spinn- maschine und der mechanische Webstuhl legten den Grund zu der Baumwollindustrie, wie sie heute besteht. Aber man vergißt gewöhn- lich hinzuzufügen, daß diese Erfindungen fast wertlos gewesen wären, wenn nicht gleichzeitig die Erfindung der Sägenentkörnungsmaschine, der „Sawgin“, hinzugekommen wäre. Erst diese ermöglichte es, der Nachfrage, die proportional der Leistungsfähigkeit der Spinnmaschinen wuchs, gerecht zu werden. Schließlich kam noch hinzu, daß die Kraft des Dampfes an die Stelle der ursprünglichen Wasserkraft und die Steinkohle an die der Holzkohle trat. Die genannten Erfindungen sind an die Namen von Ange- hörigen des britischen Volkes geknüpft4). Der Engländer J. Har- greaves brache die Spindel des alten Spinnrades aus der wagerechten in eine vertikale Stellung und erreichte durch dies einfache Kunst- 1) L. Bein, a. a. O. S. 76. 2) Ebenda S. 84. 3) Ebendaselbst. 4) Man begegnet zwar verschiedenen Meinungen bezgl. der Personen der ersten Er- finder, u. a. findet man auch den Hinweis darauf, daß die Engländer sich hie und da auf Erfindungen von Deutschen stützen konnten. Diese tragen indessen mehr den Charakter von technischen Spielereien an sich, praktische Brauchbarkeit erlangten erst die Maschinen d« genannten Briten. stück, daß mehrere Spindeln auf einem Rahmen nebeneinander auf- gereiht und durch ein und dasselbe Trittrad in Bewegung gesetzt werden konnten. R. Arkwright — nach einer anderen Version gebührt die Priorität in bezug auf die Erfindung der Spinnmaschine seinem Landsmann John Wyatt — erfand im Jahre 176g die „Water- frame“, so genannt, weil sie für Wasserbetrieb eingerichtet war. Das Prinzip dieser Spinnmaschine beruht darauf, daß bei ihr das Aus- ziehen, Drehen und Aufwickeln des Fadens gleichzeitig erfolgt. Samuel Crompton bekam zehn Jahre später ein Patent auf eine Maschine, die die Vorzüge jener beiden vereinigte, die sog. Mule-Jenny. Die Wasser- und die Mulespinnmaschine sind heute noch, freilich mit mannigfachen Verbesserungen, allenthalben in Gebrauch. Etwa 50 Jahre nach den genannten Erfindungen gelang es, im wesentlichen das Ziel zu erreichen, die Spinnmaschinen zu selbsttätig wirkenden zu machen (selfactor). Auch dies Verdienst kommt einem Engländer zu: Mr. Roberts. Das Prinzip des mechanischen Webstuhls wurde 1785 von Dr. E. Cartwright gefunden. Bis dessen Erfindung frei- lich für die Praxis brauchbar wurde, verging noch eine Reihe von Jahren. Die Spinnmaschinen und der mechanische Webstuhl hatten eine Lage geschaffen, die insofern unvollkommen war, als die Aus- nützung der maschinellen Leistungsfähigkeit eine ganz bedeutende Steigerung der Baumwollerträge zur Voraussetzung hatte1). Die „Sawgin“ des Amerikaners Eli Whitney füllte diese Lücke aus, denn durch sie wurde erst die nötige schnelle und billige Entkör- nung der geernteten Baumwolle möglich. Ihr Erfolg zeigt sich darin, daß die Baumwollernte, d. i. die Menge der entkörnten Baumwolle, der Südstaaten der Union von 2 Milk Pfd. im Jahre 1790 auf io Mill. Pfd. im Jahre 1796, knapp zwei Jahre nach der Whitneyschen Er- findung, stieg. Vier Jahre später betrug sie sogar schon 40 Mill. Pfd.1 2). Wir sehen, die Begründer der modernen Baumwollindustrie sind in England und Amerika zu suchen. Dies Phänomen bedarf einer kurzen Begründung. Die Entstehung der englischen Baumwollindustrie3) fällt in eine viel spätere Zeit als die der kontinentalen. Erst Ende des 16. Jahr- 1) Die Nachfrage nach Baumwolle wuchs derartig, daß der Preis von mazedonischer Baumwolle, der in dem Zeitraum 1786—1795 durchschnittlich 352/3 Xlr. pro Ztr. betrug, im Jahre 1799 bis auf 65 Xlr. stieg, der von Smyrna-Baumwolle sogar bis auf 70 Xlr. (L. Bein, a. a. O. Tabelle la). 2) Th. Ellison, Zur Geschichte des Baumwollhandels der Vereinigten Staaten, Leipzig 1895, S. 7. 3) Vgl. hierzu G. von Schulze-Gävernitz, Der Großbetrieb, Leipzig 1892, S. 25 ff. i3 hunderts wurde sie von holländischen Flüchtlingen dorthin verpflanzt. Zunächst wurde ihr Wachstum durch die alten privilegierten Zünfte der Woll-, Leinen- und Seidenweber unterdrückt. Neben ihnen spielt die Baumwollspinnerei und -Weberei nur eine bescheidene Rolle. Im Jahre 1721 erging ein Verbot, Baumwollstoffe zu tragen. Schon vor- her war die Einfuhr ostindischer Baumwollzeuge verboten worden. Diese Maßnahmen aber stärkten nur die junge Industrie, obwohl sie gerade das Gegenteil beabsichtigten. Der Rohstoff kam damals aus Cypern und Kleinasien, der Einfuhrhafen für sie war London. Die Industrie fand einen festen Stützpunkt in Manchester und der Graf- schaft Lancashire. Deutschland, das vorher Europa mit seinen Baum- wollfabrikaten versorgt hatte, litt unter den Nachwehen des großen Religionskrieges. England trat jetzt — mit Beginn des 18. Jahr- hunderts — an seine Stelle. Von vornherein hatte es den Vorzug, daß hier die Industrie sich auf wenige Städte konzentrierte; infolge- dessen konnte eine Spinner- und Weberbevölkerung großgezogen werden, die es in der nötigen Handfertigkeit zur Vollkommenheit brachte. England war ferner das erste Land, in dem der Kaufmann das Tempo des wirtschaftlichen Fortschritts angab. Nach der Be- siegung Hollands wurde es dessen Nachfolger in der Beherrschung des Weltmeeres, seine maritime Lage, die Zahl und Güte seiner Häfen förderten den Handelsverkehr. Der englische Kaufmann ver- tritt gegenüber der feudalen Denkweise des Mittelalters, die — mit den Worten von G. v. Schulze-Gävernitz — der Einzelwirtschaft nur das an Gütern zukommen läßt, „was Sitte und Recht bestimmt'*, eine moderne Denkweise, deren Richtung durch das Streben nach Gewinn angogoben wird1). Je mehr die Konkurrenz und die Entfaltung der kaufmännischen Intelligenz hervortreten, desto verschiedener gestaltet sich das Schicksal der Einzelunternehmungen, desto rascher weicht das alte Gewerberecht der Gewerbefreiheit, desto intensiver ist der Antrieb zu wirtschaftlichen und technischen Fortschritten. Persön- liche Freiheit und Sicherheit des Eigentums, Voraussetzungen des Handels, waren in England am weitesten entwickelt. Zunftordnungen, die der freien gewerblichen Betätigung der Kräfte Fesseln anlegten, bestanden noch für die Wollindustrie2), aber nicht für die Baumwoll- industrie. Auf dem Kontinent war Produktion und Absatz gesetzlich geregelt, jede Abweichung unter Strafe gestellt, auch fehlte jeder Ansporn zum technischen Fortschritt, denn jedem zünftigen Weber und Verleger — das Recht des Webens und des Verlegens der 1) G. von Schulze-Gävernitz, a. a. O. S. 31. 2) Ebenda S. 35. 14 Baumwollgewebe war aber an die Zugehörigkeit zur Zunft gebunden — war „auf Grund der überlieferten Ordnung ein auskömmliches Dasein gesichert“ *). Die englische Baumwollindustrie war erst durch den Handel ins Land gekommen; der Handel aber wurde seitens der Regierung in jeder Weise begünstigt, und ihm verdankte die Industrie die Möglichkeit, sich frei von alten Zunftregeln entwickeln zu können. Nun war die Konkurrenz Indiens für England damals so gefährlich wie die Englands heute für uns, sie trieb daher den Erfindergeist wohl am meisten an, auf neue, billige Produktions- methoden zu sinnen1 2). Eingang und günstigsten Boden fanden diese zuerst in der Baumwollspinnerei und -Weberei. In Nordamerika anderseits waren die Vorbedingungen für den Anbau der Baumwolle die denkbar besten. Boden und Klima des Südens waren vorzüglich für die Baumwollkultur geeignet. Daß die Pflanzer Virginias und Karolinas, trotzdem 1789 zur Beförderung der einheimischen Baumwollkultur ein Einfuhrzoll auf Baumwolle gelegt wurde, Tabak und Indigo weiter zu bauen vorzogen, hatte seinen Grund darin, daß die Baumwollkultur infolge der großen Auslagen für das Entkörnen völlig unrentabel war3). Vor dem Jahre 1790 wurde nur in ganz geringen Mengen Baumwolle ausgeführt, und dies wenige war Sea-Island-Baumwolle, Als nun die Nachfrage in England so erheblich stieg, bemühte man sich, die natürlichen Vorteile vor anderen Produktionsgebieten durch Verbilligung der Entsamungskosten aus- zunutzen. Der Erfolg dieser Bemühungen war Elli Whitneys Er- findung. Jetzt wurde die Kultur ausgedehnt, und die Güte und Wohl- feilheit der amerikanischen Upland-Baumwolle stellte die ostindische und die aus der Levante vollständig in den Schatten, Die Epoche der genannten grundlegenden Erfindungen erreichte ihr Ende ungefähr um die Wende des 18. Jahrhunderts, der Selfaktor wurde allerdings erst Mitte des vorigen Jahrhunderts erfunden. Es folgten fernerhin freilich immer neue Verbesserungen, namentlich an den Vorbereitungsmaschinen, so daß von einem Stillstand keine Rede sein kann. Erst vor wenigen Jahren wurde eine Erfindung gemacht, die für die Weberei wahrscheinlich die gleiche Bedeutung gewinnt wie die des Selfaktors für die Spinnerei, ich meine den Northrop- Webstuhl, der zeitweise ohne Beaufsichtigung fortzuarbeiten vermag. Aber alle neueren Erfindungen erreichen an Bedeutung doch nicht 1) G. v. Schulze-Gävernitz, a. a. O. S. 35. 2) Einfuhrverbote und ähnliche besondere Maßnahmen zur Ausschließung der in- dischen Konkurrenz (vgl. darüber v. Schulze-Gävernitz, a. a. O.) blieben wirkungslos. 3) Th. Ellison, a. a. O. S. 6. i5 jene alten. Diese brachten, wie gesagt, einen neuen Zug in die Baumwollindustrie aller Länder. In den nächsten Kapiteln wollen wir nun, soweit möglich, die Entwicklung der deutschen Baumwoll- industrie unter der Herrschaft der Maschine und des Fabriksystems verfolgen. Kapitel II. Die Einbürgerung der Maschine. England setzte alles daran, den Nießbrauch der Spinn- und Webe- maschinen für sich allein zu behalten, es erließ deshalb Ausfuhrver- bote für Maschinen, Maschinenteile und Zeichnungen und setzte die strengsten Strafen auf die Übertretung. Jedoch blieb diese Maßregel schließlich wirkungslos. Auswanderung von Fabrikanten und Ar- beitern, heimliches Kopieren der Zeichnungen, heimliche Anfertigung von Modellen, Diebstahl, alles das brach ihr die Spitze ab. Es dauerte nicht lange, so hatten die Maschinen überall, wo Baumwollverarbeitung betrieben wurde, Eingang gefunden. In Deutschland wurde 1782 die erste Spinnmaschine aufgestellt und zwar im Königreich Sachsen1). Freilich gingen noch viele Jahre ins Land, bis der handwerksmäßige Betrieb überall durch den Fabrikbetrieb verdrängt wurde. Zu einem großen Teil ist dieser Umschwung noch heute nicht vollendet. Zwei Momente waren es, die den Übergang beschleunigten: die Über- flutung des Kontinents mit englischen Garnen und Geweben und die Kontinentalsperre. Dem englischen Massenangebot gegenüber war die alte Spinnmethode machtlos. In der Stille wurden daher unter Aufwendung großer Kosten Spinn- und Webemaschinen an- geschafft, sie kamen meist durch französische Vermittelung von Bel- gien her. 1790 gingen in Mittweida bereits 50 mechanische Web- stühle, etwas später fanden die Spinnmaschinen im Rheinlande Ein- gang, und 1803 wurde im Elsaß die erste mechanische Spinnerei ein- gerichtet1 2). 1808 wurde bereits der Jacquardstuhl eingeführt3). Als dann die Kontinentalsperre der ausgedehnten Exporttätigkeit der englischen Fabrikanten zeitweilig einen Riegel vorschob, entstand 1) A. Oppel, a. a. O. S. 655. 2) Ebenda. 3) G. Schm oll er, Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe, Halle 1870, S. 496. i6 überall auf dem Kontinent eine eigene Fabrikindustrie. In Deutsch- land war es Rheinland, Westfalen und das Königreich Sachsen1), wo die Spinnereien zuerst mit Maschinen ausgerüstet wurden. Sie waren dadurch imstande, den einheimischen Garnbedarf zu decken. Die Stellung der Industrie war aber noch nicht so gefestigt, daß sie nach den Napoleonischen Kriegen, sich selbst überlassen, weiter gedeihen konnte. Bei der Einrichtung von Fabrikbetrieben fehlte es vielfach an Sachkenntnis und Erfahrung, und das Privatkapital hielt sich fern. So gingen viele Spinnereien wieder ein. Die Weberei zwar war der englischen Konkurrenz weniger ausgesetzt, bei der Spinnerei aber machte sich das Fehlen eines Zollschutzes unliebsam bemerkbar. Auch nachdem Preußen im Jahre 1818 den Zentner Baumwollgarn mit einem Einfuhrzoll von einem Taler belegt hatte, schien es so, als sollte England der Lieferant der deutschen Weber bleiben. England besaß in mehrfacher Hinsicht einen natürlichen Vor- sprung. Der Grund hierfür ist einerseits in günstigen Naturchancen zu suchen, andererseits aber in der Konzentration der Industrie auf ein verhältnismäßig kleines Gebiet und in der schon frühzeitig durch- gebildeten Arbeitsteilung. Dazu kommt, daß England gerade in der Zeit, wo sich die Maschinenarbeit einbürgern mußte, im Innern von Krieg verschont blieb, ferner wurde der Baum Wollindustrie seitens der Gesetzgebung jeder erdenkliche Schutz zuteil. So konnte sich hier die Umgestaltung verhältnismäßig schnell entwickeln, und die ersten Unternehmer konnten in kurzer Zeit große Vermögen er- werben. Deutschland dagegen hatte sehr viel unter Kriegsnot zu leiden, und die freie Entfaltung der industriellen und kaufmännischen Kräfte stieß auf Schritt und Tritt auf Flindernisse: die Unsicherheit und Mannigfaltigkeit der Rechtsverhältnisse, die- mangelnde Organisation des Handels, des Geld-, Kredit- und Bankwesens, des Verkehrswesens, hauptsächlich aber die Verschiedenheit der Münzen, Maße und Ge- wichte und die zahlreichen Binnenzollschranken stellten sich einer gedeihlichen Entwicklung feindlich in den Weg. Der erste Schritt zur Besserung war die Gründung des deutschen Zollvereins. Dadurch fielen die Verkehrsbeschränkungen im Innern fort und erhielten die Zollverhältnisse nach außen eine gemeinsame Regelung. Mit dem Wegfall der Binnenzölle war eine nicht geringe Verbilligung der Produktionskosten verbunden und eine Erweiterung des Absatzes. Damit aber wurde die Industrie aus einer mehr lokalen ) Hier betrug die Spindelzahl 1814 schon 276625 (L. Bein, a. a. O. S. 167 Anrn.). •7 zu einer nationalen. Um der übermäßigen Einfuhr von Baumwollgarn zu steuern wurde der Zollsatz auf 2 Tlr. erhöht (1832), gleichzeitig wurde die Einfuhr der Rohbaumwolle, die vorher aus finanziellen Gründen mit einem geringen Zollsatz belegt war, freigegeben. Die Regierungen suchten die Spinnereien dadurch zu unterstützen, daß sie Geldprämien gewährten und englische und amerikanische Muster- maschinen an sie verliehen1). Indessen war die Beschaffung der- selben mit großen Umständen und Kosten verbunden. 1785 wurde z. B. ein Deutscher mit 500 £ bestraft, weil er Manchester besucht hatte und Baumwollarbeiter nach Deutschland locken wollte, 1786 ein anderer Deutscher mit 200 £, weil er Maschinen nach Deutschland exportieren wollte2). Daher bedeutete es für die gesamte deutsche Baumwollindustrie ein großes Glück, als England 1842 seine Tore zur Ausfuhr von Textilmaschinen öffnete. Die deutsche Maschinen- industrie war nicht fähig, die nötigen Spinn- und Webmaschinen zu liefern. — Auch heute noch sind wir in dieser Hinsicht nur zu sehr von unsern Vettern jenseits des Kanals abhängig. —- Erst nachdem unsere deutschen Fabrikanten ihre bis dahin recht handwerksmäßigen Fabriken im größeren Umfange mit modernen Maschinen ausrüsten konnten, war die Spinnerei fest auf die Füße gestellt. Das dritte Moment endlich, das den Aufschwung des Handels und der Industrie seit Ende der dreißiger Jahre des vorigen Jahrhunderts veranlaßte, ist die Entwicklung des Eisenbahnwesens. Nebenher schreiten die Aus- bildung des Bankwesens, des Handelsrechts und der Gewerbegesetz- gebung und — last not least — die Errichtung von Gewerbe-, Real- und höheren technischen Schulen. In den dreißiger und vierziger Jahren beginnt zuerst das private Kapital in die Spinnerei einzuströmen, es werden Aktiengesellschaften gegründet, zunächst mit persönlichen Anteilscheinen, späterhin mit Aktien, die auf den Inhaber lauten. Als glücklicher Umstand kam hinzu, daß das ganze vierte Jahrzehnt im allgemeinen unter günstiger Konjunktur stand. Als dann im fünften ein Rückschlag eintrat, war der Vorteil so offenkundig auf seiten der nach englischem Muster zuerst als persönliche, später als unpersönliche Aktiengesellschaft ein- gerichteten Spinnereien, daß von da an die Hausindustrie in der Spinnerei dem Untergang geweiht war. Daß die Spinnerei sich so- weit entwickeln konnte, ohne daß sie durch Zölle sonderlich geschützt oder gar künstlich groß gezogen worden wäre, kann als ein Zeichen 1) Bienengräber, Statistik des Verkehrs und Verbrauchs, Berlin 1868, S. 196. Vgl. auch L. Bein, a. a. O. S. 120, 136, 154. 2) Th. Ellison, The Cotton Trade of Great Britain, London 1886, p. 28. 9 Abhandlungen d. staatsw. Seminars 7.. Jena, Bd. IIT, Heft 3. Lochmüller, Entwicklung der deutschen Baumwollindustrie. dafür angesehen werden, daß Fleiß und Ausdauer der Unternehmer ihr Lebensfähigkeit verbürgten. Rund 60 Jahre hatte es also gedauert, um dem Fabriksystem in der Baumwollspinnerei zum Siege zu verhelfen. Wie stand es nun mit den andern Zweigen der Industrie, namentlich der Weberei? Die deutsche Weberei ist, wie wir sahen, bedeutend älter als die Spinnerei. Die alten Betriebsmethoden, bei denen der Händler vielfach dem Hausweber den Webstuhl leihweise überließ, hatten dort viel fester Wurzel geschlagen als hier. Die Spinnerei dagegen war kaum jemals über die Produktionsstufe des Lohnwerks hinaus gediehen. Sobald dann der Preis der Baumwolle so enorm sank, war der fabrik- mäßige Betrieb das von selbst Gegebene. Zudem war für die Produkte der Weberei von alters her ein aufnahmefähiger Markt vorhanden, Baumwollwaren nahmen unter den Ausfuhrgegenständen immer einen hervorragenden Rang ein. Bei der Weberei und den späteren Be- arbeitungsstadien des Gewebes kommt es ferner vielfach auf künst- lerische oder doch individuelle Ausstattung der Ware an. Die Weberei erfordert wenig Kapital, wenige und einfache Maschinen, wenige technische Kenntnisse. Schließlich waren die Produktionskosten, die Löhne der Hausweber so gering1), daß irgendwelche Konkurrenz auf dem Weltmärkte nicht zu fürchten war. Zum Überfluß mußten aus- ländische Webwaren noch hohen Eingangszoll entrichten (1822: 150 M. pro Zentner = 10% vom Wert; dieser Satz ging auch in den Zoll- vereinstarif von 1832 über und blieb bis 1865 bestehen)1 2). Es fehlte also der Druck der internationalen Konkurrenz. Aus allen diesen Gründen behauptet sich in der Weberei, besonders aber in der Strumpf- wirkerei, einmal der Handbetrieb und dann der alte, hausindustrielle Charakter des Betriebes teilweise bis heute. Der Anstoß zum Fort- schritt liegt hier mehr auf sozialem Gebiete. Die mechanische Weberei dehnte sich vor allem da aus, wo sie sich an große Spinnereien an- lehnen konnte, im Königreich Sachsen, in Westfalen, der Rhein- provinz und in Oberbayern. Die Vorteile des fabrikmäßigen Groß- betriebes kamen auch hier sehr bald zur Geltung. Es kann nicht unsere Aufgabe sein, die Vorzüge des Großbe- triebes eingehend zu diskutieren. Sie seien vielmehr nur kurz her- vorgehoben; Steigerung und Stetigkeit des Arbeitsverdienstes, Ver- besserung und Gleichmäßigkeit der Produkte und schließlich die all- 1) G. Schmoll er, Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe im 19. Jahrhundert, Halle 1870, S. 566: ,,Der Lohn eines Handwebers im Voigtlande und im Erzgebirge be- trug in den zwanziger Jahren nicht über 2 Groschen täglich.“ 2) \V. Lexis, Zollgeschichte der Baumwolle, H. d. St., Bd. II, S. 328. 19 gemeine Erniedrigung der Generalunkosten. Im übrigen verweise ich vor allem auf des mehrfach zitierte Buch von G. v. Schulze- Gävernitz; „Der Großbetrieb, ein wirtschaftlicher und sozialer Fort- schritt“. Leipzig 1892. Der Übergang vom Handwerk und der Hausindustrie zum fabrik- mäßigen Großbetrieb gestaltet sich nicht überall gleichmäßig und glatt. Er bringt viele kleine Existenzen um ihr Brot, der Betrieb selbst ist im Anfang teuer und unregelmäßig. Hier ist die Maschine der verhaßte Tyrann, gegen den sich die Erbitterung der Arbeiter in zahllosen Exzessen Luft macht1). Aber sobald diese „Kinderkrank- heiten des Großbetriebes“ überwunden sind, treten die Vorteile zutage, und mancher Hausindustrielle gibt seine Selbständigkeit auf, um dafür die Anwartschaft auf höheren und sicheren Verdienst einzutauschen. Die Stücklöhne werden geringer, dabei steigert sich der Wochen- verdienst des Arbeiters, weil er mit der Maschine mehr schaffen kann. Dies Verhältnis tritt noch mehr zutage, je größer der Betrieb, je größer die Kraftmaschinen sind. Der Preis der Maschinen und die Betriebskosten wachsen nämlich nicht proportional der Kraft- leistung, sondern diese wächst in viel stärkerem Maße1 2 3), entsprechend können auch die Löhne steigen. Beim Hausbetrieb War der Verdienst des Arbeiters je nach den Konjunkturen ein bedenklich hin und her schwankender, beim Großbetrieb ist er nahezu ein fester. Um die Mitte des Jahrhunderts beginnt auf allen Gebieten des wirtschaftlichen Lebens in Deutschland die moderne Entwicklung. Es ist darum nicht mehr wie billig, wenn wir hier einmal Halt machen und Umschau halten. Lesen wir Berichte über die Entwicklung der deutschen Baum- wollindustrie bis ungefähr zu dieser Zeit — die übrigens dünn gesät sind —, so finden wir durchgängig Klagen darüber, daß die Spinnereien nicht mit der Zeit fortschreiten. Bienengräber bemerkt8), die ersten Spinnereien seien vielfach ohne Sachkenntnis und Kapital einge- richtet worden und hätten zu ihrem Nachteil veraltete Maschinen- systeme viel zu lange beibehalten. Ebenso klagt A. Beer in seiner „Allgemeinen Geschichte des Welthandels“4 *), daß die deutschen Spinne- 1) G. von Schulze-Gävernitz, a. a. O., S. 64. — L. Bein, a. a. O. S. 209. 2) Vgl. die eingehende Berechnung bei R. Jannasch, Die Produktionsbedingungen der europäischen Baumwollindustrie, Zeitschrift des Kgl. Preuß. Stat. Bureaus, Jahrg. 1881, S- 300. 3) A. a. O. S. 194. 4) Ad. Beer, Allgemeine Geschichte des Welthandels, Wien 1864—1884, Bd. III, i, S. 82. 2* 20 reien sich die Fortschritte der Technik nicht genügend zunutze machten, so wären z. B. in Sachsen noch im Jahre 1840 die 1801 eingerichteten Spinnmaschinen in Tätigkeit gewesen. — Der Mangel an Kapital ist unbedingt dem Umstande zuzuschreiben, daß eine sichere Kapitalanlage in Spinnereiunternehmen so lange nicht gemacht werden konnte, als unsichere Zollverhältnisse bestanden und die Renta- bilität der deutschen Spinnereien vollkommen von der Marktlage in England abhängig machten. Die Erklärung für jene andere Wahr- nehmung, die sich übrigens kaum über die vierziger Jahre hinaus be- zieht, die Nichtberücksichtigung des technischen Fortschritts betreffend, scheint mir R. Jannasch zu geben, wenn er sagt1): „Bei den großen Krisen hat der Umstand eine bedenkliche Rolle gespielt, daß die deutschen Fabrikanten ihre Fabrikgebäude mit der größten Solidität gebaut hatten. Der baumwollindustrielle Betrieb unterliegt aber nun fortdauernd technischen, d. h. maschinentechnischen Neuerungen. Um den modernen Ansprüchen zu genügen, mußten die Gebäude mit großem Kostenaufwand umgebaut werden. Außerdem ist durch die kostspieligen Bauten das Betriebskapital verringert worden“. Im Gegensatz dazu baut der englische und noch mehr der amerikanische Unternehmer „leicht, hält sich dadurch Betriebskapital frei, scheut dagegen keine Kosten bei der Anschaffung billiger und arbeitsparender Maschinen“. Also die allzu große Solidität beim Bau der Fabrik ver- hinderte den deutschen Unternehmer, jede technische Neuerung sofort mitzumachen. Dabei ist es aber — das möchte ich ergänzend hinzu- fügen -— zum mindesten zu bezweifeln, ob der deutsche Fabrikant überhaupt in der Lage war, dem technischen Fortschritt in dem Maße zu folgen, wie das der englische und amerikanische tun konnten. Ihm waren ja, wie ich glaube nachgewiesen zu haben, bis zum Jahre 1842, wo die Aufhebung des englischen Maschinenausfuhrverbots er- folgte, bis zu einem gewissen Grade die Hände gebunden. Die In- dustrie mußte eben ihre Lernjahre durchkämpfen. Es war schon darauf hingewiesen worden, daß die wirtschaft- lich-rechtlichen Verhältnisse Deutschlands noch in den Kinderschuhen steckten und sich den gewerblichen Umwandlungen erst allmählich anpassen mußten. So ist die Entwicklung bis zu dem angenommenen Zeitpunkt nur Schritt für Schritt vorwärts gegangen, aber jedenfalls ist sie ständig vorwärts gegangen und nicht zurück. Die Handels- krisen der Jahre 1825 — 26, 1836 und 1839 und zu Ende der vierziger Jahre hielten sie zeitweilig auf, aber sprachen deutlich zugunsten der kapitalkräftigen, nach englischem Muster eingerichteten Unternehmun- 1) A. a. O. S. 299. --- 2 1 --- gen. Am besten geschützt gegen die Zufälligkeiten der Konjunktur war die Weberei und die mit ihr verwandten Gewerbe, denn der Zoll war so hoch bemessen, daß er für die gröberen Gewebe gerade- zu prohibitiv wirkte. Einige Zahlen mögen als Beleg für die geschilderte Entwick- lung dienen und gleichsam erst das rechte Licht über vorstehende Schilderung verbreiten. Die Anzahl der Spindeln im Zollverein betrug nach Dieterici1) im Jahre 1840 658 358; davon entfielen auf das Königreich Sachsen 370805, auf Preußen 153497, ferner auf Bayern 40000, auf Baden 38000 und auf Württemberg 33000. Fünf Jahre später wurde bei den Verhandlungen Industrieller in Berlin die Spindelzahl auf 815000 angegeben, indessen ist diese Zahl zu hoch gegriffen. Nach Dieteri- cis Berechnung stellt sie sich nur auf 750298, von denen auf Sachsen allein 474998 kommen2). Die Produktion von Garn, die nur auf rechnerischem Wege geschätzt werden konnte, betrug pro anno: im Durchschnitt der Jahre Zentner 1837—1839 129906 1840—1842 176 524 1843 — 1845 221 552 3) Die Bedeutung dieser Zahlen tritt erst recht hervor, wenn wir das Verhältnis kennen, in welchem die inländische Produktion zu dem inländischen Garnbedarf steht; dies können wir aber leicht daraus ermessen, wie der Anteil des importierten ausländischen Garnes an ebendemselben Garnkonsum ständig zurückgeht. Dieterici gibt an derselben Stelle wie oben4) eine Tabelle an, nach der im dreijährigen Durchschnitt pro anno betrug: 1. Garn- einfuhr 2. Garn- ausfuhr 3. Mehr- einfuhr 4. Garn- verbrauch. Zentner Zentner Zentner Zentner 1837—1839 366065 52 627 313 798 443 704 1840—1842 453 841 52 968 400 873 577 397 1843-1845 462 372 45 370 417 002 ■ 638 554 1846—1848 459 706 40 768 418 908 638 378 1849—1853 492 817 32 618 46019g 767184 1) F. W. Dieterici, Statistische Übersicht der wichtigsten Gegenstände des Ver- kehrs und Verbrauchs im preußischen Staat und im deutschen Zoilverband, Berlin 1838; mit fünf Fortsetzungen, i84l —1857, II. Forts., S. 341 * 2) C. F. W. Dieterici, a. a. O. IV. Forts., S. 365. 3) Ebenda, V. Forts., S. 553. Dieterici berechnet diese Zahlen, indem er 20 °/0 der Mehreinfuhr von Rohbaumwolle als Spinnabfall und 1/11 als Abgang zur Wattefabrikation m Abzug bringt. 4) A. a. O. V. Forts., S. 553 u. 554. 22 Das Verhältnis der Garneinfuhr zum Garnverbrauch gestaltet sich, wenn wir Dieterici weiter zitieren, in derselben Reihenfolge wie 74,29 : 100; 72,5 : 100; 68,16 : 100; 68,24 : 100 und 62,21 : 100. Zu den absoluten Zahlen können wir, da die Handelsstatistik damals noch in den Kinderschuhen steckte, nur wenig Vertrauen hegen. Indessen machen wir die Wahrnehmung, daß die Garneinfuhr zwar, absolut genommen, unaufhaltsam anwächst, aber einen immer kleiner werdenden Anteil an dem gesamten Verbrauch ausmacht. Und diese Wahrnehmung ist zweifellos richtig, denn wenn auch die absolute Genauigkeit der Zahlen zu wünschen übrig läßt, so wird dadurch ihre relative Vergleichbarkeit nicht berührt. Die Anzahl der Webstühle betrug im Jahre 1840 etwa 150 000l), zumeist Handwebstühle; davon entfielen 60000 auf Sachsen, etwa 49000 auf Preußen und 12000 auf Bayern, ßienengräber berech- net die inländische Produktion und den Überschuß der Ausfuhr von Baumwollwebwaren über die Einfuhr von solchen folgendermaßen1 2): Es betrug Im Durchschnitt Die inländische Produktion Die Mehrausfuhr der Jahre (Zentner) (Zentner) 1836—1840 357 964 72 791 1841—1845 489617 66 942 Die Einfuhr von Baumwollwaren exkl. Garn machte in dem Trien- nium 1843 bis 1845 durchschnittlich jährlich nur 1,86% der in- ländischen Produktion aus3). An der Ausfuhr ist in hohem Grade Sachsens Strumpfwirkerei beteiligt, die nach dem Erlaß des preußi- schen Zollgesetzes von 1818 ein Absatzgebiet in transatlantischen Gegenden suchte und fand4). (Im Jahre 1840 gab es im sächsischen Erzgebirge allein 22000 Strumpfwirkern)eister, denen 38000 Gehilfen zur Seite standen, wie A. Oppel, S. 657, an gibt.) 1) Dieterici, a. a. O., II. Forts., S. 494. 2) Bienengräber, a. a. O. S. 214. 3) Dieterici, a. a. O., II. Forts., SU 500. 4) Ad. Beer, a. a. O. S. 84. Die Befestigung der Stellung der Baumwollspinnerei. Schon von 1836 an waren von süddeutschen, besonders den württembergischen Industriellen wiederholt Anträge auf Erhöhung des Garnzolles auf 4—5 Tlr. ergangen, namentlich auf der Zollkonferenz in Stuttgart, 1842 *). Man begründete diese Forderung in erster Linie damit, daß England, indem es zum Freihandel überginge, mit billigeren Produktionskosten arbeiten, dabei die Löhne und die Lebens- haltung der Arbeiter erhöhen und so der zollvereinsländischen In- dustrie auf dem inneren Markt in verstärktem Grade Konkurrenz be- reiten würde. Bei der Ausfuhr von Fertigfabrikaten sollte dann eine Rückvergütung des Zolles im Betrage von 2 Tlr. gewährt werden. Dagegen wurde von norddeutscher Seite aus1 2) geltend gemacht, daß viele Spinnereien, die mit gehörigem Kapital und technischer Voll- kommenheit ausgerüstet und mit Geschick geleitet worden seien, schon ohne höheren Zoll sehr gut beständen. Die Zollerhöhung schädige die Webereien, die Rückvergütung bei der Ausfuhr würde nicht zur Geltung kommen können, es wäre unmöglich zu entscheiden, welchen Anteil inländisches und welchen importiertes Garn an dem fertigen Produkt habe, die Zollrückvergütung könne also leicht die Gestalt einer Ausfuhrprämie annehmen. In der Spinnerei seien un- gefähr 16300 Arbeiter tätig, und der Mehrwert der Produkte, der in den Spinnereien erzeugt würde, betrage nur 3 l/a Mill. Tlr., in der Weberei dagegen, die 200000 Arbeitern Beschäftigung gewähre, be- trage er über 60 Milk — Mit anderen Worten: die Spinner verlangten Sicherung des heimischen Marktes, den sie noch nicht beherrschten3). Die freihändlerische Bewegung der Zeit aber wollte gerade den schwächlichen Hausweber und Strumpfwirker, deren Existenz eine gar kümmerliche war, unterstützen4). So wurde eine Art Kompromiß geschaffen; der Garnzoll wurde 1846 zwar erhöht, aber nur auf 3 Tlr. 1) Dieterici, a. a. O. S. 380 fr. 2) Nach W. Weber, Der deutsche Zollverein, Leipzig 1869, S. 218, hatte die eng- lische Regierung in Berlin mit Erfolg gegen die geplante Garnzollerhöhung Propaganda ge- macht. 3) W. Lotz, Die Ideen der deutschen Handelspolitik von 1860—1891, Schriften des V. f. Sozialpolitik, Bd. L, S. 25. 4) W. Lotz a. a. O. S. 14. Lotz weist mit Recht auf den Unterschied in der Lreihandelsbewegung zwischen England und Deutschland, hin. 24 Die Württemberger Spinner hatten schon darauf hingewiesen, daß die verschiedenen Garnnummern nicht gleichmäßig verzollt werden dürften, daß hier vielmehr einzig und allein das Wertzollsystem am Platze sei, sie predigten aber tauben Ohren. Der Zollschutz fiel für die feineren Nummern fast gar nicht ins Gewicht, daher nahm die Produktion naturgemäß immermehr die Richtung auf gröbere Nummern ') und behielt sie im allgemeinen auch bei, obwohl einige der nach 1850 gegründeten großen Betriebe auch die Spinnerei feiner Garne auf- nahmen. Jedenfalls ist die Entwicklung der Spinnerei — der Erfolg der Zollerhöhung — von 1846 an etwa eine durchaus stetige. Wir können das am besten beurteilen, wenn wir den Rückgang der Garn- einfuhr im Verhältnis zum Garn verbrauch ins Auge fassen. Es betrug Die Garneinfuhr Prozent des Verbrauchs Im Durchschnitt der Jahre 1846—1848 184g—1851 1852—1854 1855-1857 1858—1860 68,24 64,26 55.40 50,51 39,88 In den neun Jahren 1837 bis 1845 hebt sich also, wie wir sahen, der Anteil der inländischen Garnproduktion am Garnverbrauch von 25,7 1 °/0 auf 3i,84°/o, d. h. jährlich um 0,68 °/0, nach der Zollerhöhung aber in 15 Jahren von 31,76% auf 60,12%, das sind aber jährlich bSQ %3)- Die Gegenüberstellung spricht deutlich für die günstige Wirkung des Schutzzolles. Gleichzeitig ist aus der Tabelle ersichtlich, daß das schnelle Tempo der Entwicklung erst 1853 einsetzt. Dies ist ein- mal dem Umstande zuzuschreiben, daß mit diesem Jahre der Zoll- verein sich über ganz Deutschland außer Österreich erstreckte; zwei- tens aber stieg in den fünfziger Jahren die Ausfuhr von Webwaren nach Amerika und folglich der Garnverbrauch der Webereien rapid. Darum waren diese Jahre auch der Neugründung von Aktienunter- nehmungen besonders günstig, so fällt z. B. in das Jahr 1851 die Gründung der „Baumwollspinnerei am Stadtbach“ zu Augsburg, einer unserer größten Spinnereien, von der wir später noch einiges hören werden. 1857 zählte man schon 2 Milk Spindeln,' 1861 aber 2T35 1954)- In der Zeit von 1850 bis 1870 traten eine ganze Anzahl von Aktien- 1) Ad. Beer, a. a. O. S. 83. 2) Nach Dietericis und Bienengräbers Angaben berechnet. 3) Allzu genau sind auch diese Berechnungen aus dem Grunde nicht zu nehmen, weil die handelsstatistischen Ergebnisse zu damaliger Zeit zu wenig Vertrauen verdienen. 4) Bienengräber, a. a. O. S. 195. 25 gesell schäften ins Leben, von denen 1900 noch 25 bestanden1). Über- wiegend waren das Spinnereien, wie die Spinnerei überhaupt mehr unter kapitalistischen Gesichtspunkten betrieben wurde. Die Steige- rung des Exports nach Amerika war im Gegensatz dazu wieder Wasser auf die Mühle der Handweberei. In den vierziger Jahren hatte eine allgemeine Überproduktion von Webwaren die Hand- und Hausweberei mit dem Untergange bedroht, jetzt aber stiegen die Löhne wieder derartig, daß die Anzahl der Handwebstühle Zunahmen. In Sachsen betrug sie im Jahre 1846 17739 und im Jahre 1861 31508, die Maschinenstühle waren in derselben Zeit von 150 auf 1418 gewachsen1 2). Die Produktion, bezw. die Mehrausfuhr von Baumwollwaren (oder Garn) entwickelte sich wie folgt8): Die Mehrausfuhr (Zentner) 83 826 155 444 172 426 Im Durchschnitt der Jahre 1846—1850 1851 —1835 1856—1861 Die inländische Produktion (Zentner) 547 503 699 263 999 749 Im Jahre 1861 waren im ganzen Zollverein vorhanden 26445g Handstühle und 23491 Maschinenstühle (gleich 8,2%)4 5). Über die Entwicklung der Betriebsgrößen in dieser Zeit enthält Bienen- gräbers „Statistik des Verkehrs und Verbrauchs im Zollverein“ interessante Mitteilungen, von denen ich einige hier wiedergebe3): In dem rheinisch-westfälischen Industriebezirk kamen 1843 auf eine Spinnerei 932 Spindeln, 1861 aber 6509, in Sachsen hat eine Spinnerei 1830 durchschnittlich 4300, 1861: 4593 Spindeln, in Bayern, wo 1861 bereits 21 Aktienspinnereien mit einem Kapital von 21,3 Milk Gulden bestehen, enthält eine Spinnerei 1846 durchschnittlich 4594, 1861 aber 16267 Spindeln. In Württemberg sind es 8578 und in Baden 14100 Spindeln, die 1861 im Durchschnitt auf einen Betrieb entfallen. Es geht klar hieraus hervor, daß die Betriebskonzentration am weitesten in Süddeutschland und zwar hauptsächlich in Bayern Fortschritte ge- macht hat. Zu Beginn der sechziger Jahre trat ein Ereignis ein, das die Entwicklung auf einige Jahre hinaus unterbrach; die große Produk- 1) Handbuch der deutschen Aktiengesellschaften für 1900/1901. 2) G. Schmollet, Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe, S. 566. 3) Bienengräber, a. a. O. S. 214. 4) G. Schmollet, a. a. O. S. 562 nebst Anm. Die Stelle enthält offenbar zwei Druckfehler; die 904 Fabriken unterhalten 113008 Handstühle, und die Anzahl der Ma- schinenstühle beträgt nur 8,2 °/0 der Gesamtzahl. Vgl. auch A. Oppel, a. a. O. S. 656. 5) A. a. O. S. 198 ff. Die Durchschnittszahlen habe ich z. T. danach berechnet. 26 tionskrisis, die durch den amerikanischen Bürgerkrieg hervorgerufen wurde. Die Nordstaaten der Union blockierten die Häfen der Süd- staaten, von denen aus bis dahin Europa mit Baumwolle versorgt worden war, wie New-Orleans, Galveston, Mobile, Savannah, Charleston u. a. mit großer Energie; die Folge davon war eine Stockung der Ausfuhr von Baumwolle aus den Südstaaten, so daß der Baumwoll- industrie Europas unermeßlicher Schaden erwuchs. Es war eine Krisis, wie sie keine andere Industrie je erlebt hat. Die Bestellungen für Spinner und Weber waren da, aber der Rohstoff fehlte, eine Baumwollhungersnot — „cotton famine“ — trat ein, die grenzenloses Elend über ganze Bevölkerungsklassen brachte. Am stärksten wurde England als der Hauptkonsument der Baumwolle betroffen, aber auch der Kontinent befand sich in einer mißlichen Lage. Die Maschinen, die zum großen Teil für die Verarbeitung amerikanischer Baumwolle eingerichtet waren, mußten durch andere ersetzt oder doch so um- geändert werden, daß sie für indische und levantinische geeignet waren. Viele Spinnereien waren der Notlage nicht entfernt ge- wachsen, die Maschinen mußten feiern, die Arbeiter mußten sehen, wie sie anderswo Brot bekamen. Die technischen Umgestaltungen und die enorme Preissteigerung der Baumwolle brachten aber auch größeren Spinnereien Verluste. Nur diejenigen kapitalstarken Eta- blissements, die sich rechtzeitig mit großen Vorräten versehen hatten, machten dadurch, daß deren Wert um das Fünf- bis Siebenfache stieg, Millionen Gewinne1). Die Webereien wurden erst in zweiter Linie betroffen, aber da für die Hand- und Hausweber die Kapital- anforderung zu groß war, so kam die Krisis auch hier wesentlich der Entwicklung zum Großbetrieb zu Hilfe. So hat die Krisis, im ganzen genommen, der normalen Weiterentwicklung der deutschen Baumwollindustrie keinen Einhalt geboten, hauptsächlich deshalb, weil unser Hauptkonkurrent England so schwer von ihr getroffen wurde und dann, weil die deutsche Baumwolleinfuhr noch zu einem wesent- lichen Teil aus Ostindien und anderen Produktionsgebieten stammte, so daß es nicht schwer fiel, diese schon bestehenden Handelsbezieh- ungen weiter auszunutzen. Von 17 Mill. kg verarbeiteter Baumwolle im Jahre 1859 waren 10,7 Mill. aus Amerika eingeführt, im Jahre 1867 wurden 31,4 Mill. kg Baumwolle in Deutschland verarbeitet, und davon waren 10,4 Mill. aus Amerika eingeführt, der ganze Rest aus Ostindien und anderen Ländern1 2). 1) Reichsenquete für die Baumwoll- und Leinenindustrie. Stenographische Protokolle über die mündliche Vernehmung der Sachverständigen, Berlin 1879, S. 76. 2) Reichsenquete für die Baumwoll- und Leinenindustrie. Statistische Ermittlungen, Heft II, Berlin 1879, S. 29 und 2—29. 21 Der Anteil des einheimischen Garns am Verbrauch stieg in der Periode 1861 bis 1865 auf 73,6 % und in der Periode 1866 bis 1870 auf 77,4 %x). Wenn jedoch G. Schmoller behauptet, in der Zeit von 1850 bis 1870 sei die deutsche Baumwollspinnerei zu „vollstän- diger Ebenbürtigkeit“ mit der englischen herangewachsen2), so trifft das nicht zu. Noch heute kann das Ausland gewisse Garne billiger und besser liefern als die deutsche Spinnerei, weil dort die Produk- tionsbedingungen bessere sind. Kapitel IV. Die Zeit nach dem deutsch-französischen Kriege bis zum Zolltarifgesetz von 1879. Nach der siegreichen Beendigung des Krieges gegen Frankreich tritt die Entwicklung unserer Industrie wiederum in ein neues Stadium. Was zunächst die allgemeinen Wirkungen für Handel und Industrie anbelangt, die sich als Folgen der Reichseinheit ergeben, so glaube ich mich hier mit einem kurzen Hinweis darauf begnügen zu können, da sie ja die Baumwollindustrien nicht speziell betreffen3). Manche der bedeutungsvollen Maßnahmen wurzeln schon in früheren Jahren, zum Teil schon in der Gründerzeit des sechsten Jahrzehnts, wie die Organisation des Bankwesens und die Ausbildung des Handelsrechts. l) L. Beins (a. a. O. S. 349), Berechnung der inländischen Garnproduktion lautet anders als die hier von Bienen gräber mitgeteilte. Sie sei der Vollständigkeit halber eben- falls angeführt: Deckung des Garnbedarfs im Zollverein durch inländische Spinnereien durch das Ausland 0/ '0 0/ / 0 1836—1840 29,3 70,7 1841—1845 32,6 67,4 1846—1850 35.5 64,5 1851—1855 47,o 53,o • 1856—1860 59.9 40,1 1861—1865 76,4 23,6 1866—1870 79.7 20,3 2) G. Schmoller, a. a. O. S. 455. 3) Eine zusammenhängende ansprechende Darstellung davon gibt z. B. W. Sombart, Der moderne Kapitalismus, 2 Bände, Leipzig 1902. bezw. Die deutsche Volkswirtschaft im 19. Jahrhundert, Berlin 1903. Auch Ansätze zu einer Gewerbegesetzgebung, zur Gewerbefreiheit und Koalisationsfreiheit finden sich schon vor 1870. Nach der Neu- gründung des Deutschen Reiches folgt aber nun die einheitliche Re- gelung, bezw. die Neuorganisation dieser und anderer Einrichtungen auf dem Gebiete der Gesetzgebung und Verwaltung. Hierhin gehört die Reform des Münzwesens und des Maß- und Gewichtssystems, die Neuordnung des Notenbankwesens, die Reform des Gewerberechts in der Gewerbeordnung und den Novellen dazu, schließlich die Ver- einheitlichung des Postrechts. Alle diese Maßnahmen im Verein mit dem Einströmen des französischen Geldes und verschiedenen Ursachen psychologischen Charakters rufen auf den meisten Gebieten des wirt- schaftlichen Lebens eine unnatürliche Hausseperiode hervor, die in gewagten Spekulationen und irrationellen Gründungen sich nicht genug tun kann. Unsere Industrie wird von diesem Erwerbstaumel fast gar nicht mit fortgerissen. Das hatte seinen guten Grund. Durch den Friedensschluß mit Frankreich war das Elsaß wieder deutsch geworden. Dies war aber die Flochburg der französischen Baumwollindustrie gewesen. Der Zuwachs, den die deutsche Spinnerei an Spindeln erfuhr, stellt sich auf 56 °/0, derjenige an mechanischen Webstühlen beläuft sich auf 88 °/0 und der an Druckmaschinen sogar auf volle ioo^o1). Hier waren unter dem Schutze des französischen Wertzollsystems Feinspinnereien entstanden und zur Blüte gelangt, noch besser entwickelt waren von jeher Baumwolldruckereien und -Färbereien, also die Zweige der Veredlungsindustrie. Das deutsche Zollsystem schien nun den elsässischen Fabrikanten nicht die Garantien zu bieten für eine Fortsetzung des Schutzes, den ihre Feinspinnerei bis dahin genossen hatte; sie befürworteten daher lebhaft das Projekt, wonach aus dem Elsaß ein neutraler Staat geschaffen werden sollte1 2 3), ähnlich der Schweiz. In den Friedensvertrag, der die Annexion des Elsaß aussprach, wurden deshalb Bedingungen aufgenommen, die den Fabrikanten bis zum Ende des Jahres 1872 den Absatz von Waren nach Frankreich erleichtern sollten. Zuerst durften Waren aus dem Elsaß ganz zollfrei, dann zu einem Viertel und schließlich zur Hälfte des französischen Eingangszolles die Grenze passieren8). Sobald aber diese Übergangszeit verstrichen war, strömten die Waren in das Reich und bereiteten namentlich den süddeutschen Spinnern nicht geringe Konkurrenz. Die Befürchtung der Elsässer war begründet gewesen, 1) H. Her kn er, Die oberelsässische Baum Wollindustrie und ihre Arbeiter, Straßburg 1887, S. 274. 2) Ebenda S. 276. 3) Ebenda S. 279. 29 denn der deutsche Garnzoll, der 1865 sogar wieder auf 2 Thlr. herab- gesetzt worden war, war nicht imstande, die Spinnerei feinerer Garne wirksam zu schützen; damit war den Schweizer und englischen Garnen Tür und Tor geöffnet. Nach Herkners Berechnung1) betrug der Zollsatz bei 20 (französisch) 2 5°/0 der Produktionskosten 28 16% „ 34 8°/o » 80 3% >, 150 1 % » » 200 0,5 °/o » Die Handelskammer in Augsburg bezeichnet in ihrem Bericht für 1869 den Zoll schon für Garne über No. 25 englisch (= No. 21 französisch) als unzureichend1 2). So wurde die elsässische Spinnerei geradezu gezwungen, sich ebenfalls der Fabrikation gröberer Nummern zuzuwenden3). Dies führte alsbald zu einer Überproduktion, die zum Ausbruch der Krisis von 1874 und 1877 nicht wenig beitrug. Wenn also von einer überschwänglich günstigen Konstellation nach 1870/71 keine Rede sein kann, so nahm die Industrie immer- hin an dem allgemeinen Aufschwung teil, weil die Kaufkraft der Bevölkerung gestiegen war; das zeigen die zahlreichen Lohner- höhungen in den siebziger Jahren. Im Elsaß z. B. beträgt die Lohn- steigerung in den Jahren 1860 bis 1878 5o°/04). Das bedeutete aber wiederum eine Verschlechterung der Lage der deutschen Industrie gegenüber der englischen. Deren Konkurrenz wurde noch deshalb um so fühlbarer, weil in dem bisherigen Hauptabsatzgebiet Englands, Nordamerika, eine eigene Industrie erstarkt war und weil in Ostasien Hungersnöte den Absatz erschwerten. Als dann in Deutschland selbst auf die „Gründerperiode“ eine allgemeine wirtschaftliche Depres- sion folgte, die Kaufkraft der Bevölkerung plötzlich nachließ, wurden von allen Seiten Rufe nach Zollerhöhungen laut. 1) H. Herkner a. a. 0. S. 283. 2) Jahresbericht der Handels- und Gewerbekammer für Schwaben und Neuburg 1869, S. 2. 3) H. Herkner, a. a. O. S. 284. Reichsenquete für die Baumwoll- und Leinen- industrie. Stenogr. Protokolle, S. 294, 373. 4) G. von Schulze-Gävernitz, a. a. O. S. 133. Vergleichsweise beträgt sie im rheinisch-westfälischen Industriebezirk von 1869—1873 20—25 °/0 (Jahresbericht der Handels- kammer zu München-Gladbach pro 1873, S. 8). Vgl. ferner die graphische Darstellung am Schluß der Arbeit. 3° Eine schon 1870 an den Zollbundesrat gerichtete, von 180 Eta- blissements Unterzeichnete Bitte um Zollerhöhung für die feineren Quali- täten in Baumwollproduktenx) verhallte ungehört. Nunmehr drängten die süddeutschen Spinner im Verein mit den Eisenindustriellen (Grün- dung des Zentral verband es deutscher Industrieller) energisch auf Er- höhung und Abstufung des Garnzolles, um womöglich das Elsaß wieder auf den Weg der Feinspinnerei zurückzuführen und dadurch eine Arbeitsteilung zu schaffen. Im Sinne der erwähnten Eingabe wurde 1878 eine Enquete über Produktions- und Absatzverhältnisse der Textilindustrie veranstaltet. Der Bericht der Enquete-Kommission stellte zwar fest, daß es den Spinnereien, die „von vornherein auf einer normalen finanziellen Grundlage aufgebaut waren ... an einer gesunden Entwicklung nicht gefehlt hat“2). So hatte das Durch- schnittserträgnis der Aktienspinnereien in der Zeit von 1856 bis 1878 6,53% betragen2). Ziehen wir aber die Berichte der berufenen Ver- tretungen von Handel und Industrie, der Handels- und Gewerbe- kammern zu Rate, von denen für die Baumwollindustrie zunächst in Betracht kommen die zu Augsburg und Bayreuth, Chemnitz und Plauen, München-Gladbach und Mülhausen i. E., so finden wir mit großer Übereinstimmung die Hoffnung auf Erhöhung der Zoll- sätze ausgesprochen. Dieselbe Erwartung hegten aber auch alle Spinner, die als Sachverständige mündlich von der Enquete-Kommission vernommen wurden, und von 15 Sachverständigen der Webereibranche waren nur zwei gegen eine Erhöhung der Garnzölle, alle anderen befür- worteten sie oder hielten doch eine gleichzeitige Erhöhung der Ge- webezölle für eine ausreichende Kompensation. Bei dieser mündlichen Vernehmung ergab sich zunächst, daß die Spinnerei im Gegensatz zur Weberei in Zeiten der Not insofern einen schwierigeren Stand einnimmt, als in ihr viel größere Kapitalien in- vestiert sind. Dann kamen vor allem immer wieder die Vorzüge Englands zur Sprache, die diesem Lande notwendig geringere Produk- tionskosten gewährleisteten und zum Teil heute noch gewährleisten. England hatte billigere Kohlen, billigere Maschinen, billigere Re- paraturen, billigeren Rohstoff, billigeres Geld, es hatte besseres Klima, keine erschwerenden Bedingungen in bezug auf Fabrikgesetzgebung, keine Militärpflicht und infolgedessen eine große Schar ausharrender 1) J. Gensei, Die Rohstoffe und Erzeugnisse der Textilindustrie im Zolltarif 1879, Supplementheft 5 zu Conrads Jahrbüchern f. N. u. St., Jena 1880, S. 70. 2) Ebenda S. 72, 3) Ebendaselbst. Es ist nicht ersichtlich, ob Dividende oder Reinertrag gemeint ist. 31 geschulter Arbeiter1), die Fabrikanlagen standen nicht auf eigenem Grund und Boden, es brauchte also nur eine Rente gezahlt zu werden, die Gebäude selbst waren nicht aus Stein und Holz, sondern aus Eisen und Stahl erbaut, das Land durchzog ein System von Kanälen, so daß ein Minimum von Fracht zu zahlen war1 2). Auch war es von Nutzen, daß das eingezahlte Kapital bei den korporativen Spinnereien kaum die Hälfte von dem betrug, was gerade zum Bau des Etablisse- ments nötig war, und daß die Aktien auf ganz kleine Beträge von wenigen £ lauteten3), so daß selbst Arbeiter Aktionäre werden konnten und persönlich am Gedeihen der Unternehmung interessiert waren. Wenn eine deutsche Spinnerei für 25000 Spindeln im Durchschnitt ein Anlagekapital von 11/2 Mill. M. brauchte, so brauchte eine englische noch nicht einmal halb soviel. In ähnlicher Weise verschieden waren auch die Produktionskosten der einzelnen Garnnummern, auf deren Ermittelung die erdenklichste Mühe verwendet worden war. Um das zu verdeutlichen, wollen wir als Beispiel die gangbare No. 33 englisch (Kettgarn) nehmen. In England betrug pro Kilogramm dieser No. der Arbeitslohn 16 Pfg-, Generalunkosten (d. h. Unter- haltung von Gebäuden und Maschinen, Brennmaterial, Versicherungs- spesen, Besoldungen, Steuern) 9 Pfg. und Zinsen und Amortisation 12 !/2 Pfg., Sa. 36—40 Pfg., im Elsaß betrugen dieselben Posten 24 l/2, 22 und 20 Pfg., Sa. 65 — 67 Pfg.; das ist ein Unterschied von 6ow/0 zugunsten Englands4 5). Als Gesamtresultat ergab sich mit Evidenz, daß der Unterschied in den Produktionskosten schon von No. 16 ab durch den Zoll nicht mehr ausgeglichen wurde6), und zwar je höher hinauf, desto weniger. Mit Recht machte der Elsässer Charles Grad in dem „Verein für Sozialpolitik“ auch auf die sozialpolitische Seite der Frage aufmerksam, indem er ausführte: die feineren Garne geben fünf- bis zehnmal mehr Gewinn für den Arbeiter als die ge- meinen; eine weitere Ausdehnung der Fabrikation gemeiner Garne und Einschränkung der Feingarnfabrikation brächte mithin auch den Arbeitern Verlust6). Was nun die Zollwünsche der Spinner anbetrifft, so gingen sie namentlich hinsichtlich der Nummergrenzen recht auseinander. Die vom Bundesrat beschlossenen Sätze waren pro 100 kg.: rohes ein- 1) Reichsenquete für die Baumwoll- und Leinenindustrie. Stenogr. Protokolle, S. 14. 2) Ebenda S. 80. 3) Ebenda S. 287. 4) Ebenda S. 296. 5) Ebenda S. 300, 344, 363, 393. 6) Schriften des V. f. S., Bd. XVI, Leipzig 1879, S. 109. 32 faches Garn bis No. ig engl. 12 M., No. 20 bis 45 18 M., No. 46 bis 59 24 M., No. 60 bis 79 30 M., über No. 79 36 M. Der „Zentral- verband deutscher Industrieller“ hatte für die eindrähtigen rohen Garne folgende Zollsätze beantragt: bis No. 22 engl. 12 M. pro 100 kg über No. 22 bis No. 44 18 „ „ „ „ »» ,, 44 24 » » » Der Reichstag ging in Anlehnung an die Vorschläge des Bundes- rats noch über diese letzten Anträge hinaus, wobei den Spinnern gewiß ihre relativ „leichte Organisationsfähigkeit“ l) zu statten kam, und differenzierte die Zollsätze noch mehr nach dem Werte. Von 1879 an haben zu zahlen Garne, eindrähtig, roh bis No. 17 en gl- 12 M. pro ioo kg über No. 17 bis No. 45 18 33 33 D 33 „ „ 45 - .. 60 24 33 »3 3» 33 „ „ 60 „ 79 3° 33 5 3 33 53 33 33 79 36 33 33 33 33 ) Die zweidrähtigen und die gefärbten Garne haben dementsprechend höheren Zoll zu entrichten. Gewebe wurden ebenfalls nach einem Staffeltarif bezollt, dessen Sätze sich zwischen 80 und 350 M. be- wegten. Das Interesse der Weberei spricht im allgemeinen gegen die Verteuerung der feinen Garne, aber einerseits hatte der Freihandel abgewirtschaftet und andererseits war die Fülle der kleinen selb- ständigen Webermeister, denen nur eine beschränkte Anzahl Groß- industrieller gegenüberstehen, im Gegensatz zu den Spinnern „un- geeignet zur Propaganda ihrer Interessen“1 2 3). Durch die hohen Zölle auf feine Webwaren wird dieser Nachteil einigermaßen kompensiert. Dem Gesetzgeber kam es darauf an, Deutschland auch in bezug auf Feingarne vom Auslande unabhängig zu machen. Und das war für die Allgemeinheit sicher mehr von Vorteil als eine kleinbürgerlich- sentimentale Rücksichtnahme auf jene zurückgebliebenen Existenzen. In der 6. Generalversammlung des Vereins für Sozialpolitik am 21. und 22. April 1879 war es, wo der Freihändler Dr. J. Gen sei die typische Anschauung des Freihandels in die Worte kleidete: Die 1) W. Lotz, a. a. O. S. 126. 2) Ein Antrag des Elsässers Dollfus auf eingehende Klassifikation und dement- sprechende Zollabstufung für die Nummern über No. 79 wurde abgelehnt (Reichstagsdruck- sachen, 4. Legislaturperiode, II. Session, 1879, No. 305). 3) W. Lotz, a. a. O. S. 126. 33 wichtigste Industrie ist „diejenige, welche die meisten Hände be- schäftigt, namentlich die meisten selbständigen Hände, die am meisten den Charakter der Kleinindustrie bewahrt hat“1). Demgegenüber be- tonte Professor G. Schm oller mit Recht, es gebe viele volkswirt- schaftliche Schwache, die besser zugrunde gingen, als erhalten würden, er verlange Schutz einer an sich lebensfähigen, aber im Moment hart bedrängten Industrie1 2). Vom volkswirtschaftlichen Standpunkt, speziell vom sozialen aus betrachtet, ist es nur mit Freuden zu begrüßen, wenn die Garnzollerhöhung zu einer Einschränkung des unrentablen Kleinbetriebes der Weberei führte, denn es Hegt auf der Hand, daß ein gesetzgeberischer Einfluß in sozialer Hinsicht an den unkontrollier- baren Arbeiterverhältnissen des Weberei-Verlagssystems und der selbständigen Hausweberei auf schwer überbrückbare Schwierigkeiten stoßen muß. Der Weberei-Kleinbetrieb wird nur da dem Großbe- trieb vorzuziehen sein, wo es sich um eigentliche Kunstweberei handelt. Die höhere Verzollung der Feingarne beruhte auf der Annahme der Spinner, daß nur ein kleiner Teil der Garnimporte aus solchen Nummern bestände, die in Deutschland keinesfalls herzustellen seien, der größere Teil derselben aber unter entsprechendem Zollschutz entbehrlich gemacht werden könne. Bestimmte Anhaltspunkte dafür, statistisches Material, lagen allerdings nicht vor. Deshalb bezeichnen W. Lotz3) und J. Gensei4) die Feingarnzölle in gleicher Weise als ein Experi- ment. Lotz bestreitet das Gelingen desselben vollständig, Gensei sieht darin eine unberechtigte Bevorzugung der Spinnerei-Aktien- gesellschaften und einzelner großer Spinnereien gegenüber den „Inter- essen der vorwiegend als Hausindustrie betriebenen und großenteils auf Export angewiesenen Weberei, Wirkerei, Posamentenfabriken usw.“. Es ist leider nicht möglich zu entscheiden, ob nach Inkrafttreten des Zolltarifs die Einfuhr feiner Garne aus England und der Schweiz im Vergleich zu früher nachgelassen hat, denn unsere Handelsstatistik liefert erst seit 1880 eine Einteilung der Garne nach Nummern, ent- sprechend derjenigen des Zolltarifs. Tatsache ist, daß sowohl die Spinnerei feiner Garne vereinzelt neu aufgenommen und fortgesetzt werden konnte, als auch, daß der Weberei nicht nur kein Schaden erwachsen ist, sondern, wo sie mit Spinnerei verbunden war, sogar Vorteil. Die größte Hoffnung der süddeutschen Spinner hat sich freilich 1) Schriften des Vereins für Sozialpolitik, Bd. XVI, Leipzig 1879, S. 19. 2) Ebenda S. 19. 3) A. a. O. S. 175- 4) A. a. O. S. 83. Abhandlungen d. ataatsw. Seminars z Jena, Bd. III, Heft 3. 3 Loch in ü Iler, Entwicklung der deutschen Baumwollindustrie. 34 nur zum Teil erfüllt, die nämlich, daß das Elsaß wieder die Fein- spinnerei in der alten Weise aufnehmen würde. Dazu kam der Zoll- schutz offenbar zu spät. Für grobe und mittlere Nummern wird da- gegen die günstige Wirkung der neuen Zölle allseitig anerkannt. So blieb die Konkurrenz der eisässischen Spinnerei und Weberei, letztere allerdings weniger, auf dem inneren Markte bestehen. Zudem ist ja die Zollpolitik — das möchte man auch im gegen- wärtigen Augenblick den Industriellen immer wieder verhalten, wenn sie angesichts der neuen Handelsverträge „den Untergang der Indu- strie“ befürchten — nur eines der Momente, die auf den Geschäfts- gang der Industrie Einfluß haben, insofern als sie sie von den Wechsel- fällen der Produktions- und Absatzverhältnisse auswärtiger Märkte, in erster Linie des englischen, in gewisser Weise unabhängig macht. Als weitere Momente kommen hinzu der Preis des Rohstoffes, die Gütertarife auf Eisenbahnen und Wasserstraßen, die Konkurrenz der Verkäufer, die Launen der Mode und schließlich die Kaufkraft der Bevölkerung, sei es auf dem inneren Markte, sei es auf den aus- ländischen Absatzplätzen. Da diese Momente nie konstant sind, wird der Geschäftsgang der Industrie immer ein schwankender sein. Kapitel V. Überblick über die Entwicklung bis zur Gegenwart. Die Jahre nach 1880 werden durch das Hervortreten sozial- politischer Gesichtspunkte in der Reichsgesetzgebung charakterisiert. Das Krankenversicherungsgesetz vom 15. Juni 1883 und das Unfall- versicherungsgesetz vom 6. Juli 1884, welche die Arbeiterversicherungs- gesetzgebung einleiteten, wurden seitens der Fabrikanten mit geteilten Empfindungen aufgenommen, jedenfalls nicht gerade freundlich, vielfach wurden sie geradezu als unnötige Schikane empfunden. Teilweise, namentlich in Süddeutschland, bestanden schon früher F'abrikkrankenkassen, deren Organisation nichts zu wünschen übrig ließ. In Norddeutschland war das weniger der Fall. Es ist hier nicht der Ort, auf das Wesen der deutschen Arbeiterversicherung einzugehen; nur das eine verdient hervorgehoben zu werden, was den 35 Wert derselben ausmacht; die Versicherungsgesetzgebung gibt dem Arbeiter ein Recht auf Fürsorge, er ist nicht mehr der Willkür des Fabrikanten anheimgegeben, die freilich unter Umständen — das darf man nicht verkennen — für ihn vorteilhafter sein kann. Auch die Gewerbeordnung von 1869 erfährt in dieser Periode Änderungen, die auf eine Besserung der Lebensverhältnisse der Arbeiter und ihrer Familien hinzielen. So sehr sich auch anfänglich viele Fabri- kanten auf ihren manchesterlichen Standpunkt versteiften und gegen einen Eingriff des Staats in ihre vermeintlichen eigenen Angelegen- heiten sträubten, heute werden sie das Recht und die Pflicht des Staates und die segensreichen Wirkungen einer einheitlichen Regelung dieser Fragen ohne Einschränkung anerkennen. Zur Durchführung der Unfallversicherung bilden sich allent- halben Berufgenossenschaften. Für die Textilindustrie gibt es deren insgesamt acht; für die Baumwollindustrie kommen nur folgende vier in Betracht; 1. die rheinisch-westfälische mit dem Sitz in M.- Gladbach, 2. die süddeutsche mit dem Sitz in Augsburg, 3. die elsaß-lothringi- sche mit dem Sitz in Mülhausen i. E. und 4. die sächsische Textil- Berufsgenossenschaft mit dem Sitz in Leipzig. Ich tue davon deshalb Erwähnung, weil diese Zusammenschlüsse auch für die Industriellen Bedeutung gewinnen. Trotzdem der Zolltarif von 1879 seitens der Baumwollspinner mit Freuden begrüßt worden war und die Hoffnung vorherrschte, daß die Konkurrenz der englischen Industrie auf dem deutschen Markte immer weniger fühlbar werden würde, zeigte sich doch schon in den Jahren 1883 und 1884, die, wie gesagt, die Arbeiterversicherung einleiteten und damit den Fabrikanten, wenigstens nach ihrer Meinung, neue Lasten auferlegten, daß diese Hoffnung eitel war, denn die Engländer warfen während eines Teiles des Jahres ihre Überproduktion an Garnen auf den deutschen Markt und drückten dadurch die Preise ganz erheblich. Ein Streik der Weber im Blackburndistrikt Anfang 1884 verurteilte dann die Webereien zum Stillstand und verschlimmerte die Lage für die deutschen Weber, indem nun erst recht englische Gewebe zu Schleuderpreisen auf den deutschen Markt kamen. Im Jahre darauf befanden sich diese dagegen, unterstützt durch gutes Wetter und die Mode, in ungewöhnlich günstiger Geschäftskonstellation, und die Spinner verspürten den Druck der englischen Kon- kurrenz. Auch diesmal war es wieder die englische Überproduktion, die zu einer förmlichen Deroute auf dem Garnmarkte in Manchester führte. Die Folge davon war, daß die englischen Garne weit unter den Herstellungskosten nach Deutschland exportiert wurden. Dazu 3* 36 kam die durch die elsässische Konkurrenz hervor gerufene Über- produktion in Deutschland selbst. Trotzdem also die Preise ihres Rohmaterials niedrige waren, wandten sich die Baumwollzwirnereien und Nähfadenfabriken, die die ägyptischen Mako- und Sea-Island- Baumwollgarne verarbeiten, von neuem mit der Bitte um Zollerhöhung für Zwirne und Nähfaden an die Regierung, weil die deutsche Zwirnerei auf den Bezug ausländischen, namentlich englischen Fein- garns angewiesen sei und daher mit höheren Produktionskosten als z. B. die englische arbeiten müsse. Um diesen Unterschied auszu- gleichen, reiche der bisherige Zoll nicht aus. Trotz der Angriffe, die man gegen diese Wünsche erhob1), wurde die Zollerhöhung auch 1885 gewährt. Aus dem Referat, das über jene Anträge in einer Sitzung der Augsburger Handelskammer erstattet wurde, verdient hervor- gehoben zu werden, „daß es den Elsässer Spinnereien durch die Tarif- reform von 1879 ermöglicht worden sei, sich der Produktion feiner Garne von neuem zu widmen und die unter dem früheren deutschen Zollsystem bedeutend herabgefallene Durchschnittsnummer ansehnlich zu erhöhen. Zurzeit liefen im Elsaß 450000 Spindeln auf feine Garne (über No. 60 englisch) und weitere 50—100000 Spindeln seien dafür organisiert“ 1 2). Die Jahre nach 1885 brachten immer reichere Baumwollernten und damit billige Rohstoffpreise, gleichzeitig erhöhten reiche Getreide- ernten Wohlstand und Kaufkraft der Bevölkerung, so daß zunächst die Webereien prosperierten und zu Betriebsvergrößerungen schritten. Dann kam wieder eine wenn auch kurze Zeitspanne, wo die Spinne- reien günstiger dastanden, während die Webereien unter Überproduktion zu leiden hatten. Anfangs der neunziger Jahre brachte der mit Schwankungen verbundene Rückgang der Baumwollpreise, die all- seitige Überproduktion und der allgemeine wirtschaftliche Rückgang eine für beide Hauptzweige der Baumwollindustrie gleich schlimme Stockung des Geschäftsganges. Ein Mittel, der Notlage etwas zu begegnen, wird zum Teil in Produktionseinschränkungen gesehen, ein anderes ist die Ausfuhr um jeden Preis, selbst unter den Her- stellungskosten — ganz so, wie es die Praxis der englischen Baumwoll- industriellen schon seit jeher gewesen war. Gegen die Preisfluktua- tionen der Rohbaumwolle, denen die der Garne und Gewebe nur im beschränkten Maße, jedenfalls durchaus nicht proportional, zu folgen vermögen und die schon damals recht gefährlich zu werden anfangen, 1) W. Lotz, a. a. O. S. 177. 2) Jahresbericht der Handels- und. Gewerbek. f. Schwaben u. Neuburg 1884, S. 47- — 37 muß der Einzelne unter geschickter Ausnützung der Konjunkturen operieren. Der Bezug der Baumwolle war bis Ende der siebziger Jahre und sogar noch bis in die achtziger Jahre hinein hauptsächlich über Liverpool und Havre, teilweise auch direkt aus den Produktions- gebieten, erfolgt. Die Bemühungen der Kaufleute Bremens, das schon lange in engster Handelsbeziehung zu Nordamerika stand, waren darauf gerichtet gewesen, den Baumwollhandel mehr und mehr von Liverpool, Havre und den holländisch-belgischen Häfen ab- und nach Bremen hinzuziehen. So war Ende 1872 die Gründung der „Bremer Baumwollbörse“ zustande gekommen, deren Organisation in vielen Punkten von der jener anderen Börsen abwich. Es war auch gelungen, den Baumwollhandel Bremens zu heben1); aber erst, nachdem die Spinner große finanzielle Verluste erlitten hatten, die sich natur- gemäß aus verunglückten Preiskalkulationen ergeben mußten, kamen sie den Wünschen der Bremer Händler entgegen. So bildet denn die Bremer Baumwollbörse seit dem Jahre 1886 eine Vereinigung der deutschen Baum Wollspinner und -Händler und entwickelt sich, ähnlich wie Liverpool für England und früher für ganz Europa, zum nationaldeutschen Baumwollmarkt für Deutschland und Österreich. Daß die Spinner dadurch noch keineswegs gegen alle Zufälligkeiten der Preiskonstellationen geschützt sind, liegt auf der Hand, aber es ist wenigstens ein bedeutsamer Schritt zur Unabhängigkeit von England getan. Wie sehr das Gedeihen der deutschen Baumwollindustrie sonst von den englischen Verhältnissen abhängig war, zeigt wiederum mit Evidenz das Jahr 1892. Zu Beginn ist die Lage trostlos, am Ende aber aussichtsreicher denn je. In England standen nämlich infolge 1) Im Jahre 1881 betrug die Einfuhr von Baumwolle in Liverpool 13 966 687 Ztr. ,, Havre ca. 3000000 ,, ,, Bremen . 2096368 ,, „ London . 850464 „ „ Hamburg 633900 „ Von der gesamten deutschen Baumwolleinfuhr kamen über England 876 693 Tonnen, über Bremen 104818 und über Hamburg 31695 Tonnen (R. Jannasch, Die Rohstoff- märkte und ihre Bedeutung für den Welthandel, Ztschr. des Kgl. Prß. Slat. Bureaus, Jahrg. 1883, S. 282/83). Die Steigerung der Importe Bremens ist aits folgenden Zahlen ersichtlich: Bremens Baumwolleinfuhr betrug durchschnittlich 1847—51 66858 Ztr. 1877—81 1412 443 Ztr. 1857—61 498613 „ 1887—91 2875414 „ 1867—71 680205 „ 1892—96 4208912 „ (Quelle; Deutsches Handelsarchiv, Jahrg. 1898, I, S. 266). 38 von Arbeitseinstellungen zeitweise ca. 15 Millionen Spindeln (mehr als doppelt soviel, als in Deutschland überhaupt vorhanden waren!) still. Dieser Umstand bewirkte, daß die deutschen Spinnereien und Webereien unter günstigen Bedingungen nach England, exportieren konnten. Das Jahr hätte sich ohne diesen Glücksumstand wahr- scheinlich als ein recht schlechtes erwiesen, war doch im Jahre zuvor der mit so vieler Mühe erkämpfte Zoll auf Feingarne (über No. 60) im Handelsvertrag mit der Schweiz von 30 und 36 M. auf 24 M., d. h. um 20 bezw. 33% herabgesetzt worden. Diese Inkonsequenz in der Zollpolitik sollte sich in den folgenden Jahren durch eine er- heblich höhere Garneinfuhr rächen. Die Weberei ist von jeher zu einem großen Teil fest mit dem Weltmarkt verwachsen, weil sie die Exportindustrie comme il faut verkörpert. Folglich üben auch die geringsten Veränderungen in den Weltmarktverhältnissen ihre Wirkung auf die Lage der Weberei aus. So spielt die Handelspolitik der Konsumtionsländer, die Lage des Geldmarktes und die Entwicklung des internationalen Handels- rechts eine mehr oder weniger bedeutende Rolle dabei. Wie die Veränderungen der Intensität des elektrischen Stroms sofort an einem Ausschlag des Zeigers am Galvanometer erkennbar werden, so zeigen sich jene Mutationen bei ihrem Eintritt oder schon vorher, wenn derselbe vermutet wird, darin, daß die Weber entweder beim Ein- käufen der Garne Zurückhaltung üben (nämlich, wenn sie erwarten, daß die Preise heruntergehen werden) oder sich reichlich damit ver- sorgen, oder beim Eingehen von Verkaufskoutrakten je nach Auf- fassung der Lage Vorsicht walten lassen. Für den Spinner fallen diese Dinge weniger ins Gewicht, weil sein Absatzgebiet das Inland ist; dafür ist er viel mehr den Wechsel- fällen in der Haltung der Rohstoffmärkte und in den Produktions- bedingungen ausgesetzt. So tritt gegen Ende des abgelaufenen Jahr- hunderts nach den guten Jahren 1895 und 1896 eine Verschlechterung in der Lage der Spinnerei ein, die infolge von Lohnerhöhungen, Steigerung der Preise für Kohlen und sonstige Betriebsmaterialien im Gegensatz zu dem allgemeinen wirtschaftlichen Aufschwung solche Ausdehnung annimmt, daß die allgemeine Depression, die zu Beginn des gegenwärtigen Jahrhunderts darauf folgte, gar nicht sonderlich dagegen absticht. Das Exportgeschäft der Weberei war schon durch die abnorme Entwertung des Silbers um die Mitte der neunziger Jahre in eine recht prekäre Lage geraten; neuerdings kommt noch ein Faktor 39 hinzu, der die Aussichten für die Zukunft nicht in rosigem Lichte erscheinen läßt. Es wird nämlich zusehends schwieriger, neue Ab- satzmärkte für Baumwollwaren zu finden und die alten Kunden fest- zuhalten. Überall, in Europa, Amerika, Ostindien, Ägypten und Japan blüht eine eigene Baumwollindustrie auf, und außerdem findet zwischen den europäischen Exportwebern ein Wettlauf statt, um sich gegenseitig den Rang streitig zu machen. Dabei ist natürlich der- jenige im Vorteil, der die billigsten Frachten, die billigsten Löhne, die geringsten Steuern u. a. zu zahlen hat und der die beste geo- graphische Lage zu gewissen Absatzgebieten hat. Nächst England macht nun Italien seit wenigen Jahren die größten Anstrengungen uns zuvorzukommen, es kann sich dabei auf jene natürlichen Vorteile stützen. Namentlich in Südamerika, Brasilien und Argentinien, wohin die italienische Auswanderung planmäßig gelenkt wird, hat es uns manche wertvolle Position abgerungen. Während England sich be- strebt, Zwietracht zwischen der Union und Deutschland zu stiften, indem es bald dem einen, bald dem anderen der beiden Länder Er- eberungsgelüste in Südamerika vorwirft, hat Italien längst in fried- licher Eroberung Besitz ergriffen von den besten Teilen Brasiliens, Argentiniens und Chiles. Die beste Waffe des Italieners bei dieser modernen Kolonisation ist seine immerwährende Staatsangehörigkeit, die er auch behält als Bürger eines fremden Staates. Dadurch hat er einen unschätzbaren Vorzug vor dem Deutschen im Auslande voraus. Wenn vorhin neben Italien an erster Stelle England genannt wurde, so ist das natürlich in anderer Weise zu verstehen. Tatsäch- lich ist ja England das erste Handelsland der Welt, und auch sein Handel mit Baumwollwaren übertrifft bei weitem den der Deutschen; das beruht auf der Überlegenheit der Industrie. Indessen hat der deutsche Kaufmann im Laufe der Zeit einen Vorteil um den andern errungen, und heute liegt die Sache so, daß der Engländer nicht nur seine alten Positionen mühsam zu verteidigen hat, sondern viel- fach ist ihm der Deutsche geradezu voraus, und der englische Kauf- mann muß sich anstrengen, die Konkurrenz mit ihm zu bestehen. Statistische Belege hierfür lassen sich unschwer beibringen r). Die leitenden Stellen in England haben sich bemüht, den Gründen nach- zuforschen, die den englischen Kaufmann aus seiner beherrschenden Stellung verdrängen, und ein amtliches Memorandum „On the british l) Vgl. u. a. das Büchlein von E. E. Williams: „Made in Germany“. Der Konkurrenzkampf der deutschen Industrie gegen die englische. Übersetzt von C. Will mann. Dresden u. Leipzig 1896. 4o Trade Methods“1) kommt zu folgenden Schlüssen; Der englische Kaufmann paßt sich zu wenig den Forderungen seiner Kunden an. Ihm schadet vor allem seine Abneigung gegen das sonst übliche metrische System, ferner die gegen den Kleinhandel und seine Re- serve in der Kreditgewährung. Der Deutsche ist ihm von Hause aus überlegen durch die Art des Unterrichts, durch die Sprach- kenntnisse der Reisenden und dann durch das System, junge Deutsche über die ganze Welt zu schicken, um selbständig Kenntnisse und Erfahrungen auf dem Weltmärkte zu sammeln. Eine weitere Erörterung dieser Verhältnisse würde uns zu weit vom Thema abführen, indessen glaubte ich sie wenigstens in dieser Kürze berühren zu müssen, da die Industrie, zunächst die Weberei, Wirkerei usw. und in zweiter Linie die Spinnerei sehr von dem Handel, von den Erfolgen des deutschen Kaufmanns auf dem Welt- markt abhängt. Ich möchte in diesem Zusammenhang darauf auf- merksam machen, daß man aus einer reinen Vergleichung der handels- statistischen Nachweise nicht den geringsten Schluß ziehen kann auf die Prosperität der Industrie. Der Wert, den die Handelsstatistik z. B. für die einzelnen Positionen der Gattung „Baumwollwaren“ in der Ausfuhr angibt, ist ein von Sachverständigen nach Jahresschluß berechneter, er fällt daher nicht zusammen mit dem Preis, der den deutschen Exporteuren gezahlt wird. In den Zeiten der Überproduk- tion wird oft billiger an das Ausland verkauft als auf dem ein- heimischen Markt und sogar unter den Herstellungskosten, also mit Verlust, denn es ist immerhin vorteilhafter, die Waren mit Verlust zu verkaufen, als den ganzen Geschäfts- und Betriebsapparat Still- stehen zu lassen. So wird man also ein Anwachsen der Export- ziffern, sei es der Menge oder dem Werte nach, stets mit Vorsicht aufzunehmen haben. x) Pari. Paper C. 9078. Zitiert bei K. Rathgen, Die englische Handelspolitik am Ende des 19. Jahrhunderts. Schriften d. V. f. Sozialpolitik, Bd. XCI, S. 125. Die Originalquelle stand mir leider nicht zu Gebote. 4i Kapitel VI. Der neue deutsche Zolltarif vom 25. Dezember In den letzten Jahren wurden die Interessen der deutschen Baumwollindustrie hauptsächlich von zwei Momenten stark in An- spruch genommen. Das eine ist das Zustandekommen des neuen Zolltarifgesetzes, das andere die abnorme Preisbewegung der Baum- wolle. Wir wenden uns zunächst der Zollfrage zu. Der im Sommer 1901 veröffentlichte Zolltarifentwurf unterzieht die bisherigen Zollsätze der Baumwollindustrieprodukte einer recht gründlichen Revision. Er begegnete mannigfachem Widerspruch. Die Wünsche der Interessenten fanden z. T. Berücksichtigung in der an den Reichstag gelangten Vorlage des Bundesrats1). Auf diese wollen wir uns im folgenden stützen. Die Zolltarifvorlage, die sich, wie bekannt, eng an das französische Klassifikationssystem anlehnt, teilt zunächst die Garne in sieben Wertklassen — bisher waren es fünf —, sodann kommt sie dem lange gehegten und oftmals ge- äußerten Wunsche der Fertigfabrikatenindustrie entgegen, indem sie die Gewebe nach dem Gewicht, das auf einen Quadratmeter geht, und nach der Anzahl der Fäden klassifiziert. Die in Betracht kom- menden Zollsätze der Vorlage einzeln aufzuführen, erübrigt sich. Die Zölle für Grobgarne sind herabgesetzt, ebenso die für Strumpf- und Wirkwaren, alle übrigen Zölle sind gegenüber dem geltenden General- tarif entweder ziemlich bedeutend erhöht oder in der bisherigen Höhe belassen. Das Angriffsobjekt bilden wie immer die Garnzölle. Das El- sässer Industrielle Syndikat forderte, wie es die elsässische Fein- spinnerei, die unter den deutschen Feinspinnern eine ähnliche Stel- lung — wenigstens in Zollfragen — einnimmt wie der Bund der Landwirte unter den Agrariern, stets getan hat, für die Feingarne über No. 60 ganz bedeutend höhere Sätze. An Stelle der vom Bundesrat vorgeschlagenen 30, 36 und 42 M. wollte es 40, 50 und 65 M. gesetzt wissen2). Es konnte sich dabei mit gewissem Rechte 1) Siehe S. 48. 2) Vgl. K. Kuntze, Die Baumwollindustrie. Artikel im „Handbuch der Wirt- schaftskunde Deutschlands“. Leipzig 1903, Bd. 111, S. 610 ff. 42 darauf berufen, daß der Niedergang der elsässischen Feinspinnerei zum größeren Teil veranlaßt worden sei durch das Verhalten der Regierung, die den Feingarnzoll im Handelsvertrag mit der Schweiz auf 24 M. reduzierte. Das Elsaß ist gerade der schweizerischen Kon- kurrenz am ehesten ausgesetzt. Wäre die Regierung auf dem ein- mal betretenen Wege geblieben, so hätte sich höchstwahrscheinlich die elsässische Feinspinnerei in erfreulicher Weise, so wie wir es schon oben1) mit Zahlen belegen konnten, weiterentwickelt. In Ober- bayern und in Sachsen hat dagegen in den Jahren 1890 bis iqoo die Feinspinnerei Fortschritte gemacht. Daher begrüßten die bayerischen und sächsischen Spinner die Wiederherstellung der Sätze des Tarifs von 1879 für Garne über No. 60 mit aufrichtiger Freude, aber nur in der Erwartung, daß diese als Minimalsätze gelten und nicht etwa durch Handelsverträge herabgesetzt würden. Allseitige Verurteilung fand die Reduktion der Zölle auf Garne unter No. 32 auf 9 und 15 M. Es ist erklärlich, daß die Beschlüsse der Reichstagskommission in erster Lesung, die weit unter die Vorschläge des Bundesrats her- untergingen, einen Sturm der Entrüstung entfesselten. Die Handels- kammer zu Mülhausen i. E. nennt die Kommissionsbeschlüsse un- begründet1 2 3) und prophezeit der deutschen Baumwollindustrie den Untergang8), falls die niedrigen Sätze der Kommissionsbeschlüsse Gesetz würden. — Auch die Beschlüsse in der zweiten Lesung blieben noch hinter den Vorschlägen des Bundesrats zurück. Über die zahlreichen Proteste dagegen ging man zur Tagesordnung über. Die Interessenvertretungen unserer Industrie sprechen sich im all- gemeinen aber doch zu pessimistisch aus, um diese Stimmen unge- hört verhallen zu lassen. Wir werden umso eher in eine unpartei- ische Prüfung der Garnzollfrage eingehen können, als jetzt, nach dem Ende des Tarifkampfes, der Blick durch nichts getrübt wird. Von seiten der Weber war gegenüber den Wünschen der Spinner geltend gemacht worden4): 1. Die Spinner hätten ihr 187g gegebenes Versprechen, sich der Fabrikation von Feingarn zuwenden zu wollen, nicht gehalten. 2. Die Grobgarnzölle seien zu hoch gewesen, so daß die Grobgarnspinnerei ungleich größeren Gewinn abgeworfen hätte. Die geringe Rentabilität der Jahre nach 1898 beruhe auf der Über- produktion, die durch Spinnereien an der deutsch-holländischen Grenze geschürt werde, die ihrerseits gerade infolge der hohen Garnzölle 1) Siehe S. 36. 2) Jahresbericht für 1902, S. 19. 3) Ebenda, S. 23. 4) K. Kuntze, a. a. O. S. 6iof. 43 mit fremdem Kapital gegründet worden seien. 3. Es sei keine Aus- sicht vorhanden, daß etwa die englischen Spinner die höheren Zölle auf Feingarne tragen würden, da wir eben von England abhängig seien und die inländische Produktion von Feingarnen gering sei. 4. Höhere Zölle bedeuteten eine Erschwerung der Konkurrenzfähigkeit der deutschen Baumwollweberei auf fremden Märkten, da ihre wich- tigsten fremden Konkurrenten gar keine oder nur geringe Garnzölle zu leisten hätten und außerdem die Baumwollindustrie auf diesen Märkten immer mehr erstarkte. 5. Die Zölle schützten uns auch nicht vor Exportaktionen, wie sie z. B. die österreichischen Spinner 1897 ins Werk gesetzt hätten1). — Ferner wurde in der Reichstags- kommission behauptet, die deutsche Baumwollspinnerei bedürfe 6. wegen ihrer Prosperität der von der Regierung vorgeschlagenen Zölle nicht. Schließlich wurde auch 7. das Sinken der Baumwollpreise für die Herabsetzung der Garnzölle geltend gemacht. Wenn wir nun aus der Reihe der uns zu Gebote stehenden Handelskammer-Berichte, die sich mehr oder weniger entrüstet zu den Kommissionsbeschlüssen äußern, hauptsächlich einen auswählen, um an dessen Hand die Garnzollfrage zu beleuchten, so geschieht das, weil dieser, nämlich der Jahresbericht der Handelskammer zu M.-Gladbach für 1902, S. 12 bis 14, eine maßvolle Haltung bewahrt. Es kommt aber viel darauf an, einen möglichst objektiven Bericht als Grundlage zu wählen, sind doch die Gegensätze zwischen Spinnern und Webern noch nie so hart aufeinander geprallt, als gerade beim Kampf um den jüngsten Zolltarif. Die Handelskammer zu Bayreuth macht der Kommission geradezu den Vorwurf, daß sie für die Weberei Vorteile auf Kosten der Spinner erstrebe1 2). Indem wir uns an den erwähnten Bericht anlehnen, sind wir uns übrigens wohlbewußt, daß auch der objektivste Handelskammerbericht auf den subjektiven Be- richten der Industriellen beruht, die eben Berichte einsenden. Gehen wir nunmehr auf die einzelnen „Anklagepunkte“ ein, so zeigt sich zunächst einmal, daß der erste derselben in sich selbst zu- sammenfällt, denn wir wissen aus dem früher Gesagten, daß es nur die Schuld der schwankenden Regierungspolitik war, wenn die Fein- spinnerei sich nicht weiter entwickelte. Der Spinnerei kann daraus unmöglich ein Vorwurf gemacht werden. 1) Das österreichische Spinnerkartell gewährte 1897, um den heimischen Markt zu entlasten, seinen Mitgliedern Exportprämien, so daß Deutschland mit österreichischen Grob- garnen überschwemmt wurde. 2) Jahresbericht der Handels- und Gew.-K. f. Oberfranken pro 1902, S. 53. 44 Was die Ermäßigung der Zölle auf Grobgarne anbetrifft, so stimmt ihr der angegebene Bericht, wenn auch schweren Herzens, im Interesse der Weberei zu. — Tatsächlich herrscht in der Grobgarn- spinnerei oft, nicht nur in den letzten Jahren, Überproduktion. Sie ist nun einmal — allerdings nicht nur wegen des auf Grobgarnen ruhenden Zolles — am rentabelsten und zieht daher viele Unter- nehmer an; der Zoll aber, der der deutschen Grobgarnspinnerei eine Art Monopol verschafft, muß ja die an und für sich schon vor- handene Anziehungskraft noch erhöhen, er leistet direkt einer Über- produktion Vorschub. Der höhere Zoll nützt also weder der Spinnerei noch der Weberei, sondern er schädigt unter Umständen beide. Ein niedrigerer Zoll dagegen sorgt einmal dafür, daß die Preise sich nicht über den Weltmarktpreis erheben und hält andererseits allzuviel Zu- zug fern. Dabei bedeutet aber der Zollsatz, wie ihn die Kommission in der zweiten Lesung festsetzte, das erforderliche Mindestmaß des Zollschutzes, soll die deutsche Baumwollindustrie künftighin der aus- ländischen Konkurrenz Stand halten. Die Frage, die in dem nächsten Einwand angeschnitten wird: wer bezahlt die Zölle? läßt sich nicht allgemein beantworten. Wären wir bei dem Bezüge der Feingarne allein auf das Ausland angewiesen, dann freilich würden wir selbst den Zoll tragen müssen; es handelt sich doch aber darum, die bei uns bestehenden Feinspinnereibetriebe gegen die Konkurrenz des Auslands auf dem Inlandsmarkte zu schützen. Zu dem Zwecke aber muß der Zoll so hoch sein, daß wenigstens die Verschiedenheiten in den Produktionskosten etwas ausgeglichen werden. Freilich gegen „Exportaktionen“, bei denen fremde Garne auf dem deutschen Markt verschleudert werden, gibt es kein Allheil- mittel, das sind aber nur Ausnahmefälle, unsere Spinnerei macht sich auf dieselbe Weise Luft. Kurzum, deshalb darf die Spinnerei wieder- um nicht die Interessen der Weberei verletzen. Die Exportfähigkeit der Weberei wird nicht sowohl durch die Höhe der Garnzölle, als vielmehr durch die Zollsätze der Länder be- einflußt, nach denen exportiert wird. Dann kommt es darauf an, ob diese Länder etwa billiger produzieren, oder ob wir mit niedrigeren Selbstkosten arbeiten. Dabei kommt denn freilich die Höhe der Garnzölle in Betracht. Vergleichen wir aber einmal die Garnzölle in den verschiedenen Ländern, so sehen wir, daß Deutschland dabei lange nicht an erster Stelle stand5). Die Weberei, eine Exportindustrie par excellence, bedarf eines Erziehungszolles nicht mehr, wohl aber i) Ein typisches Beispiel für die Höhe der Garn- und Gewebezölle (reduziert auf Kilogramm und Mark) gibt J. Grunzei, System der Handelspolitik, Leipzig 1901, S. 362. 45 die Spinnerei. Das Wort „Erziehungszoll“ ist zwar nicht recht am Platze, denn auf gesicherter Grundlage arbeitet die Spinnerei immer- hin, aber daß wir unsern Bedarf an Feingarnen noch immer aus dem Auslande beziehen müssen, zeigt, daß wenigstens dieser Zweig der Spinnerei eines Schutzes bedürftig ist. Die Weberei würde durch hohe Garnzölle nur dann benachteiligt, wenn es den Spinnern ge- länge, den Zollschutz im Preise ihrer Fabrikate voll zum Ausdruck zu bringen. Daran verhindert aber die Spinner ihre Konkurrenz unter sich, die, wie wir sehen werden, so groß ist, daß sogar die „Gefahr der Kartellbildung“ noch in weitem Felde liegt. Also wenn man nicht direkt einen Industriezweig" auf Kosten des anderen be- günstigen will, so muß man die Berechtigung der Wünsche der Spinner wohl anerkennen. Die Beschlüsse der Zolltarifkommission beruhen anscheinend auf der Annahme, daß die Spinnerei prosperiere — behauptete doch der Reichstagsabgeordnete Münch-Ferber aus Hof in Bayern, die Baumwollspinnerei sei die rentabelste aller Industrien ‘) — und des- halb der von der Regierung vorgeschlagenen Zölle nicht bedürfe. Diese Annahme ist aber unrichtig. Wenn man die Geschäftsergeb- nisse der Aktienspinnereien in dem Zeitraum 1890 bis igoo zusammen- stellt und dabei von der Voraussetzung normaler Produktionsbeding- ungen ausgeht — drei unter sehr günstigen Bedingungen arbeitende Unternehmungen bleiben unberücksichtigt1 2) —, so ergibt sich, daß 41 Aktienspinnereien eine Durchschnittsdividende von 4,08 °/o ver~ teilten; 12 dieser Gesellschaften erzielten überhaupt keine Dividende. Die Ursachen dieser wenig erfreulichen Lage liegen aber auf einem Gebiete, auf das die Spinner gar keinen Einfluß ausüben können. Die Verschlechterung der Geschäftsergebnisse der Spinnerei wird zu- nächst veranlaßt durch die Preisgestaltung der Rohbaumwolle, in zweiter Linie erst durch Überproduktion und die Erhöhung der Pro- duktionskosten. Das beweist u. a, folgende, von authentischer Seite herrührende, für Mitteldeutschland geltende Berechnung, wobei vor- ausgeschickt werden muß, daß die normalen Produktionskosten von Garn No. 20 15 bis 16 Pfg. betragen: 1) Stenogr. Berichte über die Verhandlungen des Reichstags, 10. Legislaturperiode, II. Session 1900—1903, Bd. IV, S. 3172 (D). 2) A. a. O. S. 13. Gemeint sind offenbar die „Baumwollspinnerei Mittweida“, die „Baumwollspinnerei am Stadtbach“ in Augsburg und die „Vogtländische Baumwollspinnerei“ in Hof, die in der Periode 1890—1899 bez. 16,4, 13,65 und 11,1 °/0 Dividende ausschütten konnten. 46 I. Bremen notierte am t. Sept. 1897 per ® Good Oomrawuttee II 36 9) Fracht und Spesen bis zur Spinnerei 1,5 „ 15 % Abfall 5.625 „ Mithin kostet das ® gereinigte Baumwolle 43,125 9) Garnpreis No. 20 61,5 9) ab 3°/0 Verkaufsspesen 1,845 „ (2 °/0 Skonto, 1 °/0 Provision) netto 59,655 9) 43.125 „ 16,530 9) — Spinnlohn. II. Bremen notierte am 1. Sept. 1899 33 9) Fracht und Spesen 1,5 ,, 15 »/„ Abfall 5,175 „ I % gereinigte Baumwolle 39,ö75 fy Garnpreis No. 20 51 ab 3 °/0 Verkaufsspesen 1,53 ,, netto 49,47 d) 39,675 „ 9,795 9) = Spinnlohn. III. Bremen notierte am i. Mai igoo 51,75 9) Fracht und Spesen 1,5 „ 15 °/0 Abfall 7,0875 „ i gereinigte Baumwolle 61,2375 c) Garnpreis No. 20 75 $ 3 °l0 Verkaufsspesen 2,25 „ netto 72,75 $ 61,2375 „ 11,5125 9i — Spinnlohn. Es geht hieraus hervor, daß die Spinnerei seit 1899 mit Verlust arbeitete; um den Betrieb aufrecht zu erhalten, wurde möglichst viel produziert. — Folge: Überproduktion. Man kann hiernach den Spinnern nur einen kleinen Teil der Schuld beimessen. Die Notlage verschuldeten sie nicht selbst. Die Gründe, weshalb die deutsche Baumwollspinnerei vorläufig auf die Hochhaltung der Garnzölle dringen muß, liegen darin, daß die englischen Spinnereien wesentlich billiger produzieren als die deutschen. Anlage und Unterhaltung eines Betriebes ist in England bedeutend billiger als in Deutschland. Da wir noch vielfach auf den Bezug englischer Textilmaschinen angewiesen sind, entstehen uns hohe Kosten. Man hat berechnet, daß durch die Kosten für Ver- packung, Fracht, Zoll und Montage durchschnittlich Mehrauslagen von 25 bis 3o°/0 entstehen1). England hat ferner nicht mit Aus- gaben für soziale Zwecke zu rechnen und hat den Vorteil des billigen Kohlenbezugs voraus, auch die Preise des Rohmaterials und die 1) Jahresbericht der Handels- und Gew.-K. für Oberfranken pro 1901. Bayreuth 1902, S. 66. 47 Frachtkosten im Lande selbst sind gewöhnlich nicht so hoch wie in Deutschland, weil nur kurze Entfernungen zwischen Hafen und Fabrik zu überwinden sind. Außerdem sind die englischen Spinnereien in der Lage, immer nur einzelne, ja manchmal nur eine einzige Nummer zu spinnen; „auf diese Weise erzielen sie eine viel größere Produktions- fähigkeit, sie erziehen sich für diese Nummern besonders geschickte Arbeiter, die an und für sich schon an Leistungsfähigkeit den deutschen Arbeitern überlegen sind. Demgegenüber sind die deutschen Spinner gezwungen, dem Wunsche der Garn Verbraucher entsprechend alle möglichen Nummern, Qualitäten und Aufmachungen in Schuß und Kette zu liefern, was die Leistungsfähigkeit bedeutend vermindert“, denn dazu gehören eine große Anzahl von Vorbereitungsmaschinen und verschieden geschulte Arbeiter. Der letzte und für oberflächliche Kenntnis vielleicht wichtigste Einwand der Garnverbraucher gegen die Höhe der Garnzölle war der, daß die Garnpreise seit 1879 derartig gesunken seien, daß der Zoll heute relativ höher sei als damals. Der Rückgang der Garn- preise ist aber eine Folge der Verbilligung des Rohstoffs, die gewiß der Baumwollindustrie anderer mit uns konkurrierender Länder zum mindesten ebenso zugute kommt wie der deutschen. Der Zoll muß also in Beziehung gesetzt werden zu den Produktionskosten, d. h. zu den Kosten der Arbeit, Geschäftsunkosten, Verzinsung und Amortisation des Anlagekapitals. Erwägt man nun, daß nicht allein der Arbeits- lohn gestiegen ist, sondern auch die Steuerlast und der Aufwand für soziale Zwecke, so wird man zu dem Schluß kommen müssen, daß die Produktionskosten in Deutschland, verglichen mit denen in Eng- land, relativ sogar höher geworden sind. Es ist also hieraus keines- falls eine Berechtigung zur Zollherabsetzung abzuleiten, eher um- gekehrt. Wenn nun die Spinner nicht auf Zollerhöhung drangen, sondern nur auf Beibehaltung des bis dahin gültigen Zollsatzes, so lag darin nach ihrer Ansicht eine Selbstbescheidung, eine Konzession im Sinne der Solidarität der Interessen der gesamten deutschen Baumwoll- industrie, deren einer Zweig gerade soviel Anspruch auf Schutz hat wie der andere. Der Ansturm der Weber hatte seinen Grund in dem an sich durchaus berechtigten Streben, die Exportquote möglichst hoch zu halten; dabei kommt aber in Betracht, daß ein großer Teil der Weberei-Selbständigen mit einem Minimum von Kapital arbeitet; jede Ungunst der Konjunktur, jede Unbill der politischen Witterung versetzt sie in tausend Ängste. Diese weit verbreitete Kategorie von Unternehmern ist es vor allem, die die Garnzölle bekämpft. Ihre 48 numerische Übermacht, bezw. die Vertretung ihrer Interessen im Reichstag wußte denn auch die Spinner mit ihren mäßigen Wünschen aus dem Felde zu schlagen. Die Sätze, die die Zolltarifkommission in der zweiten Lesung festgestellt hatte, wurden schließlich, wie be- kannt, en bloc angenommen. Es möge nunmehr die Zusammen- stellung der Zollsätze folgen, wie sie seit 1879 bestanden und wie sie neuerdings umgemodelt worden sind. Zollsätze auf eindrähtige, rohe, baumwollene Garne. Position Zoll 440 pr. 100 kg bis No. 11 engl. \ 17 ■, ( 25 32 45 47 60 <>3 79 l ( \ I Bisheriger Tarif » 1 83 100 102 über 102 Vertrags- Sätze 18.- 24.— 24.— 1 ( f 1 i 1 \ ( V orlage des Bundes rats 9 >5 18 24 3° 36 42 ! Reichslags- kommission 1. Lesung 2. Lesung. Gesetz vom 25./12. 1902, 6.— 4-— 1 1 CO — 10.— | 14- 14* 1 '8- 20.— / 2 2. — 24-— j 28.— 3°-— } 34 — 3f>-— 40.— Zu einer objektiven Prüfung der Garnzollfrage ist vor allem einwandfreies, statistisches Material nötig. Das liefern die Handels- kammerberichte nur in beschränktem Maße und, wie uns scheint, in etwas einseitiger Weise. Andererseits muß man anerkennen, daß sie die Garnzollfrage mit einer Sachkenntnis und mit einer Ausführlichkeit behandeln, die man z. B. in der amtlichen Begründung zu der Zoll- tarifvorlage1) vergeblich sucht. Das ist der Grund, weshalb wir erst in zweiter Linie auf die Reichstagsdrucksachen als Quelle zurück- greifen. Die „Begründung zu dem Entwurf eines Zolltarifgesetzes“ gibt von dem Entwicklungsgang der Baumwollspinnerei, von den mancherlei Momenten, die in neuerer Zeit ungünstig auf ihn ein- gewirkt haben, wie z. B. die Konkurrenz Englands, Österreichs und auch der Vereinigten Staaten, nur eine schwache Vorstellung, dafür enthält sie aber schätzbare Zusammenstellungen produktionsstatistischer Art. Zunächst wird eine Orientierung über die inländische Garn- i) i) 4. Anlageband zu den stenographischen Berichten über die Reichstagsverhandlungen: zu No. 373 (A) der Drucksachen des Reichstags, 10. Legislaturperiode, II. Session, 1900 bis 1903, S. 246. 49 Produktion für eine Reihe von Jahren auf Grund verschiedener Berechnungen gegeben, daneben die Einfuhr und Ausfuhr von Baum- wollgarn und durch Addition der Mehreinfuhr zur inländischen Pro- duktion der inländische Konsum von Garn berechnet. Schließlich wird dann die Einfuhr zu dem Verbrauch in Verhältnis gesetzt. Bei der Prüfung dieser Zahlen sind mir kleine Fehler aufgefallen. Ich will deshalb die Berechnung selbständig nach ein und demselben Gesichtspunkt vornehmen: die Produktion berechne ich aus den vom „Statistischen Jahrbuch für das Deutsche Reich“ angegebenen Zahlen für den Verbrauch von Baumwolle (Rohbaumwolle und Baumwoll- abfälle), indem ich als Abgang zur Wattefabrikation und als Verlust beim Spinnen 20 °/0 in Abzug bringe. Es ergibt sich folgende Tabelle: Im Durchschnitt des Quinquenniums Inländische Produktion (dz) Verbrauch (dz) Anteil der Einfuhr am Verbrauch °/ Io 1871—1875 931 120 1 096 450 19,8 1876—1880 996 390 1 085 I IO ■ 7.5 1881—1885 1218 630 1 330 300 15,0 1886—1890 1 608 370 1 750 810 12,1 1891—1895 2 019 050 2 I 15 120 8,4 1896—1900 2 418 530 2 555 i4o 9,0 speziell 1897 2 303 100l) — — 1901 2612 610 2 652 330 6,05 1902 2 685 too 2 726 140 (>,3 1903 2 957 9°o 3 029 760 b,3 In der Zeit von 1871/75 bis 1896/1900 ist die Produktion mithin um 160% angewachsen, der Verbrauch aber nur um 133%. Berechnet man aus den Verbrauchszahlen die Produktion von Webwaren (= ca. 95°/o des Garnverbrauchs), so steigt diese — natürlich — ebenfalls nur um 133%. Vergleicht man damit vollends das Wachstum der Bevölkerung des Deutschen Reiches, das nur etwa 3o°/0 beträgt, so ist der Schluß berechtigt, daß zum mindesten in der Spinnerei die Produktion der Nachfrage weit vorausgeeilt ist. Diese Überproduktion kann aber, wie wir gleich sehen werden, nur die Grobgarne, etwa bis No. 45, betreffen. Für die Zwecke des neuen Zolltarifentwurfs war im Jahre 1897 eine industrielle Enquete unternommen worden, die recht interessante Resultate ergab. Um gleichzeitig einen Begriff von den Werten zu 1) Diese Zahl stimmt mit der nachher angegebenen der amtlichen Produktionsstatistik von 1897 mit noch nicht 1 °/0 Abweichung überein. Abhandlungen d. staatsw. Seminars z. Jena, Bd. III, Heft 3. Lochmüller, Entwicklung der deutschen Baumwollindustrie. 5° geben, die die gesamte Baumwollindustrie Deutschlands schafft, lasse ich hier einen Auszug aus den vom Reichsamt des Innern im Ein- vernehmen mit dem Wirtschaftlichen Ausschuß1) veranstalteten Pro- duktionserhebungen von 1897 folgen, wie ihn die Beilage zu No. 45 der „Nachrichten für Handel und Industrie“ vom 10. April 1900 ent- hält : Erzeugung von Menge (kg) Wert (M.) 1. Baumwollgarn zum Weben 242 400 080 315 000 000 2. Baumwoll-, Näh-, Häkel- und Stickgarn 7 485 244 29198 838 3. Baumwoll web waren 448 416 560 4. Wirkwaren, Posamenten, Stickereien usw 300 829 931 Hierzu ist zu bemerken, daß die Position 1 alle Halbfabrikate umfaßt; die Positionen 2 und 3 stellen baumwollene Fertigfabrikate dar; unter 4 endlich sind nicht nur baumwollene Wirkwaren usw., sondern auch wollene und seidene zusammengefaßt. Bei der Wert- berechnung ist die Steigerung des Wertes nicht berücksichtigt, den ein großer Teil der Fabrikate in selbständigen Veredelungsbetrieben, Bleichereien, Färbereien, Druckereien usw. erfahren hat; ebenso fehlen in der Zusammenstellung die Fabrikate der Hausindustrie. Anderer- seits muß man bedenken, daß im Garnwert der Wert der Rohbaum- wolle, im Wert der Webereiprodukte der des Garnes steckt. Folgende von privater Seite stammende Berechnung diene deshalb zur Ergän- zung jener Daten: die Einfuhr von Rohbaumwolle im Jahre 1897 hatte einen Wert von 230981000 M., die Ausfuhr einen solchen von 22799000 M., folglich bleibt für die Mehreinfuhr ein Wert von 208182000 M. Der Verkaufswert der aus jener Baumwolle gefer- tigten Garne war (s. o.) 315 Milk M., so daß an Löhnen, Produktions- kosten, Unternehmergewinn usw. 106 818 000 M. von der Spinnerei gezahlt wurden. Die Mehreinfuhr von Garn hatte einen Wert von 40 201 000 M., dazu jene 315 000000 M. addiert, ergibt: 355 201 000 M. als die Summe, die als Garnwert in dem Wert der Webereiprodukte steckt. Dieser selbst berechnet sich folgendermaßen; Baumwoll-Näh-, Häkel- und Stickgarn...........29 198 838 M. „ Webwaren.......................448 416 560 „ Webwaren aus Baumwolle und anderen Stoffen (1/3) 38 314 239 „ Gardinenstoffe ............................... 13 321 514 ,, Wirkwaren (2/3)...............................94220120 „ Posamenten usw. (1/8)......................... 20 000 000 ,, Gesamtwert 634471271 M. 1) Ihm gehören als Vertreter unserer Industrie an: Ein Spinner, zehn Spinnweber und zehn Weber. 5i Rechnet man dazu die Werterhöhung in selbständigen Ver- edelungsbetrieben und in der Hausindustrie, so ergibt sich als Ge- samtwert rund 700 Mill. M., d. h. mit anderen Worten: die garnver- brauchende Industrie zahlt an Löhnen, Produktionskosten, Unter- nehmergewinn etc. 345 Mill. M. (700 minus 355 Milk), d. i. dreiein- viertel mal soviel als die Spinnerei. Speziell für Baumwollgarn, soweit es zum Weben gebraucht wird, wurden bei Gelegenheit jener Enquete folgende Daten fest- gestellt: Nummer (englisch) Produktion (Doppelzentner) Einfuhr in dz Ausfuhr in dz Verbrauch in dz Anteil der Einfuhr am Verbrauch in % bis No. 17 989 721 18 791 21830 986 682 i.9 über No. 17 bis No. 45 1 303 175 142 876 15 624 1430427 10,0 » » 45 >> >. 60 23 299 42 331 1646 63 984 66,2 „ „ 60 ■, 79 7 373 28 401 668 35 80,9 „ 79 2 422 23 309 2 461 23 270 100,2 Sa. 2 325 990 255 708 42 223 2 539 469 10,07 Auch diese Tabelle bedarf vielleicht insofern einer Ergänzung, als der Wert der einzelnen Nummergruppen noch nicht bekannt ist. Wir können denselben nur annähernd bestimmen, indem wir die „Ein- heitswerte“ der Handelsstatistik zugrunde legen. Wir gelangen zu folgenden Resultaten; Nummer (englisch) Einheitswert pro dz Wert der Produktion in Millionen M. bis No. 17 130 M. 128,7 No. 18 bis No. 45 160 ,, 208,5 „ 46 „ .. 60 230 .. 5,5 „ 61 „ „ 79 320 „ 2,4 über No. 79 510 .. 1,2 Daß dieses Resultat (Gesamtwert 346,3 Mill. M.) nicht mit dem der Enquete übereinstimmt, liegt daran, daß die „Einheitswerte“ von Sachverständigen berechnete Durchschnittswerte sind. Die absolute Richtigkeit obiger Zahlenangaben steht dahin. Es möchte beispiels- weise zu bezweifeln sein, daß von Garn über 79 mehr exportiert wurde, als produziert worden ist. Es bleibt freilich die Möglichkeit, daß von dem importierten Garn ein Teil veredelt und in dieser neuen Gestalt wieder exportiert worden ist, denn seit 1897 wird ja der Ver- edelungsverkehr zum Spezialhandel gerechnet. Die handelsstatistischen Nachweise entbehren in jener Richtung noch der vollen Zuverlässig- 4* 52 keit1). Immerhin geht aus der Tabelle hervor, was wir schon vorhin andeuteten: die Überproduktion kann sich nur auf die niederen Garn- nummern erstrecken, da bei den Nummern über No. 45 die Produktion im Verhältnis zur Einfuhr wenig ins Gewicht fällt. Ehe wir hieraus einen Schluß ziehen, wollen wir erst noch eine zweite, ähnliche Zu- sammenstellung geben, die sich auf das Jahr 1900 bezieht. In der Anlage O zu dem mündlichen Bericht der Zolltarifkommission1 2 3) findet sich eine Ergänzung zu der zuletzt mitgeteilten Tabelle hinsichtlich der inländischen Garnproduktion, die ich meinerseits durch die An- gabe der Zahlen für Einfuhr, Ausfuhr und Verbrauch in der be- kannten Weise vervollständige. (Siehe die untenstehende Tabelle.) Diese Tabelle ist insofern nicht recht mit der vorhergehenden ver- gleichbar, als das Jahr 1897 eine abnorme Steigerung der Garnein- fuhr brachte, auf die schon früher (S. 43 Anmerkung 2) hingewiesen worden ist. Diese Steigerung betraf die Nummern bis 45. Es kann daher nicht überraschen, daß der Anteil der Einfuhr an dem Ver- Anteil an Anteil der Garnnummer Produktion derGesamt- Einfuhr Ausfuhr V erbrauch Einfuhr am (englisch) (in dz) Produktion 0/ 10 (in dz) (in dz) :3) (in dz) Verbrauch 0/ Io bis No. 17 1036 646 4°.9 2 729 29 372 1010 003 0.3 No. 18 bis No. 30 >7 31 ?? >> 45 981824 457 242 l8,0 [ 82834 33 74° 1 488 160 5.6 „ 46 „ „ 60 46854 1,8 41 43° 2 810 85 474 48,5 77 ,, f, /9 10 448 0.4 28 146 992 37 602 74.9 „ 80 „ „ IOO über No. 100 2 298 704 0,1 0,0 } 36298 2 421 36879 98,4 Summa 2 536 016 IOO 191 437 69335 2 658118 7.2 brauch gerade dieser Nummern verhältnismäßig so bedeutend zurück- gegangen ist. Dagegen ist es erfreulich, daß der Anteil der Einfuhr am Verbrauch bei den Nummern 46 bis 60 von 66,2 °/0 im Jahre 1897 auf 48,5% im Jahre 1900, bei den Nummern 61 bis 79 von 80,9°/o auf 74.9% und bei den Nummern über 79 von 100,2% auf 98,4% gesunken ist. Zunächst ist hiernach der Schluß berechtigt, daß die deutsche Baumwollspinnerei in den Garnen bis zu No. 45 den inneren Markt 1) Ich behalte mir vor, an anderer Stelle den Nachweis dafür zu bringen. 2) Aktenstück 704 b der Drucksachen des Reichstags. 10. Legislaturper., II. Sess. 1900—1903, Anlage-Band VII, S. 4892. 3) Die Handelsstatistik behandelt bei der Einfuhr reines Baumwollgarn und Vigogne- garn (mit Wolle gemischt) zusammen, bei der Ausfuhr jedoch getrennt; ich habe deshalb die Ausfuhr jederPosition entsprechend (um 21,5 °/0) erhöht. 53 vollkommen beherrscht. Andererseits verwendet die Weberei zur Herstellung ihrer Produkte zum weitaus größten Teile gerade diese Garne. Eine Zollherabsetzung für die niederen Garnnummern erscheint deshalb nicht nur berechtigt, sondern im beiderseitiger Interesse geradezu dringend geboten, für die Spinnerei, weil sie geeignet ist, der Überproduktion Einhalt zu gebieten, für die Weberei, weil sie ihre Selbstkosten erniedrigt. Die feineren Garne nun werden haupt- sächlich zu Tüll, Spitzen und Stickereien und zu Gardinenstoffen ver- arbeitet. Die Ausfuhr in diesen Artikeln repräsentiert einen großen Wert, der Weberei liegt deshalb daran, die Exportmöglichkeit zu verbessern. Solange die deutsche Feinspinnerei Garn nicht mindestens in gleich guter Qualität und zu demselben Preise als die englische und schweizerische liefern kann, ist die Weberei auf ausländisches Garn angewiesen. Wie wir gesehen haben, ist nun der Prozentanteil ausländischen Garnes an dem Verbrauch der Nummern 46 bis 60 in verhältnismäßig kurzer Zeit ganz beträchtlich zurückgegangen, und dies bei einem Zollsatz von 24 M. Man kann daher annehmen, daß ein Bedürfnis nach einem Erziehungszoll im Sinne Fiedrich Lists nicht mehr vorliegt, wenn die Einfuhr 1900 auch immer noch etwa die Hälfte des Verbrauchs ausmachte. Rücksichtnahme auf die Export- interessen der Weberei hat deshalb Veranlassung gegeben den Zoll etwas zu erniedrigen. Man kann sicher annehmen, daß diese Maß- nahme die Spinnerei nicht schädigen wird. Etwas anderes ist es mit den höheren Garnnummern. Von einer Beherrschung des inneren Marktes kann nicht entfernt die Rede sein; immerhin ist die Produktion ziemlich bedeutend gestiegen, das Be- streben der deutschen Spinnerei, dem Bedarf der Weberei an Fein- garnen selbst gerecht zu werden, ist also unverkennbar und verdient volle Unterstützung durch eine geeignete Zollpolitik. Andererseits machten die Weber geltend, daß sich ihre Lage verschlimmert habe. Die vorhandenen Produktionsmittel ständen nicht im richtigen Ver- hältnis zu den Absatzmöglichkeiten, der Export stoße auf immer mehr Schwierigkeiten. Namentlich die Einführung des Dingley-Tarifs von 1897 in den Vereinigten Staaten habe dem Export dorthin sehr ge- schadet, ferner die rasche Entwicklung der Textilindustrie in bisherigen Absatzgebieten, die Aufbietungen der Konkurrenten u. a. m. Wie 1878/79, so glaubte man auch diesmal wieder darauf hinweisen zu müssen, daß die Weberei ca. siebenmal soviel Personen beschäftigt als die Spinnerei und daß die Weberei schon aus sozialpolitischen Gründen — der vielen Selbständigen und der Hausindustriellen wegen 54 — mehr geschützt werden müsse als jene. Einen Ausweg aus diesem Dilemma zu finden, war sicherlich keine leichte Aufgabe. Am besten geeignet zu einem Kompromiß erschien schließlich das System der Zollrückvergütung, mit dem man anderwärts gute Erfahrungen gemacht haben wollte. Auf diese Weise, glaubte man, würde die deutsche Feinspinnerei in kurzer Zeit in den Stand gesetzt werden, mit der ausländischen auf dem inneren Markte erfolgreich zu konkurrieren, und die Weberei könnte für den Export ausländisches Garn so gut wie zollfrei beziehen, es wäre also beiden Teilen zugleich geholfen. Es sind aber verschiedene Bedenken dagegen nicht außer acht zu lassen. Es würde z. B. gegen die internationalen Gepflogen- heiten verstoßen, wenn die Zollrückvergütung eine Exportprämie würde. Wie soll aber der Nachweis geführt werden, daß in einer gewissen Menge von Webwaren, die zur Ausfuhr angemeldet werden, eine bestimmte Menge ausländischen Garnes enthalten ist? In den Kreisen der Garnverbraucher, deren Mittelpunkt der zu Beginn des Jahres 1898 gegründete „Verband deutscher Baum- wollgarn-Konsumenten“ (Sitz: Dresden) ist, hat man sich eingehend mit der Frage beschäftigt. Auch mit den Spinnern wurden deshalb viele Verhandlungen gepflogen, ohne daß indessen eine Einigung er- zielt worden wäre. Im April 1900 machte der Verband etwa folgende Vorschläge zu einem Gesetz betreffend Garnzollrückvergütung1). Die Rückvergütung soll auf Stoffe aus reiner Baumwolle und auf Stoffe aus Baumwolle und aus anderen Materialien gewährt werden. Es ist bei der Ausfuhr das Rohgewicht des zu der fertigen Ware ver- brauchten Garns und dessen Nummer, bew. wieviel Garn jeder Nummer in der Ware enthalten ist, zu deklarieren. Die Rückvergütung soll dann entweder unter Annahme nur eines Satzes für einfache und eines für mehrdrähtige Garne oder unter Bildung von Klassen bis No. 45, 60 und über 60 unter Abstufung des zurückzugewährenden Zolles gewährt werden. Der Identitätsnachweis, der sich bei Garn schwer führen ließe — will man nicht den ganzen Produktions- prozeß von Anfang bis zu Ende überwachen —fällt fort, an seine Stelle soll das Äquivalenzprinzip treten, denn keine Firma soll in 1 oder 1 V2 Jahren mehr Zoll rückvergütet erhalten, als sie selbst in dieser Zeit an Zoll gezahlt hat — das läßt sich ja jederzeit durch die zollamtliche Buchführung nachweisen. Will jemand Baumwollwaren ausführen und erhebt Anspruch auf Zollrestitution, obwohl er selbst kein ausländisches Garn eingeführt hat — auch das soll gestattet 1) Den Drucksachen des Verbandes entnommen. Vgl. auch J. Grunzei, System der Handelspolitik. Leipzig 1901, S. 507 u. 508. 55 sein —, so hat er die Rückvergütung durch denjenigen beantragen zu lassen, welcher Garne verzollt eingeführt hat, d. h. dieser muß bei seinem Einfuhramte anmelden, daß an seiner Stelle und für seine Rechnung ein anderer Waren ausführt und entsprechende Zollrück- vergütung erhalten soll. Die Scheine, die von jenem Einfuhramt ausgestellt werden und zum Empfange der Rückvergütung berech- tigen, dürfen nur auf den Namen des Einführenden und des Aus- führenden, sowie des Fabrikanten lauten. Ein Handel oder Über- tragung auf Dritte soll strafbar sein. Ausgeschlossen von der Rück- vergütung sollen komplizierte Imxusartikel sein, deren Wert mehr durch Löhne, künstliche Ausführung etc., als durch den Materialwert bestimmt werden. Man wird nicht behaupten können, daß durch diese Vorschläge alle Bedenken beseitigt würden. Schon die Aufgabe des Identitäts- nachweises würde eine langwierige und scharfe zollamtliche Kontrolle nach sich ziehen. Noch mehr aber müßte dies der Fall sein, wenn jener Vorschlag, nach dem jemand mit Anspruch auf Rückvergütung ausführen darf, auch wenn er keine Garne verzollt eingeführt hat, Gesetz würde. Ursprünglich dachte man bei diesem Vorschlag etwa an folgenden einfachen Fall: A führt aus England Garn ein und verarbeitet es roh, gibt die halbfertige Ware an B weiter, der die- selbe färbt, appretiert usw., und läßt sie für seine Rechnung gleich- zeitig durch B oder eine Mittelsperson C exportieren. Dagegen wäre nichts einzuwenden. Aber die Sache kann auch so liegen, daß der Zollschutz für die deutsche Feinspinnerei vollkommen illusorisch ge- macht werden würde. Denn es ist folgender Fall sehr gut denkbar: Der Importeur verarbeitet das ausländische Feingarn — nach dem früher Gesagten käme für die Rückvergütung nur Garn über No. 63 bis 102 und über No. 102 in Betracht — selbst und verkauft die fertige Ware im Inland, ebenso verkauft er seinen Einfuhrschein, der dem Exporteur das Recht auf Zollrückzahlung gibt, sagen wir einmal für die Hälfte des Betrages, den dieser zurückgezahlt erhält. Der Exporteur da- gegen verkauft seine Ware, in der keine Faser ausländisches Garn enthalten ist, an das Ausland, er bezieht also Garn aus dem Inland ebenso billig und gut, als er es aus dem Auslande beziehen könnte (falls der Zoll den Unterschied in den Produktionskosten ausgleicht) und erhält dafür noch ein versteckte Ausfuhrprämie. Importeur und Exporteur teilen sich also in die Zollrückvergütung, und ersterer kann sich dabei für seine Ware, trotzdem sie aus ausländischem Garn hergestellt ist, auf dem Binnenmärkte mit billigerem Preise begnügen als der Konkurrent. 56 Eine Zollrückvergütung für Baumwollgarne kennt man Bisher in Frankreich, Italien und den Vereinigten Staaten von Nordamerika. In Frankreich wird der Zoll bei der Ausfuhr von Geweben, Tüll, Spitzen usw. zu 6o°/o zurückerstattet und zwar nach vier Nummer- gruppen 4). Am weitherzigsten ist die Union, das Land des Hoch- schutzzolles2). Sie gewährt den Zoll abzüglich i °/0 zurück, wenn der Exporteur eidlich erklärt, daß die Ware aus importiertem Garn her- gestellt, daß die Ware in den Vereinigten Staaten fabriziert wurde und tatsächlich zur Ausfuhr gelangt ist. Man will in Amerika mit diesem System bisher gute Erfahrungen gemacht haben. In Deutsch- land ist aber vorläufig nicht daran zu denken, daß dem Kaufmann ein so weitgehendes Vertrauen entgegengebracht wird. Die Zoll- kontrolle würde im Gegenteil bedeutend verschärft und mit solchen Weitläufigkeiten verbunden werden, daß man, um dem aus dem Wege zu gehen, vielfach gar keinen Gebrauch von der Vergünstigung machen würde. In dieser Erkenntnis wurden denn auch in dem er- wähnten Verbände Stimmen dafür laut, daß die Zollrückerstattung für die Garn Verbraucher zwar nützlich, aber praktisch nicht durch- führbar sei, besser sei eine Zollherabsetzung3). Und tatsächlich bringen die neuen Handelsverträge, die ja unser handelspolitisches Verhältnis zu den meisten Staaten bestimmen, eine mäßige Herabminderung einiger Zollsätze des autonomen Tarifs. Der Zoll auf Garn über No. 63 bis No, 83 englisch ist von 28 auf 25 M. und der auf Garn über No. 83 bis No. 102 von 34 auf 28 M. erniedrigt worden. Alle anderen Sätze bleiben dagegen bestehen, auch der Zoll von 40 M. auf Garn über No. 102. Damit hat man sowohl der Feinspinnerei als auch der Weberei Entgegenkommen gezeigt. Von seiten der letzteren gestand man schon nach der zweiten Lesung: „Es gibt wenig Industrien, die mit dem Ausgang der zollpolitischen Arbeiten derart in ihren berechtigten Ansprüchen zufriedengestellt wären wie gerade die baumwollgarnver- brauchende“4). Aber auch die Spinnerei kann recht zufrieden sein und getrost der Zukunft entgegensehen. 1) J. Grunzei a. a. O. S. 506. 2) Vgl. hierüber wie über die ganze Frage: Dr. Etienne und Dr. Vosberg-Rekow, Zollrückvergütung. Schriften der Zentralstelle für Vorbereitung von Handelsverträgen 1903, H. 22. Darin ist auch die wichtige Frage des etwaigen Zollausfalls behandelt. Ferner F. Lusensky, Der zollfreie Veredelungsverkehr. Berlin 1903. 3) Zeitschrift für die gesamte Textilindustrie (Leipzig) vom 13. April 1899, S. 415. 4) Drucksache des Verbandes deutscher Baumwollgarnkonsumenten v. 23. Dez. 1902. 57 Kapitel VII. Die Ereignisse auf dem Baumwollmarkt. Nächst der Zolltarif Vorlage nahm in jüngster Zeit die eigen- artige Verfassung der Rohstoffmärkte in Amerika die Aufmerksam- keit der Baumwollindustriellen in Anspruch. Wenn man bisher geglaubt hat, daß die Baumwollpreise an der Börse in Liverpool gemacht werden, so haben die jüngsten Ereig- nisse auf dem Baumwollmarkt erst in New-Orleans, dann in New- York uns eines besseren belehrt. Die Union ist das erste Baum- wolle produzierende Land, sie allein liefert mehr als die Hälfte der für die Baumwollindustrie der Welt verfügbaren Baumwolle. Ihre Baumwollindustrie ist nächst der englischen die bedeutendste, ist aber in schnellerem Wachstum begriffen als diese. Es ist daher wohl er- klärlich, daß der Schwerpunkt des Baumwollhandels nach Nord- amerika gerückt ist. Die Organisation des New-Yorker Baumwoll- handels, der in „future-deli ver}^“-Geschäften, d. h. im Terminhandel, gipfelt, ermöglicht eine ausgedehnte Spekulation in Baumwolle. Das sollten unsere Spinner zu ihrem Schaden sowohl Ende des Jahres 1900 als auch Ende 1903 und am schlimmsten Anfang 1904 merken. Es hatten sich nämlich, veranlaßt durch die hinter den Vorjahren zurück- bleibenden Ernteerträge der Saison 1899/1900 bezw. 1903/1904 und — was schlimmer ist — durch das Zurückbleiben der Baumwoll- ernten gegenüber dem Konsum, verschiedene kapitalkräftige Leute, die dem eigentlichen Baumwollgeschäft fern standen, zusammengetan, um an den beiden größten amerikanischen Baumwollbörsen eine künstliche Hausse zu inszenieren. Die Aktionen dieser Baumwoll- Corners endeten zwar im Frühjahr 1904 mit dem Bankerott des Führers der Haussepartei, des Mr. Daniel Sully; die Spinner aller Länder aber, die amerikanische Baumwolle verspinnen, mußten jene Machenschaften mit Verlusten bezahlen, die sich in Deutschland auf 60 Milk M. belaufen sollen. Wenn durch diese Geschehnisse die Abhängigkeit von Nord- amerika eklatant geworden ist, so war sie doch auch schon vorher vorhanden, eben weil sich alle Käufer von Baumwolle auf die Nach- richten verlassen müssen, die das Agrikulturbureau in Washington in bestimmten Zwischenräumen ausgibt über die Größe der Produktions- flächen, den Saatenstand, die Witterungsverhältnisse, die Ernte- bewegung, die sichtbaren Vorräte, die Verschiffungen etc. etc. Die 5» - wichtigsten Angaben betreffen die Größe der Anbaufläche, ferner den Erntestand und die Bewegung der Ernte zum Markt. Die beiden letzten Daten werden in Prozentzahlen gegeben dergestalt, daß für den Erntestand eine gewisse Durchschnittsbeschaffenheit der Baum- wollpflanzen als Norm gilt, der die Ziffer 100 beigelegt wird, während niedrigere Ziffern einen Abfall der Beschaffenheit gegenüber dieser Norm zum Ausdruck bringen. Die Bewegung der Ernte zum Markt ist jedes Jahr eine überraschend gleichmäßige. Das Erntejahr be- ginnt am i. September, und es kommen im Durchschnitt etwa 7 °/o der Ernte noch in demselben Monat zum Markt, bis Ende Dezember sind schon über 1 2/3 der Jahresernte auf den Markt gebracht und bis Ende Februar ca. 87,5 °/0, dann geht es langsamer weiter1). Ob M. B. Hammonds Behauptung, daß man auf Grund dieser Kenntnis nach den ersten 2—3 Monaten sehr bestimmt („very closely“) sagen könne, wie die Ernte für das ganze Jahr ausfallen werde2), so unbe- dingt richtig ist, bleibe dahingestellt. Eine solche Folgerung läßt sich jedenfalls aus den Zahlen für den Erntestand viel eher ziehen. Einen typischen Bericht des Agricultural-Bureau in Washington gibt z. B. der Wochenbericht der Firma Scheffer & Drascher in Hamburg vom 8. Oktober 1904; 1904 1903 1902 1901 1900 Anbaufläche (acres) 31 730 000 28 907 000 28 878 000 27 532 000 25 421 000 Erntestand i. Juni 83 74Ü 95ü 81,5 82,5 in °/0 1. August . . 91,6 79Ü 81,9 64 77,2 76 1. September . 84,t 81,2 7i,4 68,2 1. Oktober 75-8 65,1 58,3 61,4 67 Ernteergebnis (Ballen) ? IO 400 OOO 10 800 000 IO 701 OOO 10 425 OOO Höchster Preis f. Midd- ling (Pf.) .... ? 68 5°Vs 52 69 niedrigster Preis f. Midd- ling (Pf.) .... ? 45 4i 39 41 Es kommt viel darauf an, daß sich die Händler und Spinner auf diese Zahlen verlassen können. Nun hatte man schon 1903 davon gemunkelt, daß vielleicht einige Dunkelmänner auf die entscheidenden Stellen in Washington einen bestimmten Einfluß ausübten, eine Ver- mutung, die — so ungeheuerlich sie auch klingt — in den mannigfach geschilderten Zuständen im „Lande der Zukunft“ einen Rückhalt fand. Infolge der Bemühungen der Cotton Planters Association ist es im Jahre 1905 tatsächlich gelungen nachzuweisen, daß der rollende Dollar sein Werk getan hat. Die New-Yorker Staatszeitung berichtete am 8. Juli igo53) über das Resultat der eingeleiteten Untersuchung: Der 1) M. B. Hammond, The Cotton Industry, p. 293. 2) Ebendaselbst. 3) Sonntagsblatt der New-Yorker Staats-Zeitung, 9. Juli 1905, S. 31. 59 Hilfsstatistiker Edwin S. Holmes habe sich des Verrats des amtlichen Berichts schuldig gemacht, indem er im voraus Mitteilungen bezüglich des Ernteberichts an New-Yorker Makler habe gelangen lassen. Speziell teilt sie folgendes mit: „Van Riper (ein Makler) traf mit Haas (dem Vermittler zwischen Holmes und Van Riper) im Hotel Waldorf zu- sammen und erhielt beispielsweise dort die Mitteilung für den Monat Juni d. J., der Stand der Baumwolle werde mit 75 % bezeichnet werden, und man werde konstatieren, daß die Anbaufläche der Baum- wolle gegen das Vorjahr um 12 lft oder 13% zurückgegangen sei. Nach diesen Mitteilungen . . . teilte Haas Van Riper mit, er werde nach Washington gehen und sehen, ob er nicht veranlassen könne, daß man den Prozentsatz etwas höher und die Anbaufläche etwas geringer angebe, damit der Bericht für Baissiers etwas gün- stiger laute. Tatsächlich fiel der amtliche Bericht auch etwas mehr in diesem Sinne aus“. Van Riper selbst gestand ein, daß, nachdem er am 1. Juni die mitgeteilte Information erhalten hatte, schleunigst ein Mittelsmann nach Washington gefahren sei, um dafür zu sorgen, daß die Zahlen etwas „gedehnt“ würden. Am Morgen des 3. Juni habe dieser gemeldet, daß es ihm gelungen sei, die Schätzung des Erntestandes auf 77% heraufzubringen, die Ackerfläche aber auf eine Reduktion von 11°/0, was als günstig für die Baisse konstatiert werden könnte. — Präsident Roosevelt selbst wandte der Sache seine besondere Aufmerksamkeit zu und drang auf strenge Bestrafung der Schuldigen. Auch wird, um Ähnliches in Zukunft unmöglich zu machen, von nun an ein anderes Verfahren im Statistischen Bureau des Ackerbau-Departements zur Anwendung gelangen. Jedenfalls weist der Vorfall nachdrücklich auf die große Gefahr der Abhängigkeit von Nordamerika hin. Es fällt außerhalb des Rahmens dieser Arbeit, das System der „future dclivery“-Geschäfte eingehend zu besprechen. Es ist schon so viel über Wesen und Form, Vor- und Nachteile des Terminhandels geschrieben worden, daß ich mich füglich mit einem Hinweis auf die Literatur begnügen kann1). Sonndorfer3) gibt folgende Definition 1 2 1) Ich nenne vor allem A. Bayerdörffer, Der Kaffee- bezw. der Zuckertermin- handel. Conrads Jahrbücher 1891, Bd. I, 3. Folge, S. 648 ff. bezw. S. 586 ff. C.J. Fuchs, Der Warenterminhandel, seine Technik und volkswirtschaftliche Bedeutung. SchmoIlers Jahrbuch 1891, Bd. XV, S. 52 ff. R. Sonndorfer, Die Technik des Welthandels. Wien und Leipzig 1889, S. 19 ff. Die präziseste Darstellung des Terminhandels gibt Wermert, Börse, Börsengesetz und Börsengeschäfte, S. 200ff. Vgl. ferner noch G. Cohn, Über das Börsenspiel, Schmollers Jahrb. 1895, Bd. XIX, S. 29fr. 2) A. a. O. S. 22. s 6o des Warenterminhandels: „Börsentermingeschäfte in Waren sind solche Zeitgeschäfte, für die durch die Usancen des betreffenden Platzes im voraus derart gleichartige Vertragsabschließungsbedingungen fest- gesetzt sind, daß lediglich durch die Normierung des Preises der Einzelvertrag perfekt wird und diese so geschaffene Fungibilität der Verträge es dem Käufer bezw. Verkäufer ermöglicht, bei der Ab- wicklung sie in der Regel, je nach Wahl, in ein Lieferungsgeschäft effektiver Ware oder in ein reines Differenzgeschäft zu verwandeln.“ Der eigentlichen Natur nach ist das Termingeschäft von dem Differenz- geschäft grundverschieden, denn das Termingeschäft stellt einen Kauf- vertrag dar, und das Differenzgeschäft ist „ein Vertrag sui generis, der alternativ nur zu einer einseitigen Leistung verpflichtet, ohne Gegenleistung von der anderen Seite“1). Weder beim Termingeschäft, noch beim Differenzgeschaft ist eine effektive Lieferung der Ware ausgeschlossen, aber tatsächlich übertreffen die bloßen Differenz- zahlungen die effektiven Warenlieferungen, namentlich in Amerika, um ein Vielfaches, z. B. verhielt sich1 2) im Jahre 1892/93 die Pro- duktion zu dem Umsatz an der Baumwollbörse in New-York wie 1 zu 9. Die Differenzgeschäfte sind überhaupt nur möglich, wenn eine ganze Reihe von Käufern bezw. Verkäufern Kontrakte über dieselbe Menge und auf denselben Termin abgeschlossen hat, diese bilden dann einen sogenannten Ring. Ist nun die Nachfrage be- sonders groß, weil die Nachrichten über die künftige Ernte ungünstige sind, so kann ein kapitalkräftiger Ring oder Corner die Preise für Termine sowohl wie für Prompt Verkäufe, die durch jene beeinflußt werden, kolossal in die Höhe schrauben. Der Corner muß zu- sammenbrechen, sobald die Nachfrage nachläßt. Tatsächlich wurde denn auch der Bankerott der Herren Brown, Sully und Genossen durch eine einmütig durchgeführte Betriebseinschränkung der Spinner Englands herbeigeführt. Ein Steigen der Baumwollpreise kommt gewöhnlich, wenn es sich in mäßigen Grenzen hält und vor allen Dingen, wenn es ohne Schwankungen geschieht, den Spinnern sowohl wie den Webern zu- nächst zustatten, denn die Konsumenten erwarten weitere Preis- steigerungen und versehen sich daher mit Vorräten über den Bedarf hinaus. Gehen dann die Preise wieder zurück, so fallen die Garn- und Gewebepreise fast regelmäßig in stärkerem Maße, so daß viel- fach mit Verlust gearbeitet oder der Betrieb eingeschränkt werden muß. Denn als erschwerender Umstand kommt in Betracht, daß die 1) Wermert a. a. O. S. 388 f. 2) Ebenda S. 228. deutschen Spinner nicht wie die englischen jederzeit Baumwolle kaufen können. Da die Sitze der Baum Wollindustrie von Bremen und Hamburg, den beiden deutschen Märkten für Baumwolle, weit ent- fernt sind, sind die Spinner genötigt, Vorräte zu halten. Sie werden aber ihre Einkäufe vergrößern, wenn sie glauben, daß sich steigende Tendenz in der Preisbewegung bemerkbar macht. Beim Sinken der Preise haben sie also unter Umständen doppelten Verlust, einmal durch die Wert Verminderung des Rohstoffvorrates und zweitens durch den schleppenden Garnabsatz. Betrachten wir die beigegebene gra- phische Darstellung der Baumwoll- und Garnpreise, so springt dies Verhältnis sogleich in die Augen. Zugleich ist daraus zu ersehen, wie sich der Abstand zwischen Rohstoff- und Garnpreisen merklich verringert, der Wert des Rohstoffs, der im Preise des Fabrikats zum Ausdruck kommt, macht also einen immer größeren Prozentsatz des- selben aus. Wir können das auch zahlenmäßig belegen: 1870 be- trugen die Produktionskosten von 1 kg Garn Nr. 28 des französischen (metrischen) Systems = Nr. 33 englisch am Oberrhein 88 Centimes1) = 70,4 Pfennig. Für das Jahr 1902 berechnet ein Augsburger In- dustrieller dieselben für Nr. 20 englisch auf 32 Pfennig und für Nr. 36 Zettelgarn auf 53 Pfennig1 2). — Der Verkauf der Garne ge- schieht meist im Großhandel börsenmäßig; dabei geht das Bestreben der Garnproduzenten natürlich dahin, sich soweit als möglich mit Aufträgen zu versehen, d. h. sie werden danach trachten, Kontrakte auf Lieferung (sechs oder noch mehr Monate Lieferungsfrist) abzu- schließen. Nun ist es Sache ihres kaufmännischen Geschicks die nötige Rohbaumwolle zu den günstigsten Bedingungen einzukaufen. Da der einzelne selten über soviel Routine verfügen wird, daß er aus jeder Meldung des Aglrikultur-Departments in Washington zu erkennen vermag, was er im gegebenen Augenblick zu tun hat, zu kaufen oder nicht, so sind die deutschen Spinner in ihrer Gesamtheit Mitglieder der Bremer Baumwollbörse geworden; deren vorzügliche Organisation3) und deren Nachrichtendienst, der neuerdings durch die eigene deutsche Kabelverbindung mit Nordamerika noch eine wesent- liche Verbesserung erfahren hat, machen sie ziemlich unabhängig von Liverpool, New-York und Orleans. Aber der Spinner ist nun einmal darauf angewiesen, die Ware im Wege des Zeithandels, also des Lieferungs- oder Terminhandels, zu kaufen, er steht deshalb auch dem Terminhandel an sich nicht feindlich gegenüber, nur protestiert 1) R. Jannasch, a. a. O. S. 304. 2) Jahresbericht der Handels- u. Gewerbekammer für Schwaben u. Neuburg 1902,5. 173. 3) S. Anlage. 62 er gegen die Spekulation der „Outsiders“. In Bremen gibt es de facto keinen Terminhandel mehr seit dem April 1894, aber eine solche planmäßig mit großen Geldmitteln ins Werk gesetzte künstliche Auf- wärtstreiberei der Preise, wie sie Sully und seine Gefolgschaft in New-York ermöglichen konnten, muß überall eine Panik verursachen. Wir sehen denn auch die Preise in Bremen ganz bedeutend in die Höhe schnellen. Das normale Preisniveau war seit Jahren etwa 40 bis 45 Pfg. pro Pfd. gewesen. Im Jahre 1900 stieg der Preis aber zeitweilig, im September auf 61,24 Pfg- für Middling Upland, Ende Dezember 1903 war der Preis wiederum auf 69,5 Pfg. ge- stiegen, und er stieg weiter, bis er am 2. Februar 1904 den Höhe- punkt mit 85,25 Pfg. pro 1/i kg erreichte. Von da an gingen die Preise langsam, aber unter fortwährenden Schwankungen zurück, blieben aber noch lange außergewöhnlich hoch. Bei dieser Sach- lage ist eine richtige Berechnung, ein sicherer Einkauf schwer mög- lich, die Industrie kommt also durch die Abhängigkeit von Amerika in eine ganz prekäre Lage. Das Mißverhältnis zwischen den Preisen kann bestehen zwischen Rohbaumwolle und Garn, ebensogut aber auch zwischen Garn und Gewebe, ein Gesetz läßt sich nicht erkennen. Jeder der drei Zweige der Baumwollindustrie, die Spinnerei, die Weberei und die Veredelung, ist ja gewiß von den beiden andern abhängig, aber jeder produziert doch selbständig, geht seine eigenen Wege, am wenigsten freilich die Druckerei, Färberei, Appretur, diese spielen mehr die Rolle einer Lohnindustrie. Kurzum, die Preisbildung unterliegt in jedem Industrie- zweig eigenen Gesetzen, die allerdings unter Umständen teilweise oder sogar ganz die gleichen sein können. Um die Preisbewegung seit 1879 verfolgen zu können, ist auf Grund der in den „Viertel- jahrsheften zur Statistik des Deutschen Reichs“ seit eben jenem Jahre regelmäßig veröffentlichten „Großhandelspreise wichtiger Waren an deutschen Plätzen“ ebenso wie für Baumwollgarn auch für Baumwoll- tücher (Kattun) eine graphische Darstellung gegeben. Wir können beide Darstellungen daraufhin vergleichen, wie sich die Marge, d. h. die Differenz zwischen Rohstoff- und Garnpreis einerseits und zwischen Garn- und Kattunpreis andererseits, entwickelt hat. Die Typen sind so gewählt, daß sie einander entsprechen; allerdings muß darauf hin- gewiesen werden, daß infolge der zunehmenden Verschlechterung der ostindischen Baumwolle, über die allgemein geklagt wird, vielfach die Sorte „Good Oomrawuttee II“ schon nicht mehr zur Herstellung von Garn No. 20 genügt. Vergleicht man die Linienzüge für die verschiedenen Margen, so fallen die scharfen Ecken auf, die namentlich 63 bei der Marge zwischen Garn- und Kattunpreisen markant sind. Diejenigen Punkte der Linienzüge, die im Vergleich zu den beiden benachbarten Tiefpunkte darstellen, seien als Minima bezeichnet, die- jenigen dagegen, die im Vergleich zu den beiden Nachbarpunkten höchste Stellen sind, Maxima. Nennen wir noch der Kürze halber die Marge zwischen Middling Upland-Baumwolle und Garn No. 36/42: „Marge I“, diejenige zwischen Good Oomrawuttee II und Garn No. 20/20: „Marge II“ und schließlich die zwischen Garn No. 36/42 und Kattun 19/18-fadig: „Marge III“, so erhalten wir folgendes Schema; Ein Minimum trat ein in den Jahren für Marge I • 884 • 1886 • 1889 ■ 1892 1902 „ „ n 00 00 tya 1892 ■ 1899 1901/02 „ „ in 1880 1883 • 1888 ■ 1891 • 1897 • 1901 Ein Maximum trat ein in den Jahren für Marge I ■ 1883 00 00 Lrx OO 00 M OO OO 1890 1895 • „ 11 ■ 1883 I 889 • 1895 • 1900 1903 „ in 1882 • ■ 1886 1890 1892 1895 . 1900 1903 Berücksichtigt man, daß die Marge III nur mit Marge I ver- glichen werden kann, so ergibt sich, daß für Spinnerei und Weberei zugleich nur zweimal (1890 und 1895) derselbe Fall eintrat, nämlich ein Maximum. Für die Spinnerei allein (Marge I und Marge II) waren die Jahre 1892 und 1902 ungünstig, die Jahre 1883 und 1895 günstig. Das Jahr 1883 war für die Weberei im Gegensatz dazu ein schlechtes. Gleichzeitig erkennen wir, daß die Baumwollpreise sich auf einem Minimum befanden. Aber nicht etwa der relativen Billig- keit der Baumwolle hat die Spinnerei die guten Resultate zu ver- danken, sondern den geringen Schwankungen der Baumwollpreise im Laufe des Jahres: Middling Upland kostete pro too kg in Bremen während des Jahres 1883 im Januar 109,6 M., der Preis fiel bis Mitte Juli auf 105,4 M., stieg bis Oktober auf 113,12 M., um sich ungefähr auf dieser Höhe bis zum Jahresschluß zu halten. —- Eine so geringe Differenz zwischen dem niedrigsten und dem höchsten Preise inner- halb eines Jahres ist äußerst selten. — Auf diese Weise konnte sich die Spinnerei für ihre Aufträge stets gut und billig „eindecken“. Der Konsument von Webwaren dagegen erwartete auf Grund von Nach- richten über eine neue Riesenernte in den Vereinigten Staaten ein weiteres Fallen der Preise und ging deshalb mit Einkäufen behutsam vor, so daß das Angebot seitens der Weber größer war als die Nach- frage; es kam aber als ungünstiges Moment noch hinzu, daß die 64 Mode mehr die ganz groben Gewebe vorzog. 1886 haben wir, ob- wohl die Preisschwankungen der Baumwolle noch geringer waren als 1883, das Widerspiel dazu. Eigentlich sollte man dieselbe Kon- stellation erwarten, wie sie 1883 vorhanden war, denn auch der Durch- schnittspreis der Baumwolle befand sich wieder auf einem Minimum. Daß dem nicht so war, hatte seinen Grund in der englischen Spinnerei- Überproduktion. Die Engländer verkauften ihre Garne Frühjahr und Sommer hindurch zu niedrigen Preisen in Deutschland und zwangen dadurch die deutschen Spinner, noch geringere Preise zu verlangen. Die Weberei zog, da die Mode dem Absatz äußerst günstig war, ihren Vorteil daraus. Auch 1892 ist für die Spinnerei ein äußerst ungünstiges, für die Weberei ein äußerst günstiges Jahr. Diesmal war es aber die eigene Überproduktion von Garnen und das Nicht- zustandekommen einer einheitlichen Betriebseinschränkung, die den Spinnern Verlust brachte. Auch die Erwartung einer neuen Riesen- ernte im Jahre 1892/93 und damit noch billigerer Preise trug- einen Teil der Schuld. Die Jahre 1890 und 1895 konnten für die Spinnerei und die Weberei zugleich so günstige Resultate ergeben, weil die Spinner das Jahr mit sehr billigen Baumwollvorräten vom Jahre vor- her antreten und sich in der ersten Hälfte des Jahres noch ebenso billig mit weiteren Vorräten versehen konnten und die Weber durch die Mode und die anhaltend günstige Witterung guten Absatz hatten. Über das Jahr 1902, das für die ganze Spinnerei ein Minimum in der Marge brachte, warf die Unsicherheit in den Zollverhältnissen seine Schatten. Die Baumwollproduktion hatte gegenüber dem ge- steigerten Konsum in den letzten Jahren keine Überschüsse mehr ge- liefert, die Spinnereien in den Südstaaten der Union legten immer mehr Beschlag auf einen großen Teil der amerikanischen Ernte, so daß nicht nur das Niveau der Baumwollpreise hoch blieb, sondern auch die Spekulation zum Eingreifen veranlaßt wurde, was ziemlich bedeutende Preisschwankungen zur Folge hatte. Vom Beginn des Frühjahrs an rechnete man mit einer ausnahmsweise großen Ernte, daher fielen die Preise im Terminhandel unausgesetzt bis über die Mitte des Jahres hinaus; der Konsum verhielt sich daher sehr zurück- haltend und die Spinnerei mußte Absatz um jeden Preis erzwingen. Gegen Ende des Jahres trieben schlechte Erntenachrichten die Preise wieder in die Höhe. Wir sehen, die Rentabilität der Spinnerei hängt sehr von der Preisbewegung der Rohbaumwolle ab, die der Weberei stützt sich mehr auf die Mode und die Witterung. Aber rapides Sinken und Steigen der Rohstoffpreise drückt gewöhnlich den Preis von Garnen 6,5 9 und Geweben auch herunter bezw. hinauf, und zwar in stärkerem Maße. Um das erkennen zu können, muß man schon die Preis- bewegung innerhalb eines Jahres studieren und dabei auch das Ver- hältnis der Preislinie zur Durchschnittslinie im Auge behalten. Die Darstellung der Garn- und Rohstoffpreise läßt — worauf schon früher hingewiesen wurde — bei flüchtiger Betrachtung be- sonders eins erkennen: die Marge hat, wenn man von einem oder zwei Ausnahmejahren absieht, beständig sinkende Tendenz. Von 1880 bis 1902 ist sie beispielsweise gefallen bei Garn No. 36/42 von 85 auf 5q Pfennige und bei Garn No. 20/20 von 67 auf 59 Pfennige. Diese letzte Ziffer würde noch niedriger ausfallen, wenn der Garn- preis zu einer besseren Baumwollsorte, etwa „Fully good Oomra“, in Beziehung gesetzt würde. Da zu den Preisen für Baumwolle loko Bremen noch Fracht und Spesen bis zur Spinnerei hinzukommen, außerdem auf mindestens 12 °/o Abgang gerechnet werden muß, so kommt die Baumwolle dem Spinner tatsächlich um etwa 15% teurer zu stehen, als aus der Darstellung ersichtlich. Das Sinken des Fa- brikationsgewinnes ist also recht bedenklicher Natur. Den größten Druck auf die Preisbildung übt, wie wir gesehen haben, die Haltung der Rohstoffmärkte und dann die unbeschränkt fortwuchernde Über- produktion aus. Eine gewisse Konstanz der Preise ist, wenn über- haupt, nur mittelst einer Übereinkunft der interessierten Kreise zu erreichen. Daß solche Vereinbarungen schon recht frühzeitig geschlossen wurden, wird das nächste Kapitel lehren. Kapitel VIII. Organisationsbestrebungen. Arbeiterverhältnisse. Bei einer früheren Gelegenheit (S. 11) konnten wir erwähnen, daß bereits 1772 die Innung der Baumwollwarenhändler Plauens mit einigen Innungsverwandten des Vogtlandes eine Art Preiskonven- tion zur Festsetzung von Minimalpreisen abschloß, um einer unbe- rechtigten Preisdrückerei zu wehren. Es war das ein Akt der Selbst- hilfe, wie ihn erst die Gegenwart wieder häufiger vor unseren Blicken entrollt. Das hängt damit zusammen, daß inzwischen die Formen des wirtschaftlichen Lebens andere geworden sind. Die Produktion Abhandlungen d. staatsw. Seminars z. Jena, Bd. III, lieft 3. 0 Lochmüller, Entwicklung der deutschen Baumwollindustrie, 66 ist aus dem Rahmen des Handwerks herausgetreten und eine fabrik- mäßige geworden. Mit der Auflösung der alten Innungen ging auch der Zusammenhang verloren, den die Angehörigen desselben Ge- werbes zu ihrem Vorteil bis dahin gehabt hatten. Erst äußere Um- stände mißlicher Art führten wieder einen Zusammenschluß herbei, dessen Wesen allerdings ein durchaus modernes Gepräge trägt. Um die Mitte des vorigen Jahrhunderts gewannen die Be- strebungen der sächsischen Spinner, die englische Konkurrenz zu unterdrücken, festere Form in der Gestalt des im Jahre 1846 ge- gründeten „Vereins sächsischer Spinnerei-Besitzer“. Derselbe besteht noch heute, umfaßt wohl sämtliche Baumwollspinnereien, Zwirnereien und Nähfadenfabriken Sachsens und zählte 1902 53 Mitglieder mit 17000 Arbeitern1). Diese Vereinigung blieb für lange Zeit hinaus die einzige derartige Organisation. 1869 bezw. 1870 folgten, ver- anlaßt durch die Not der sechziger Jahre, die Baumwollindustriellen des Elsaß bezw. Bayerns und Württembergs jenem Beispiel. Die einen schlossen sich zu dem „Elsässischen Industriellen Syndikat“ zu- sammen, das alsbald der Sammelpunkt für alle hochschutzzöllnerischen Bestrebungen wurde, die andern zu dem „Verein süddeutscher Baum- woll-Industrieller“, der nicht nur auf zollpolitischem Gebiete, sondern auch in bezug auf die Hebung des deutschen Baumwollhandels und der deutschen Baumwollindustrie eine überaus rege Tätigkeit ent- faltete. 1903 zählte dieser letzte Verband 88 Mitglieder mit nahezu 50000 Arbeitern, 2301 476 Spindeln und 41 078 Webstühlen1 2). Wieder nach einer Reihe von Jahren, nämlich 1887, trat der „Verband rhei- nisch-westfälischer Baumwollspinner“ ins Leben, der 1902 45 Mit- glieder mit 14000 Arbeitern hatte. Das grundlegende Prinzip aller dieser Verbände war eine Eini- gung über die Verkaufsbedingungen, die Erkenntnis der Solidarität der Interessen und in gewissem Sinne die- zwingende Not der Ver- hältnisse waren der zusammenhaltende Kitt. Bevor z. B. der zuletzt angeführte Verband bestand, machte sich der einzelne Spinner eine falsche Vorstellung von den vorhandenen Garnvorräten und der Nachfrage, er glaubte am klügsten zu handeln, wenn er für seine Person soviel als möglich losschlug, mochte der Erlös seine Unkosten decken oder nicht. Durch den Zusammenschluß wurde er eines besseren belehrt; es ergab sich rechnungsmäßig, daß der Vorrat an 1) Verzeichnis der im Deutschen Reiche bestehenden Vereine gewerblicher Unter- nehmer zur Wahrung ihrer wirtschaftlichen Interessen. Zusammengestellt im Reichsamt des Innern. Berlin 1903, S. 234. 2) Jahresbericht des Verbandes 1903. 6? unverkauften Garnen unter den Verbandsmitgliedern verschwindend klein, die Versorgung mit Bestellungen dagegen ausreichend war, um neue Verkäufe eine Zeitlang entbehren zu können. Durch ge- meinsames Vorgehen gelang es, die Notierungen für Garne soweit zu erhöhen, daß neue, vorteilhafte Lieferungsabschlüsse Zustande- kommen konnten *). Die regelmäßige Fühlung, in welche die Berufs- genossen zu einander traten, ohne bindende Preis Vereinbarungen zu schließen, trug allein schon zur Erreichung lohnender Betriebsergeb- nisse bei. Mit der Zeit aber wurde man inne, daß eine so lockere Vereinigung doch nicht imstande war, dem Geschäftsgänge der Industrie während einer länger dauernden Depression die wünschenswerte Stetigkeit zu erhalten. So hatte die aufsteigende Konjunktur von der Mitte der neunziger Jahre an eine Preisteuerung vieler Betriebsmaterialien, Er- höhung der Löhne und Überproduktion hervorgerufen. Als mit dem Ende des Jahres 1897 die Konjunktur in Rohbaumwolle ungünstig wurde und der Zunahme des Angebots seitens der Spinnereien eine Abnahme der Nachfrage infolge des unbefriedigenden Weberei- geschäftes gegenübertrat, versuchte man, eine allgemeine Betriebs- einschränkung durchzuführen — allein, es war vergeblich, jeder Spinner suchte für seine Person soviel Vorteil als möglich herauszuschlagen. Erst nach langen Verhandlungen einigten sich die Spinner von Rhein- land, Westfalen und benachbarten Bezirken auf folgender Grundlage: Regulierung der Preise auf Grund der Tageswerte der Baumwolle und unter Annahme eines mäßigen Satzes für die Spinnkosten. Es gelang dem Kartell tatsächlich, die Preise der Gespinste parallel denen der Baumwolle zu regulieren. Um ferner den Inlandmarkt zu entsetzen, um einen Ausgleich zwischen Produktion und Konsumtion herbeizuführen, gewährte es seinen Mitgliedern noch in dem Jahre seiner Gründung, 1899, Ausfuhrprämien in Höhe von 10 bis 15 °/0. Es befolgte damit weiter nichts als die Politik anderer Kartelle und leistete jedenfalls der deutschen Spinnerei die größten Dienste. Die deutschen Baumwollweber aber, die sich inzwischen auch zusammen- geschlossen hatten, faßten diese Maßnahmen als speziell gegen sie gerichtet auf und erhoben lauten Protest dagegen. Der größte Teil der Weber hatte sowohl im Hinblick auf die Organisationen der Spinner, als namentlich auch auf die kommenden Zolltarifkämpfe am 17. Februar 1898 den „Verband deutscher Baum- wollgarnkonsumenten“ gegründet1 2). Man erwartete von dem Zu- 1) Jahresbericht der Handelskammer zu M.-Gladbach für 1887, S. 15. 2) Verzeichnis der im Deutschen Reiche bestehenden Vereine gewerblicher Unter- nehmer. Berlin 1903, S. 232. * 68 sammenschluß weniger einen Einfluß auf Preise und Produktion, als zunächst nur Einwirkung auf Zollgesetzgebung und Verkehrswesen in freihändlerischem Sinne und Information der Mitglieder über Fragen der Zoll- und Handelspolitik und des Tarifwesens. Ausdrücklich ist aber im Statut noch gesagt, daß der Verband einen Zusammenschluß sämtlicher deutscher Garnverbraucher anstrebt. Er zählte 1902 340 Mitglieder mit 100000 Arbeitern. In demselben Jahre wie jener wurden noch gegründet der „Verband süddeutscher Baumwollgarn- konsumenten“ und die „Vereinigung rheinisch-westfälischer Handels- kammern und Garnkonsumenten“. Vereinigungen mit ausgesprochenem Kartellcharakter sind der „Verband deutscher Buntwebereien“ und die Zanella-Konvention. Über sonst etwa bestehende Konventionen oder Kartelle ist uns nichts bekannt. Die erstgenannte große Vereinigung der Weber suchte ver- geblich eine Verständigung mit den Spinnern anzubahnen; in Dresden, Chemnitz, Frankfurt a./M. pflog man Verhandlungen, sie führten aber zu keinem Resultat. Die Spinner, auf denen der Druck der Ver- hältnisse der Rohstoffmärkte lastete, erhofften vielmehr durch ein Zusammengehen unter sich mehr Vorteil. So konzentrierten sich 1899 der westdeutsche, sächsische und nordbayrische Verband zu einem deutschen Spinner-Kartell, das die Politik des M.-Gladbacher Ver- bandes fortsetzen und nur so lange tätig bleiben sollte, als die Notlage der Spinner andauern würde1). Die Bestrebungen des Kartells wurden unterstützt durch die anhaltende Aufwärtsbewegung der Baumwoll- preise vom September 1899 an. Als aber im Herbst 1900 ein Abschlag der Baumwollpreise erfolgte, versagte die Organisation. Die getroffenen Vereinbarungen wurden durch die einzelnen Mitglieder skrupellos umgangen, eine allgemeine Produktionseinschränkung war mit Rücksicht auf die ungleiche Verteilung der Vorräte unmöglich, wäre wohl auch durch den Nichtbeitritt der elsässischen und süd- deutschen Spinner zum Kartell illusorisch gemacht worden. Unter diesen Umständen hatte die vereinbarte Preisfestsetzung keinen Wert mehr, und das Kartell mußte sich auflösen — das geschah im Früh- jahr 1901. Seitdem hat man u. W. nicht wieder den Versuch ge- macht, die über ganz Deutschland verbreitete Industrie zu kartellieren, nur innerhalb einzelner Verbände ist es gelungen, im Jahre 1902 auf kurze Zeit eine Betriebseinschränkung einmütig durchzuführen. Die fortdauernd günstige Konjunktur der letzten Jahre hat denn auch die Notwendigkeit der Kartellierung picht so klar hervortreten lassen. ) ,,Berliner Börsen-Kurier“ vom 9. Oktober 1899. 6g Wohl aber hat die mangelnde Sicherheit und Stabilität der Baumwoll- märkte die Industriellen auf Abhilfe sinnen lassen. Denn gegen Überproduktion kann Einsicht und guter Wille mobil gemacht werden, gegen die Fluktuationen der Baumwollpreise dagegen ist der einzelne wehrlos. Das hat man nicht nur in Deutschland erkannt, sondern mehr noch in England, Frankreich und Belgien. Diese Länder sind in noch höherem Grade als Deutschland auf den Bezug der Baumwolle aus Nordamerika angewiesen. Es erscheint mir ferner nicht unwichtig, daß die Börsen in Liverpool, Havre, Antwerpen alle — im Gegensatz zu Bremen, wo die sogenannten cif-Verkäufe, d. h. Ver- käufe nach Kost, Versicherung, Frachtbedingungen!), im Schwange sind — den Terminhandel kultivieren1 2). Ob nun dies gerade die Ursache ist, daß die Spinner jener Länder unter der schlechten Ver- fassung des New-Yorker Marktes mehr zu leiden hatten als die deutschen, will ich nicht untersuchen. Nach allem, was über die Verluste der Spinner bekannt geworden ist, ist es jedenfalls offenbar, daß die deutschen Spinner weniger schwer von den Wirkungen der amerika- nischen Spekulation betroffen worden sind als diejenigen anderer Länder. Dennoch hat man auch in Deutschland keinen Augenblick daran gezweifelt, daß die Frage der Baumwollversorgung von inter- nationaler Bedeutung ist. Nachdem Verhandlungen über eine allgemeine Produktions- einschränkung und die Möglichkeit der Verbreitung der Baumwoll- kultur in nicht amerikanischen Ländern zwischen dem englischen, französischen und belgischen Spinnerkartell vorausgegangen waren, erfolgte Anfang April 1904 seitens der „English Master Cotton Spinners’-Federation“ im Verein mit dem Schweizer „Spinner-, Zwirner- und Weberverein“ eine Einladung an sämtliche Verbände von Baumwollspinnern und Baumwollindustriellen zu einem inter- nationalen Kongreß. Dieser fand vom 23. bis 27. Mai 1904 in Zürich statt. Vertreten waren England, Deutschland, Frankreich, Rußland, Österreich, Belgien, die Schweiz, Italien und Portugal, allerdings fehlten die Vereinigten Staaten. Verhandelt wurde über Baumwollkultur, die Baumwoll-„Corner“ und über die Organisation der Industrie in Ver- 1) Bedingungen der Bremer Baumwollbörse. Bremen 1901, §§ 88 ff. 2) Über die Liverpooler Baumwollbörse vgl. C. J. Fuchs, Die Organisation des Liverpooler Baumwollhandels in Vergangenheit und Gegenwart. Schm oll ers Jahrbuch, Jahrg. 1890, S. 107 ff. (fußt auf Th. Ellison, The Cotton Trade of Great Britain, London 1886.) Über die amerikanischen Baumwollbörsen vgl. M. B. Hammond, The Cotton Industry, Part I. Ithaca N.Y. 1897, S. 286 ff. 70 bänden. Das wichtigste Resultat des Kongresses ist die Bildung eines internationalen Komitees mit der Aufgabe, „die gemeinsamen Interessen der Industrie zu überwachen und die Vereinigungen von Baumwollindustriellen in Kenntnis zu halten, wie gegen eine ihnen gemeinsam drohende Gefahr im Interesse aller vorzugehen sei“1). Eine solche internationale Organisation setzt, wie der betreffende Referent, Herr Macara, der Präsident der größten, obengenannten, englischen Spinnervereinigung, nahelegte, eine starke, d. h. große und kapitalkräftige Organisation in den einzelnen Ländern voraus. Mit der Zustimmung Deutschlands zu diesem Beschluß haben die deutschen Spinner also gleichzeitig die Verpflichtung übernommen, eine solche straffe Organisation unter sich zu schaffen. So erfreulich eine internationale Regelung der Frage an und für sich sein mag, so darf man auch nicht außer acht lassen, daß die Ver- hältnisse in dem einen Lande doch ganz andere sind als in dem andern. Das Komitee wird voraussichtlich vorkommendenfalls mit Produktionseinschränkungen Vorgehen; nicht jede Unternehmung ist aber in derselben glücklichen Lage wie die andere, nur die kapital- kräftige Spinnerei kann das ohne Bedenken durchführen. Auf dem Kongreß selbst erlebte es Herr Macara, als er den Vorschlag einer allseitigen Betriebseinschränkung machte, um die amerikanische Spe- kulation abzuschrecken, daß die deutschen und österreichischen Spinner ihm die Gefolgschaft weigerten. Es ist daher nur zu wünschen, daß die Zusammensetzung des Komitees der Stimmenzahl nach, die auf die Vertreter entfällt, der Verschiedenheit der Verhältnisse Berück- sichtigung zuteil werden läßt und vor allem nicht England allein von vornherein die Majorität zusichert. Für Deutschland muß es daneben unbedingt eine Hauptaufgabe bleiben, den Baumwollanbau zu fördern in Gegenden, die von der amerikanischen Spekulation unabhängig sind. Für uns kommen als solche in Betracht Westafrika, Ostafrika, Kleinasien und Brasilien, das sind Gegenden, die uns als Kolonien gehören oder in denen wir hervorragende wirtschaftliche und Handels- interessen haben. Sehr rührig ist in dieser Beziehung das kolonial- wirtschaftliche Komitee, dessen deutsch-koloniale Baumwollunterneh- mungen durch die Kaiserliche Regierung, die Textilindustrie und eine Wohlfahrtslotterie zu Zwecken der deutschen Schutzgebiete unterstützt werden. Am meisten Erfolg versprechen die Unternehmungen in Togo und Deutsch-Ostafrika. Bedeutungsvoll für die weitere Aus- i) i) Offizieller Bericht der Verhandlungen des ersten internationalen Kongresses der Delegierten von Verbänden von Baum Wollspinnern und Baumwollindustriellen. Manchester 1904, S. 72. 7i breitung der Baumwollkultur ist der Reichstagsbeschluß vom 16. Juni 1904, der den Bau der Eisenbahnen Lome-Palime und Dares- salam-Mrogoro bewilligte. Im übrigen verweise ich auf die Be- richte des Kolonialwirtschaftlichen Komitees und verschiedene Artikel in dem „Tropenpflanzer“ und den „Beiheften“ dazu1). Die Anlage der Arbeit läßt es nicht zu, auf diese sehr interessanten Dinge näher einzugehen. Die Frage der Organisation der Baumwollindustriellen leitet uns über zu der der Arbeiterorganisationen und auf das Verhältnis von Arbeitgebern und Arbeitnehmern überhaupt. Um dies Verhältnis und die Lebenslage der Arbeiter richtig beurteilen zu können, müßte man aber über unparteiische Quellen verfügen und außerdem eine gründliche Kenntnis der realen Verhältnisse besitzen. Die Berichte der Handelskammern, die uns für einen großen Teil der Arbeit als Unterlage dienen konnten, versagen in diesem Punkte, denn sie be- ruhen auf Darstellungen der Unternehmer. Die Berichte der Fabrik- inspektoren sind auch nicht alle objektiv abgefaßt, sie geben vielfach kein richtiges Bild von der Sachlage. Die Berichte der Arbeiter- sekretariate und der Gewerkschaften und -Vereine leiden wieder an dem Fehler, daß sie politische Zwecke und objektive Sachlichkeit nicht genügend auseinander halten. Man kann die Angaben eben nicht kritiklos übernehmen, der Einfluß des einseitigen Interessen- standpunktes macht sich zu sehr geltend. Nicht einmal eine Lohnstatistik vermögen wir mit der erforder- lichen Gründlichkeit und Sorgfalt aufzustellen, denn diejenigen Unter- nehmer, die den Handelskammern Mitteilungen über die gezahlten Löhne machen, unterscheiden weder Spinner-, bezw. Weber- und Gehilfenlöhne, noch auch die Löhne der Aufseher und die von männ- lichen und weiblichen Arbeitskräften voneinander; ebensowenig ist das bei der Statistik der Berufsgenossenschaften der Fall, die zudem nur die anrechnungsfähigen Löhne verzeichnet. Aus früheren Jahren liegen meines Wissens nur zwei Arbeiten vor, die sich mit Lohnver- hältnissen der Arbeiter befassen; es sind die bereits wiederholt er- 1) Das Kolonialwirtschaftliche Komitee hat bisher vier eingehende Berichte heraus- gegeben. Vgl. ferner Karl Supf, Zur Baumwollfrage. „Tropenpflanzer“, 4. Jahrg. No. 6 (Juni 1900), S. 263 ff. „Beihefte zum Tropenpflanzer“, Bd. III, No. 2 (März 1902) S. 40 ff. Ebenda, Bd. III, No. 4 (Dez. 1902), S. 121 ff. Ebenda, Bd. IV, No. 3 u. 4 (Juli 1903) S. 81 ff., besonders interessant Die Kalkulationen auf S. 83. Schließlich erwähne ich noch C. Kaerger, Brasilianische Wirtschaftsbilder, 2. Auflage. Berlin 1892, S. 236 ff., 363 ff. und S. 511 ff. 72 wähnten Schriften: H. Herkner, die oberelsässischeBaumwollindustrie und ihre Arbeiter, Straßburg 1887 und G. v. Schulze-Gävernitz, Der Großbetrieb ein wirtschaftlicher und sozialer Fortschritt. Leipzig 1892. Die Angaben beruhen auf persönlichen Informationen. Herkner gibt für das Jahr 1885 folgende Durchschnittslöhne an1); Ein erwachsener Spinner verdiente pro Tag M. 3,60 Eine erwachsene Arbeiterin „ „ ,, „ 1,70—2,00 Ein erwachsener Weber „ „ „ „ 3,30 Eine erwachsene Weberin „ „ „ ,, 1,20—200 Umgerechnet auf ein Jahr (zu 300 Arbeitstagen) würden das sein; der Lohn eines Spinners 1080 M., der eines Webers 990 M. Nach v. Schulze-Gävernitz1 2) betrug für das Jahr 1895 der Jahres- verdienst eines Spinners in Mülhausen ca. 1195 M., in Bayern und Württemberg ca. 1040 M. und in Sachsen ca. 1135 M. Die Löhne der Gehilfen waren dementsprechend 640, 452 und 572 M., die der Aufseher aber 1781, 1336 und 1602 M. Wenn man bedenkt, daß die gering bezahlten weiblichen und jugendlichen Arbeitskräfte mehr als die Hälfte der Arbeiterzahl ausmachen, so ist leicht ersichtlich, daß die Durchschnittsziffer der Gesamtlöhne dadurch weit herunter- gedrückt wird. Als Jahresverdienst der Webereiarbeiter gibt von Schulze-Gävernitz für 1895 die Summe von 624 M. an3), eine Ziffer, deren geringe Höhe eben darauf zurückzuführen ist. Einzelne An- gaben über Löhne und Arbeitszeiten in den letzten Jahren finden sich hier und da verstreut in der Zeitschriftenliteratur. So entnehmen wir z. B. einer Notiz in der „Sozialen Praxis“4), daß der Lohn der Weber in Crimmitschau im Jahre 1903 18 bis 22 M., der der Färber daselbst 13 bis 14 M. pro Woche betrug. W. Hasbach zieht in einem Aufsatz über die englische Industrie5) einen Vergleich zwischen englischen und deutschen Arbeiterlöhnen und kommt zu folgenden Resultaten: Der Durchschnittslohn eines Baum Wollspinners betrage in der Rheinprovinz 3,70—3,80 M., in Bayern, im Vogtlande und im Elsaß 3—3,15 M. täglich, in Oldham dagegen 5 s. 6 d. bis 6 s. Ein Weber verdiene pro Woche in Schlesien 9 — 10 M., in Sachsen 12 M., am Rhein 15 —16 M. In Lancashire brächte es ein tüchtiger Weber auf 24 s. Nimmt man mit Hasbach an, daß die Lebensmittelpreise 1) A. a. O. S. 308. 2) A. a. 0. S. 138/39. 3) A. a. O. S. 147 u. 151. 4) I3-Bahrg- >903. S. 404. 5) W. Hasbach, Zur Charakteristik der englischen Industrie. In Schmollers Jahrbuch f. Ges. u. Verw., N. F., Bd. XXVII, 1903, S. 382. 73 in England ebenso hoch sind wie in Deutschland, so stände sich also der englische Arbeiter bei weitem besser als der deutsche1). Weiter meint aber derselbe Autor, der deutsche Arbeiter leiste trotz des geringeren Lohnes nicht weniger als der englische, und gerade dieser Umstand habe den Einfluß der Ungunst der Natur und der geschichtlichen Entwicklung aufgehoben 1 2). Es wäre nun interessant zu wissen, wie sich die Löhne der Hausweber zu denen der anderen verhalten, aber nur wenige konkrete Angaben stehen uns da zu Gebote. Vor allem finden wir in dem Band LXXXIV der „Schriften des Vereins für Sozialpolitik“3) eine Anzahl von Untersuchungen über Llausindustrie und Heimarbeit. Die Löhne der Hausweber werden meist im Akkord- satz gezahlt, sie bewegen sich zwischen 13 und 60 Pfg. pro Meter4). Fragen wir danach, was denn nun ein Hausweber im Durchschnitt verdienen kann, wenn er täglich 12 bis 14 Stunden arbeitet, so lautet die Auskunft recht verschieden. Im Elsaß — hier hat sich die Haus- weberei nur in Markirch gehalten — sind die Verhältnisse am besten5), im südlichen Schwarzwald6) und im schlesischen Eulengebirge7) am schlechtesten. Dort soll der höchstmögliche Tagesverdienst 3,50 M. betragen, hier 1 M., ja auf den Kämmen des Eulengebirges beträgt der Verdienst bei fünfzehnstündiger Arbeitszeit 5 — 6 M. in der Woche und noch weniger8 *). In dem Handelskammerbezirk Bayreuth war der Tageslohn im Jahre 1902, einem Jahre, in dem die Löhne der Handweber allerdings bedeutend zurückblieben, für zwei Personen zusammen 2 M.tt). Und trotzdem hält sich die Hand- und Hausweberei noch immer! Anschaulicher als Einzeldaten ist eine Übersicht über die Ent- wicklung der Löhne. Von Nutzen hierfür sind die Daten der „Baum- wollspinnerei am Stadtbach“ in Augsburg10). Deren Lohnsätze sind durchschnittlich höher als die übrigen mir von Bajmrn und Sachsen bekannten und niedriger als die im rheinisch-westfälischen Industrie- bezirk und im Oberelsaß üblichen, sie können daher wohl als Durch- schnittslöhne für ganz Deutschland gelten. Wenn wir die beiliegende graphische Darstellung betrachten, so sehen wir, daß die Löhne in 1) W. Hasbach, S. 386. 2) Ebenda S. 391. 3) Leipzig 1899, S. 191 ff., S. 385—399, S. 465—506. 4) R. Liefmann, Die Hausweberei im Elsaß. Daselbst, S. 226. 5) Ebenda S. 226. 6) Heinrich Bernheim, Die Hausindustrie des südlichen Schwarzwaldes, S. 396. 7) u. 8) A. Glücksmann, Die Hausweber im schlesischen Eulengebirge, S. 498. R. Wilbrandt, Die Weber in der Gegenwart. Jena 1906, S. 55 ff. 9l Jahresbericht der Handels- u. Gew.-Kammer für Oberfranken pro 1902, S. X44. 10) Jahresbericht der Handels- u. Gew.-Kammer für Schwaben u. Neuburg 1903, S. 4 u. 5. der Zeit vom Jahre 1865 bis zum Jahre 1903 zwei deutliche Perioden der Steigerung durchgemacht haben, zwischen denen eine Zeit re- lativer Beständigkeit liegt. Die Löhne stiegen einmal von 1866 bis 1875 fast ohne Unterbrechung von 370 auf 510 M., d. h. um ca. 38°/0, und das andere Mal von 1889 bis 1895 um 30,3%, sie fielen zwischen 1875 und 1889 unterteilweise nicht geringen Schwankungen von 510 auf 495 M. Zur Beurteilung der Lebenshaltung der Arbeiter müßte man die von Ort zu Ort wechselnden Bedürfnisse und Lebens- mittelpreise in Betracht ziehen, über welch letztere die Reichsstatistik ja regelmäßig Veröffentlichungen bringt. Es sei deshalb die Lohn- höhe in Beziehung gesetzt zu dem Preise eines Doppelzentners Weizen- mehl im Münchener Großhandel. Wie man sieht, zeigt dieser eine teilweise ganz entgegengesetzte Richtung, im allgemeinen aber ab- nehmende Tendenz, das Steigen der Arbeitslöhne tritt auf diese Weise noch deutlicher in Erscheinung. Aber dieser Vergleich ist nur ein Notbehelf und kann nicht über den Mangel an Kenntnis der wirklich bestehenden Verhältnisse hinweghelfen. Daß die Arbeiter- verhältnisse sich seit dem Bestehen der Gewerbeordnung und seit dem Beginn der sozialpolitischen Ära wesentlich gebessert haben, bedarf keiner weiteren Erörterung. Namentlich in bezug auf die Arbeitszeit wird der Arbeiter immer besser gestellt. Um die Mitte des vorigen Jahrhunderts betrug die Arbeitszeit 14, ja 15 und 16 Stunden in den Spinnereien, die Arbeiter mußten ihr Essen in Hast und Eile verzehren und führten kaum ein menschen- würdiges Dasein; nach 1870 wurde meist die zwölfstündige Arbeits- zeit eingeführt —• aber noch 1886 mußte unter den Spinnereibesitzern des Handelskammerbezirks M.-Gladbach eine förmliche Verein- barung abgeschlossen werden, die eine länger als 12 Stunden währende Arbeitszeit nur ganz ausnahmsweise zuließ') —, in Süddeutschland hatte man schon Ende der achtziger Jahre die elfstündige Arbeitszeit als Regel. Seit Anfang der neunziger Jahre scheint der Elfstunden- tag allgemein üblich geworden zu sein. Im Jahre 1902 erging nun eine Umfrage des Reichskanzlers bei den Gewerbeinspektionen, ob es zweckmäßig und durchführbar sei, die tägliche Arbeitszeit für Arbeiterinnen über 16 Jahre von 11 auf 10 Stunden herabzusetzen. Da eine derartige Verkürzung der Arbeitszeit für die weiblichen Arbeiter, die vielfach mit den Vorbereitungsarbeiten betraut sind, in der Spinnerei und Weberei gleichzeitig dieselbe Arbeitszeitverkürzung für alle, auch die männlichen, in dem ganzen Betriebe beschäftigten 1) Jahresbericht der Handelskammer zu M.-GIadbach pro 1886, S. 13. Arbeitskräfte zur Folge haben würde, erklärten die Industriellen mit großer Mehrheit, daß eine solche Maßnahme namentlich die Spinnerei schädigen würde, aber auch der Weberei in ihrer Exportfähigkeit schwere Fesseln anlegen würde. Ohne sich der Einsicht zu ver- schließen, daß unter Umständen bei geringerer Arbeitszeit die Arbeits- leistung eine größere wird, vertrat man die Meinung, daß in der Spinnerei ein solcher Ausgleich der Arbeitskürzung durch intensivere Arbeitsleistung deshalb so gut wie ausgeschlossen sei, weil bei der Vervollkommnung der Maschinen die Handarbeit keinen wesentlichen Einfluß auf die Leistung ausübe. Eher sei dies in der Weberei mög- lich, und man habe auch schon hier und da von einem guten Erfolg der Arbeitsverkürzung zu berichten gewußt. Man müsse aber be- denken, daß die deutsche Exportindustrie auf dem Weltmarkt mit Ländern in Wettbewerb zu treten habe, die noch ganz unbeschränkte Arbeitszeit, teilweise sogar Tag- und Nachtarbeit für Arbeiter, Ar- beiterinnen und Kinder hätten, wie Italien, und nicht „durch die sozialpolitische Gesetzgebung belastet“ seien. Die Einführung des zehnstündigen Maximalarbeitstages könne daher nur auf dem Wege einer internationalen Vereinbarung geregelt werden. Daß die Fabri- kanten sich durch die Fürsorge des Reichs für die Arbeiter nur be- lastet fühlen, ist sicherlich eine etwas kurzsichtige Auffassung. Denn wenn uns auch die Arbeiterschutzgesetze anderen Ländern gegenüber zunächst benachteiligen, so muß man doch bedenken, daß am letzten Ende noch immer das Land über ein anderes den Sieg davonge- tragen hat, das am weitesten in der Humanität fortgeschritten war. Der Streik der Weber in Crimmitschau, der noch in aller Erinne- rung lebt, hätte nicht so große Dimensionen gewinnen können, wenn die Fabrikanten im Anfänge Verständnis für die Forderungen der Weber, die eben hauptsächlich die Einführung des Zehnstundentages im Auge hatten, gezeigt hätten. Allerdings späterhin, als die Weber es darauf anlegten, eine Probe von der Macht der Sozialdemokratie zu geben, wäre ein Nachgeben der Fabrikanten verfehlt gewesen. Der Crimmitschauer Streik war der einzige große Streik im bis- herigen Leben der deutschen Baumwollindustrie. Sonderbar, daß ge- rade er sich zu einer sozialdemokratischen Kundgebung auswachsen mußte und den Zusammenschluß der Unternehmer im deutschen Arbeitgeberverband herbeiführte! Übrigens erinnert F. v. Rotten- burg mit Recht daran, daß in England, als am 8 Juni 1847 die be- rühmte Zehnstundenbill erlassen wurde, die Arbeitgeber den Ruin der ganzen Industrie voraussagten*). Ihre Prophezeiung ist nicht ein- 1) F. v. Rottenburg, Die Kartellfrage in Theorie und Praxis. Leipzig 1903, S. 51. ?6 getroffen, ja die Industrie hat Fortschritte gemacht. Wer wollte aber bezweifeln, daß unsere ßaumwollindustrie jetzt mindestens [ebensoweit ist als die englische in den vierziger Jahren des vorigen Jahrhunderts? Die Behauptung ist daher nicht zu kühn, daß der Zehnstundentag die deutsche Baumwollindustrie keineswegs in ihrer Entwicklung auf- halten würde. Am Schlüsse dieses Kapitels möchte ich darauf hinweisen, daß die Regierung einen sichtbaren Anlauf genommen hat, die Arbeiter- verhältnisse ständig zu kontrollieren. Im Jahre 1902 ging von ihr die Einberufung eines Arbeitsbeirates der sozialstatistischen Abteilung des Kais. Statistischen Amtes aus. Aufgabe desselben wird in erster Linie die Berichterstattung über den Arbeitsmarkt sein, aber auch auf Lohnstatistik, Wohnungswesen, Sozialpolitik der Gemeinden und Gewerbegerichte sollen sich die Mitteilungen des Arbeitsbeirates er- strecken. Damit wäre eine große Lücke in der amtlichen Statistik ausgefüllt, und es wäre nur zu wünschen, daß sich diese Einrichtung bald zu einem selbständigen Reichsarbeitsamt erweiterte. Kapitel IX. Statistische Mitteilungen. Am Ende des Entwicklungsganges der deutschen Baumwoll- industrie angelangt, bleibt uns noch übrig, einige statistische Angaben zu machen. Wenn wir damit vielleicht auch nichts Neues bringen, so tragen sie dazu bei, das Gesagte zu illustrieren und zu verdeutlichen. Wie die Baumwolle als Konsumartikel eine immer größere Rolle spielt, das zeigen folgende, verschiedenen Jahrgängen des statistischen Jahrbuchs für das Deutsche Reich entnommene Zahlen für den Ver- brauch von Rohbaumwolle im ganzen und pro Kopf der Bevölkerung. Er betrug im jährlichen Durchschnitt: im ganzen (Tonnen) pro Kopf der Bevölk. (kg-) 1836— 1840 8 917 o,34 1841 — 184s 13 246 o,47 1846— 1850 15 782 o,53 1851— 1855 26 441 0,83 1856— 1860 46 529 i,39 1861 —- 1865 46 831 b33 — 77 — i866 —1870 1871 —1875 1876—1880 1881 — 1885 1886—1890 1891—1895 1896—1900 1901 1902 1903 im ganzen (Tonnen) 68 281 116 390 124 549 152 329 201 046 251 2 381 302 316 326 376 335 <>37 369 738 pro Kopf der Bevölk. (kg) 1,81 2,84 2,86 3,34 4,19 4.95 5,54 5-73 5,79 6,30 Aus diesen Verbrauchszahlen ist schon an früherer Stelle (s. S. 49) die Produktion von Garn berechnet worden. Die Anzahl der Spindeln belief sich (vgl. auch S. 21 und 24) 1875 auf 42653361). Martin2) in: Großbritannien Verein. Staaten Deutschland . F rankreich Rußland . Österreich . Im Vergleich dazu 1877 . . , . 39527920 . . . . 10 OOO OOO . . . . 4 600 OOO • • • • 4875324 . . . . 2 500 OOO . . . . I 558 OOO betrug dieselbe nach 1892 4° 511 934*) 14 600 OOO 6 000 000**) 4 800 OOO 4 900 000 2 600 000 *) Tätige Spindeln, **) einschließlich Vigognespindeln. Die Spindelzahl stieg fernerhin in Deutschland auf 6260424 im Jahre 1895, auf 738162g in 1898 und 8434601 in 1901. Die Zahl der mechanischen Webstühle war dagegen 1895: 170533; 1898: 194726 und 1901. 2118183). Des Vergleichs halber führe ich nach Büchers Zeitschrift folgende Zahlen an: Tabelle4 *). Spindeln Millionen) Kraftstühle um 1890 Anf. 1904 um 1890 Anf. 1904 Großbritannien 44 5°4 49 727 615 714 719 398 Vereinigte Staaten .... •5 497 21 314 250 OOO 488 OOO Deutsches Reich .... 5 500 8 434 245 OOO (?) 2 I 2 OOO Rußland 4 600 6 850 90 OOO 158 OOO Frankreich 4 9>4 6 150 72 784 108 OOO Ostindien 3 272 5 OOO 24 670 43 000 Spanien 1 885 2 614 7 559 68 000 Italien 1 800 2 700 30 OOO I I O OOO Österreich-Ungarn .... 2 898 3 250 49 650 I IO OOO 1) R. Jannasch, a. a. O. S. 315. 2) R. Martin, Der wirtschaftliche Aufschwung der Baumwollindustrie im König- reich Sachsen. Schm oll er s Jahrbuch 1893, S. 666. 3) Diese Zahlen entstammen verschiedenen Notizen in der Volkswirtschaftlichen Chronik. 4) Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft. Herausgegeben von Büchei, 60. Jahrg., Tübingen 1904, S. 379. 78 Interessant ist eine Gegenüberstellung der Ergebnisse der drei im Deutschen Reich bisher veranstalteten Gewerbezählungen in bezug auf die Baumwollindustriei). Um den Vergleich durchzuführen, müssen wir uns vorher über die Vergleichbarkeit der Zahlen, über ihren In- halt und über das, was wir aus ihnen entnehmen wollen, klar sein. Zunächst muß wohl daraufhingewiesen werden, daß bei allen statistischen Erhebungen — sie mögen an sich noch so sorgfältig vorgenommen werden — Fehler unterfließen, deren Ursprung in der großen Fülle der Einzeldaten liegt, nämlich Rechenfehler. Eine andre Art von Fehlern wird dadurch verursacht, daß von seiten derer, die über die gewerb- lichen Verhältnisse Auskunft zu geben haben, vielleicht unwissentlich unrichtige Angaben gemacht werden. Würden diese Fehler bei allen drei gewerbestatistischen Aufnahmen in derselben Weise wiederkehren, so würde dadurch die innere Vergleichbarkeit der Zahlen nicht be- einflußt. Tatsächlich ist aber die Genauigkeit der Massenbeobachtungen nicht immer die gleiche gewesen. Die Reichsstatistik selbst sagt, die für die 1875 er Zählung erlassenen Vorschriften ließen „nach mehreren Richtungen hin diejenige Präzision vermissen, welche für ein richtiges Verständnis der gestellten Fragen und damit für die Erlangung zu- verlässiger Angaben unumgänglich notwendig ist2)“. Schon darum erscheint es gerechtfertigt, die Zählung von 1875 nicht mit denen von 1882 und 1895 zu vergleichen. Es kommt aber noch ein Um- stand hinzu, der speziell in betreff der Baumwollweberei von größter Wichtigkeit ist. Die erste Gewerbezählung fand nämlich im Winter statt, die andern beiden dagegen im Sommer. Nun wird die Weberei erfahrungsgemäß zu einem großen Teil hausindustriell betrieben. Im Sommer aber liegen die kleinen Leute, die im Winter am Webstuhl stehen, fast durchweg der Landwirtschaft ob. Es kann uns daher gar nicht wundern, daß die Zahl der in der Weberei Beschäftigten im Jahre 1875 eine viel größere war als 1882 und 1895. Wir können es ferner auch deshalb nicht recht wagen, alle drei Zählungen mit- einander zu vergleichen, weil nur die beiden letzten spezielle Nach- weise über die Hausindustrie enthalten. Es dürfte sich aber empfehlen, die Entwicklung der Hausindustrie gesondert zu betrachten. Wir wollen die Frage zu beantworten suchen: wie verhalten sich Hand- werk, Hausindustrie, kleine Fabriken und Großbetrieb zu einander, 1) Gewerbezählung vom i. Dez. 1875: Statistik des Deutschen Reichs, Bd. XXXIV, 1. Teil, und Bd. XXXV, 2. Teil. — Gewerbezählung vom 5. Juni 1882: Statistik des Deutschen Reichs, Neue Folge, Bd. VI. — Gewerbezählung vom 14. Juni 1895: Statistik des Deutschen Reichs, Neue Folge, Bd. LXIII. 2) Statistik des Deutschen Reichs, N. F., Bd. VI, S. 105*. 79 und welches ist die Entwicklungstendenz, die sich darin offenbart? Zum Handwerk rechnen wir dabei die Betriebe mit höchstens io Per- sonen, zu den kleinen Fabriken diejenigen mit 11—50 Personen. Da die „Nebenbetriebe1)“ von der Reichsstatistik selbst nur nebensächlich behandelt werden — sie werden auch nur in Allein- und Gehilfen- betriebe geschieden —, wollen wir nur die Hauptbetriebe berück- sichtigen. Die Plausindustrie, deren Werkstätten nicht von den Hand- werks- und Fabrikbetrieben getrennt wurden, wird zwar auch nicht nach Größenklassen klassifiziert, wir können aber rechnungsmäßig mit ziemlicher Genauigkeit herausfinden, welche Werkstätten dem Handwerk, welche den kleinen Fabriken zuzurechnen sind — haus- industrielle Großbetriebe dürfte es kaum geben1 2). Nach diesen Vorbemerkungen schreiten wir zur Statistik selbst, und zwar betrachten wir 1. die Entwicklung der Baumwollspinnerei, 2. die der Baumwollweberei und 3. die der Baumwollbleicherei, -Färberei etc. Von einer Berücksichtigung anderer Zweige der Baum- wollindustrie müssen wir absehen, da die Reichsstatistik bei der Häkelei und Stickerei, der Posamentenfabrikation, der Strickerei und Wirkerei, der Handschuhfabrikation und der Spitzenverfertigung keine Unterscheidung nach den verwandten Rohstoffen trifft. I. Baumwollspinnerei. Bei der Gewerbezählung am 1. Dezember 1875 wurden im ganzen 1597 Betriebe ermittelt. Von diesen waren 1477 Hauptbetriebe (mit Einschluß der hausindustriellen Werkstätten). In allen Betrieben zu- sammen waren 66675 Personen (33385 Männer, 33290 Frauen) be- schäftigt. Die Gliederung der Hauptbetriebe nach Betriebsformen gestaltete sich folgendermaßen: Die Zahl der Handwerksbetriebe be- trug 1081, die der kleinen Fabriken 138 und die der Großbetriebe 258. Wie sich die Personenzahl auf diese Größenklassen verteilt, entzieht sich leider unserer Kenntnis. Die 258 fabrikmäßigen Groß- betriebe können wir noch in drei Kategorien zerlegen. Es entfielen auf die Betriebe mit 51 bis 200 Personen: 162 Betriebe » u i) 201 ,, 1000 ,, 93 ft „ „ „ „ über 1000 „ 3 1) „Betriebe, in denen keine Person mit ihrer Hauptbeschäftigung tätig ist“ (Stat. d. Dtsch. R., N. F., Bd. VI, i. Teil, S. 24*). 2) Ludwig Sinzheimer, Über die Grenzen der Weiterbildung des fabrikmäßigen Großbetriebs in Deutschland. Stuttgart 1893, S. 40 u. 41. 8o Demgegenüber weisen die Gewerbezählungen vom 5. Juni 1882 und 14. Juni 1895 nach (Tabelle A); Jahr Betriebe überhaupt Davon Hauptbetriebe Personen der Hauptbetriebe Von allen Be- trieben s. Alleinbetriebe Tn °i -L11 10 ausge- drückt Männer Frauen Zusammen 1882 !895 2 446 5 842 1991 27 577 34 386 33 393 40 421 60 970 74 807 5 977 1767 88,5 7 2,2 Wir sehen also; Rückgang der Zahl der Betriebe, Zunahme der be- schäftigten Personen. Die Erklärung dafür ist mit zwei Worten gegeben: Der Rückgang der Zahl der Betriebe ist der Abnahme der hausindustriellen Werkstätten zuzuschreiben; daneben haben wir eine stetige Vergrößerung der Fabrikbetriebe. Um das zu beweisen, be- darf es nur weniger Zahlen. 1882 waren unter allen Betrieben 5499 (darunter 4694 Hauptbetriebe), d. h. 81,5%, Hausindustrie-Werkstätten, der Betrieb wurde „zu Haus für fremde Rechnung“ ausgeübt, wie die Definition der Reichsstatistik lautet. 1895 aber waren es nur noch 1432, d. h. 58,5 °/0 (darunter 1079 Hauptbetriebe). Die Personen- zahl der hausindustriellen Werkstätten (Hauptbetriebe) war 1882: 4943 und 1895: 1296 (nach den Angaiben der Unternehmer nur 1200 bezw. 635) *). Für die nicht hausindustriellen Hauptbetriebe bleiben demnach im Jahre 1882 1148 mit 56027 Personen, im Jahre 1895 912 mit 73511 Personen übrig. Wie gliedern sich nun die Haupt- betriebe nach Betriebsformen? In der folgenden Tabelle B erscheinen zunächst die hausindustriellen Werkstätten zusammen mit den Hand- werks- und Fabrikbetrieben. B. Die Betriebe bezw. hausindustriellen Werkstätten nach Größenklassen. Zahl der Hauptbetriebe mit Personen Jahr 1. höchstens 10 2. 11- -50 3. 51 und mehr absolut °/ Io absolut °/ Io absolut °/ Io 1882 5 466 93,5 127 2,2 249 4,3 1895 1572 78,9 ns 5,8 304 H,3 1) Der Umfang der Hausindustrie ist sowohl 1882 wie 1895 auf zwiefache Weise zur Ermittelung gelangt: durch Nachfrage bei den Unternehmern und duich Nachfrage bei den Hausindustriellen selbst. Als hausindustrieller Betrieb wurde dabei einmal das Verlags- geschäft und dann die Werkstätte der Hausindustriellen angesehen. Unter der Gesamtzahl der ,,Betriebe“ wurden nun von der Reichsstatistik die hausindustriellen Werkstätten mit inbegriffen. Da diese Angaben auf den Auskünften der Hausindustriellen be- ruhen, müssen wir konsequenterweise auch die Zahl der in der Hausindustrie Beschäftigten danach feststellen, trotzdem die Reichsstatistik selbst die Angaben der Unternehmer dafür für richtiger hält (Stat. d. Dtsch. R., N. F., Bd. VI, 1. Teil, S. 83*). Letzteres mag zu- treffen im ganzen, im einzelnen jedenfalls wäre es unstatthaft, einmal diese, einmal jene Angaben zugrunde zu legen. 8i Um die hausindustriellen Werkstätten gesondert klassifizieren zu können, müssen wir, wie gesagt, eine kleine Rechnung vornehmen. 1882 waren z. B. vorhanden 4694 Hauptbetriebe unter den haus- industriellen Werkstätten. 4585 davon waren Alleinwerkstätten, ge- hören also sicher zu der 1. Rubrik in obiger Tabelle. Von den 109 hausindustriellen Gehilfenbetrieben können wir, wenn wir die Rech- nung analog L. Sinzheim er durchführen1), noch 93 der ersten Größenklasse überweisen, so daß 16 für die zweite übrig bleiben. Die Rechnung beruht darauf, daß man annimmt, die hausindustriellen Gehilfenwerkstätten der 1. Größenklasse beschäftigen durchschnittlich 2 Personen, diejenigen der 2. Größenklasse 11 Personen. Bezeichnet dann x die Anzahl der Werkstätten, die noch der 1. Größenklasse, y die Zahl der Werkstätten, die der 2. Größenklasse zu überweisen sind, so ist 2 x -)- 11 y = 358, denn 358 ist die Zahl der Personen, die auf alle hausindustriellen Gehilfenbetriebe entfallen, und ferner ist x -)- y = 109. Aus den beiden Gleichungen ergibt sich, daß annähernd x = 93, y = 16, d. h., daß 93 hausindustrielle Gehilfen- werkstätten mit 187 Personen zu den Betrieben mit höchstens 10 Per- sonen zu rechnen sind, die Testierenden 16 mit 171 Personen aber zu den Betrieben mit 11—50 Personen gehören. Dieselbe Rechnung sei für 1895 durchgeführt. Wir erhalten dann folgendes Resultat: C. Zahl der hausindustriellen Werkstätten mit .... Personen'-). Jahr höchstens 10 11—50 Zusammen 1882 4678 (4585 Alleinbetriebe -f- 93 Geh.-Betriebe) 16 4694 1895 1062 (1015 „ +47 » ) 17 1079 Nunmehr erhalten wir folgendes Bild von der Gliederung der Hauptbetriebe nach Betriebsformen; D. Die Betriebe nach Betriebsformen3). Handwerksmäßige Hausindustrielle Fabrikmäßige Groß- Jahr Betriebe Werkstätten betriebe absolut 0/ Io absolut 0/ 10 absolut °/ 10 absolut °i Io 1882 788 ■ 3.5 4694 80,3 111 1.9 249 4.3 1895 510 25,6 1079 54>2 98 4,9 304 15.3 » 1) L. Sinzheimer, a. a. O. S. 43—45. 2) Nach den Angaben der Unternehmer beschäftigten im Jahre 1882 80 Betriebe Personen in der Hausindustrie, davon 48 bis zu 10 Personen, 28 11—50 Personen und 4 über 50 Personen, zusammen, wie bereits erwähnt, 1200 Personen. 1895 beschäftigten 54 Betriebe 635 Personen in der Hausindustrie. 3) L. Sinzheimer stellt sich im Widerspruch mit der Reichsstatistik auf den Stand- punkt, daß die hausindustriellen Werkstätten gar keine „Betriebe“ seien, sie bildeten viel- Abhandlungen d. staatsw. Seminars z. Jena, Bd. III, Heft 8. 6 Lochmüller, Entwicklung der deutschen Baum Wollindustrie, 82 Wie sich die Gewerbtätigen auf die verschiedenen Betriebs- formen verteilen, zeigt die nachfolgende Tabelle: E. Verteilung der Gewerbtätigen auf die verschiedenen Betriebsformen (jährlicher Durchschnitt). Personen in Jahr handwerksmäßigen hausindustriellen kleinen Fabrik- fabrikmäßigen Groß- Betrieben Werkstätten betrieben betrieben absolut 0/ '0 absolut °/ Io absolut °/ Io absolut °/ '0 1882 1617 2,6 4943 8,1 3242 5.3 51338 84,0 1895 1142 1.5 1296 1.7 2928 3,9 69 441 92,9 Hiernach ist evident, daß die Entwicklung ganz entschieden nach Vermehrung und Vergrößerung der Großbetriebe strebt auf Kosten namentlich der Hausindustrie. Innerhalb der Großbetriebe verschiebt sich das Verhältnis etwas zugunsten der mittleren Groß- betriebe, wie wir das aus der Tabelle F ersehen. F(a). Umfang der fabrikmäßigen Großbetriebe nach Größenklassen. Zahl der fabrikmäßigen Auf einen Betrieb kommen Von allen fabrikmäßigen Großbetriebe mit .. Per- durchschnittlich Personen bei Großbetrieben sind °L die Jahr sonen den Betrieben mit .. . Pers. Betriebe mit . . . Personen 0 0 w LO 201—1000 üb. 1000 51—200 201 —1000 über 1000 51—200 201—1000 über 1000 1882 165 83 1 112,3 381,4 1150 66,3 33,3 0,4 1895 178 >25 1 115,0 381,7 1256 58,6 4M 0,3 F(b). Verteilung der Gewerbtätigen innerhalb der fabrik mäßigen Großbetriebe. Jahr Es kommen Personen auf die Betriebe mit . . . Personen 51—2 absolut OO 01 lo 201 — I absolut DOO °/ Io mehr als absolut 1000 °/ lo Zusammen 1882 1895 >8 533 20475 36.1 29,5 31655 47 7'0 61.6 68.7 1150 1256 2.3 1,8 51 338 69441 mehr unter sich und mit dem Stammbetrieb ein organisches Ganze (a. a. O. S. 46), Dann müßte aber die ganze Statistik auf anderen Grundlagen aufgebaut sein. Um zu zeigen, wie das Resultat anders lauten würde, wenn wir die Sinzheimersche Methode akzeptierten, sei noch folgende Tabelle gegeben: Gliederung der Betriebe nach Betriebsformen. Handwerksmäßige Haus industrielle Fabrikmäßige Jahr Betriebe Betriebe Großbetriebe absolut 0 / ‘0 absolut °/ lo absolut °/ lo absolut 0/ '0 1882 788 64,2 80 6.5 I I I 9,0 249 20,3 1895 510 52,8 54 s.e 98 10,1 304 3‘.5 Auf diese Weise bekämen wir mehr Betriebe heraus, als die Reichsstatistik mit Abzug der hausindustriellen Werkstätten angibt. 83 II. Baumwollweberei. Die Gewerbezählung von 1875 weist unter den 97 588 Betrieben überhaupt nach: 93 501 Hauptbetriebe, von denen weitaus die meisten, nämlich 92 620, höchstens fünf Gehilfen hatten. In allen Betrieben zusammen sollen beschäftigt gewesen sein 136541 Männer und 56948 Frauen. Die 881 Hauptbetriebe mit mehr als fünf Gehilfen (mit zusammen 70437 Personen) verteilen sich folgendermaßen; Be- triebe mit 6 —10 Personen 177, Betriebe mit 11—-50 Personen 363, mit 51—200 Personen 253, 86 hatten 201 —1000 Personen und 2 mehr als 1000 Personen. Die vergleichenden Tabellen folgen analog denen unter I. A. Jahr Betriebe Haupt- Personen der Hauptbetriebe Von allen Betrieben In überhaupt betriebe Männer Frauen Zusammen s. Alleinbetriebe °/ Io 1882 56 217 48 949 76 384 49 576 125 960 44 035 78,3 1895 32 751 28 997 74 756 72 365 147 121 23 270 71,1 B. Die Betriebe bezw. die hausindustriellen Werkstätten nach Größenklassen. Zahl der Hauptbetriebe mit . . . Personen Jahr 1. höchstens 10 2. I I- -50 3. 51 und mehr absolut °/ Io absolut °/ / 0 absolut 01 Io 1882 48 454 98,9 202 0.5 293 0,6 1895 28 240 97,3 282 1,0 476 ‘,7 C. Zahl der hausindustriellen Werkstätten mit . . . Personen1). Jahr höchstens 10 n—so Zusammen 1882 40 382 (31876 + 8506) 202 40584 1895 24 021 (17 830 + 6x91) 282 24 303 D. Gliederung der Betriebe nach Betriebsformen. Jahr Handwerksm. Betriebe Hausindustr. W erkstätten Kleine Fabriken Fabrikmäß. Großbetr. absolut °/„ absolut 0/ Io absolut 0/ Io absolut °/ Io 1882 8072 ■6,5 40584 82,9 'S. 1 2) 293 0,6 1895 4218 H,5 24 302 83.8 ■st 476 1,7 1) Nach den Angaben der Unternehmer beschäftigten 1882 im ganzen 905 Betriebe 31 904 Personen in der Hausindustrie, davon 147 über 50 Personen. 1895 beschäftigten 607 Betriebe 29 330 Personen in der Hausindustrie, davon 134 über 50. 2) Es wurde hier angenommen, daß kleine Fabriken nicht vorhanden waren, sondern mit zu den hausindustriellen Werkstätten gehörten. 6* - 84 - E. Verteilung der Gewerbtätigen auf die Betriebsformen. Personen in: Jahr Handwerksbetrieben Hausindustr. Werkstätten Klein. Fabriken Fabrikin. Großbetr. absolut °/ lo absolut °/ Io absolut °/ 10 absolut 0/ 10 1882 16 090 12,8 52 295 4'- 7 'Sl ia 57 206 45.5 1895 15 012 10,2 33 208 22,6 's. ^a 98 got 67,2 F. Umfang der fabrikmäßigen Großbetriebe nach Größen- klassen. Jahr Zahl der fabrikm. Großbetriebe mit .. . Personen Es kamen Personen auf die Be- triebe mit . . . Personen Auf einen Betrieb kommen durchschn. Personen b. d. Betr. mit . .. Personen 5 *— 200 201 — IOOO über tooo 51— 200 201 — OOO über 1000 51 bis 201 bis über absol. 0/ / 0 absol. 0/ Io absol. °/ / 0 absol. °J Io absol. 7« absol. 0/ Io 200 IOOO IOOO 1882 204 69,6 87 29,7 2 0,7 21 117 36.9 33 31/ 58,2 2772 4.9 103-5 383,0 1386 1895 332 69.7 137 28,8 7 1,5 36408 sM 52442 53.0 1005 1 10,2 109,7 382,8 1435-9 III. Baumwollbleicherei, -Färberei etc. 1875 waren vorhanden 968 Betriebe, darunter 756 Hauptbetriebe. Die Personenzahl aller Betriebe betrug 20277 (15619 Männer, 4658 Frauen). Schon damals kamen die meisten Personen, nämlich 19206, auf Betriebe mit mehr als 5 Gehilfen. 6—10 Personen hatten 51 Be- triebe, 11—50 Personen 102, die Großbetriebe mit über 50 Personen beliefen sich auf 75. 1882 und 1895 stellten sich die Verhältnisse wie folgt: (A) 1882 waren unter 1281 Betrieben 1162 Hauptbetriebe mit 23756 Personen (18241 Männer, 5515 Frauen). 406 Betriebe = 31,7% waren Alleinbetriebe. i895 waren 1223 Betriebe insgesamt vorhanden, darunter nog Plauptbetriebe. In den Hauptbetrieben waren tätig 24393 Männer, 8225 Frauen, zusammen 32618 Personen. Die Alleinbetriebe (440) machten 36 °/0 der Gesamtheit aus. Der Kürze halber sei diesmal gleich das Resultat der Tabellen B und C mitgeteilt: D. Gliederung der Hauptbetriebe nach Betriebsformen. >-< Handwerksm. Betriebe Hausind. Werkstätten Kleine Fabriken Fabrikm. Großbetrieb c3 absolut 0/ Io absolut 0/ lo absolut °f lo absolut 0/ lo 1882 665 57,2 271 23,3 '45 12,6 81 6,9 1895 425 38,3 300 27,1 . 161 '4,5 123 20,1 85 E. Verteilung der Gewerbtätigen auf die verschiedenen Betriebsformen. Personen in handwerksm. Betrieben hausind. Werkstätten kleinen ETabriken fabrikm .Großbetrieben p-j absolut °/ Io absolut °/ Io absolut 0/ Io absolut °l Io 1882 2612 11,0 492 ■) 2,1 3572 15,4 17 080 71,5 1895 2073 6,3 727 b 2,2 4296 15,3 25 522 78,2 F. Umfang der fabrikmäßigen Großbetriebe nach Größen- klassen. Jahr Zahl der fabrikm. Großbetriebe mit ... Personen Zahl d. Personen in den Betrieben mit .. . Personen Auf einen Betrieb kom- men durchschn. Person, bei den Betrieben mit . .. Personen 5i — absol. 200 0/ Io 201 — absol. 1000 °/o über absol. 000 °/ Io BI“ absol. 200 °/ Io 201 absol. [OOO % über absol. OOO 0/ Io 51 bis 200 201 bis 1000 über 1000 1882 1895 60 88 744 71,6 18 31 22,2 25,2 3 4 3,7 3,2 5924 8312 34,7 32,5 7 653 12 575 44,8 49,3 3503 4635 20,5 I 8.2 98,7 94,5 425,2 405,6 1167,7 u58,8 Ziehen wir nunmehr das Fazit aus unseren Untersuchungen, so sehen wir durchaus nicht dieselbe Entwicklung bei den drei Haupt- zweigen der Baumwollindustrie. Zwar überall finden wir Abnahme der Betriebe, Zunahme der Personenzahl, was auf die Vergrößerung der Betriebe schließen läßt. Im Gegensatz zu Spinnerei und Weberei aber nehmen wir bei der Bleicherei etc. eine Zunahme sowohl der Allcinbetriebe (Tab. A) als auch der hausindustriellcn Werkstätten (Tab. D u. E) wahr. Vergleichen wir die Entwicklung der anderen Betriebsformen, so ist es am richtigsten, wir betrachten nicht das Wachstum bezw. den Rückgang absolut, sondern das gegenseitige Verhältnis, also die Prozentzahlen. Alsdann ergibt sich, daß die Handwerksbetriebe und die kleinen Fabriken der Personenzahl nach überall einen deutlichen Rückgang erfahren haben, nach der Zahl der Betriebe freilich ist in beiderlei Hinsicht bei der Spinnerei eine Zunahme zu verzeichnen. Allen drei Zweigen gemeinsam ist aber wieder das beträchtliche Anwachsen des Großbetriebes. Die Zahl der in Großbetrieben tätigen Personen ist bei der Spinnerei gestiegen von 84°/0 in 1882 auf 92,9% in 1895, bei der Weberei von 45,5% auf 67,2, bei der Bleicherei etc. von 71,5 auf 78,2 °/0, am stärksten 1) Nach den Angaben der Unternehmer beschäftigten 1882 5 Betriebe 38 Personen in der Hausindustrie, 1895 2° >, H5 .. 86 also in der Weberei. Innerhalb der Großbetriebe nun weisen ver- hältnismäßig die größte Zunahme auf die Betriebe mit 201—-iooo Personen, mit Ausnahme der Weberei: hier sind es die ganz großen Betriebe mit mehr als 1000 Personen. Nun noch ein Wort über die Benutzung von Motoren. In der Spinnerei benutzten Motoren: Betriebe Davon W absolut rasserkraft PS Damp absolut f kraft PS Verwendete Pferde- stärken (PS) i. g. 1882 1895 515 524 296 271 28 548 355 4:9 115 669 144316 In der Weberei benutzten Motoren; Betriebe Davon Wasserkraft Dampfkraft Verwendete Pferde- absolut PS absolut PS stärken (PS) i. g. 1882 430 190 — 356 — — 1895 1359 214 12855 1079 48 036 61201 In der Bleicherei etc. benutzten Motoren: Betriebe Davon V absolut rasserkraft PS Damp absolut fkraft PS Verwendete Pferde- stärken (PS) i. g. 1882 1895 389 483 64 52 1086 xoo 396 18 559 19 700 Die ausgedehnteste Verwendung fand also die Dampfkraft, die Motorenbenutzung überhaupt überwiegt in der Spinnerei, weil diese die meisten Maschinen zum Betriebe benötigt. Im Anschluß hieran bietet ein betriebsstatistischer Vergleich zwischen Deutschland und England hervorragendes Interesse. Die Zahlen beziehen sich für Deutschland auf das Jahr 1895, für Eng- land auf das Jahr 1891. In der Spinnerei verteilten sich die Betriebe wie folgt1): Deutschland England Es bildete Prozente der Gesamtzahl der Betriebe; der Kleinbetrieb . • 75.9 1,0 „ Mittelbetrieb . . 8,8 20,1 „ Großbetrieb , . • 15.3 78,9 Diese Gegenüberstellung würde zu einem voreiligen Schluß ver- leiten, wenn wir sie nicht durch eine ähnliche ergänzten, die sich auf die Zahl der in den Hauptbetrieben tätigen Personen bezieht. Die Personenzahl verteilt sich auf die Betriebsarten in folgender Weise: 1) Ich entnehme diese wie auch die folgenden Angaben der Arbeit von G. Brodnitz, Vergleichende Studien über Betriebsstatistik und Betriebsformen der englischen Textilindustrie, Jena 1902, S. 17 ff. Unter Kleinbetrieb sind die Betriebe mit höchstens 5 Personen, unter Mittelbetrieb die mit 6—50 Personen zu verstehen. 87 Deutschland England Die in den Betrieben tätigen Personen bildeten Prozente der Gesamtzahl: im Kleinbetrieb ... 2,4 0,03 ,, Mittelbetrieb . . . 4,8 4,02 „ Großbetrieb . . . 92,8 95,95 In der Weberei verhalten sich die Betriebsgrößen in England ganz ähnlich wie in der Spinnerei, in Deutschland jedoch überwiegt der Kleinbetrieb sowohl hinsichtlich der Zahl der Betriebe als auch der Personenzahl nach weit mehr als in der Spinnerei. Die entsprechenden Zahlen stellen sich für die Betriebsarten in der Weberei: Es kamen Deutschland England im Verhältnis zur Zahl der Betriebe Personenzahl Zahl der Betriebe Personenzahl auf Kleinbetrieb .... 96,8 »/0 26,6 •/„ 0" 00 0,04 °/0 Mittelbetrieb .... ’ri °/o 6,2 70 2 2 2 ^ i 4.44 % Großbetrieb .... ».6 °/o 67,2 7o 76,0 °/0 95.52 7o Die Entwicklung geht also im großen und ganzen in Deutsch- land in demselben Sinne vor sich wie in England, nämlich sie führt hier wie dort zur Stärkung des Großbetriebs, und zwar tritt das am deutlichsten in der Spinnerei hervor. Bei näherer Spezialisierung der Großbetriebe nach der Zahl der Arbeiter zeigt sich sogar noch eine stärkere Konzentration in Deutschland. Keine Betriebsstatistik ist bisher imstande gewesen anzugeben, inwieweit das Bestreben nach Vergrößerung der einzelnen Spinnerei oder Weberei abgelöst bezw. begleitet wird von dem andern, den Betrieb „vertikal“ aus- zudehnen, das heißt verschiedene Phasen der Produktion, ausgehend vom Rohstoff bis zum Fertigfabrikat, unter einem Dache zu ver- einigen. Es scheint so, als ob dies Bestreben immer mehr Platz greift, denn es gibt eine Grenze, über die hinaus weitere Konzen- tration keinerlei Rentabilität mehr mit sich bringt. Beschreibt doch schon Band iiq N. F. der „Statistik für das Deutsche Reich“ S. 161 ein derartiges, groß angelegtes Unternehmen, nämlich das Etablisse- ment von H. Wünsches Erben, das in der Zusammenfassung aller zur Herstellung von Baumwollwaren — abgesehen von der Spinnerei — nötigen Industriezweige einem Trust gleicht. Hoffentlich gibt die nächste Gewerbestatistik sowohl darüber, wie auch über die Arbeiter- und Produktionsverhältnisse genau Aufschluß. Sie ist noch in man- cher Beziehung einer Verbesserung fähig, jedenfalls wäre es dringend erwünscht, daß dieser Zweig der Statistik zentralisiert würde; viel- 88 leicht könnte er dem zu schaffenden Reichsarbeitsaint als Aufgabe zugewiesen werden *). Die Zahl der überhaupt in der Baumwollindustrie Deutschlands tätigen Personen beläuft sich nach Dr. K. Kuntzes Berechnung* 2) auf über ein Drittel aller Gewerbtätigen der deutschen Textilindustrie, nämlich 254546 in Spinnerei, Weberei und Veredelung und schätzungs- weise 100000 in der Weberei gemischter Waren, Strickerei und Wirkerei, Stickerei und Spitzenfabrikation etc. Vergleichsweise waren in der englischen Baum Wollindustrie beschäftigt im Jahre 1895: 205 230 Männer und 333 653 Frauen, zusammen also 538 883 Personen, im Jahre 1901: 193830 Männer und 328793 Frauen, zusammen 522623 Personen3). Bezüglich der örtlichen Verteilung der Industrie stehen mir zwei Quellen zu Gebote. In dem an früherer Stelle herangezogenen „mündlichen Bericht der Zolltarifkommission“4 5), der eine Produktions- statistik für das Jahr 1900 enthält, findet sich auch eine Berechnung darüber, wie sich die Produktion auf das Reich verteilt. Es ent- fallen auf die Süddeutschen Bundesstaaten, in erster Linie Bayern, 32,2 °/o der Gesamtproduktion von Baumwollgarn, auf Rheinland- Westfalen 31,3%, auf Elsaß-Lothringen 15,2% und auf das König- reich Sachsen 15,1 °/0. Von der Produktion der mittleren und feinen Garne (über No. 45) lieferten diese vier Industriezentren in derselben Reihenfolge 17,4% bezw. 13,0°/0, 39,2 °/0 und 30,4%. den Löwen- anteil haben also Elsaß-Lothringen und Sachsen. In der Gesamt- produktion kommt den Nummern über 45, um daran zu erinnern, allerdings nur 2,3% zu (s. S. 52). Das von der Bremer Baumwoll- börse 1898 herausgegebene „Verzeichnis der Baumwoll-Spinnereien in Deutschland, Österreich, Russisch-Polen, Schweiz, Holland und Belgien“6) enthält spezielle Angaben über die Firmen, die Anzahl der Spindeln und den jährlichen Baumwpllverbrauch derselben. Es liegt uns fern, daraus eine trockene Aufzählung von Daten zu geben. Nur einige wenige Angaben mögen hier Platz finden: Die Zahl der Spindeln, die 1898 auf eine Spinnerei in Deutschland im Durchschnitt kamen, betrug 42 144, sie dürfte seither noch gewachsen sein. Die t) Als vorbildliche Produktionsstatistik könnte die des Staates Connecticut U. S. of A. dienen. Vgl. Vierteljahrshefte zur Statistik des Deutschen Reichs, 1898, Bd. I, S. 157. 2) A. a. O., S. 157. 3) Statistical Abstract for the United Kingdom. 51 th, No. 1904, S. 231. 4) Aktenstück 704 b der Reichstagsdrucksachen. 10. Legislaturperiode, 2. Session 1900—1903, Anlageband VII, S. 4892. 5) Zu haben bei H. M. Hauschild in Bremen. 8q größten Spinnereien der Spindelzahl nach sind 1901/02 die „Leipziger Baumwollspinnerei“ in Leipzig-Lindenau mit 200000 Spindeln (nur Mako-Spinnerei), die „Baumwollspinnerei am Stadtbach“ in Augsburg mit 137462 (1903: 140653) Spindeln und die „Mechanische Baum- wollspinnerei und Weberei“ in Augsburg mit 126600 Spindeln. Es folgen die „Mechanische Baumwollspinnerei und Weberei“ in Bamberg, die „Chemnitzer Aktienspinnerei“ in Chemnitz und das „Etablissement Herzog“ in Logelbach b. Kolmar i/E. An Rentabilität werden diese Unternehmungen teilweise durch andere, kleinere, übertroffen, z. B. die „Baumwollspinnerei Mittweida“ in Mittweida und die „Vogtländische Baumwollspinnerei“ in Hof. Erwähnen will ich ferner, daß einige deutsche Spinnereien Filialen im Ausland, in Russisch-Polen, Böhmen, Holland, ja sogar in Schweden unterhalten. Bekannt ist, daß die Baumwollindus/rie Rußlands zu einem großen Teil in den Händen von deutschen Unternehmern ruht. So fließen der heimischen Volks- wirtschaft tatsächlich noch mehr Kapitalien zu, als man nach einer oberflächlichen Betrachtung annehmen sollte. Im Jahre 1900 bestanden nach dem Handbuch der deutschen Aktiengesellschaften für 1900/1901 auf dem Gebiet der Baumwoll- spinnerei und Weberei 114 Aktiengesellschaften mit einem Aktien- kapital inkl. Hjrpotheken und Anleihen von 247,24 Mill. M. 44 davon waren Spinnereien, die getrennt von Weberei betrieben wurden, 9 waren reine Aktienwebereien, g Gardinenfabriken und 9 Nähfaden- fabriken, die übrigen Gesellschaften vereinigten Spinnerei und Weberei in einem Betrieb. Die Durchschnittsdividende der reinen Aktien- spinnereien betrug nach G. Gothein1) im Jahre: 1891 CS 00 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 !>8 % 3.i % 4.2 % 5.4 7o 8,8 % io," 7o <7 <7 0 / />/ 10 8,6 °/0 2,5 °U O 1.4 7o Die Durchschnittsdividende der Spinn Webereien betrug analog: 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 % 4.5 7o 6>'- 5.8 % 7.2 7« 7.2 7o 7o 6.4 7o Demgegenüber haben nach einer von Spinnerei-Direktor Th. W. Schmidt in Hof herrührenden Berechnung1 2) erzielt: 1) G. Gothein, M. d. R., Der deutsche Außenhandel. Materialien und Betrach- tungen. Berlin 1901, S. 210. Die Zahlen für 1899—1901 sind ergänzt nach H. Sy bei in „Schriften d. Ver. f. Sozialpolitik“, Bd. CV. Leipzig 1903, S. 149. 2) H. Sy bei, a. a. O. S. 149 Anmerkung. go Die 9 reinen Aktienwebereien im Jahre v 9 Die 9 Gardinenfabriken V 9 » Die 9 Nähfadenfabriken v 9 >j i899/i9°o einen Durchschnittsgewinn von 6,2 °/0, t 900/1 go i „ „ „ 4,3 7„, 1899/1900 „ „ „ 11,4%, 1900/1901 „ „ „ 18,0 ®/0, 1899/1900 „ „ „ ii,o°/0, 1900/1901 „ „ „ 11,1%. Die Aktiengesellschaft „Baumwollspinnerei am Stadtbach“ in Augsburg konnte im Jahre 1903 die Feier des fünfzigsten Be- triebsjahres begehen, sie hat aus diesem Anlaß eine Denkschrift her- ausgegeben, aus der wir schon früher Nutzen gezogen haben. Es mögen hier noch einige Angaben folgen, da sie nicht sowohl für das Unternehmen speziell, als auch zugleich für die Entwicklung der Spinnerei überhaupt charakteristisch sind2): Das produzierte Garn ist durchschnittlich von der Nummer 29 gewesen. Bis Ende der sech- ziger Jahre hielt sich die Durchschnittsnummer auf über 30, dann ging sie — wahrscheinlich eine Folge der Einverleibung Elsaß-Loth- ringens — zeitweise bis auf No. 28 zurück, stieg aber bald wieder, bis Ende der achtziger Jahre von neuem ein Rückgang eintrat, vom Beginn der neunziger Jahre an hält sie sich ungefähr auf der Höhe von 28 bis 29. Um zu verdeutlichen, wie die Zunahme der Spindeln, des Verbrauchs von Rohbaumwolle und der Garnproduktion unter- einander im Verhältnis stehen, sei ferner folgende kurze Tabelle mit- geteilt : Jahrgang Baumwollver- brauch in Ballen Tätige Spindeln Produktion von Garn in kg 1860 12 257 86 288 1 971 424 1870 17 053 94 535 2118 629 1880 17 030 110 569 2 458 357 1890 18339 110 784 2 948 208 1895 18 623 13' 5°8 3 448 421 1900 21 421 136 046 4051 766 1901 20 056 132 625 3 880 141 1902 22 316 I4I 422 4 444 5*7 >9°3 24521 140653 4 72i 099 Man erkennt unschwer den technischen Fortschritt, die Ver- billigung der Produktionskosten: Die Spindelzahl hat sich vermehrt von 1860 bis 1903 um 63%, der Baumwollverbrauch um ioo°/0, und dabei ist die Produktion gestiegen um fast 140°/,,. 1860 verbrauchte eine Spindel jährlich 28,4 kg Baumwolle, um daraus 22,8 kg Garn herzustellen, 1903 war der Verbrauch pro Spindel 34,8 kg und die Produktion 33,6 kg, also ein ganz bedeutender Fortschritt. Dasselbe ergibt sich, wenn man die industrielle Erziehung der Arbeiter ver- 1) S. S. 102 Anmerkung. 91 folgt. 1865 hatte ein Arbeiter erst 77 Spindeln zu bedienen, 1875 sind es 86, zehn Jahre später 102, und im Jahre 1900 doppelt soviel als vor 30 Jahren, nämlich 159. Zum Schluß sei es uns gestattet, über den Handel mit Baum- wolle und Baumwollwaren die Hauptzahlen zusammenzustellen. Georg Gothein gibt in seinem schon genannten ausführlichen Werke schätz- bare Zusammenstellungen, allerdings unter Hervorkehrung seines frei- sinnigen Parteistandpunktes. Er fordert u. a. Herabsetzung des Zolls auf feine Garnnummern, um den Export von Webwaren zu fördern, er meint, das würde der deutschen Baumwollindustrie wenig Schaden tun, „da nur wenige Betriebe das Spinnen dieser feinen Nummern aufgenommen haben und dasselbe in Deutschland infolge seiner klima- tischen Verhältnisse stets nur eine Treibhauskultur bleiben dürfte“ — eine Ansicht, die er an der Hand des von uns früher gegebenen Tatsachenmaterials kaum aufrecht erhalten kann. Weiterhin be- klagt er den Rückgang der Warenausfuhr nach Brasilien, die mit dem Rückgang der deutschen Auswanderung dorthin infolge des von der Heydtschen Reskripts gleichen Schritt gehalten hätte. In den Anlagen habe ich auf Grund der Spezialhandelsstatistik') die Handelsbeziehungen zu den wichtigsten Ländern dem Werte nach selbständig dargelegt. Den Löwenanteil der Einfuhr beanspruchen rohe Baumwolle und Baumwollabfälle, es folgen Baumwollgarne über No. 79 und No. 18 bis 45, dann rohe, dichte Gewebe, die sehr zahl- reich im Veredelungsverkehr eingehen (seit 1897 zum Spezialhandel gehörig) und schließlich Spitzen und Stickereien. In der Ausfuhr dominieren Gewebe aller Art, Strumpfwaren, Spitzen und Stickereien, Posamentierwaren und Näh-, Häkel- und Stickgarne, auch wird viel rohe und in den Anfangsstadien der Verarbeitung befindliche Baum- wolle ausgeführt. Für die Erkenntnis der industriellen Entwicklung genügt es m. E., wenn wir die Entwicklung des auswärtigen Handels einmal im ganzen nach Warengattungen und dann in den wichtigsten Waren mit den wichtigsten Ländern — und das ist Europa und die Union — kennen. In der Einfuhr ist besonders die Entwicklung der Garneinfuhr der feineren Nummern beachtenswert, namentlich das unaufhaltsame Ansteigen bei Großbritannien. Noch auf einen .Punkt sei die Aufmerksamkeit des Lesers gelenkt, nämlich auf die Einfuhr von roher Baumwolle. Es ist ganz auffallend, welch ein großer Teil derselben früher auf dem Wege des Zwischenhandels, 0 Vgl* „Der auswärtige Handel des deutschen Zollgebietes 1880—1897“, heraus- gegeben vom Reichsamt des Innern [nicht vom Kais. Stat. Amt!] Berlin 1898 und ferner Bd. CLII, N. F. der Statistik f. d. D. R. 92 über Österreich, die Schweiz, Italien, Belgien, Holland, Frankreich und England zu uns kam. Mit Beginn der neunziger Jahre hört das fast ganz auf. Es sind verhältnismäßig nur noch unbedeutende Mengen, die wir nicht direkt beziehen. Über Triest beziehen wir noch ägyptische Baumwolle, die dann zum Teil erst auf dem Umwege über die Schweiz zu uns kommt. Sonst aber hat uns die Bremer Baumwollbörse nahezu vom Zwischenhandel unabhängig gemacht. Die mancherlei Momente kennen zu lernen, die auf den auswärtigen Handel in Baumwolle eingewirkt haben, das wäre das Thema einer besonderen Arbeit. Kapitel X. Rückblick. Wenn der Wanderer einen hohen Berg erklommen hat, pflegt er Umschau und Rückschau zu halten. So wollen auch wir einmal den durchmessenen Weg rückblickend überschauen von einem be- stimmten Gesichtspunkt aus. Kein anderer Gesichtspunkt ist aber für uns geeigneter, als der: Wie reiht sich der Entwicklungsgang der Baumwollindustrie ein in den allgemeinen industriellen Entwick- lungsgang, in die sogenannte kapitalistische Produktionsweise? Zunächst fällt uns eins auf, wenn wir Anfang und Ende unseres Weges vergleichen: der Ausgangspunkt war die Zunftverfassung, Regelung der Produktion und des Absatzes, und das Ende ist wieder nicht anderes als der Versuch, Produktion und Absatz zu stabilieren. Was liegt nun dazwischen? — Die handwerksmäßige Produktion — der Anfang unseres Weges — beruht auf der Stabilität und Sicherheit des Marktes, der Bedarf einer ungefähr konstanten Anzahl von Menschen ist für sie maßgebend. Sobald der Gesichtskreis sich er- weitert, sobald die heimische Industrie aus der lokalen Gebundenheit heraustritt, ja sogar in die Welthandelsbeziehungen verflochten wird, hört die Übersehbarkeit des Marktes auf, in die Produktion wird ein Moment der Unstetigkeit getragen. Gleichzeitig werden Verbesserung der Produktionstechnik, Verbilligung und Verbesserung der Produkte die Triebkräfte der Produktion. Der Unternehmer wird Spekulant, jeder sucht dem Konkurrenten den Vorrang streitig zu machen, ihn zu unterbieten. Auf diese Weise werden zwar dem Erfindergeist fortwährend neue Aufgaben gestellt, das Resultat ist aber notwendig 93 das, daß das Angebot den Bedarf übertrifft. Sobald der Unternehmer die Gewalt über die Maschine verliert, auf deren gleichmäßigem Gang die Sicherheit des Betriebes beruht, springt als gütiger Helfer der Handel ein. Er weckt hier und da Bedürfnisse, die vorher nicht vorhanden waren und schafft dem Produzenten Abflußkanäle für die Überproduktion, Nun aber behält der Handel den Hebel der Maschine in der Hand. Dem Produzenten ist eine Schätzung des gegenwärtigen und zukünftigen Bedarfs und der späteren Produktionsbedingungen nur in beschränktem Maße möglich, eine einigermaßen richtige Vor- ausbestimmbarkeit der Preise wird für ihn illusorisch1)- Für die deutsche Spinnerei liegt die Sache insofern günstig, als sie durch die Zugehörigkeit zur Bremer Baumwollbörse mit dem Baumwollhandel koaliert ist, der Spinner hält also sozusagen die Fäden, die ihn mit dem Baumwollpflanzer verbinden, selbst in der Hand. — Wie schlimm es trotzdem mit der Übersehbarkeit der Einkaufsbedingungen bestellt ist, ist früher gezeigt worden. — Auf der anderen Seite, als Ver- mittler zwischen Weber und Konsument, hat der Handel dafür un- bedingtes Übergewicht. Er merkt zuerst, ob und wTann das Angebot die Nachfrage übersteigt, und nun ist er jederzeit imstande, dem Pro- duzenten die Preise zu diktieren. In der Baumwollindustrie liegt der Antrieb zu immer größerer Konkurrenz auf dem Weltmarkt schon in den verhältnismäßig vor- aussetzungslosen Ansiedelungsbedingungen. Nur die Feinspinnerei bedarf eines gewissen Feuchtigkeitsgehaltes der Luft, der aber auch künstlich erzeugt werden kann. Sonst wird sich die Industrie da ansiedeln, wo billige Kohlen oder Wasserkräfte oder billige Arbeits- kräfte vorhanden sind. Die Mannigfaltigkeit, die sich darin bietet, ist aber ziemlich groß. Ferner weist Tschierschky nachdrücklich auf die geringe kapitalistische Kapazität der Einzelunternehmung hin Hausindustrie und kleinkapitalistische Unternehmung spielen in der Baum Wollindustrie noch 1895 — hier kommt es auf die Zahl der Betriebe an — die erste Rolle. „Der Hausindustrielle, der sich etwa als verlegter Weber vom Plandarbeiter mit einem (Web-) Stuhl zum hausindustriellen Betriebsleiter mit nach und nach mehreren, zuerst mehr oder minder dem Verleger gehörigen Stühlen, sowie dement- sprechender Zahl von Gehilfen durch Besitzerwerb der Stühle vom 1) Ich folge hierbei der Darstellung von S. Tschierschky, Kartell und Trust, Göttingen 1903, S. 25ff. Dieser stützt sich seinerseits auf die Ausführungen in Sombarts „Kapitalismus“, Bd. II, S. 68ff. — Vgl. auch E. Harmening, Die notwendige Ent- wicklung der Industrie zum Trust. Berlin 1904. (Sonderdruck aus dem „Archiv f. Rassen- und Gesellschafts-Biologie“, 2. Heft, 1904.) 94 Verleger emanzipiert hat und sich alsdann mit erspartem Kapital, unterstützt durch (landwirtschaftliches) Nebeneinkommen und Roh- stoffkredite etc., zum kl ein kapitalistischen „Fabrikanten“ und „Kon- kurrenten“ der fabrikmäßigen Industrie entwickelte — er spielt auch heute noch in der deutschen Textilindustrie eine Figur“1), das glaubt Tschierschky als persönlicher Kenner der Verhältnisse behaupten zu können1 2). Durch das Studium der Handels- und Gewerbekammer- berichte muß sich auch uns die Überzeugung aufdrängen, daß, sobald ein oder anderthalb Jahre die Konjunktur einigermaßen günstig ist, gerade die kleinen Unternehmungen wie Pilze nach dem Regen aus dem Boden schießen. Und sie sind es denn auch größtenteils, die die Aufbesserung der Lage des ganzen Industriezweiges ungeheuer er- schweren. Sie arbeiten mit den geringsten Selbstkosten und ziehen die Preise auch für die Konkurrenten herunter und verhindern anderer- seits jede Selbsthilfe, „weil diese Unterschicht | von Fabrikanten] quan- titativ und qualitativ weder föderativ noch weniger aber kapitalistisch zu organisieren ist“3). Unter dem Druck dieser Verhältnisse machen sich nun zwei verschiedene Tendenzen bemerkbar, nämlich die Ten- denz zur Ausschaltung des Zwischenhandels und das Bestreben nach einer strafferen Organisation der Unternehmer unter sich. Der Fabrikant wird in zunehmendem Grade selbst Fländler, errichtet Fabriknieder- lagen, verkauft direkt an den Konsumenten. Die Koalition der deutschen Spinner und Händler bezweckt nichts anderes als direkten Einkauf beim Produzenten. Auf der anderen Seite aber geht damit das Streben nach strafferer Organisation Hand in Hand. Mit der Gewerbefreiheit kommt man zur Zügellosigkeit der Produktion, zur Überproduktion, die immer wieder zu Krisen führen muß. Jetzt heißt es wieder: Rückkehr zu genossenschaftlicher Regelung von Produktion und Absatz, aber nicht von seiten des Staates, sondern aus der Initiative der Gewerbetreibenden selbst heraus. Schon von Beginn der kapitalistischen Produktionsweise an tritt das persönliche Moment, die persönliche Tüchtigkeit des Unter- nehmers zurück gegenüber der Macht des Kapitals. Mit dem größeren Einströmen und der größeren Konzentration des Kapitals macht die Einzelfirma immer mehr der unpersönlichen Aktiengesellschaft oder Kommanditgesellschaft auf Aktien oder der Gesellschaft mit be- 1) Vgl. Heinr. Bern heim, Die Hausindustrie des südlichen Schwarzwaldes. Schriften des V. f. Sozialpolitik, Bd. LXXXIV, Leipzig 1899, S. 391. Eine treffliche Illustration zu Tschierschkys Behauptung! 2) A. a. O., S. 35. 3) Ebenda, S. 38. 95 schränkter Haftung Platz. Damit schreitet nicht nur die Vergröße- ung der Einzelbetriebe fort, sondern auch die Vereinigung mehrerer Betriebe in einer einzigen Unternehmung — so werden Spinnereien unter sich, Webereien unter sich, Spinnerei und Weberei und die dazu gehörigen Vorbereitungs- und Veredelungsbetriebe kombiniert — zum Zwecke der besseren Kapitalausnutzung. Durch die Ver- größerung des Betriebes, durch die Aufstellung leistungsfähigerer Maschinen spart man an den Kosten für Beleuchtung, Heizung, Lohn, Ausgaben für Reparaturen etc., bei der Vereinigung mehrerer Pro- duktionsstadien in einem Betriebe erspart man vor allem die vielen Spesen, die man sonst dem Zwischenhandel zahlen müßte, und man umgeht z. T. die Schwierigkeiten, die die Zollpolitik für den einen oder anderen Zweig der Industrie mit sich bringt. Größtmöglichen Gewinn zu erzielen ist die Parole; diejenige Betriebsorganisation, die das am besten erreicht, die dem in ihr investierten Kapital die größte Rente sichert, muß als Siegerin im Kampfe um die industrielle Vor- macht hervorgehen, ihr gehört die Zukunft. Die Forderung, die man an eine solche Organisation stellen muß, ist die; sie muß Produktion und Absatz der produzierten Güter beherrschen. Solange es eine Vielheit von Konkurrenten gibt, ist die persönliche Einzelunternehmung sowohl wie die Aktiengesellschaft dazu außerstande. Man hat es daher zunächst mit einer Vereinbarung versucht, die eine Preis- und Produktionsregulierung bezweckte. Aber siehe da! Sobald die Zeit der allgemeinen Notlage vorüber und wieder einigermaßen ruhigen Verhältnissen gewichen war, ging die Konvention sehr schnell in die Brüche. Dabei glaube ich nicht einmal, daß man die Schuld daran den „Kleinen“ in die Schuhe schieben darf, wenigstens nicht ihnen allein. Vorläufig — wer vermag zu sagen, wie lange noch? — gibt es noch eine beschränkte Anzahl von Betrieben, die auch in schweren Zeiten vorzüglich prosperieren; sie sind teilweise aus persönlichen Unternehmungen hervorgegangen, werden womöglich von Nach- kommen des ursprünglichen Gründers geleitet und besitzen nicht nur ein großes Maß von Selbstbewußtsein, sondern auch von Pietät, das sie nur im Notfälle einer Kartellvereinbarung beitreten läßt, weil sie nicht gegen den Strom schwimmen können. Das andere Extrem sind die kleinen Betriebe, sie haben von den Preiskonventionen nur Vor- teil, wenn und solange die Schwankungen der Rohstoffpreise abnorm sind; sobald diese wieder in das gewohnte Fahrwasser zurückkehren, suchen sie sich kraft des persönlichen Könnens ihrer Leiter hie und da Vorteile, mögen sie noch so klein sein, zu erringen. Jeder Unter- nehmer glaubt dabei dem andern überlegen zn sein, jedenfalls wird er 96 sich ebenso wie der Unternehmer jener ersten Kategorie nur in Fällen der Not entschließen, etwas von seiner Selbständigkeit preis- zugeben. Ein unpersönliches Moment, das eine Verständigung unge- mein erschwert, ist die geographische Verzettelung der Betriebe. So ist man bisher tatsächlich kaum über eine bloße Regelung der Preise und der Verkaufsbedingungen und allenfalls über eine ganz vorüber- gehende gemeinschaftliche Produktionseinschränkung hinausgekommen. Wenn ein Kartell dauernden Nutzen haben soll, darf es nicht diese lockere Organisation beibehalten. Einkauf, Produktion und Ab- satz müssen von einer Zentrale aus, die zugleich die Form eines Kontrollbureaus hat, einheitlich zu regeln sein. Die Voraussetzung dazu würde sein, daß diese Zentrale auch die nötige Macht, d. h. das nötige Geld, in Händen hat, um ihre Maßnahmen durchführen zu können. Auf dem Gebiet des Handels mit Rohbaumwolle hat es sich nun in letzter Zeit etwas geregt. Es haben sich Koalitionen voll- zogen, die vielleicht — man hat über ihre Wirksamkeit noch nichts gehört — einen Wandel herbeizuführen berufen sind und vor allem eine Organisation, eine Regulierung des Einkaufs erleichtern. Im Mai 1903 erfolgte in Atlanta (Ga. U. S. of A.) die Konstituierung der „Southeastern Cotton Buyers Association“ mit dem Zweck, den Baum Wollhandel in Georgia, Alabama, Nord- und Süd-Carolina „unter ihre alleinige Kontrolle zu bringen und zum Besten der Pflanzer sowohl als der Verbraucher des Spinnstoffes zu regulieren“1)- Sie will auch die Händler der übrigen Baumwollstaaten zur Gründung gleicher Vereinigungen veranlassen. Für alle diese Vereinigungen soll eine Zentralstelle in New-Orleans geschaffen werden, also in dem Mittelpunkt des sog. Cotton-Belts, des Baumwollanbaugebietes. Ob und inwieweit die Bemühungen der Vereinigung geglückt sind, darüber haben wir nichts in Erfahrung bringen können. Es ist damit jeden- falls der erste Schritt dazu getan, den Baumwollhandel der Union zu konzentrieren. Die deutschen Händler, bezw. die deutschen Spinner hätten also statt mit einer Vielheit von amerikanischen „Cotton Buyers“ nur mehr mit einer Vereinigung solcher zu verhandeln. Der eminente Vorteil einer solchen Vereinfachung liegt auf der Hand. Eine andere Zusammenschließung — zweifelhafter Natur — ist die „Southern Cotton Corporation“. Sie will das Lagerhaussystem der Getreide- branche auf den Baumwollhandel anwenden. Sie will zunächst1 2) Lagerräume mit den neuesten mechanischen Vorrichtungen errichten, 1) Nachrichten für Handel und Industrie 1903, I, No. 86. 2) S. „Leipziger Neueste Nachrichten“ vom 7. Sept. 1904. 97 die dem größeren Teil der Gesamternte erforderlichenfalls Unterkunft bieten; ferner will sie als Selbstkäuferin auftreten, den Pflanzern Vorschüsse gewähren, „kurzum ein umfassendes Bankgeschäft be- treiben, das als Sicherheit die lagernden Ballen besitzt“. Die Gesell- schaft soll mit einem Grundkapital von 20 Milk Dollars arbeiten, die feuerfesten Lagerräume sollen 10 Millionen Ballen (!) Raum gewähren, damit wäre den Pflanzern Gelegenheit gegeben, ihre Ernte aufzu- bewahren, falls die Preiskonjunkturen für sie schlecht sind. Soweit ließe sich wohl nichts gegen das Unternehmen einwenden, denn man muß bedenken, daß bei der letzten Hausse Spinner und Pflanzer die Leidtragenden gewesen sind, den Gewinn haben die Spekulanten eingeheimst. Aber die Medaille hat auch eine Kehrseite: Die Ge- sellschaft beabsichtigt Lagerscheine auszugeben, die der Spekulation dienen sollen; und dann: an der Spitze der Gründung steht Mr. Daniel J. Sully. Ja, wenn die Lagerhäuser öffentlich wären, jedermann durch zuverlässige Berichte immer über die vorhandenen Waren- mengen orientiert wäre! Aber so, ohne staatliche Kontrolle, haben die Baumwollkonsumenten keinen Vorteil, nur Nachteil davon zu er- warten. Direkt gegen die Uberspekulation gerichtet ist der Plan der Baumwollbörse in New-York, ein Clearing-House zu errichten. Es würde das ungefähr dieselben Funktionen zu erfüllen haben, die die Hamburger Warenliquidationskasse zu erfüllen hat. Damit wäre aller- dings eine übermäßige Spekulation unterbunden, und es wäre zu wünschen, daß der Plan sobald wie möglich ausgeführt würde. Wie schon gesagt, hat man auch auf dem 1. internationalen Kongreß von Baumwollindustrielien über Baumwoll-„Corner“ und ihre Bekämpfung eingehend diskutiert. Es sind sogar zwei bestimmte Vorschläge ge- macht worden. Der eine, von Mr. J. L. Tattersall, bezweckte die Gründung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, der sowohl Pflanzer wie Spinner angehören sollten. Das wäre nichts anderes als eine Übertragung der Organisation der Bremer Baumwollbörse auf eine internationale Assoziation. Der andere Vorschlag ging von Herrn Küffler (Österreich) aus und regte die Bildung einer inter- nationalen Einkaufsgenossenschaft der Spinner an. So bestechend diese Vorschläge auch sein mögen, ihrer praktischen Durchführbarkeit stehen doch große Hindernisse entgegen. Das hat man auch auf dem Kongreß eingesehen, nachdem man sich die Sache ruhig über- legt hatte. Die Verbrüderung der Welt ist noch nicht so weit ge- diehen, daß sie für ein derartiges großes Unterfangen ein geeignetes Fundament bildete. Die nüchternste Auffassung von der Sachlage legte ein andrer Engländer, Mr. J. B. Tattersall, an den Tag, in- Abhandlungen d. staatsw. Seminars z. Jena, Bd. III, Heft B. 7 Lochmüller, Entwicklung der deutschen Baumwollindustrie. dem er sagte1): nach meinem Dafürhalten sind beide Vorschläge gleich dem Weltfrieden unausführbar; das einzige Mittel zur Aus- rottung der Baumwoll-„Corner“ ist eine Vermehrung der Baum- wollzufuhr. Deutschland wird sich also selbst schützen müssen. Schaffen wir eine Einkaufsagentur im Sinne des Herrn Kuffler. Dazu würde nur ein bestimmter Beitrag pro Spindel nötig sein, und jedes Mitglied müßte sich verpflichten, für jede 10000 Spindeln 100 oder 150 Ballen pro Jahr zum Durchschnittskostenpreise von der Agentur zu kaufen2). Dann gäbe es keine Baumwollnot, und ein Corner wäre machtlos. Auch in bezug auf die Regelung des Absatzes sind Fortschritte gemacht worden. Im Herbst 1903 wurde von dem Verband deutscher Baumwollgarn-Konsumenten gemeinsam mit anderen Verbänden ein Entwurf von Verkaufs- und Lieferungsbedingungen im Baum Woll- handel geschaffen, ln der Anfang September vorigen Jahres statt- gehabten Generalversammlung wurde dieser Entwurf zum größten Teile gutgeheißen3). „Von besonderer Bedeutung ist dabei, daß die Versammlung auch der Schaffung von Schiedsgerichten zustimmte, welche zwecks einer raschen, sachgemäßen und billigen Beilegung von Beanstandungen und Erledigung von Streitfällen unter Aus- schluß des ordentlichen Gerichtsverfahrens geschaffen werden sollte.“ Von dieser gemeinsamen Abrede bis zum Verkaufssyndikat, zur Ver- kaufszentrale ist es nicht allzu weit. Wie aber soll eine Kontingentierung der Produktion durch- geführt werden? Auf dem Züricher Kongreß mußte Herr Direktor Walter erklären, daß es bisher noch nie gelungen sei, die deutschen Spinnereien zu einem einheitlichen Vorgehen bezüglich der Pro- duktionseinschränkung zu bewegen. Als Grund dafür führte er die verschiedenartigen Verhältnisse, die geographische Zerstreutheit, die Nachwirkungen der früheren Kleinstaaterei und schließlich den In- differentismus der Spinner in Deutschland an4). Vereinzelt, in Bayern und in Rheinland-Westfalen z. B., ist es ja gelungen; aber auch das bestorganisierte Kartell ist nicht imstande, irgend einen Einfluß auf die technische Durchführung der Produktion auszuüben. Es kann nur „bremsen“ und steuern, aber damit wird der Antrieb zur Ver- besserung der Produktionstechnik — das möchte ich im Gegensatz zu Tschierschky doch behaupten — unterdrückt, er ist, wenn das 1) Offizieller Bericht S. 82. 2) Ebenda S. 50 und 53. 3) „Leipziger Neueste Nachrichten“ vom 12. September 1904. 4) A. a. O. S. 79 f. 99 Maximum der Produktion vorgeschrieben ist — und darum handelt es sich bei uns —, zumal bei längerer Dauer des Kartells, kein so elementarer als bei freier Produktion. Eine vollständige Kontingen- tierung der Produktion nach Leistungsfähigkeit und Rentabilität ist noch nicht einmal versucht worden und ist bei einem Kartell auch nicht durchführbar. Nein, eine Beherrschung der Produktion ist nur möglich, wenn von der Zentrale aus zu jeder Zeit „je nach dem Ver- hältnis der Produktion zum Absatz und gegenüber jedem beliebigen Werke die Aufgabe des Betriebes im Besten der Gesamtheit schlecht- weg dekretiert werden kann1).“ Man kann nicht ernstlich daran glauben, daß ein Kartell oder Syndikat eine Gesundung der Verhältnisse auf die Dauer herbei- führen kann. Ein Kartell, eine vertragsmäßige Vereinigung von selbständigen Unternehmern auf Zeit. Und nun gar dieser Unzahl von kleinen und kleinsten Unternehmern gegenüber. Zugegeben, daß eine Einkaufsorganisation auf dem Boden eines Kartells möglich ist. Die Erfüllung des Endzweckes des Kartells muß daran scheitern, daß es auf der Basis eines kündbaren Vertrages beruht. „Viele Köche verderben den Brei!“ Es wirken zu viele Sonderinteressen im Kartell zusammen, die Folge ist, daß vor jeder einschneidenden Maßregel lange Verhandlungen gepflogen werden müssen, oder es kommt zu Reibereien und Prozessen. Im letzten Grunde folgt hieraus auch der Mangel an Kapitalkraft; der Fortbestand des Kartells ist zu unsicher, als daß auf dieser Basis große Kapitalien gesammelt werden könnten. Darin liegt aber das Unvermögen begründet, eine Kontingentierung der Produktion, eine Ausgleichung der Produktions- bedingungen zu finden. AbsichÜich wurde der Begriff „Trust“ bis- her nicht erwähnt. Wir sind jetzt ganz von selbst dahin gelangt, den Trust als das — wenigstens theoretisch — erstrebenswerte Ziel der baumwollindustriellen Organisation zu erkennen. Die Frage der praktischen Durchführbarkeit bedarf denn doch einer gründlicheren Prüfung, als daß sie im Rahmen dieser Arbeit noch behandelt werden könnte. Nach dem früher Gesagten leuchtet übrigens ohne weiteres ein, daß die Spinnerei bei weitem mehr Fähigkeit zur Trustorganisa- tiort besitzt als die Weberei. Der Trust beruht zunächst einmal nicht auf der Basis von Ver- trägen, sondern auf der Basis von Besitz. Das einzelne Unternehmen verliert seine Selbständigkeit, der Einzelunternehmer wird Trust- aktionär, die Leitung liegt in der Hand einer umsichtigen, starken Persönlichkeit, Einkauf, Produktion, Absatz sind konzentriert. Daraus i) E. Harmening, a. a. O. S. 15. 7 IOO folgt, daß der Trust allein fähig ist, den Betrieb unter dem Gesichts- punkt möglichst großer Wirtschaftlichkeit zu leiten. Der Trust kann nicht nur gleichartige Unternehmungen, sondern ganz besonders auch die verschiedenen Produktionsstufen zusammenfassen 1j. Die Voraus- setzung dazu ist allerdings eine ganz bedeutende Kapitalkraft. Damit kommen wir aber zu einer, vielmehr zu der Hauptschwäche der Trust- bildung, die zwar nicht notwendig, aber leicht mit der Ausdehnung eines Trusts zutage tritt, und zwar bisher namentlich in der Union, d. i. die „Überkapitalisation“. Die Industrie ist heute schon fast zu sehr mit den großen Banken, den Kapitalreservoirs, verwachsen, es gibt wohl kein Gebiet des industriellen Lebens, wo nicht die Banken ein gewichtiges Wort mitzusprechen haben. Auch ein Trust wird der Mitwirkung einer oder mehrerer Banken nicht entbehren können. Es ist nun ein Zug der Zeit, bei der Gründung großer Unternehmun- gen recht optimistische Rentabilitätsberechnungen anzustellen und daraufhin loszuwirtschaften. Wirft man sich daher einer Spekulations- bank im wahren Sinne des Wortes in die Arme, so tritt zu leicht der Fall ein, daß Outsider-Werke nicht zu dem „billigen Gelegen- heitswert“ während einer Krise, sondern womöglich über den Normal- wert hinaus, den sie unter normalen Produktions- und Absatz Verhält- nissen haben würden, angekauft werden. Der Trust ist dann von vornherein ein Koloß auf tönernen Füßen und seine Rentabilität sehr in Frage gestellt. Der ganze Profit fließt dann in die Taschen der Bankaktionäre und die Industrie wird von den Großbanken ins Schlepp- tau genommen. Die günstigen Wirkungen eines Trusts hängen also davon ab, ob die Primärwerke selbst kapitalkräftig genug sind oder die Hilfe von Banken in ausgedehntem Maße in Anspruch nehmen müssen und zweitens davon, daß der Wert der anzukaufenden Werke richtig taxiert wird. Sind diese Grundbedingungen erfüllt, so ist der Trust jeder anderen Wirtschaftsform überlegen. Fassen wir kurz das Ergebnis zusammen: Die Industrie muß auf dem einmal begonnenen Wege fortschreiten, die Entwicklung zum Großbetrieb und zur Konzentration, zur betrieblichen sowohl wie zur örtlichen, muß immer bestimmtere Formen annehmen; alles das sind Vorbedingungen zu einer straffen Organisation, deren - vorläufig — letztes Ziel aber ist der Trust. i) Tschierschky sieht S. 104 seiner Arbeit über „Kartell und Trust“ einen Trust in der Baumwollindustrie der nordamerikanischen Südstaaten voraus, die erwähnten Zu- sammenschlüsse scheinen tatsächlich darauf hinzudrängen. Schluß. Wenige Worte bleiben uns noch zu sagen übrig. Die deutsche Baum Wollindustrie steht als Weltindustrie an dritter Stelle. Die erste nimmt die englische, die zweite die der Vereinigten Staaten ein. In England beherrscht die Baumwolle fast das ganze wirtschaftliche Leben, und vielleicht der vierte Teil des englischen Volkes lebt von der Nahrung, die gegen Baumwollwaren eingetauscht wird. Die Entwickelung der Baumwollindustrie der Union hat in verhältnismäßig kurzer Zeit ungeahnte Formen angenommen, das Tempo der Entwickelung übertrifft das der englischen und der deut- schen bedeutend, und dabei beginnt erst jetzt die eigentliche Aus- nutzung der natürlichen Vorteile des Landes, das schon lange die meisten Kohlen und das meiste Eisen fördert. Wie nun, wenn die Baumwollindustrie in New-England und den Südstaaten der Union so fortfährt sich zu entwickeln? Woher soll dann die europäische, die deutsche Baumwollindustrie den nötigen Rohstoff beziehen? Das ist die bange Frage, die heute in der Luft schwebt und an deren Lösung unsere Kolonialpolitiker unausgesetzt arbeiten. Schon vor mehr als 100 Jahren, als man von amerikanischer Baumwolle nicht viel wußte, sah ein weitschauender Geist, J. G. Fichte, voraus, daß wir dereinst in eine solche Lage kommen würden. In seinem „geschlossenen Handelsstaat“ weist er darauf hin, daß es auch in unserm Klima an Substraten für Baumwolle nicht fehlen würde, wenn man sich die Mühe nähme, verschiedene wolletragende Pflanzen zu veredeln. „Tragen nicht mehrere Grasarten, Stauden, Bäume in unseren Klimaten eine wohl ebenso feine und durch Kultur noch sehr zu veredelnde Wolle?“1) Er erinnert gleichzeitig daran, daß unsere Getreidearten ursprünglich nichts anderes als Gras waren. Die Perspektive, die sich damit seinem Blick eröffnete, war eine für uns auf den ersten Blick überraschende. Die ausgedehnte Kultur der wollenreichsten Pflanzenart, die Erfindung der zweckmäßigsten Ma- schinen zur Einsammlung und Zubereitung der Wolle würden uns i) i) J. G. Fichte, Der geschlossene Handelsstaat 1800, S. 262—63 Anmerkung. 102 nicht nur in dieser Hinsicht unabhängig machen, sondern wahrschein- lich eine neue Blütezeit für die deutsche Baumwollindustrie herbei- führen. Mag man nun auch eine solche Ansicht als Schwärmerei auf- fassen, sicher ist ein beachtenswerter Gedanke dabei, dessen Ausführ- barkeit auch für uns im Bereich praktischer Möglichkeit liegt: Wir müssen unbedingt unsere Hoffnung darauf setzen und mit aller Kraft dahin streben, daß wir auf eigenem, tropischem Gebiet den Anbau der dort vorhandenen Baumwollstaude so kultivieren, daß die Ab- hängigkeit von Nordamerika mindestens sehr gemildert wird. Es ist nicht nur die Pflicht, sondern auch der eigene Vorteil jedes Deutschen, der an der Baumwollindustrie interessiert ist, zum weiteren, ener- gischen Ausbau der Baumwollkultur die Hand zu bieten. Hoffen wollen wir ferner, daß der Gegensatz zwischen Spinnern und Webern zum Heile der ganzen Industrie verschwindet und einer friedlichen Verständigung Platz macht. Schließlich ist auch eine Verständigung zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern für die Industrie von Vorteil und daher mit allen Kräften anzustreben. Tarifverträge auf vernünftiger Basis bieten dazu eine gute und die einzig richtige Handhabe. Diese Erkenntnis muß sich jedem aufdrängen, der die moderne industrielle Entwicke- lung verfolgt. Anlagen. Die Organisation der Bremer Baumwollbörse. Die „Bremer Baumwollbörse“ ist ein mit den Rechten einer juristischen Person ausgestatteter Verein, der die Wahrung und Förderung der Interressen aller am deutschen Baumwollhandel und an der deutschen Baumwollindustrie Beteiligten bezweckt, ins- besondere durch Hebung des Bremer Baumwollhandels (s. § i)1). Daher können die Mitgliedschaft erwerben nicht nur die Importeure, Händler, Makler usw., also die Personen, bei denen die Fäden des Bremer Baumwollhandels zusammenlaufen, sondern auch jedes Unter- nehmen der deutschen Baumwollindustrie (s. § 4). Die Genehmigung eines Beitrittsgesuches hängt vom Vorstande ab (s. § 5). Die Mit- glieder haben einen jährlichen Beitrag zu leisten, sind verpflichtet, die von der Organisation erstrebten Ziele nach Kräften zu fördern und haben sich vor allem den „Bedingungen der Bremer Baumwoll- börse“, d. i. eine Zusammenstellung der im Bremer Baumwollhandel geltenden Usancen, zu unterwerfen (s. §§ 6 u. 7). Die Mitgliedschaft wird auf Zeit suspendiert, falls ein Mitglied seine Zahlungen einstellt oder das Konkursverfahren eröffnet wird und wenn ein Mitglied sich weigert, einen Schiedsgerichtsspruch anzuerkennen oder fällige Bei- träge zu leisten (s. §§ 9 —11). Die Bremer Baumwollbörse besitzt drei „Organe“: a) die General- versammlung, b) den Vorstand und die Kommissionen, c) das Baum- wollprobenzimmer (s. § 3). a) Die Generalversammlung ist die Ver- tretung aller Mitglieder, sie nimmt den Rechenschaftsbericht ent- gegen und stellt das Budget auf, ihr liegt die Wahl des Vorstandes ob (s. § 13). Bei Abstimmungen entscheidet die absolute (bei Wahlen die relative) Mehrheit. Nur Beschlüsse auf Abänderung der Satzungen und der „Bedingungen“ bedürfen einer Mehrheit von 2/s der abge- 1) Die Paragraphen verweisen auf die „Satzung der Bremer Baumwollbörse. Revi- diert am 26. März 1904.“ Bremen 1904. — io6 —■ gebenen Stimmen (s. § 17). b) Der Vorsteht besteht aus 12 in Bremen wohnhaften Mitgliedern und 7 Baumwollspinnern (s. § 18). Von den 7 Spinnermitgliedern wählt je 1 Mitglied: 1. der Verein süddeutscher Baumwollindustrieller; 2. das elsässische industrielle Syndikat; 3. der Verein sächsischer Spinnereibesitzer; 4. der Verband rheinisch-westfälischer Baum Wollspinner; 5. der Verband der Crimmitschauer und Werdauer Vigogne- spinner. Das 6. Mitglied wird von den 5 Delegierten dieser Verbände und das 7. Mitglied von dem Verein der Baumwollspinner Öster- reichs gewählt (s. § 20). Der Vorstand wählt seinerseits aus seiner Mitte einen Präsidenten und zwei Vizepräsidenten (s. § 22). Eben- falls aus der Mitte des Vorstandes werden fünf Kommissionen ge- wählt, die 1. mit der Bestellung von Schiedsrichtern, 2. mit der Prü- fung und Neuaufstellung von Standards, 3. mit der Führung der Statistik, 4. mit der Feststellung des Marktwertes betraut sind. Einer fünften Kommission liegt die Vorbereitung von Änderungen der „Be- dingungen“ ob (s. § 23). c) Das Baumwoll-Probenzimmer, das dem Vorstande unterstellt ist, ist das geschäftsführende und Exekutivorgan des Vereins. Von ihm werden die Muster zurechtgemacht, die Baum- wollsorten klassiert und abgeschätzt. Zu diesem Zwecke ernennt der Vorstand in Gemeinschaft mit dem Direktor des Probenzimmers Klassierer, welche ihre ganze Arbeitskraft ausschließlich der Bremer Baumwollbörse zu widmen und vor Antritt ihres Amtes einen Eid zu leisten haben, daß sie ihre Pflichten gewissenhaft und un- parteiisch erfüllen wollen (s. § 26). Für die Beamten der Bremer Baumwollbörse besteht eine Ruhe- gehalts- und Witwen- und Waisenpensionskasse, deren Verwaltung und Geschäftsführung der Vorstand überwacht (s. § 29). Der Unterschied dieser Organisation von der des Liverpooler Baumwollhandels liegt zunächst einmal darin, daß die „Bremer Baum- wollbörse“ ein Verein, die „Liverpool Cotton Association“ da- gegen eine Aktiengesellschaft ist, hervorgegangen aus der Organi- sation der Baumwollmakler, der „Cotton Brokers Association“ und der der Importeure, der „Cotton Exchange“1). Die Ver- gebung von Aktien an andere als Mitglieder der Stammgesellschaften ist dort abhängig von der Wahl der Aktionäre und 3/4 Mehrheit der Stimmen des Direktoriums2). In den Händen dieses Direktoriums 1) Th. Ellison, The Cotton Trade, S. 278. 2) Ebendaselbst. i°7 ruht die Verwaltung der Gesellschaft. Es besteht aus 18 Mitgliedern, von denen die Cotton Brokers’ Association io, die Cotton Ex- change 8 wählt; mindestens zwei derselben sollen Spinner sein1). Sind die Spinner nicht von Haus aus Mitglieder einer der beiden Stammgesellschaften, so können sie nur außerordentliche Mitglieder werden und haben als solche nicht Sitz und Stimme in der Ver- waltung1 2). In Liverpool fehlt also die enge Allianz von Händ- lern und Spinnern, ferner fehlt auch der beeidigte Klassierer. Unter dem Titel „Bedingungen der Bremer Baumwollbörse“ ist nun alles zusammengestellt, was dem Bremer Baumwollhandel sein Gepräge verleiht: die Handelsusancen und die Bestimmungen, die für Spinner und Händler von gemeinsamem Interesse sind. Die darin niedergelegten Bestimmungen sind für alle Mitglieder des Vereins verbindlich, insofern nicht ausdrücklich abweichende Vereinbarungen getroffen sind3). Es können in Bremen folgende Arten von Ver- käufen abgeschlossen werden: 1. Verkäufe von loco Baumwolle; 2. Verkäufe mit einer bestimmten Lieferzeit (auf Lieferung); 3. Verkäufe auf Ankunft (to arrive); 4. Verkäufe mit der Klausel „franco Waggon“; 5. Verkäufe nach Kost, Frachtbedingungen. Wir wollen zur Erläuterung die einzelnen Kaufverträge einer kurzen Besprechung unterziehen. Die erste Art, das Lokogeschäft, ist die ursprüngliche Art des Vertragsabschlusses: Handel mit sog. prompter, d. h. bereitliegender, sichtbarer Ware. Er ist hervorgegangen aus dem alten Meßhandel in Baumwolle, den wir bis zum Anfänge des ig. Jahrhunderts aus- gebildet finden in Leipzig sowohl wie in Frankfurt a. M.4) Der Käufer ist dabei verpflichtet, die Ware innerhalb 10 Tagen nach dem Tage des Kaufes zu empfangen und abzunehmen (B. § 52). Der Kauf kann abgeschlossen werden mit der Klausel, daß nichts unter einer be- stimmten Klasse geliefert werden darf. Der Käufer muß dann auch die von der Garantie abfallenden Ballen empfangen, der Verkäufer hat ihm aber außer der Vergütung nach dem Marktwert noch eine Strafvergütung von 1 Pfg. pro l/2 kg zu machen (B. § 56). Die Zahlung des Kaufpreises hat bei dem Empfang der Baumwolle in 1) Th. Ellison, The Cotton Trade, S. 279. 2) Ebenda, S. 278. . \ 3) „Bedingungen der Bremer Baumwollbörse. Revidiert am 23. März 1901.“ Bremen 1901, § I. 4) L. Bein, a. a. O. passim. bar mit 5 °/0 p. a. Diskont für 3 Monate, vom Tage des Verkaufs an gerechnet, zu erfolgen (B. § 60). Der Lokohandel erwies sich als unzureichend, sobald größere Mengen von Baumwolle gebraucht wurden, der Verlust von Zeit und Geld, der durch die Anlage großer Lager erwachsen wäre, die Ver- schärfung der Konkurrenz drängten auf Abkürzung der zwischen Produktion und Konsumtion vergehenden Zeit. Aus diesem Bestreben heraus ist der Lieferungshandel nach Muster hervorgegangen. Er ist seit der Mitte des vorigen Jahrhunderts die bei weitem überwiegende Art des Vertragsabschlusses. Zunächst noch ein individueller Liefe- rungshandel, wird er im letzten Drittel des Jahrhunderts zum gene- rellen Lieferungshandel auf Grund von Durchschnittsproben, sog. Standards. Bei dieser Art des Kaufs braucht der Käufer nicht ein- mal die Probe zu sehen. Die Standards sind die Normaltypen der Warenqualitäten, ähnlich wie der in Paris aufbewahrte Platinstab das Normal-Metermaß darstellt. In Bremen werden die Standards mindestens einmal jährlich auf Grund der Standards der Liverpool Cotton Association durch eine Kommission festgestellt und durch den Direktor des Baumwoll-Probenzimmers aufbewahrt. Die Lieferungs- kaufverträge in Bremen lassen sich kurz folgendermaßen charakteri- sieren. Bei den Verkäufen „auf Lieferung“ ist die Baumwolle binnen der im Vertrage festgesetzten Zeit zu liefern, und zwar mindestens in Posten von 10000 kg (B. § 62). Wird die Lieferzeit nicht inne- gehalten, so steht dem Käufer das Recht zu, den Kaufvertrag zu „regulieren“ (s. weiter unten). Das Gewicht der Lieferung soll bei amerikanischer Baumwolle durchschnittlich netto betragen; 22 593 kg per 100 Ballen Texasbaumwolle, 21 528 „ ,, 100 „ Gulfbaumwolle, 20 675 ,, „ 100 „ aller anderen Provenienzen. Das Gewicht indischer Baumwolle soll netto betragen; 178 kg per Ballen Surate, Bengal, 227 „ ,, ,, Timivelly. Eine Abweichung von 5 °/0 ist erlaubt (B. § 66). Verkäufe „auf Ankunft (to arrive)“ sind solche, bei denen die Zeit oder Art der Abladung, bezw. die stattfindende Entlöschung der Baumwolle vereinbart worden ist. Für den Fall, daß eine Partie Baumwolle ganz oder teilweise durch höhere Gewalt verloren geht, ist der Verkauf für die verloren gegangene Baumwolle erloschen. Lautet der Kaufvertrag auf „franco Waggon“, so hat der Ver- käufer die Baumwolle in versandfertigem Zustande zu liefern und die o9 Transportkosten bis an den Waggon und die Verladungskosten zu tragen. Bei den Verkäufen „nach Kost, Fracht-Bedingungen“ (cf) hat der Verkäufer alle Kosten bis zum Bestimmungshafen zu übernehmen, außer der Seeversicherung. Wenn auch die Seeversicherung durch den Verkäufer erfolgt (cif), so hat dieser 5°/0 imaginären Gewinn auf den Netto-Fakturabetrag mitzuversichern. Die Maklergebühr beträgt bei allen Verkäufen gleichmäßig */*%, wovon 1/i°/o der Verkäufer und 1/i°/0 der Käufer zu zahlen hat (§ 8). Alle etwa entstehenden Streitigkeiten sind durch ein Schiedsgericht zu entscheiden (§ 9). Die Klassierungen und Abschätzungen erfolgen durch die beeidigten Klassierer, denen vor Abgabe ihrer Entscheidung die Namen der Parteien nicht bekannt sind (§ ig). Die Gebühren für die Abschätzung werden von der Partei getragen, gegen die die Entscheidung ausfällt. Bei Verkäufen auf Basis einer Klasse hat jede Partei die Hälfte zu zahlen (B. § 25). Im Falle der Nicht- erfüllung der gesetzlichen oder vertragsmäßigen Bestimmungen oder im Falle des Verzuges seitens einer Partei hat die Gegenpartei unter Ausschluß aller sonstigen gesetzlichen Rechte nur das Recht der „Regulierung des Vertrages“ (§ 6). Die Baumwolle ist dann zum Marktwert des Tages, an welchem die Regulierung verlangt wird, mit einer Straf Vergütung von einem Pfennig per x/2 kg gegen den Kaufpreis zu verrechnen (§ 38). Dieses Prinzip der Regulierungen ist das einzige spekulative Element im Bremer Baum Wollhandel, denn es gibt dem Verkäufer Gelegenheit, von seinem Kontrakt zurück- zutreten, falls die Preise zu sehr für ihn steigen. Aber es kann kein Differenzgeschäft daraus werden, es ist ja nur ein einseitiges Recht des Käufers, den Kaufvertrag zu regulieren (to dose). In Liver- pool dagegen finden die Regulierungen (periodical settlements) all- wöchentlich statt1), sie hängen mit dem Abrechnungssystem des Cotton Clearing House zusammen und stellen eine Summe von wirk- lichen Differenzgeschäften dar1 2). Das Cotton Clearing House stellt die Preisdifferenzen fest und übernimmt den Empfang und die Aus- zahlung derselben von und an den betreffenden Kontrahenten. Sie brauchen nicht bar gezahlt zu werden, sondern sie werden analog dem Verfahren beim Kontokorrentverkehr gebucht, so daß schließlich nur die Schuld, welche sich aus sämtlichen an dem „settlement-day“ erledigten Kontrakten einer Firma ergibt, beglichen wird3). 1) Th. Ellison, a. a. O., S. 296. 2) Ebenda, S. 295. 3) Ebendaselbst. Der deutsche Außenhandel in Baumwolle und BaumwoUfabrikaten (Spezialhandel) 1889—1903. I. Einfuhr. (Die Menge in 1000 t.) Statisti- sche No- 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899I1900 1901 1902 1903 i5 Baumwolle, rohe 224,0 250,6 259,7^240,9 247,7 277,8 301,0 281,5 302,5357,0 330,9 313,1 332.9 348,3 382,5 l6 Baum wollabf alle Baumwollgarn, auch Vigognegarn, eindrähtig, roh: 17.6 17,8 20,6 23,9 21.5 27,5 27,6 29,1 34,0 36,2 45,4 40,7 43,■ 49,4 19 1,3 0,5 0,2 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 1,8 0,3 o,1 0,2 0,1 o,1 0,3 20 über No. 17—45 6.3 5,5 4,3 3,8 4,4 5,9 7,4 7,1 8,2 6,2 4,8 4.0 3,0 3,1 3,4 21 ,, „ 45—60 1,2 1.5 1.3 i,3 1,6 1,8 2,2 2,0 2,2 2,3 1,8 1,6 i,3 1,4 1,5 22 „ „ 60—79 1,0 I,1 0,9 o,9 0,9 0,9 1,0 1,2 1,6 1,5 1,0 D2 1*2 1,1 1,0 23 ,, -.79 Zweidrähtig, roh: 0.3 0,3 0.3 0,6 0,7 0,6 0,9 1,0 1,0 1.3 1,8 1,8 1,4 i,7 1,9 24 bis No. 17 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 O, T 0.1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,1 0,0 25 über No. 17—45 6,1 5.i 4.5 4.4 4,5 4,3 5,2 5,5 6,0 5,3 4,7 4,2 2,9 2,8 3,5 26 „ •„ 45—60 1,9 i.4 1.3 1,3 1,4 1,5 1,8 i,9 2,0 2,3 2,5 2,5 2,1 2,3 2,6 27 » » 60—79 0,7 o.7 0,7 0,8 0,8 0,8 1,0 1,0 1,2 1.3 i,4 1,6 1,5 1,9 1,9 28 .. »79 Ein- und zweidrähtiges, gebleicht oder gefärbt: '-4 i,4 1,2 M 1,5 1,02 1,6 ‘,4 1,4 1,6 i,7 1,8 1,7 t,8 1,8 29 bis No. 17 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 OJ O 1 u» K» über No. 17—79 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 33 .. »79 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 34 Drei- und mehrdrähtig 0,3 0,3 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 35 Zweidrähtiges, wiederholt gezwirntes; Zwirn, akkommod. Baumwollwaren: o.5 o,S 0,5 0,5 0,5 0,5 0.5 0,5 0,5 o,4 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 38 Gewebe, dichte, gebleicht etc o,3 o,3 0,4 0,4 0,6 0,6 0,8 o,9 5.3 3-6 3,4 3,5 3.2 3,3 3,3 39 Tüll, roh, ungemustert 0,2 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,4 0,5 0,4 o,4 o,3 o,3 0,2 0,2 40 Gewebe, dichte, gebleicht etc 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 o,4 0,4 o,4 o,5 o,5 0.5 0,5 o,5 41 Sammet, aufgeschn 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 42 Gewebe, dichte, gefärbt 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,6 0,6 0,7 0,8 0,8 0,8 0,8 0,9 0,9 45 ,, undichte, rohe ,, gebleicht, gefärbt 0,0 0,0 0,0 0,0 O,1 0,0 0,1 0,1 0,5 0,3 0,3 o,3 0,3 0,4 0,4 48 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 o,3 0,3 0,3 0,4 53 Schmirgeltuch 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 o,1 0,1 0,1 O,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 44 Strumpfwaren, bw 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0.0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 43 Posamentier- und Knopfmacherwaren 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 49—50 Spitzen und Stickereien 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 Der deutsche Außenhandel in Baumwolle und ßaumwollfabrikaten (Spezialhandel) 1889 II. Ausfuhr. (Die Menge in 1000 t.) 1903. Statisti- sche So. CO CO VO 1 CO vO O 1891 1892 1893 1894 IO O 00 1896 1897 1898 1899 0 0 CN 1901 1902 1903 *5 Baumwolle, 1 ohe 19,5 23,9 22,4 21,9 21,1 23.5 33,8 39,3 29,5 34.1 36,1 33,9 30,7 37,8 38,4 16 Baumwollabfälle 10,6 I 1,2 10,0 9,8 n,7 n,i 11,2 13,3 14.3 13,6 14,5 i7,i 16,3 18,0 23,8 17 Baumwolle, Kard. etc 1.3 1.3 1,3 1,0 1,0 i,3 1,6 1,8 1,7 i,5 1,5 'S 1.4 1,5 1,6 18 Baumwollwatte Baumwollengarn, eindrähtig, roh; 0,2 0,2 0,2 0.3 0,2 o,3 0,4 o,5 0,5 0,6 0,6 0,8 0,8 1,1 1,3 19 bis No. 17 0,2 0,6 1,4 1,6 1,0 0,6 0,5 0,6 0,6 0,8 i,7 2,6 2,4 3,2 2,5 20 über No. 17—45 0,2 0,4 o,S 0,6 0,3 0,2 0,1 0,2 0,2 0,2 o,5 1,6 2,7 „2,0 1,3 21 » 5) 45—60 O,1 0,1 0,1 o,1 0,1 0,1 O,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 o,1 0,1 0,1 22 >, » 60—79 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 23 »79 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 24—28 Zweidrähtiges, roh Ein- und zweidrähtiges, gebleicht etc.; 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,3 29 bis No. 17 2,0 1,3 1,7 1,7 1,8 2,2 2,0 1,6 1,6 1,9 2,0 1.8 1,9 2,0 2,0 3° über No. 17—45 0,2 0,2 0,5 0,6 0,4 0,4 0,5 0,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1,4 1,7 1,7 31—32 .. 45—79 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 o,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 33 » ,,79 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 34 Drei- und mehrdrähtig 0,6 0,7 0,7 0,6 0,5 0,6 0,6 0,6 o,6 0,6 0,7 0,7 0,7 0,8 0,9 35 Zweidrähtiges, wiederholt gezwirntes; Zwirn, akkommod. 1,1 1,2 1,3 1,2 1,2 1,2 1,3 1,2 i,3 1,5 1.5 1,6 1,8 2,0 2,1 37 Vigognegarn Baumwollwaren; 2,1 2,4 3,3 3,0 2,4 2,0 2,5 2,1 1,8 1,5 1,5 1,2 o,7 0,5 0,4 38 Gewebe, dichte, rohe „ gebleicht etc 0.3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 0,3 0,4 o,5 0,4 0,6 0,6 0,6 0,5 0,9 40 1.7 1,6 1,8 1.7 i,7 1,7 i,9 1,8 1,8 1,8 1,9 2,3 2,3 2,8 3,4 41 Sammet, aufgeschn 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 o,3 o,5 0,5 0,6 0,8 0,8 0,9 0,8 42 Gewebe, dichte, gefärbt 12,7 13.4 14,5 18,2 17,7 14,5 16,7 16,6 17,7 17,7 18,6 20,4 18,8 22,6 24,8 45 ,, undichte, roh 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 °,i 0,1 0,1 0,1 0,1 °,i 46 Gardinenstoffe, rohe 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 47 „ andere 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 48 Andere undichte Gewebe, gebleicht etc 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,8 0,8 °,9 o,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 Baumwollwaren, unvollständig deklar 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0.0 0,0 0,0 0,0 53 Schmirgeltuch 0.1 0,1 o,1 0,2 0,2 0,3 0,4 0,4 o,5 0,6 0,7 0,7 0,7 0,7 0,8 52 Fischernetze 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 9,8 0,1 0,1 0,1 O,1 0,1 0,2 0,2 44 Strumpfwaren 7,5 8,3 6,6 8,6 8,8 9.1 11,3 9,8 9,5 9,9 10,6 9,4 10,5 10,9 43 Posamentierwaren 2,3 2,9 2,9 2,8 2,9 3,3 3,4 3,2 2,9 3,i 3,0 3,2 2,9 2,7 2,7 49—5° Spitzen und Stickereien 0,6 0,6 0,6 o,5 o,5 0,6 o,7 0,8 1,0 1,0 1.1 1,3 1,3 1,6 1,9 Der deutsche Außenhandel in Baumwolle und Baumwollfabrikaten (Spezialhandeli 1889—1903. I. Einfuhr. Der Wert in Millionen M. Nur Waren über 0,1 Mill. M. sind aufgeführt Statisti- sche No. Artikel 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 00 vO VI 1898 1899 1900 1901 1902 1903 iS Baumwolle, rohe 270,9 280,6 226,0 ■87,5 210,5 i9i,7 220,7 226,6 231,0 237,5 228,5 318,0 296,2 319,7 395,1 16 Baumwollabfälle Baumwollgarn, auch Vigognegarn, eindrähtig, roh: 9.1 9,5 8,0 8,2 10,7 7,9 10,7 n,9 12,2 13,3 14,8 22,7 19,5 21,6 28,2 19 bis No. 17 >.9 0,8 0,2 0,2 o,3 o,3 0,2 0,3 1,9 0,3 0,1 0,2 0,1 0,1 °,4 20 über No. I"—45 12,3 10,9 7,7 6,2 8,0 9,8 12,5 11,9 12,4 8.5 7,2 7,4 4,9 4,9 Ö,2 21 .. .. 45—6o 2,9 3,5 2,8 2,7 3,7 3,6 4,7 4,2 4.4 4,3 3,8 4,0 2,9 3,1 3,9 22 „ „ 60—79 3,7 3,9 3,' 2,8 3,0 2,9 3,3 3,9 5,i 4,5 3,2 4.9 3,9 3.3 3,4 23 ,, »79 Zweidrähtiges, roh: i,7 1,4 i,3 2,6 3,4 3,o 4,3 4,7 4,5 5,9 8,4 9,5 6,9 7,7 9,7 24 bis No. 17 o,3 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 25 über No. 17—45 13,1 n,2 9,1 8,2 8,9 7,8 9,3 9,9 9,9 7,9 7.4 8,2 5,1 S,o 6.7 26 ,, •,. 45—60 5,6 4,3 3,7 3,3 3.8 3,9 4,8 5,1 5,1 5,6 6,5 7,5 5,6 5,9 7,3 2- „ „ 60—79 2,8 3,1 3,o 3,3 3,6 3,3 4,1 4,4 4,3 4,4 5,2 6,6 5,7 6,8 7>5 28 >»79 * • Ein- und zweidrähtiges, gebleicht und gefärbt: 8,0 8,0 6.5 7,9 7,9 6,8 9,1 8,2 7,3 8,5 9,6 10,6 9,7 10,2 10,1 29 bis No. 17 0,2 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,1 0,2 30—32 über No. 17—79 0,8 0,7 0,5 0,4 o,5 o,3 0,3 0,4 0,4 o,4 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 33 » »79 o,t 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 34 Drei- und mehrdrähtig V 1 1 0,9 1,0 I,1 1,0 1,2 1,4 1,4 i,4 i,5 1,6 1,2 1,6 1,9 35 Zweidrähtiges, wiederholt gezwirntes; Zwirn akkomm. Baumwollwaren: 2,4 2,4 2,6 2,2 2,3 2,2 2,4 2,2 2,2 1,9 2,3 2,3 1,9 2,0 2,1 38 Gewebe, dichte, rohe 0,8 0,9 0.9 1,1 1,6 1,5 2,1 2,3 '5,9 10,5 io,3 11,5 10,3 11,0 ii, 5 39 Tüll, roh, ungemustert 4.1 3,2 3,8 2,5 2,7 3,8 3,6 5.5 9,o 6,3 6,0 5.8 4,8 3,4 3,0 40 Gewebe, dichte, gebleicht etc 0,5 0,6 o,5 o,5 0,6 0,6 0,9 1,0 i,3 i,3 1,6 1,9 i,7 1.9 2,0 41 Sammet, aufgeschn 0,2 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,4 0,4 o,5 0,5 0,6 0,7 0,5 42 Gewebe, dichte, gefärbt 1,2 1.4 ',2 I, 1,4 1,4 1,6 1,6 2,1 2,6 3,o 3,0 2,9 3,4 3.6 45 ,, undichte, rohe 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,5 2,3 1,6 i,7 2.5 2,0 3,' 2,7 48 ,, gebleicht, gefärbt 0,3 0,4 0,3 0,3 0,4 0,6 0,8 1,1 i,S 1.4 1,6 2,2 2,3 2,8 3,1 53 Schmirgeltuch 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 °>I 0,1 0,1 0,1 0,1 44 Strumpfwaren, bw 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 o,3 o,3 o,3 0,3 0,2 0,3 0,3 43 Posamentier- und Knopfmacherwaren 0,4 0.3 o,4 °,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,2 49—5° Spitzen und Stickereien 4,5 4,2 3.7 2,6 2,6 2,6 4,0 5,9 7,1 6,3 7,' 6,9 6.2 7,7 9.1 Abhandlungen d. staatsw. Seminars z. Jena, Bd. III, Heft 3. Lochmüller, Entwicklung der deutschen Baumwollindustrie. Der deutsche Außenhandel in Baumwolle und Baumwollfabrikaten (Spezialhandel) 1889—1903. II. Einfuhr. (Der Wert in Millionen M. Nur Waren über 0,1 Mill. M. sind aufgeführt.) Statisti- sche No. Artikel 188g 1890 1891 00 vo 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 IQOI 1902 1903 i5 Baumwolle, rohe 23,5 28,9 i9,5 17.3 18,4 16,5 25,2 32,1 22,8 23.0 25.3 34.9 27,7 35,1 40,4 16 Baum wollabf alle 5,7 6,0 4,5 3.9 5.2 4,! 4,4 5,7 6,0 5-3 5,9 8,6 7,8 9,0 13.5 17 Baumwolle, Kard. etc 2,3 2,2 2,0 M 1,6 1,4 t,7 1,9 1.4 1,5 1,8 1,5 1.8 2,0 18 Baumwollwatte Baumwollgarn, eindrähtig, roh. o,3 0,4 0,3 o,5 0,4 o,5 °,7 0,8 0,9 o,9 0,9 i,4 1,4 1,9 2,2 19 bis No. 17 °,4 0,9 1,9 2,0 1.3 0,7 0,6 o,8 0,7 0,8 1,8 3.4 2,7 4,1 3,6 20 über No. 17—45 o,5 0,7 0,9 1,1 0,7 o,3 0,2 o,3 0,3 0,3 0,8 3.2 4.7 3,3 2,4 21 „ „ 45—6o 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 22 „ „ 60—79 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,! 0,1 0,1 0,1 0,1 23 „ „79 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,! 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 24—28 Zweidrähtiges, roh Ein- und zweidrähtiges, gebleicht etc. 0,2 0,2 O,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,3 0.4 0,3 °,4 0.7 29 bis No. 17 4,6 2,9 3.4 3.3 3.1 2,6 2,6 2,6 2,3 2,5 2,7 3,0 3,0 3,4 3,6 30 über No. 17—45 0,6 0,6 ■,3 0,9 0,7 0,9 1,1 4.4 3,9 3.6 3,8 4P 4,8 5,1 31—32 „ „ 45—79 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,5 0,6 0,8 0,8 0,6 0,8 0,8 33 „ „79 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,4 1,5 1,3 1,4 1,2 1,0 1,0 1,2 34 Drei- und mehrdrähtig 2,6 3,4 2,8 2,7 2,2 2,3 2,4 2,3 2,4 2,5 2,9 3.5 2.7 3,6 3,8 35 Zweidrähtiges, wiederholt gezwirntes, Zwirn, akkomm. 5,6 6,1 5.9 5.7 6,0 5,6 6,3 5,7 6,4 4.8 6,6 7,7 8,8 9,4 10,3 37 Vigognegarn Baumwollwaren. 4,1 4-4 5,3 4,2 3,3 2.5 2,9 2,4 2,0 1,5 1,7 1,7 0,8 0,0 0,5 3,0 38 Gewebe, dichte, rohe 0,9 o,7 0,7 1,0 1,0 o,7 0,7 o,9 1,3 1,3 1,8 2,1 1.9 >,8 40 „ ,, gebleicht etc 5.8 5,8 5,7 5,4 5,7 5,3 6,1 5,7 6,4 6,2 6,8 9,05 8,6 I 1,0 13,7 41 Sammet, aufgeschn 1,2 1,1 1.1 1,2 1.3 1,2 1,5 t,7 3.4 3,2 3-9 5,1 5,2 5,6 5.4 42 Gewebe, dichte, gefärbt 48,2 51,0 30,6 6l,8 63,6 49,2 57,5 57,2 62,7 61,1 67,9 79,7 69,5 81,2 94,2 45 „ undichte, roh 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,6 o,5 0,7 o,7 o,7 0,4 46 Gardinenstoffe, rohe 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 o,1 0,0 0,1 0,1 0,1 o,1 0,1 0,0 0,0 0,0 47 „ andere 1.4 1,6 1,3 1,2 I, I 1,2 1,3 1,0 0,9 0,8 0,8 0,8 0,8 0,9 1,0 48 Andere undichte Gewebe, gebleicht etc 2,9 3,0 2,8 2,9 3,1 3.2 4.1 4,6 5,2 5,2 6,3 8.1 8,7 9,8 11,3 Baumwollwaren, unvollständig deklar 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 o,3 0,3 53 Schmirgeltuch O,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,4 0,4 0,5 0,6 0,7 0,5 0,5 0,6 0,7 Fischernetze 0,1 0,1 0.1 0,2 0,3 0,2 0,3 0,2 °,3 0,3 0,4 0,5 0,5 0,9 1,0 44 Strumpfwaren 58.3 57,9 42,9 S1 >8 48,4 47,5 58.5 67,9 53,6 52,2 61,9 71,1 59.6 72,9 82,0 43 Posamentierwaren 15,2 19,0 19,0 18,4 20,1 2t, I 21,7 23,4 18,8 20,0 19,8 22,0 19,8 18,4 18,8 49—50 Spitzen und Stickereien 27,3 27,4 21,6 12,8 9,3 11,7 I4,o 20,6 24,1129,8 35,5 45,0 44,0 55,4 70,4 I. Entwicklung des Handelsverkehrs E = Einfuhr, A = Ausfuhr. Ein- und Ausfuhr in 1000 M. Stat. No. Artikel 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 15—16 Rohe Baumwolle . f E 4216 3 218 7 979 6 492 7 397 6000 4030 8 244 10 918 und Baumwollabtälle . \ A 7341 11 733 >3 732 15 954 13 >99 8850 10 882 >4 4'7 17 004 ( E . — — — — — ■7 B., Kardätschte etc. . < ^ 1 >9 1 IO 118 246 139 2O0 573 1 087 1 693 ( E — — — — — >9—37 Baumwollgarn • * * k a 4>°4 3074 3 339 3 060 3 114 2065 1 969 1 909 2016 38-53 Baumwollwaren . ... A darunter 3595 4 742 5 835 6613 7 5i4 7443 7 3'8 6 592 6112 42 Gewebe, dichte, gefärbt etc. i ^ 1259 1 749 2 083 2 362 2 603 2872 2 028 1 864 1 549 49—50 Spitzen und Stickereien \ 276 279 350 406 910 1395 1 860 1 871 1 386 2. Entwicklung des Handelsverkehrs Ein- und Ausfuhr in 1000 M. Stat. No. Artikel 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 15 —16 Baumwolle, rohe E 4012 3821 5128 4625 2682 1020 977 875 1076 Baumwollabfälle 1513 55°9 >455 6853 1713 8008 1386 6170 ii93 5722 815 5715 1246 5496 736 5153 1352 f>754 19—37 Baumwollgarn . * darunter eindrähtiges, roh lA 1878 1440 1472 1368 1619 891 IO4O 1288 1124 22—23 über No. 60 . E 2753 3208 4233 2503 2407 2522 2316 2033 2979 38-53 Baumwollwaren . darunter [E 1763 2290 2449 2347 2314 2306 1922 '599 1556 49—50 Spitzen und Stickereien 1 804 1092 1280 1336 1484 1700 1268 1118 1005 38-53 Baumwollwaren . darunter u 5704 5600 6831 6960 7686 4922 5291 5246 4890 42 Gewebe, dichte, gefärbt 2398 2697 355° 3276 354° 2289 2473 2259 1931 3. Entwicklung des Handelsverkehrs Ein- und Ausfuhr in Stat. No. Artikel 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 15 Rohe Baumwolle1) . . < ? 11 020 10971 10 581 8789 8199 <>559 6128 1669 2408 19-37 Baumwollgarn A 00 OJ 2 021 1 484 1788 1963 1312 1362 1980 1260 darunter Garnfertigfabrikate . . A 1519 1 615 1 249 1349 1519 79i 1060 1622 1006 38-53 Baumwollwaren ... 1 3 048 4 4°' 4632 5°54 5706 5044 4480 6068 3115 darunter Gewebe, dichte, > A gefärbte etc. . j I 702 2 194 2 475 2421 2616 2222 1770 2348 1127 i) Bis 1884 war No. 15 und 16 verbunden, aber die Baumwollabfalle (No. 16) bilden nur — 1 15 — mit Österreich-Ungarn 1880—1903. im Spezialhandel. 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 ‘5 3i7 10 589 4305 3 224 3 5°3 2178 2135 2 621 1 998 1 840 2 189 3 175 2 5°5 2 895 3 584 20 250 24911 15 994 15 026 17118 13 935 17 172 20 227 15 675 16 136 15 577 20 I44 17 398 21 884 22293 I 912 1882 1 533 I 127 1 228 1 256 1521 1 697 1 498 1 230 1 269 1518 1 39i 1 572 1645 1 995 2 018 2 451 3 008 2 470 2 372 2 597 2 079 2 495 2 442 2 834 2 833 3 680 3 929 4 544 4 494 4 302 4611 4 >75 4 156 4399 5 210 4 966 5 756 6 346 5 7io 6 089 5 851 0385 7250 1381 1 128 I 210 1366 I I92 I I I 1 974 1 081 1 366 1 359 1 347 1 294 1 35° 1 341 1563 I 219 1301 1544 945 789 I O9I 1758 I 2 I I 1 237 1 377 978 1 103 1 089 ■ 583 2234 mit der Schweiz 1880—1903. im Spezialhandel. 1889 1890 1891 1892 1893 1894 OO vO Ln 1896 1897 1898 1899 1900 IQOI 1902 1903 947 2122 6813 1209 1289 1705 545' 1280 745 1085 4918 1156 507 813 4655 1012 539 1065 5375 996 488 824 6026 1055 661 2268 6847 I I42 737 3i37 6524 1062 667 1 432 6 157 1 597 693 i 512 6 656 1 340 746 ' 577 8 293 1 7°3 1 HS 2 130 9 228 1 938 755 2 012 5 897 1 S3i 896 2 45° 5 46' 1 948 1312 2764 5895 1948 2360 •856 1837 1988 1644 1712 200* 1338 2167 1546 2016 1581 2908 3183 3040 4175 2 768 13 505 3 705 10 172 5 131 11 345 5 444 11 789 3 509 10352 3 534 11 275 3669 11 242 1232 4915 1387 5°55 1068 4753 720 4595 658 5318 686 5039 1722 6038 2600 6412 3 37i 8 285 3 4°8 8 406 3 997 9 144 4 251 9511 3 496 8 934 3 712 10 094 4183 10537 1905 1962 >999 2053 2346 2087 2458 2599 4 304 4 215 4 576 4 797 4 159 4 769 5056 mit Italien 1880—1903. looo M. im Spezialhandel. 1889 1890 I89I 1892 1893 1894 '895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 5671 6174 1629 500 I 20 29 29 30 34 >4 84 294 63 95 ns 1683 1386 1231 1212 1137 909 QI9 33 863 44 1380 41 967 1374 936 834 1022 225 1207 1008 3777 959 2756 961 2551 991 2469 IOI9 2191 839 1513 832 1846 803 1845 1252 2328 891 24IO I I9I 2781 829 2725 749 2333 920 2919 IOC I 3108 1545 1056 939 I I IO 949 499 759 765 948 1057 1079 865 818 1061 1128 einen sehr geringen Teil des Einfuhrwertes. A 8* 4. Entwicklung des Handelsverkehrs Ein- und Ausfuhr in Stat. No. Artikel 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 15 Rohe Baumwolle1) . |E 4742 3845 14 162 28 220 34 172 4O 122 38 530 43 3f>8 37 29° » A 762 633 606 718 I I I 2 28 9« 129 94 >9-37 Baumwollgarn . E 983 827 1 238 586 498 799 543 7*4 76! 29—33 darunter ein- und zwei- drähtiges, gebl. etc. . E .85 223 125 '3i 'S' 227 153 195 221 19—37 Baumwollgarn \A 1169 1179 I 070 979 920 741 831' 860 842 35 darunter Zwirn . . . 1 863 753 684 406 297 337 479 454 462 42 Gewebe, dichte, gefärbte, bedruckte etc. . A 883 io57 I 4OO 1 538 1 895 1 628 2 252 2 427 2 556 44a/c Strumpf waren .... A 397 77« 1 055 733 718 1 051 1 075 1154 1 33° 49—5° Spitzen, Stickereien . A 36 96 126 172 490 725 835 902 853 i) Bis 1884 sind No. 15 und 16 miteinander verbunden; in der Einfuhr nimmt aber No. 15 (rohe B.) Stat. No. Artikel 1880 1881 *5 16 Rohe Baumwolle Baumwollabfälle . i> 16 927 20 47O ■5 16 Rohe Baumwolle . Baumwollabfälle . i> 1 034 1268 19 Baumwollgarn, eindräht., roh, bis No. 17 . . A 144 ■41 29—33 Ein- und zweidrähtiges gebleicht, gefärbt . . A 152 70 42 Gewebe, dichte, gefärbt bedruckt etc. A 1 442 1 87 1 43 Posamentier waren etc. . A 6l6 827 44 a/c Strumpf- und Wirkwaren A I I69 I 721 49—50 Spitzen und Stickereien A 255 303 5. Entwicklung des Handelsverkehrs Ein- und Ausfuhr in 1882 1883 1884 00 00 Ln 1886 1887 00 00 1 “ 19 340 12 435 14 728 110 555 1 304 8215 424 11 947 652 12 495 958 1 142 1 125 1 718 f 60 l 75o 42 778 13 872 105 1 121 138 85 92 117 134 158 142 43 64 54 78 94 144 2 70 2 538 2 284 2 875 3 US 3484 3 758 3 621 I 019 1 054 1 068 1 061 1171 I 225 1 439 2 174 2 225 2 80g 2 750 2864 3 131 2 942 t> 16 382 560 1 150 1315 1 208 1 536 6. Entwicklung des Handelsverkehrs Ein- und Ausfuhr in Stat. No. Artikel 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 18 15 Rohe Baumwolle . . A 1060 3650 2139 2995 2838 3664 2043 3511 15 16 Baumwollabfälle1) . . E 441 501 930 509 772 109 *S3 201 19—37 42 Baumwollabfälle2) . . A Baumwollgarn A Gewebe, dichte, gefärbt, 5274 4558 4586 1972 932 306 1052 215 1165 244 830 2 5 44a/c bedruckt etc. A 449 425 525 333 243 202 186 151 762 1 Strumpf- und Wirkwaren A 1076 i i8q 1408 1285 1087 850 820 5 49—50 Spitzen und Stickereien A 597 423 389 487 675 985 1235 1020 7 1888 79 1) Bis 1884 mit No. 15 vereinigt. 2) Bis 1884 in der Ausfuhr von Rohbaumwolle mit — I 17 — mit Belgien 1880—1903. iooo M. im Spezialhandel. 1889 1890 1891 1892 OO vO 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 IQOI 1902 1903 43 852 42 34i 11 859 3528 4°99 2153 1017 509 3° 5» 397 360 139 149 I 2 I 52 99 165 82 145 64 56 94 22 42 39 257 17 ■57 47 459 535 269 269 525 522 485 456 341 288 278 432 382 568 824 144 145 72 151 27b 245 231 204 167 IOO 58 98 62 74 177 53V 870 1 152 911 733 687 5i3 463 560 442 579 689 596 616 784 223 544 406 401 276 361 325 217 222 150 217 308 212 268 317 • 593 1559 I 804 1944 1610 1386 1728 i99i 2184 2086 2272 2675 2283 2733 3128 650 572 817 804 849 1372 '857 1534 1514 1307 1572 1874 l8l I 2398 2208 621 783 787 485 332 435 6bg 402 600 789 802 803 834 IO4O 848 den bei weitem ersten Platz ein, bei der Ausfuhr ist das Verhältnis umgekehrt (Baumwollabfälle ca. 75%)- mit den Niederlanden 1880—1903. looo M. im Spezialhandel. 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 10 061 1216 I 127 1 343 7126 1668 279 1358 3157 992 259 1011 '559 1148 197 909 633 '5°7 361 1149 232 '3'5 74i 969 100 1701 1147 1225 i&5 1969 1802 1628 2138 980 1790 12 2395 886 1813 '85 2627 1355 2010 573 3510 2200 3051 102 2683 r 160 2882 37 2836 2385 3022 246 3&'5 2400 4253 60 446 1209 1037 b54 228 215 394 35o 358 1119 2185 i57i 2419 2578 337 340 309 556 823 575 708 687 787 1057 1132 1418 1544 1900 i75b 3 800 1 182 1 921 i 104 3883 1116 1699 892 4025 1212 1899 890 4019 1187 2005 548 4107 1508 2203 473 3853 1554 2118 540 3786 1444 3376 867 4400 1459 2769 610 542i 1375 2122 697 4638 1383 2663 I 224 4840 1381 2902 1266 5639 1506 3203 1576 5291 1273 2332 1422 6436 '474 2836 1520 6656 '459 3235 1550 mit Rußland 1880-1903. *ooo M. im Spezialhandel. 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 2401 4256 3518 2701 1554 1971 5SH 7903 5898 5675 8275 n 374 8054 8937 14 5i3 64 116 80 40 10 6 O O O 5 O 4 1 1 83 33 178 90 176 255 301 273 312 i39 47 81 I l8 7i 236 745 774 675 509 362 595 846 707 IOOO 1095 130 i 318 1318 1323 1 655 200 195 195 195 181 189 229 279 246 256 326 417 388 303 426 719 57b 155 59 48 196 384 388 348 273 522 73° 774 '095 1 603 515 526 387 36° iS» 215 372 323 324 258 34i 257 389 43i 494 enthalten. 7. Entwicklung des Handelsverkehrs Ein und Ausfuhr in 1000 M. Stat. Artikel No. 1880 1881 1882 1883 I884 .885 1886 1887 1888 15 16 Rohe Baumwolle Baumwollabfälle . . Baumwollabfälle !) E\ El A 18 645 I 920 '5 355 2 051 10439 2 062 I I 227 2 OO9 8 700 ' 758 (7 547 l 723 885 8582 1 009 793 '4 473 892 810 9843 981 901 O 1 to OJ Baumwollgarn, eindräht., roh A 4 74° 3 79' 3 845 2 638 ' 874 2 093 1 988 1318 835 19—37 Baumwollgarn überhaupt A 7 739 6 75' 5 245 2 822 3 202 2 769 2 630 1 95° 1568 42 Gewebe, dichte, gefärbte etc A 8 779 9 734 10855 8 076 7 '46 6075 4 866 4 'S' 3484 0 LO Cb Spitzen und Stickereien . 1 E 1 73' 2 33' 2 764 2 352, 2 036 1 628 912 525 423 l A 96 '5° 308 228 630 925 ' '95 1 636 1841 i) Bis 1884 mit No. 15 (rohe Baumwolle) vereinigt. 8. Entwicklung des Handelsverkehrs Ein- und Ausfuhr in 1000 M. Stat. Artikel . No. 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 *5 l6 Rohe Baumwolle Baumwollabfälle . . . Baumwollgarn, eindräht., a 'S 293 16 536 25 424 33 937 37373) 23 601 899 23 '99 862 28 307 ' 729 25 109 1 897 19 — 21 roh, bis No. 60 . . E 6 483 7 496 7 974 17 009 15924 '3 494 '3 54& 11 980 12 643 24—26 über No. 60 . , . Baumwollgarn, zweidr., E 248 589 1 810 ■ 305 ' 277 16 693 2 268 1 871 2 186 roh, bis No. 60 . . E 7 942 10 086 " 753 14 285 ■5321 '3 74' ■4 349 15 692 16 679 27—28 über No. 60 . . . E 6 709 7 039 8307 9303 9758 8 45' 10 096 9 904 9 724 35 29—33 Zwirn, akkommodiert. . Baumwollgarn, ein- und E 2 076 1 813 1 377 1 740 1 3'6 1706 1619 2645 1 981 ' 732 2 277 2 309 zweidrähtig, gelbl. etc. A 1 259 1590 2 694 2 O9O 1 149 1164 37 Vigognegam .... A 5 998 4 820 3 040 3055 1880 2 O99 ' 832 1 386 841 38 Gewebe, dichte, rohe . E 430 367 366 383 627 6'5 535 56' 658 39 Tüll, roh, ungern. E 545 1 168 I I 14 2 069 2210 5 090 7 538 5 5°8 3843 42 Gewebe, dichte, gefärbt /E 300 268 373 437 436 37' 387 474 556 etc \ A 1 744 2 393 3 569 3 '4' 2 627 2 988 3 012 3 079 3 74' 43 Posamentierwaren etc. . A 2 386 3 373 4 68g 4 559 4978 4 534 5 208 5 881 4 873 44 a—c Strumpf- und Wirkwaren A 3 046 5 99i 7 641 6 218 6340 7 464 5 863 5 923 6 199 49—50 Spitzen und Stickereien f E 2 664 3 500 5 732 6 160 5688 7 476 4 524 3 461 2 22 I l A 327 861 I O4O 2 926 8 '59 11 230 '4 955 19 SOI 1583 48 Undichte Gewebe, gebh, (E — — — — '83 247 '57 135 gefärbt, bedrucktl) IA 41 30 105 90 '5' 78 92 I l6 '54 1) Bis 1884 war No. 48 mit No. 47 vereinigt dargestellt; es ist nicht zu erkennen, wieviel des — no- rmt Frankreich 1880—1903. im Spezialhandel. 00 00 O 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 I90Ö 1901 1902 1903 9289 6841 566 667 1007 500 428 109 128 56 342 458 277 290 553 I I I 2 1061 1 229 1227 > 313 996 '344 1404 1679 '594 1602 2292 22 1 7 2692 3629 972 102 1 700 733 948 72' 683 902 901 841 838 1249 "77 122 1 '545 7S1 952 1216 1216 767 537 495 509 449 376 395 1983 2376 1161 547 1480 1646 1927 2018 1683 1281 1079 1082 I 141 99' 927 2608 2913 1886 1536 3682 3227 3213 3197 2811 2125 2488 2544 3646 2973 2642 2807 2586 2467 1936 443 337 357 7,2z, 288 323 357 740 593 564 692 651 585 707 1236 ■523 1831 3616 2080 843 790 '449 809 "59 '533 2190 2309 '995 2342 2586 mit Großbritannien 1880 — 1903. im Spezialhandel. 188g 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 23 420 9713 8 729 7 946 8 709 4035 2 298 2 816 4 275 2 I I I ' 734 ' 395 576 535 570 2 251 1787 ' 744 2 476 3 066 I 92I 2 719 2 977 2 830 3 602 4 979 4 9'5 4 437 4 999 4892 '3 364 12 290 8 228 7 236 9 '96 9 948 '3 842 13033 12 419 10450 8 252 8 098 5 937 6 478 8216 2 929 3 265 2 606 3 348 4 223 3 898 3 74' 5 454 6 828 6 722 8 458 8385 7 299 7 422 9424 '8 530 15 !20 12 466 1 I 202 I 2 200 I I 249 '3 722 14 999 14 782 '3 279 15 620 '5 472 10 537 10 770 '3937 10 978 " '55 9 43' 11 136 " 5'9 9 764 12 865 12 361 " 3'2 12 661 16 564 16 987 '4 94' 16 57' '7 149 2 214 2 234 2 499 2 OI4 2138 2 045 2 29I 2130 2 051 1 762 2 138 2 152 ' 794 1 806 ' 939 3 065 1 388 ' '3' 92 I 961 ' 588 ' 438 1 627 ' 372 1 446 ' 253 ' '95 ' 392 ' 836 1799 3 172 3_596 4 626 3 563 2 7'5 1 621 2 028 1780 1 482 1 084 ' 275 ' 423 643 439 262 661 766 780 846 I 212 I I 2 I I 402 1 613 7 480 4 586 4 '54 5 985 5 '80 9 '44 6485 3 75S 2 910 3 438 2 325 2 466 3 574 3 338 5 219 8 476 5 988 5 922 5 356 4 54' 3 291 2941 798 929 843 794 I OO4 ' 039 1 "8 I I I I 1 461 1 83 1 2 O99 2 146 2 059 2 425 2 442 3 569 4 45° 6 450 8 097 9 487 8368 10 227 12 115 '3 5'8 13045 '3 4'9 15858 13 806 16 226 17 602 6 028 8 772 9 127 9 45° 9 664 "43' I 2 205 8942 5 79o 7 723 6 839 7 206 6 665 5 4'7 5868 3 759 3 348 3 340 3 545 3 778 4 '5' 6412 7 280 6 '95 7 566 10342 '4 278 '3 079 17 022 18479 2 556 2 264 ' 974 ■ 385 ' 53f> 1 486 ' 554 2 184 2 656 2 160 2 008 1 622 ' 744 2 763 2885 11 114 9 983 6 450 2 328 ' 520 1 967 3 489 3682 8 637 '3 85' '7 052 21 156 19 009 23 "' 32 "3 176 228 204 180 261 387 473 692 942 907 1 003 1 477 ' 658 1 982 2 339 708 850 788 725 725 860 960 783 ' 073 1 036 ' 598 ' 723 2 139 2 47' 2339 Wertes auf die Waren unter No. 48 entfällt. 120 9, Entwicklung des Handelsverkehrs mit den Spezialhandel A. Einfuhr in das Stat. No. Artikel 1880 1881 1882 1883 1884 1885 i88b 1887 1888 1889 1890 15 16 Rohe Baumwolle . ^ Baumwollabfäüe . j 54 275 i-O 0 0 vO 44 5H 59 64' 43 812J S2 744 95 50 Ol8 20 72 864 36 67 745 I IO 120 86} 648 140162 878 B. Ausfuhr aus dem 29/33 Baumwollgarn, eindr.J u. zweidrähtig, ge-J bleicht, gefärbt . | ■3 73 5 I I 4 8 19 '7 39 5° 36 40 Gewebe, gebleicht u. appretiert . . . 330 '75 86 80 179 214 42 102 97 IO4 69 42 Gewebe, dichte, ge- färbt, bedruckt ■ 353 2 463 1 949 919 I 022 954 1 375 2 478 i 985 2 107 2 229 43 Posamentierwar. etc. 944 9'3 1 147 I 496 1312 1 487 ' 394 I 41 I 1 077 2 27 I 2 290 44a/c Strumpf- und Wirk- waren .... ■9 55« 20 828 24 619 25 220 17 511 18 062 26 200 25 561 19 887 31779 35 012 49/5° Spitzen u. Stickereien 1 078 534 899 I 691 ■ 350 1 320 4 595 4065 2 430 4885 6 751 10. Entwicklung der Ausfuhr nach Spezialhandel Stat. No. Artikel 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 19—37 42 Baumwollengarn1) .... Gewebe, dichte, gefärbt, be- 29 29 3' 58 65 65 56 98 70 druckt 850 1510 1 806 ' 559 1 363 1 105 1 167 1 816 1 54° 44 Strumpf- und Wirkwaren 222 355 328 596 712 384 578 745 627 i) Bis 1896 nur nach Rumänien. I 2 I Vereinigten Staaten von Amerika 1880—1903. in 1000 M. deutsche Zollgebiet. 1891 1892 '893 1894 IO 00 1896 1897 1898 1899 IQOO 1901 1902 ■9°3 '38 533 776 125 132 584 ■30 655 1 666 133 350 I 070 169 806 ■ 843 ■59 752 ■ 765 171 22} 2465 ■88 732 2 3>4 ■74 492 2 323 258 797 6 484 233 254 5 ■ >4 244305 5 379 281 492 8 274 deutschen Zollgebiet. 37 ■5 2 > 2 I I 85 93 256 724 53i 5io 563 67 ■45 226 365 00 t'N. 651 753 918 905 1 082 1 169 2 130 3 90i 1 918 2 152 ■ 430 I 224 2 265 ■ 950 2 713 2 756 3 025 3 437 3 403 3 U6 3 380 1 764 ■ 603 ■ 521 ■ S01 ■ 93 ■ 2 695 3 9H 3 344 2 983 3 605 4 308 2 726 2 557 20 643 26 755 23 233 22 369 35 568 23 736 23 173 18 691 20 690 25 190 16 437 22 062 26 382 2 559 2 605 2 069 3 75 ■ 6 993 3 559 7 222 5 304 6 666 9853 12 061 ■4 399 ■8 157 Rumänien und Serbien 1880 -1903. in 1000 M. 1 - 00 00 0 1890 1891 1892 '893 1894 ■895 1896 1897 1898 1899 IQOO 1901 1902 1903 121 110 274 3'4 410 459 414 37i 527 454 503 306 402 S9i 523 2 367 2 350 3 499 4 268 3 642 2 809 1 778 2 459 3 372 3 275 3 in ■ 484 4 036 5 550 4971 I 096 734 959 661 957 ■ 083 758 ■ 'SS I 012 885 930 433 768 I 224 991 122 1 I. Großhandelspreise von Baumwolle und Baumwollgarn 1879 — 1904 (pro kg in Pfennigen). Pfen. r 2. Großhandelspreise von Baumwollgarn und Kattun 1879—1904. 123 124 3. Die Entwicklung der Gesamtlöhne in der „Baumwollspinnerei am Stadtbach“ in Augsburg (bis 1887 ausschließlich, von da an einschließlich Tagelöhner). Auf einen Arbeiter kommen an Lohn Benutzte Literatur. 1) Handwörterbuch der Staats Wissenschaften, 2. Auflage, Jena 1902. 2) Wörterbuch der Volkswirtschaft, Jena 1898. 3) A. Bayerdörffer, Der Kaffee- bezw. der Zuckerterminhandel. (Conrads Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 3. Folge, Bd. I, 1891). 4) Ad. Beer, Allgemeine Geschichte des Welthandels, Wien 1864—1884, Bd. III, 1. 5) L. Bein, Die Industrie des sächsischen Voigtlandes, 2. Teil, Leipzig 1884. 6) Bienengräber, Statistik des Verkehrs und Verbrauchs im Zollverein 1842—1864, Berlin 1868. 7) G. Brodnitz, Vergleichende Studien über Betriebsstatistik und Betriebsformen der englischen Textilindustrie, Jena 1902. 8) G. Cohn, Über das Börsenspiel (Schmollers Jahrbuch 1895, Bd. XIX). 9) F. W. Dieterici, Statistische Übersicht der wichtigsten Gegenstände des Verkehrs und Verbrauchs im preußischen Staat und im deutschen Zollverband, Berlin 1838 bis 1857. 10) T. Ellison, The Cotton Trade of Great Britain, London 1886. 11) Th. Ellison, Zur Geschichte des Baumwollhandels der Vereinigten Staaten, Leipzig 1895. (Übersetzt von H. Brüggemann.) 12) Dr. Etienne und Dr. Vosberg-Rekow, Zollrückvergütung (Schriften der Zentral- stelle für Vorbereitung von Handelsverträgen 1903, Heft 22). 13) J. G. Fichte, Der geschlossene Handelsstaat 1800. 14) C. J. Fuchs, Der Warenterminhandel, seine Technik und volkswirtschaftliche Bedeutung (Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung und Verwaltung 1891, Bd. XV). 15) Derselbe, Die Organisation des Liverpooler Baumwollhandels in Vergangenheit und Gegenwart. (Schmollers Jahrbuch f. Gesetzg. u. Verw., Jahrg. 1890.) 16) J. Gensei, Die Rohstoffe und Erzeugnisse der Textilindustrie im Zolltarif 1879 (Hilde- brand-Conrads Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Supplementheft V, Jena 1880). 17) G. Gothein, Der deutsche Außenhandel. Materialien und Betrachtungen. Berlin 1901. 18) J. Grunzei, System der Handelspolitik, Leipzig 1901. 19) Derselbe, Über Kartelle, Leipzig 1902. 20) E. Harmening, Die notwendige Entwicklung der Industrie zum Trust. (Sonderdruck aus dem „Archiv f. Rassen- und Gesellschafts-Biologie“, 2. Heft, Berlin 1904.) 21) W. Hasbach, Zur Charakteristik der englischen Industrie. In Schmollers Jahrbuch für Ges. und Verw., Neue Folge, Bd. XXVII, 1903. 22) M. B. Hammond, The Cotton Industry, 1. Part, Ithaca N. Y. 1897. 23) H. Herkner, Die oberelsäßische Baum Wollindustrie und ihre Arbeiter, Slraßburg 1887. 2 6 24) E. Jaffe, Die englische Baumwollindustrie und die Organisation des Exporthandels. In Schmollers Jahrbuch, Neue Folge, Bd. XXIV, 1900. 25) R. Jan nasch, Die Produktionsbedingungen der europäischen Baumwollindustrie mit besonderer Berücksichtigung des Oberrheins. (Zeitschrift des Kgl. preußischen stati- stischen Bureaus, 1881.) 26) C. Kaerger, Brasilianische Wirtschaftsbilder, 2. Auflage, Berlin 1892. 27) K. Kuntze, Die Baumwollindustrie. Artikel im ,,Handbuch der Wirtschaftskunde Deutsch- lands“, Bd. III, Leipzig 1903. (Auch selbständig erschienen, Berlin 1902.) 28) W. Lotz, Die Ideen der deutschen Handelspolitik von 1860—1891. (Schriften des Vereins für Sozialpolitik, Bd. L, 1891.) 29) O. Lüg er, Lexikon der gesamten Technik, Stuttgart und Leipzig, Artikel ,,Baum Woll- spinnerei“, Bd. II. 30) F. Lusensky, Der zollfreie Veredelungsverkehr, Berlin 1903. 31) R. Martin, Der wirtschaftliche Aufschwung der Baumwollindustrie im Königreich Sachsen. (Schmollers Jahrbuch für G. u. V., Bd. XVII, 1893.) 32) E. Nübling, Ulms Baumwollweberei im Mittelalter, Leipzig 1890. 33) A. Oppel, Die Baumwolle, Leipzig 1902. 34) K. Rathgen, Die englische Handelspolitik am Ende des 19. Jahrhunderts. (Schriften des Ver. f. Sozialpolitik, Bd. XCI.) 35) F. von Rottenburg, Die Kartellfrage in Theorie und Praxis, Leipzig 1903. 36) G. Schmoller, Die Entwicklung und Krisis der deutschen Weberei. In „Deutsche Streit- und Zeitfragen“, Jahrg. 2, Heft 25, Berlin 1873. 37) G. Schmoller, Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe im neunzehnten Jahr- hundert, Halle 1870. 38) G. von Schulze-Gävernitz, Der Großbetrieb, ein wirtschaftlicher und sozialer Fort- schritt, Leipzig 1892. 39) Derselbe, The Cotton Trade in England and on the Continent, London und Manchester 1895- 40) Ludwig Sinzheimer, Über die Grenzen der Weiterbildung des fabrikmäßigen Groß- betriebes in Deutschland, Stuttgart 1893. 31) W. Sombart, Der moderne Kapitalismus, 2 Bände, Leipzig 1902. 42) R. Sonndorfer, Die Technik des Welthandels, Wien und Leipzig 1889. 43) H. Sy bei, Die Baum Wollindustrie. (Schriften d. V. f. Sozialpolitik, Bd. CV, Leipzig 1903.) 44) S. Tschierschky, Kartell und Trust, Göttingen 1903. 45) "W". Weber, Der deutsche Zollverein, Leipzig 1869. 46) G. Wenn er t, Börse, Börsengesetz und Börsengeschäfte, Leipzig 1904. 47) E. E. Williams, „Made in Germany“. Der Konkurrenzkampf der deutschen Industrie gegen die englische. Übersetzt von C. Will mann. Dresden und Leipzig 1896. 48) Statistical Abstract for the United Kingdom, 5 Uh, No. 1904. 49) Bedingungen der Bremer Baumwollbörse, Bremen 1901. 50) „Berichte über Handel und Industrie“, Bd. I, 1899/1900, Berlin 1900. 51) Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Reichstags, 10. Legislaturperiode, II. Session 1900—1903, Bd. IV, Anlageband 4 und 7. 52) Offizieller Bericht der Verhandlungen des ersten internationalen Kongresses der Dele- gierten von Verbänden von Baumwollmeisterspinnern und Baumwoll-Industriellen (Zürich, 23.—27. Mai 1904), Manchester 1904. 53) Die Berichte des Kolonial-Wirtschaftlichen Kommites. 54) Volkswirtschaftliche Chronik, namentlich seit 1900. 12? 55) Drucksachen des Verbandes Deutscher Baumwollgarnkonsumenten. 56) Handbuch der deutschen Aktiengesellschaften für 1900/1901. 57) Die Jahresberichte der Handels- und Gewerbekammern zu Augsburg, Bayreuth, Chem- nitz, Plauen, Leipzig, M.-Gladbach, Bremen, Berlin, Mülhausen i. E. 58) Nachrichten für Handel und Industrie seit 1900. 59) Schriften des Vereins für Sozialpolitik, Bd. XVI und LXXXIV. 60) ,,Tropenpflanzer“, 4. Jahrg., No. 6 (Juni 1900), „Beihefte zum Tr.“, Bd. III, No. 2 u. 4, Bd. IV, No. 3 u. 4. 61) „Verzeichnis der Baumwoll-Spinnereien in Deutschland, Österreich, Russisch-Polen, Schweiz, Holland und Belgien, revidiert 1898“, Bremen 1898. 62) Vierteljahrshefte zur Statistik des Deutschen* Reichs. 63) Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, herausgegeben von Bücher, 60. Jahrg., 1904. 64) Die offizielle deutsche Außenhandelsstatistik und das Statistische Jahrbuch für das Deutsche Reich. 65) „Frankfurter Zeitung*4, „Leipziger Neueste Nachrichten4,,New-Yorker Staatszeitung“, „Berliner Börsen-Courier“. Druck von Ant. Kämpfe in Jena. schränkter Haftun| ung der Einzelbet:! Betriebe in einer I | unter sich, Webeil | dazu gehörigen Vf | — zum Zwecke J | s § größerung des B ~ Maschinen spart i Ausgaben für Re|yo duktionsstadien in rj Spesen, die man j umgeht z. T. die oder anderen Zwe Gewinn zu erzielei das am besten err Rente sichert, muJ macht hervorgehei an eine solche Orj und Absatz der ] Vielheit von Konki sowohl wie die A daher zunächst mi Produktionsregulie der allgemeinen N Verhältnissen gew: Brüche. Dabei gj den „Kleinen“ in allein. Vorläufig ■ es noch eine besch Zeiten vorzüglich Unternehmungen kommen des urspr ein großes Maß vc sie nur im Notfall nicht gegen den S die kleinen Betriel teil, wenn und sol; m sind; sobald diese « suchen sie sich kr; 12. da Vorteile, mögef o nehmer glaubt dat g_ i/> o o DD C! oo O »imit schreitet nicht nur die Vergröße- rndem auch die Vereinigung mehrerer ternehmung — so werden Spinnereien sich, Spinnerei und Weberei und die ||- und Veredelungsbetriebe kombiniert r* Kapitalausnutzung. Durch die Ver- geh die Aufstellung leistungsfähigerer .osten für Beleuchtung, Heizung, Lohn, ^ ^ bei der Vereinigung mehrerer Pro- ebe erspart man vor allem die vielen vischenhandel zahlen müßte, und man ^ ten, die die Zollpolitik für den einen trie mit sich bringt. Größtmöglichen ole; diejenige Betriebsorganisation, die m in ihr investierten Kapital die größte n im Kampfe um die industrielle Vor- die Zukunft. Die Forderung, die man tllen muß, ist die: sie muß Produktion Güter beherrschen. Solange es eine , ist die persönliche Einzelunternehmung ;haft dazu außerstande. Man hat es inbarung versucht, die eine Preis- und ^kte. Aber siehe da! Sobald die Zeit )er und wieder einigermaßen ruhigen ing die Konvention sehr schnell in die ht einmal, daß man die Schuld daran schieben darf, wenigstens nicht ihnen ag zu sagen, wie lange noch? — gibt hl von Betrieben, die auch in schweren ; sie sind teilweise aus persönlichen gen, werden womöglich von Nach- fünders geleitet und besitzen nicht nur ußtsein, sondern auch von Pietät, das --sllvereinbarung beitreten läßt, weil sie imen können. Das andere Extrem sind i von den Preiskonventionen nur Vor- wankungen der Rohstoffpreise abnorm s gewohnte Fahrwasser zurückkehren, Midien Könnens ihrer Leiter hie und ■ klein sein, zu erringen. Jeder Unter- :n überlegen zn sein, jedenfalls wird er