25

97

stiegen,  weil  die  Massenstreiks  mit  800  bis  5000  Teilnehmern
ganz  verschwunden  waren.  Im  Jahre  1896,  als  die  Schlacht  bei
Adua  und  der  Sturz  Crispis  erfolgte,  stiegen  die  Zahlen  wieder
auf  256  bzw.  96501,  so  hoch  wie  nie  zuvor.  Diese  Ziffer  blieb
im  Jahre  1897  fast  unverändert,  aber  im  Jahre  1898,  als  die
traurigen  Maiaufstände  erfolgten,  stieg  wohl  die  Zahl  der  kleinen
Streiks  auf  256,  aber  die  Zahl  der  Streikenden  ging  um  mehr
als  die  Hälfte  (35  705)  zurück,  weil  die  Militarifation  der  Eisenbahner ­
  und  die  Drohung,  diese  Maßregel  auszudehnen,  die  Arbeiter
erschreckten.
Im  Jahre  1899  stieg  die  Ziffer  wieder  auf  259  und  43194.
Im  Jahre  1900  erfolgte  die  Obstruktionsschlacht  und  der  traurige
Tod  des  Königs,  die  beide  die  Freiheit  zu  gefährden  schienen,
aber  die  Entwicklung  ging  weiter:  383  Streiks  mit  80858  Teilnehmern. ­
  Im  Jahre  1901  machte  die  eben  gewährte  Freiheit  das
Streikfieber  hitziger,  die  Ausstände  stiegen  auf  889  in  der  Industrie, ­
  295  im  Handel  und  660  im  Ackerbaugewerbe,  mit  großen
Massen  Streikenden,  1000,  2000,  ja  bis  9000  und  15000  Teilnehmern ­
  und  einer  Verdoppelung  der  Zahl  der  Industriezweige,
die  von  ihnen  betroffen  wurden?)
Was  die  durch  die  Streiks  erlangten  Vorteile  anbetrifft,  so
bieten  sie  interessante  Vergleichspunkte  mit  denen  durch  direkte
Verhandlungen  der  Arbeiter  und  namentlich  in  der  Arbeitskammer ­
  mit  den  Industriellen  erreichten.  Besonders  bemerkenswert ­
  war  die  Bewegung  der  Eisenbahner  der  großen  Netze  Adriatiea
und  Mediterranea,  denen  es  durch  Streikdrohung  und  durch  die
Kraft  ihrer  Organisation  gelang,  in  den  Verhandlungen  Aufbesserungen ­
  ihrer  Gehälter  um  24  Millionen  Lire  zu  erhalten.
Aber  am  charakteristischsten  war  die  Bewegung  der  Landarbeiter,
die  sich  plötzlich  aus  der  Unterwürfigkeit  dem  Besitzer  und  dem
Pfarrer  gegenüber  erhoben,  sich  unter  dem  Einfluß  der  sozialisti-0
  Man  vergleiche  die  Studien  A.  Schiavis  über  die  Arbeiterbewegung
in  der  „ßifoi-ma  Sociale“:  Due  anni  di  agitazioni  proletarie  (Heft  2,
Jahr  IX,  Band  XII)  und  Lavoratori  e  padroni  nel  1902  (Heft  4,  Jahr  X,
Band  XIII).