3. DER INTERVALUTARISCHE KURS. 
als Antwort auf die Konfiskation von Franzosen gehörigen Gütern, 
die im Ausland stattgefunden hatte. 
Dann empfanden ausländische Kapitalisten keine Neigung, 
il're Kapitalien in einem Lande anzulegen, das sich mitten in 
der Revolution befand, und dessen Volkswirtschaft der \ er- 
niehtung nahe stand. Auch die sogenannten decrets relatifs 
aux gens suspects mochten abschreckend wirken. Geldanlagen 
in Banken von Ländern, mit denen Frankreich Krieg führte, 
waren den Franzosen verboten; sie wurden zu Vaterlands 
verrätern erklärt. 
Die Revolutionsmänner wollten auch, daß nur Inländei 
ihre Kapitalien in Grundstücken anlegten und dem Staate so 
an der allmählichen Vernichtung der Assignaten behilflich seien. 
Sobald aber nur Inländer sich am Kauf der Nationalgütei be 
teiligten, hatte unseres Erachtens die Maßregel ihren Hauptzweck 
verloren, denn zu Nationalgütern hatten die Assignaten keine 
anderen Beziehungen als zu beliebigen anderen vom Staate zum 
^erkauf gestellten Objekten, z. B. zu alten Kriegsschiffen. Von 
einer Hypothezierung auf Nationalgüter zu sprechen, ist daher 
hnzulässig. 
Der Kauf von Nationalgütern war in Wirklichkeit nur eine 
Diuzelverwendang unter den vielen Arten der epizentrischen 
Zahlungen. Die Nationalgüter wurden beständig vermehrt und 
1Iüm er suchte man die Veräußerung zu beschleunigen; aber 
de,1 Doch schwankte der Assignatenkurs und sank sogar beständig, 
haß die Anhänger der Hypothezierungstheorie auf die immer 
zunehmende Masse der Assignaten verweisen und damit den 
Kur s zu begründen suchen, zeugt von einer Verwandtschaft der 
■hypothezierungstheorie mit der Quautitätstheorie. 
Der Verkauf der Nationalgüter gab so, wie er betrieben 
w urde, trotz steter Änderungen der Verkaufsarten zum Steigen, 
bezw. zur Aufrechterhaltung des Wechselkurses keinen Anlaß, 
S an z abgesehen davon, daß die Nachfrage in keinem Verhältnis 
stai) d zu dem plötzlichen Angebot so gewaltiger Grundstücks- 
Massen.