361 heilen beendigt und wenden uns noch kurz zur Betrachtung der Mor talität, welche einen zahlenmäßigen Ausdruck darstellt für den Effekt sämtlicher im Laufe des beruflichen Lebens an einem menschlichen Organismus bewirkter Schädigungen. Auf ältere Unters uchungen, wie z. B. auf die von Neufville aus den Frankfurter Todeslisten der Jahre 1820—1852 gewonnenen Ergeb nisse, welche auch von Schmoller benutzt worden sind x ), darf nur kurz hingewiesen werden^), weil einmal in diesen Untersuchungen Gerber und Kürschner unter einer einzigen Rubrik zusammengefaßt find, weil weiter trotzdem das Material viel zu klein geblieben ist, als daß eine dem Gesetze der Großen Zahlen entsprechende Zuverlässigkeit abgeleitet werden könnte, vor allen Dingen aber, weil die Methode, mit welcher Neufville gearbeitet hat, unrichtig ist. Es wird hier aus dem Durchschnitt von 18 Todesfällen eine mittlere Lebensdauer von 56 Jahren 7 Monaten berechnet, und damit stehen die Gerber unter allen Gewerben obenan; eine höhere mittlere Lebensdauer haben nach diesen Berechnungen nur die Geistlichen mit 65 Jahren 11 Monaten. Auf einer richtigen Methode aufgebaut sind die Untersuchungen von Westergaard, welcher allerdings hauptsächlich englische Verhältnisse seinen Untersuchungen zugrunde legt ^). Die Untersuchungen Westergaards sind insofern interessant, als die erste Auflage seines Buches die Weißgerber und Rotgerber noch in einer einzigen Rubrik vereinigt, während die 19 Jahre später erschienene zweite Auflage die beiden Gewerbe trennt Z. Für beide Gewerbe sind die Verhältnisse die folgenden:°) Gerber und Weißgerber in England. Tannerund Currier. Erwartungsmäßig Gestorbene nach der Tabelle Alter Lebensjahre Gestorbene für die ganze Bevölkerung für 62 erlesene Berufe 15 8165 23 51,44 34,29 20 8 465 47 72,80 70,26 25 15 375 135 150,68 149,14 35 12 267 171 159,47 163,15 45 9 543 186 176,55 187,04 55 6 032 214 194,23 211,12 60 2 798 227 186,91 211,53 75 1000 139 165,80 192,20 Im ganzen 63 645 1142 1157,88 1218,37 ') Schmoller 1870, S. 341. 2 ) Neufville 1855, S. 89, 101, 103, 107; vgl. auch Layet 1877, S. 34f. 3 ) Westergaard 1901, S. 529, 684ff.; vgl. auch Westergaard 1882, S. 283f. 4 ) Die Vergleichssterbetafel siehe Westergaard 1882, S. 287. °) Westergaard 1882, S. 376.