260 abschiedes existierten und gegen diesen ihren eigenen Willen durchzusetzen wußten, sondern welche sich im Laufe der Zeit sogar noch obrigkeitliche Sanktion verschafften. Hatte der Reichstagsabschied von 1594 sich noch dahin ausgesprochen, daß die obrigkeitlichen Gewalten sogar mit Prügelstrafe die Nichtbefolgung des Abschiedes ahnden dürfen, so wurden in den folgenden Handwerksordnungen, als diese obrigkeitlicher Bestätigung ­ bedurften, diese sog. „Mißbräuche" nicht nur nicht abgeschafft, sondern erhielten sogar noch die Sanktion; so wurde die Onolzbacher Ordnung der Rheinisch-Weiß- und Semischgerber von den Markgrafen bestätigt Z, und sogar in der von Karl Theodor, Pfalzgrafen bei Rhein usw. erlassenen Sulzbacher Ordnung von 1749, welcher also noch das Reichsgesetz von 1731 vorhergegangen war, findet sich der schon oben zitierte Passus, nach welchem Rößler, Schwaben und Pfuscher im Fürstentum Salzburg zum Meister oder zum Handwerk nicht zugelassen ­ werden sollten^). Nur gelegentlich findet sich ein Nachhall dieses Reichsgesetzes, so bei dem in Memmingen wegen der Arbeitsrangordnung ­ der Rheinischen und Schwäbischen Gesellen entstandenen Streit, wo allerdings ebenfalls zuerst die übliche herrschende Ansicht vorgetragen wird, und wo sich dann am Schlüsse noch ein Vorschlag findet, diese Angelegenheit an das Reichsstädtische Kollegium zum Ausgleich ­ zu bringen, weil dies ja auch dem Kaiserlichen Patent von 1731 von Abstellung der Handwerksmißbräuche vollkommen gemäß und konform fei 8 ). Wie eingangs erwähnt, konnten alle diese Verhältnisse, welche in den Augen der erstehenden absoluten Fürsten allerdings als Handwerksmißbräuche ­ erscheinen mußten, welche aber als natürliche wirtschaftliche Konsequenzen der zu einer nicht genügenden wirtschaftlichen Einheit zusammengeschlossenen Wirtschaftsgebiete sich hatten entwickeln müssen 4 ), nicht durch einen einfachen Gesetzgebungsakt beseitigt werden. Sie waren auf bestimmtem wirtschaftlichem Boden entstanden, waren tief eingefleischt, und sie mögen auch mit manchen welthistorischen Vorgängen in tiefem innerem Zusammenhang stehen, wobei freilich leider der Inhalt der älteren Handwerksakten eines einzigen Handwerkes zu lückenhaft ist, um solche Vermutungen zu bestätigen; aber es ist ohne Zweifel überraschend, in den See-Städtern die Städte der Hansa wiederzufinden, und in den Rheinischen und Schwäbischen auch die führenden Städte der Städtebündnisse ­ des 13./14. Jahrhunderts zu erkennen. Sobald nur die Namen dieser Mächtekonstellationen genannt werden, rücken plötzlich die Schwäbischen ­ und die Rheinischen und die See-Städter und die großen Handwerksversammlungen, ­ welche so selbstherrlich und eigenmächtig mit den *) Vgl. Langenzeun, Vol. II, Fasz. 7. -) Sulzbach 1749, S. 17. 3 ) Augsburg 1722-1778; 1733, XVII. 4 ) Vgl. S. 250f.