361
heilen beendigt und wenden uns noch kurz zur Betrachtung der Mor
talität, welche einen zahlenmäßigen Ausdruck darstellt für den Effekt
sämtlicher im Laufe des beruflichen Lebens an einem menschlichen
Organismus bewirkter Schädigungen.
Auf ältere Unters uchungen, wie z. B. auf die von Neufville aus
den Frankfurter Todeslisten der Jahre 1820—1852 gewonnenen Ergeb
nisse, welche auch von Schmoller benutzt worden sind x ), darf nur kurz
hingewiesen werden^), weil einmal in diesen Untersuchungen Gerber
und Kürschner unter einer einzigen Rubrik zusammengefaßt find, weil
weiter trotzdem das Material viel zu klein geblieben ist, als daß eine
dem Gesetze der Großen Zahlen entsprechende Zuverlässigkeit abgeleitet
werden könnte, vor allen Dingen aber, weil die Methode, mit welcher
Neufville gearbeitet hat, unrichtig ist. Es wird hier aus dem Durchschnitt
von 18 Todesfällen eine mittlere Lebensdauer von 56 Jahren 7 Monaten
berechnet, und damit stehen die Gerber unter allen Gewerben obenan;
eine höhere mittlere Lebensdauer haben nach diesen Berechnungen nur
die Geistlichen mit 65 Jahren 11 Monaten.
Auf einer richtigen Methode aufgebaut sind die Untersuchungen
von Westergaard, welcher allerdings hauptsächlich englische Verhältnisse
seinen Untersuchungen zugrunde legt ^). Die Untersuchungen Westergaards
sind insofern interessant, als die erste Auflage seines Buches die
Weißgerber und Rotgerber noch in einer einzigen Rubrik vereinigt,
während die 19 Jahre später erschienene zweite Auflage die beiden
Gewerbe trennt Z.
Für beide Gewerbe sind die Verhältnisse die folgenden:°)
Gerber und Weißgerber in England. Tannerund Currier.
Erwartungsmäßig Gestorbene nach
der Tabelle
Alter
Lebensjahre
Gestorbene
für die ganze
Bevölkerung
für 62
erlesene Berufe
15
8165
23
51,44
34,29
20
8 465
47
72,80
70,26
25
15 375
135
150,68
149,14
35
12 267
171
159,47
163,15
45
9 543
186
176,55
187,04
55
6 032
214
194,23
211,12
60
2 798
227
186,91
211,53
75
1000
139
165,80
192,20
Im ganzen
63 645
1142
1157,88
1218,37
') Schmoller 1870, S. 341.
2 ) Neufville 1855, S. 89, 101, 103, 107; vgl. auch Layet 1877, S. 34f.
3 ) Westergaard 1901, S. 529, 684ff.; vgl. auch Westergaard 1882, S. 283f.
4 ) Die Vergleichssterbetafel siehe Westergaard 1882, S. 287.
°) Westergaard 1882, S. 376.