38 
114 
mau das Geld ausnimmt, das bei den Banken und Sparkassen auf 
längere Zeiten, auf mehrere Monate angelegt ist und nur das täg 
liche Geld trifft. Und es ist der schöne Gedanke ausgesprochen, 
daß, wenn wir einmal in Not sind, im Kriegsfälle der Prozentsatz 
von 0,1 ruhig auf 0,2 erhöht werden könnte, um dann 800 Millionen 
Reichsmittel sofort in Händen zu haben. 
Man soll diesen Gedanken nicht von der Hand weisen. Er 
hat zwar viele Einwände, aber man sieht, daß das System der Be 
steuerung hier richtiger wäre, als daß mau dorthin geht, wo 
wieder die Produktionsmittel statt vermindert, vermehrt werden 
sollten. 
In diesen Gedanken gehört auch das, was Herr Dr. Krueger 
gesagt hat, hinein, nämlich die Sparsamkeit. Durch eine Spar 
samkeit, wie sie jetzt betrieben wird, schädigt man Produktion 
und Erwerb außerordentlich. Aber ich glaube, daß auch Herr 
Dr. Krueger die Ausführungen des Herrn Reichskanzlers nicht 
ganz nach der Richtung aufgefaßt hat, wie es der Herr Reichs 
kanzler wohl gemeint haben mag. Wenn er von der altpreußischen 
Sparsamkeit spricht, soll es sich nicht beziehen auf unser Erwerbs 
leben, sondern auf die Behörden, auf den Staat. 
(Sehr richtig!) 
Und warum sollen wir nicht verlangen, daß in der Staatsverwal 
tung eine größere Sparsamkeit eingerichtet wird? 
(Zuruf: Hat er nicht gemeint! — Anderer Zuruf: Auch!) 
Sie sehen, auf allen Gebieten, z. B. bei der Eisenbahnverwaltung, 
werden kolossale Abstriche und Einschränkungen in bezug auf 
Beamten und Einrichtung der einzelnen Institute gemacht, so daß 
da allerdings viel gespart werden kann. Wir stehen bei den 
Steuerbehörden im Reiche und sonst vor der wunderlichen Auf 
fassung, als könnte in den immer mehr nach Deutschland zu- 
lließenden Strom des Reichtums nur so hineingegriöen werden. 
Gerade diese Vorstellung muß den Reichsbehörden genommen 
werden durch die Forderung der Sparsamkeit. Im übrigen unter 
streiche und bestätige ich das, was über Sparsamkeit in diesem 
Sinne bei den Staatsverwaltungen gesagt ist, vollkommen. 
Was die Sozialpolitik betrifft, so hat wohl Herr Kollege 
Heiß recht, wenn er sagt, daß die darin angelegten Kapitalien 
produktiven Wert hätten. Sie sind, namentlich was die Unfall 
verhütung anbetrifft, prophylaktischer Natur, 
(Zustimmung) 
und welche Ausgabe wäre wohl produktiver, im privaten wie im 
öffentlichen Leben, als eine prophylaktische? Insofern liefern diese 
Kapitalien wieder den Beweis unserer Leistungsfähigkeit und 
unseres Reichtums. Das psychologische Moment dabei ist, daß sie 
nach . dem Auslande hin uns doch insofern decken, als sie den 
Beweis liefern, daß wir viele Milliarden für sozialpolitische Zwecke 
schon aufgebracht haben und in der Lage sind, noch immer mehr 
aufzubringen. Die Tatsache, daß die sozialen Lasten, wie ich 
kürzlich durch eine Statistik nachgewiesen habe, sich riesig 
steigern und gegenüber der Zeit vor 25 Jahren auf das Dreifache