31

ergab  sich  der  innere  Zwiespalt  unseres  politischen  Lebens,
der  häufig  genug  in  dem  feindlichen  Gegensatz  zwischen  dem
Reichstag  und  dem  Preußischen  Abgeordnetenhaus  sich  offenbarte. ­
  Nur  eine  machtvolle  Persönlichkeit,  wie  die  des  ersten
Reichskanzlers,  konnte  die  schlimmen  Folgen  dieses  inneren
Konfliktes  abwenden.  Unter  seinen  Nachfolgern  aber  traten
sie  grell  zutage,  und  sie  machten  sich  besonders  dort  empfindlich ­
  bemerkbar,  wo  dem  Auslande  gegenüber  eine  energische
Vertretung  unserer  politischen  Machtstellung  als  dringend  geboten ­
  erschien.  Wie  oft  sind  begründete  und  berechtigte  Forderungen ­
  an  der  Inkonsequenz  und  Systemlosigkeit  unserer  Politik
gescheitert!  Im  Innern  offenbarte  sich  diese  politische  Schwäche
in  dem  Gegensatz  der  zwischen  unserer  Handels-  und  Flotten-Politik,
  zwischen  unserer  Sozial-  und  Zollpolitik  besteht.  Der
Kampf  um  rein  materielle  Interessen  hat  entschieden  zur  Entwertung ­
  unseres  politischen  Lebens  beigetragen.  Er  ist  verantwortlich ­
  für  die  politische  und  soziale  Zerrissenheit  unserer
Kation.  Er  hat  die  einzelnen  Klassen  und  Berufsstände  gegeneinander ­
  aufgehetzt  und  überall  die  zerstörende  Saat  des  Hasses
Und  der  Unruhe  gesät.
Es  ist  kein  Wunder,  daß  unter  solchen  Verhältnissen  auch
das  Ansehen  unseres  Parlamentarismus  leiden  mußte.  In  dem
Widerspruch,  der  zwischen  den  Landtagen  und  dem  Reichstag ­
  zum  Ausdruck  gelangte,  lag  die  Ursache  dafür,  daß  die
Parlamentarische  Tätigkeit  immer  reicher  an  Reibungen,  Anfügungen ­
  und  Mühen  und  immer  unfruchtbarer  an  wirklich
erfreulichen  erfolgreichen  Ergebnissen  geworden  ist.  Die
Parlamente  werden  heute  nicht  mehr  von  der  nationalen  Begeisterung ­
  getragen,  die  im  Anfang  der  Reichsgeschichte  zur
Herrschaft  gelangt  war.  Wir  finden  in  ihnen  nicht  mehr  die
großen  führenden  Persönlichkeiten,  die  sich  den  gewaltigen
Nationalen  Aufgaben  gewachsen  zeigten  und  die  so  wirksam
a ’N  dem  weiteren  Ausbau  der  Reisinstitutionen  gearbeitet  hatten.
Unabsehbar  ist  die  Gefahr,  die  dadurch  herauf  beschworen
w ird,  daß  der  Staat  seine  Hoheitsrechte  in  den  Dienst  der  rein
Privatwirtschaftlichen  Rentabilität  stellt.  Dadurch  erweckt  er
schrankenlose  Begierden,  die  sich  um  so  rücksichtsloser  geltend
  machen,  je  bevorzugter  die  wirtschaftliche  und  soziale
Page  der  Kreise  ist,  die  eine  solche  staatliche  Begünstigung