15 Zusammenhängen geben können. Gerade hier, wie auch sonst noch vielfach, bleiben wichtige erkenntnis-theoretische Vorfragen für den sozial-ökonomischen Gelehrten zur Beant wortung übrig. Während Marshall meint'), daß die Erwei terung des Gebietes der öffentlichen Tätigkeit für das öffent liche Wohl mit der Verbreitung der Genossenschaftsbewe gung und anderer Arten des freiwilligen Zusammenschlusses sich so entwickle, daß dadurch den National-Ökonomen neue Gelegenheit eröffnet werde „Motive zu messen, deren Tätigkeit auf irgend ein Gesetz zurückzuführen früher un möglich war,“ vertritt Schumpeter 2 ) die Ansicht, daß die soziale Betrachtungsweise, die er selbstredend von der jenigen der Berücksichtigung sozial-politischer Momente streng geschieden wissen will, für die rein theoretischen Gedankengänge weder wesentlich neue Ergebnisse, noch sonst irgend welche wesentliche Vorteile zu bieten scheine, was durch den Umstand bestätigt werde, und darin wird man ihm jedenfalls recht geben müssen, daß ja doch niemand „mit ihr Ernst mache.“ Eine Frage will ich hier gleich einschalten, deren Be antwortung für das Verständnis der wissenschaftlichen Aufgaben der Sozial-Ökonomik von wesentlicher Bedeu tung ist: Kann man von wirtschaftlichen „Naturgesetzen“, überhaupt von Gesetzen im Gebiete unserer Wissenschaft sprechen? Mit aller Schärfe verneinte diese Frage kürzlich K. Diehl bei Gelegenheit seiner Freiburger Antrittsrede ;i ): 1) a. a. O. S. 73. 2) Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen National ökonomie, 1908, S. 596. 3) Veröffentlicht in den Jahrbüchern für Nationalökonomie und Statistik, 1909, S. 289 ff