Schriften des Zentralvereinp für dap Wohl der arbeitenden Klassen. Die eimardeit im kriege. Von r. Käthe Gaebet und Magistratsrat von Schutz. ^^MHerausgegeben von der Gesellschaft für Soziale Reform, | | Übern Verbände Deutscher Gewerbe- und Kaufmannsgerichte und dem Zentralverein für das Wohl der arbeitenden Klaffen. Kerlin, 1917. Verlag von Kranz v ah len. W 9, Linkstraße 16. Schriften des Lrutrsloereiiis für Los Wohl der arbeitenden Klaffen. § iheimarbrit im kriege. Von Dr. Käthe Gaebel und Magistratsrat von Schulz Herausgegeben von der Gesellschaft für Soziale Reform, dem Verbände Deutscher Gewerbe- und Kaufmannsgerichte und dem Zentralverein für das Wohl der arbeitenden Klaffen. /\ Berlin 1917. Verlag von Franz Vahlen. W 9, Lüikstratze 16. Inhaltsangabe i. ii. in. iv. V. VI. VII. VIII. IX. X. XL Gewerbeordnung und Heimarbeit. Bon Magistratsrat ­ von Schulz 1 Das Hausarbeitgesetz. Von Dr. Käthe Gaebel . . 25 Die Versicherung. Von Dr. Käthe Gaebel .... 47 Hei ni arbeit im Militär sattlergewerbe und im Militär-schneid er gewerbe. Von Magistratsrat von Schulz .' 62 1. Militärsattlergewerbe 62 2. Millitärschneidergewerbe 74 Gewerkschaften und Genossenschaft!; n. Bon I)r. Käthe Gaebel 89 Die Bekämpfung der Arbeitslosigkeit und ihrer Folgen. Von Dr. Käthe Gaebel 98 1. Die Arbeitslosen-fürsorge 89 2. Die Vergebung öffentlicher Aufträge durch gemeinnützige ­ Organisationen 104 3. Die Wiederbelebung und Neueinführung von Heimarbeit 119 Heimarbeit und ' Landwirtschaft. Bon Dr. Käthe Gaebel 135 Die Unterbringung Kriegsbeschädigter in Heimarbeit. Von Dr.’ Käthe Gaebel . . . . . . . 147 Der H e i m a r >b e i i e r s ch u H i m Ausland. Bon Dr. Käthe Gaebel 153 1. England 153 2. Oesterreich 159 3. Frankreich 166 4. Norwegen 171 5. Amerika ! 172 Ausblick. Von Dr. Käthe Gaebel und Magistratsrat von Schulz ' 175 Anhang . 1. Die Auskunftstelle für Heimarbeitreform 184 2. Eingabe betr. Durchführung des Hausarbeitgefetzes . . 187 3. Zur Verordnung des Oberbefehlshabers in den Marken vom 4. April 1916, betr. Regelung der Arbeit in Web-, Wirk- und Strickstoff verarbeitenden Gewerbezweigen. 190 a) Entscheidung des Gewerbegerichts Berlin . . . 190 b) Entscheidung der 8. Zivilkammer des Landgerichts 1 zu Berlin 198 4. Die Schlichtunaskommission für das Militävschneidergewcrbe Groß-Berlins als Kriegsausschuß 200 5. Eingabe betr. Regelung der Vergebung von Heeresnäharbeiten 202 6. Heimarbeit sliteratur 205 I. Gewerbeordnung und Heimarbeit. Ueberall rüstet man sich, unseren Kriegsbeschädigten gesunde Wohnungen in den Städten, auf dem Lande und in AnsiMungen zu schaffen. Ein überwiegender Teil der Kriegsbeschädigten wird auf Heimarbeit angewiesen sein. Die Sorge für die Kriegsbeschädigten ­ hat sich daher auch darauf zu erstrecken, daß sie unter gesunden, ­ rechtlichen Verhältnissen zu arbeiten imstande sind. Selbst bei bescheidenen Wünschen dürste noch vieles hier seiner Erledigung ­ harren. Diese Hilfe für die Kriegsbeschädigten käme der Unzahl der in der Hausindustrie "bereits jetzt beschäftigten Personen ­ zustatten, die noch lange nicht durchweg dasjenige Maß von Lebensnotdurft und Gesundheitsschutz erlangt haben, welches den Arbeitern der Fabriken und Handwerksbetriebe zuteil geworden ist. Es wird sich hauptsächlich darum handeln, die unselbständigen Hausindustriellen den Arbeitern der Gewerbeordnung ausdrücklich ­ g l e i ch zu st e l l e n. Die Lage ist z. Z. folgende: Man kann drei Arten der in der Hausindustrie beschäftigten Personen unterscheiden, Hausgewerbetreibende, Heimarbeiter und Hausarbeiter. Der Begriff des Hausarbeiters ist der weiteste. Hierunter versteht man Personen, die in Werkstätten ausschließlich ­ Angehörige ihrer Familie beschäftigen, oder die allein, ­ oder zu mehreren gewerbliche Arbeiten verrichten, ohne von einem den Werkstattsbetrieb leitenden Arbeitgeber beschäftigt zu sein?) Ausgenommen von diesem Begriff sind nur diejenigen, die einzig und allein für den persönlichen Bedarf des Bestellers oder seiner Angehörigen arbeiten. Zu den Hausarbeitern können auch Handwerker (kleine Meister auf dem Lande), selbständige Hausgewerbetreibende, Heimarbeiter gehören?) Die st 8 1 des Hausardeitsgesetzes. st Vgl. des Näheren v. Schulz und Maguhn, Das Hausarbeitgesetz, ­ Erläuterungen zn 8 1-Leimarbeit im Kriege. l 2 Verhältnisse der Hausarbeiter auf Grund des Hausarbeitgesetzes behandelt in diesem Buche der Aufsatz von Dr. K. G a e b e l. Dort wird darüber geklagt, daß der Heimarbeiterschutz durch das Hausarbeitgesetz nicht sonderlich gefördert worden ist. Aus denselben Gründen führte die Fachzeitung der Schneider und Wäschearbeiter vom 18. Nvventber 1916 in einem Leitartikel „Das vergessene Hausarbeitsgesetz" Beschwerden. Die zweite Art der in der Hausindustrie tätigen Arbeitnehmer bilden die Hausgewerbetreibenden. Sie werden in eigener Betriebsstätte ­ mit der .Herstellung und Bearbeitung gewerblicher Erzeugnisse ­ im Auftrage und für Rechnung ärgerer Gewerbetreibender beschäftigt.') ­ Eine besondere Gruppe von Hausgewerbetreibenden sind die sogenannten Zwischemneistev, welche die ihnen übergebenen Materialien nicht allein verarbeiten, sondern ihrerseits an andere zur Verarbeitung weiter geben. Diejenigen, die in ihrer Wohnung arbeiten, sich aber dennoch in einer ähnlichen disziplinären Abhängigkeit befinden, wie eigentliche ­ Gesellen und Fabrikarbeiter, werden als Heimarbeiter bezeichnet und sind gewerbliche Arbeiter.') Die Entscheidung, ob die in der .Hausindustrie beschäftigten Personen selbständige Hausgewerbetreibende oder unselbständige Heimarbeiter sind, ist schwierig und richtet sich nach der Lage des einzelnen Falles. Es besteht die Neigung, die in der Hausindustrie tätigen Arbeitnehmer — gleichgültig ob sie „Heimarbeiter" oder „.Hausgewerbetreibende" sind — als selbständige Gewerbetreibende anzusehen. Dazu mag ein Beispiel aus Darmstadt angeführt werden. ­ Nach der Sattler- und Portefeuillerzeitung sind dort eine zeit i) Burchardt und v. Schulz, Die Rechtsverhältnisse der gewerblichen ­ Arbeiter, S. 27, Aus der Praxis des Gewerbegerichts Berlin, S. 238, ferner 8 162 der Röichsversicherungsordnung. 2) V o n 8 a n d m a n n, Gewerbeordnung, B. I S. 123, Anleitung des Reichsversicherungsamts vom 26. April 1912, Ziffer 15. Siehe über das Versammlungs- und Vereinsrecht der Heimarbeiter v. Schulz, Das Reichsvereinsgeseh (Berlin 1916). S. 55 u. 56. 3 lang unselbständige, zu Hause arbeitende Portefeuiller als selbständige ­ Gewerbetreibende zur Gewerbesteuer veranlagt worden. Demgegenüber steht fest, daß die Gewerbeordnring, weirn sie auch nicht den Begriff des unselbständigen Heimarbeiters aufstellt, dennoch für diesen Arbeiter Bestimmungen enthält. Aus der Entstehungsgeschichte ­ des Z 119 b der Gewerbeordnung dürfte sich ergeben, ­ daß der Gesetzgeber bei Schaffung der Truckvorschristen die „Heimarbeiter" mit ini Auge hatte und diese zu 'den gewerblichen Arbeitern, inr Sinne der Gewerbeordnung, gezählt hat: Die preußische GS. von 1845, welche irn allgemeinen die Grundlage für die Reichsgewerbeordnung abgegeben hat, besaß keine Vorschriften ­ gegen den Truck. Deshalb erging die Königliche Botschaft von: 24. Oktober 1848 an die zur Vereinbarung dev Verfassung einberufene ­ Nationalversammlung. Die Botschaft enthält den Entwurf ­ eines Gesetzes zum Schutze der Fabrikarbeiter gegen die bei Berechnung ihres Arbeitslohns in mehreren Fabrikdistrikten herrschenden ­ unter der Benennung Trucksystem bekannten Mißbräuche. Für uns kommt namentlich Artikel III des Entwurfes in Betracht, da aus ihm § 119 b seine Entstehung herzuleiten hat. Artikel III lautet: Unter Arbeitern werden hier alle verstanden, welche in Fabrikstätten ­ oder außerhalb derselben fiir Fabrikinhaber ­ oder die ihnen im Artikel I nnd II gleichgestellten Personen, ­ die zu ihreni Gewerbebetriebe gehörigen Ganz- oder Halbfabrikate ­ anfertigen oder solche an sie absetzen, ohne selbst aus deren Verkaufe ein Gewerbe zu machen. In den Motiven zu der Verordnung wird ausgeführt: Me Eigentümlichkeit des Verhältnisses der bei der Fabrik-Industrie ­ tätigen Personen, wie sie sich in einzelnen Fabrikdistrikten ansgeLMet hat, macht es unerläßlich, den Begriff der im Sinne der Verordnung z u r KI affe der A v beiter gehörigen Personen ­ bestimmt zu bezeichnen. Im Entwürfe sind dazu gerechuet worden, nicht allein die Arbeiter in den eigentlichen Fabrikstätten, sondern auch diejenigen, deven Zahl die bei weitem größere ist, tvelche außerhalb derselben für 4 Fabrikinhaber und die ihnen gleichgestellten Personen mit der Verfertigung ­ von Ganz- !odev Halbfabrikaten beschäftigt sind. In der Verordnung vorn 7. August 1846 (Gesetzsammlung, S. 403) die Gewerbegerichte in der Rheinprovinz betreffend/) tverden ebenfalls diejenigen zu den Arbeitern gerechnet, tvelche ohne Dienstabhängigkeitsverhältnis anßerhälb der Betriebsstätte ­ niit eigenen oder fremden Werkzeugen und mit und ohne Verwendung von Zutaten, die ihnen vom Fabrikanten gegebenen ­ Rohstoffe oder Halbfabrikate zu Waren für das Handelsgeschäft ­ derselben verarbeiten. Dev Entwurf erweitert diesen Begriff zunächst insofern als auch diejenigen zu den Arbeitern gerechnet sind, welche das Material ­ vollständig selbst beschaffen. Namentlich in den Bezirken der Stahl- und Eisenwarenfabrikation kommt es bei verschiedenen Artikeln ­ vor, daß die nötigen Materialien und Zutaten vom Eisenarbeiter selbst angeschafft tverden. Wenn daher auch bei Aufnahme der Begriffsbestimmung der Verordnung vom 7. August 1846 die weit überwiegende Mehrzahl der Fälle, welche einer Abhilfe bedürfen, betroffen werden würde, so scheint es doch gerechtfertigt, auch die ganze Klasse von Arbeitern, welche sich die Materialien selbst beschaffen, an der Wohltat des Gesetzes ­ Teil nehmen zu lassen. Es liegt überdies die Besorgnis nahe, daß, wenn das nicht geschehen sollte, manche Fabrikanten ihren Fabrikbetrieb umgestalten möchten, um den, bei einem beschränkten Verbote offen bleibenden Weg zur ferneren Bedrückung ihrer Arbeiter ­ benützen zu können. i) § 1 dort schreibt vor: Die Kompetenz der Gewerbegerichte in bezug ­ auf Fabrikarbeiter (ouvriers) soll künftig nicht mehr lediglich ­ durch das Verhältnis der Dienstabhängigkeit begründet werden, in welchem diese Arbeiter bei der Betriebsstätte des Fabrikanten stehen, vielmehr ­ sollen auch diejenigen als Arbeiter im gesetzlichen Sinne betrachtet werden, welche, ohne Dienstabhängigkeitsverhältnis außerhalb der Betriebsstätte, mit eigenen oder fremden Werkzeugen und mit oder ohne Verwendung von Zutaten, die ihnen vom Fabrikanten gegebenen ­ Rohstoffe oder Halbfabrikate zu Waren für das Handelsgeschäft derselben gegen Bezahlung verarbeiten. 5 Sodann erschien es noch erforderlich, auch diejenigen den Arbeitern ­ beizuzählen, von welchen an eine der im Artikel I 1 ) bezeichneten ­ Personen Fabrikate abgesetzt werden. Ohne einen solchen Zusatz würde unter den Arbeitern: „welche für Fabrikanten usw. Ganz- oder Halbfabrikate anfertigen", ­ nur solche zu verstehen sein, die schon vor oder während der • Arbeit einen ausdrücklichen Auftrag von dem Fabrikanten gehabt haben. Besonders in denjenigen Fabrikationszlveigen, in denen die Arbeiter das Material ganz herzugeben pflegen, möchte es sich aber häufig ereignen, daß von ihnen auch ohne vorherige Bestellung Gegenstände ­ angeftrtigt werden, auf deren Abnahme seitens der Fabrikanten ­ oder Händler sie mit Sicherheit rechnen dürfen. Es wird daher mich diese Masse von Arbeitern nicht unberücksichtigt bleiben dürfen, um einer Vereitelung des Zwecks der Verordnung vollständig ­ vorzubeugen. Die in dein Entwürfe hinzugefügte Ausnahme in betreff derjenigen ­ Arbeiter, ivelche aus dem Verkaufe selbstgefertigter Waren an Konsumenten ein Gewerbe machen, findet ihre Rechtfertigung darin, daß dergleichen Arbeiter sich nicht in der eines besonderen gesetzlichen Schutzes benötigten Abhängigkeit befinden, sondern durch ihre Verbindung mit Konsumenten geeignete Mittel besitzen, sich den iin Trucksystem liegenden Bedrückungen zu entziehen. Da die konstituierende Nationalversammlung ain 5. August 1848 aufgelöst wurde, unterblieb die Beratung des Entwurfs des Gesetzes gegen das Trucksystem. Jedoch wurde dieser Gesetzentwurf alsbald aufgenommen in den vorläufigen Entwurf einer Verordnung ­ zur Ergänzung der Allgemeinen GO. von: 17 Januar 1845. Im § 18 des vorläufigen Entwurfs findet sich Artikel HI dem Wortlaute nach wieder. Bei den Verhandlungen und Beratungen r ) Art. I. Abs. 1 lautet: „Fabrikinhaber und Fabrikanten, sowie alle diejenigen, welche mit Ganz- oder Halbfabrikaten Handel treiben, sind verpflichtet, die Arbeiter, welche sie beschäftigen, für Anfertigung der Fabrikate in barem Gelde zu befriedigen. 6 über den Entwurf, zu welchen Abgeordnete der Provinzial-Hand-Werkev-Bereine hinzugezogen worden waren, wünschte man den § 18 dahin gefaßt: Unter Arbeitern (§ 16) werden hier auch diejenigen verstanden ­ usw. Eine Begründung für diese Aenderung ist in dem Berhandlungsprotokolle nicht angegeben. In der hieraus ergangenen Verordnung ­ vom 9. Februar 1849 betreffend die Einfiihrung von Gewerberäten und verschiedenen Abänderungen der Allgemeinen GO. vom 17. Januar 1845, welche die Bestimmungen gegen den Truck in den §§ 50—55 (Abschnitt IV Verhältnisse der Lehrlinge, Gesellen, ­ Gehülfen und Fabrikarbeiter) und § 75 aufführt, hat § 52 folgende Fassung erhalten: Unter Arbeitern (§ 50) werden hier auch diejenigen verstanden, tvelche außerhalb der Fabrikstätten für Fabrikinhaber ­ oder für die ihnen gleichgestellten Personell, die zu deren Gewerbebetriebe nöügen Ganz- oder Halbfabrikate anfertigen, oder solche an sie absetzen, ohne von d e m B c c k a u s e dieser Waren an Konsumenten ein Gewerbe zu machen. Da Z 52 sich innerhalb der für Fabrikarbeiter geltenden Vorschriften befindet, konnten die Worte des Art. UI der Königlichen ­ Botschaft von 1848: „in Fabrikstätten oder" als überflüssig gestrichen werden. Es waren dann die folgenden Worte: „außerhalb derselben" in „außerhalb der Fabrikstätten" zu ändern. Die Bestimmungen der preußischen Verordnung vom 9. Februar ­ 1849 gegen den Truck hat die GO. für den Norddeutschen Bund vom 21. Juni 1869 ausgenommen und zwar in den §§ 134 bis 139 unter II des Titels VII: „Verhältnisse der Fabrikarbeiter." § 52 der Verordnung hat dabei im 8 136 nur eine ganz unwesentliche ­ redaktionelle Aenderung erfahren, insofern als am Schluß für „von dem Verkaufe dieser Waren" „aus dem Verkaufe dieser Waren" gesagt worden ist. Das Gesetz vom 17. Juli 1878 betreffend die Abänderung der GO. entfernte die Vorschriften gegen den Truck aus dem Abschnitte 7 über die Fabrikarbeiter, um sie in den §§ 115—119 unter „I. Allgemeine ­ Verhältnisse" des Titels VII zu bringen. Die dem § 136 entsprechende Bestimmung bildet den 2. Absatz des § 119: „Unter den in §§ 115—118 bezeichneten Arbeitern werden auch diejenigen Personen verstanden, tvelche für bestimmte Gewerbetreibende ­ außerhalb der Arbeitsstätten der letzteren mit der Anfertigung gewerblicher Erzeugnisse beschäftigt sind." Im Arbeiterschutzgesetz vom 1. Juni 1891 wurde alsdann für die Bestimmung des § 119 Abs. 2 von 1878 ein besonderer Paragraph, ­ der § 119 b, geschaffen. Bei dieser Gelegenheit fügte man den Schlußsatz „u n d z w a r auch dann, wenn sie die Roh- und Hilfsstoffe f e I b ft beschaffen" hinzu und erstreckte die neu eingeschalteten §§ 115 a und 119 a auch auf die im § 119 b bezeichneten Personen. ­ Durch das Gesetz von: 30. Jrini 1900 endlich ist airstelle von „115" das Allegat „114 a" gesetzt worden. Man wollte nach Fassung der fraglichen Vorschriften mit dem Truckverbot z u n ä ch st die Fabrikarbeiter und diejenigen Heimarbeiter ­ und Hansgewerbetreibende schützen, die für Jnhäber von Fabriken, nicht für Handwerksmeister, arbeiteten. Im Jahre 1878 regelte man sodann umfassend die Verhältnisse der gewerblichen ­ Arbeiter. Die Vorschrift wurde auf a l l e gewerblichen Arbeiter ­ ausgedehnt und unter die allgemeinen Vorschriften gesetzt. Dabei wurde nicht beachtet, daß sie nun für Heimarbeiter etwas ohnehin Selbstverständliches sagte und nur noch in Bezug auf die Hausgetverbetreibeirden einen Anspruch auf Forteristenz hatte. Die ältere gewerbegerichtliche Rechtsprechung stellt sich auch auf den Standpunkt, daß der Heimarbeiter als gewerblicher Arbeiter im Sinne des Titels VII der GO. anzusprechen ist?) Es soll zunächst ­ über 2 Urteile des Gewerbegerichts Berlin und über ein Urteil der Oberinstanz desselben berichtet werden: st Unger, Entscheidungen des Gewerbegerichts zu Berlin; Baum, Handbuch der Gewerbegerichte; v. Schulz u. Schalhorn, Das Gewerbegericht Berlin, ferner Aus der Praxis des Gewerbegevichts Berlin. 8 In betn ersten Falle war Kläger, ein Schneidergeselle, bei dem Beklagten, dem Inhaber eines Herrenmodegeschäftes, derart beschäftigt gewesen, daß er von ihm Stoffe erhielt und daraus Kleidungsstücke ­ herstellte. Die Bezahlung erfolgte nach Vereinbarung stückweise. Die Rolle des Klägers in dem zweiten Prozeß hatte eine Kurbelstepperin, während der Beklagte der Inhaber einer Stickereianstalt ­ war. Klägerin war gleichfalls gegen Stücklohn tätig. Beide Kläger (Heimarbeiter) hielten ihre erfolgte Entlassung für unberechtigt, ­ beanspruchten deswegen eine 14 tägige Lohnentschädigung auf Grtmd des § 122 der GO. und erstritten in erster Instanz fiir sich je ein obsiegendes Urteil. Die Gründe der zwei Urteile des Gewerbegerichts waren folgende: „Die außerhalb der Arbeitsstätte der Arbeitgeber beschäftigten Personen können wirffchaftlich gedacht tticht unter einen einheitlichen Gesichtspunkt gebracht werden, sind vielmehr teils als selbständige Gewerbetreibende, teils als unselbständige ­ Arbeiter zu erachten. Es gibt Hausgewerbetreibende, welche ihren Jahresumsatz nach 100 000 Mk. und darüber berechnen, unb es gibt Heimarbeiter, die wöchentlich 8 Mk. imd weniger verdienen. Das Reichsversicherungsamt erklärt in einer Entscheidung vom 13. Oktober 1891, daß auch beim Vorliegen der ftir die Hausindustrie ­ im allgemeinen wesentlichen Merkmale, nämlich der Herstellung ­ und Bearbeitung gewerblicher Erzeugnisse in der eigenen Betriebsstätte ­ im Austrage und für Rechnung anderer Gewerbetreibender ­ nicht ohne weiteres geschlossen werden muß, der in dieser Weise beschäftigte sei ein Hausgewerbetreibender. Es können vielmehr ­ Personen, die äußerlich unter ähnlichen Verhältnissen tätig sind, gleichwohl als unselbständige sogenannte Außenarbeiter (Heimarbeiter) angesprochen werden. Die Frage, ob das letztgenannte Verhältnis oder ein selbständiger hausgewerblicher Betrieb vorliegt, ist nur von Fall zu Fall unter Berücksichtigung der besonders obwaltenden Verhältnisse, namentlich der persönlichen und der gesäurten wirtschaftlichen Verhältnisse des Beschäftigten zu entscheiden. Es ist demgegenüber die Ansicht aufgestellt worden, daß die in ihrer eigenen Wohnung beschäftigten Personen schon um des- 9 willen selbständige Unternehmer seien, weil sie nichtunter öer Aufsicht ­ ihrer Arbeitgeber ständen. Sie könnten sich ihre Arbeitszeit einteilen wie sie wollten, nach eigenem Ermessen mit der Arbeit beginnen und aufhören, sie seien an keine Arbeitsordnung gebunden ­ usw. Dies kann jedoch als zutreffend nicht angenommen werden. ­ Denn, wenn es gilt, festzustellen, ob ein Arbeiter selbständig oder unselbständig ist, so wird nicht die Persönliche Bewegungsfreiheit ­ als Maßstab angelegt werden können, sondern ­ es wird lediglich auf die wirtschaftliche Stellung ankommen, ­ die ein solcher Arbeiter einnimmt, insbesondere wird zu prüfen sein, öb or> einen eigenen Betrieb hat, oder nur als Teil eines größeren G e s ch ä f t s o r >ga n i s m u s anzusehen ist, ob also der Verdienst Unternehmergewinn oder Lohnes darstellt. Uebrigens ist auch der in seiner Heimstätte beschäftigte Arbeiter ­ der Kontrolle seines Arbeitgebers keineswegs gänzlich entzogen. ­ Er kann inbezug auf die Arbeits a r t und die Lieferungsfristen an bestimmte Weisungen gebunden werden und er ist auch endlich auf die Einhaltring bestimmter Arbeitszeiten angewiesen/) ivenn er, als im Akkord bezahlt, sich den Lebensunterhalt verdienen will. Mehrere Schriftsteller nehmen zwar an, daß die GO. schon an sich die in ihren Heimstätten beschäftigten Personen als selbständige ­ Gewerbetreibende ansieht, allein zu Unrecht?) Den einzigen Stützpunkt für diese Ansicht können nur § 119 b und die Ueberschrift des Titels VII der GO. bilden. Aus § 119 b ergäbe sich indessen ­ nur, daß die außerhalb der Arbeitsstätte ihres Arbeitgebers für diesen tätige Personen nicht „als Arbeiter" angesehen werden sollen. Daraus folgt nicht, daß sie deshalb selbständige Gewerbe-J ) Ueber Lohn s. Lotm " r, Arbeitsertrag Bd. I S. 118 ff. 2 j Siche z. B. Lohntarif für die Herrenmatzbranche Berlins und Umgegend, ­ Berlin 1912, S. 7. „Allgemeine Bestimmungen^ unter 1.: „Die Arbeitszeit beginnt für Heim- und Werkstattarbeiter vormittags 8 Uhr und endet abends 8 Uhr, einschließlich einer Mittagspause von \y 2 Stunden ­ imb je 14 Stunde Frühstück- und Vesperpanse." 3 ) Siche oben die Materialien zu dem Truckverbot. 10 Ireibende wären. Die GO. stellt zwar die selbständigen Gelvevbctreibenden nnd gewerblichen Arbeiter in der Ueberschrift zu Titel VII einander gegenüber; es kann dies aber deswegen nicht entscheidend sein, weil sie in den Motiven zn § 105 eine hervorragende ­ Kategorie der in ihrer eigenen Wohnung beschäftigten Arbeitnehmer, ­ nicht zu den se'bstän'digen Gewerbetreibenden rechnet. Wenn Z 2 des KVG. vom 16. Juni 1883 die .Hausindustriellen als selbständige Gewerbetreibende bezeichnet, so ist hieraus gerade ex argumenta e contrario zu schließen, daß dieses Gesetz die Heimarbeiter als unselbständige geweMiche Arbeiter angesehen ­ wissen will. Auch aus dem Wortlaut des § 119 b der GO. wird gefolgert, daß die in ihren Heimstätten beschäftigten Personen prinzipiell und durchgehend als selbständige Unternehmer angesehen werden müßten. ­ Der § 119 b hat jedoch nur die Bedeutung und Absicht, die Vorschriften der Aß 115—119 a hinsichtlich der Auszahlung des Arbeitsverdienstes k o n st i t u t i v über ihr gesetzliches Anwendungsgebiet, über die Klasse der Arbeiter hinaus auch auf die als Unternehmer zn betrachtenden Hausgewerbetreibenden ­ zu erstrecken. Außerdem spricht § 119 a, auf den § 119 b sich mitbezieht, von der zulässigen Höhe der Lohneinbehaltnngen usw., die bei widerrechtlicher Auflösung des Arbeitsverhältnisses ­ den Arbeitgeber vor Schaden bewahren sollen. Es liegt somit in der Bezugnahme des § 119 b auf § 119 a das indirekte ­ Anerkenntnis, daß auch den Personen, welche fiir bestimmte Gelverbetreibende außerhalb der Arbeitsstätte der letzteren mit der Anfertigung gewerblicher Erzeugnisse beschäftigt sind, unter gewissen Umständen die gesetzliche Kündigungsfrist zusteht. Otto (Die Streitigkeiten der selbständigen Gewerbetreibenden mit ihren Arbeitern, 1889) hält es bei Beurteilung der Eigenschaft der in Betracht kommeriden Person für erheblich, 1. ob sie nur für einen bestimmten oder für verschiedene Arbeitgeber ­ beschäftigt ist, 2. ob sie allein oder mit Gehilfen arbeitet. 11 Dem ist im wesentlichen beizutreten, wenn auch nebenher eine Menge anderer Momente in die Wagschale fallen können, z. B. ab der Arbeitgeber das Werkzeug zu stellen hat, ob er die daheim Arbeitenden durch Faktoren kontrollieren läßt usw. Wenn ein Arbeitnehmer für mehrere Arbeitgeber arbeitet, so kann er um deswillen nicht als unselbständig angesehen werden, weil er nicht von einem einzigen Meister abhängig ist. In welcher Weise sollte aber auch z. B. die Lohnentschädigung auf Grund d?s § 122 der GO. beinessen werden? Die Ansetzrmg eines Bruchteiles ­ — z. B. falls der Hausindustrielle von 12 Arbeitgebern Arbeit ­ erhalten hat und von einem derselben das Arbeitsverhältnis ohne vorherige Kündigung gelöst worden ist —, mit ein Sechstel des Ges-amtwochenverdienstes, ergibt sich ohne weiteres als unhaltbar und eine verhält nis mäßige Berechnung auf Grund der bisher gewonnenen Verdienstbeträge würde auf unlösbare Schwierigkeiten stoßen. Wenn ferner ein Arbeitnehmer wiederum selbst Gehilfen beschäftigt, ­ so ist er deshalb als selbständig zu erachten, weil er dann scharr seinerseits die Spitze eines eigenen Betriebes bildet. Für die Frage, ob eine zu Hause arbeitende Person gewerblicher Arbeiter ist, wird auch endlich in Betracht kommen, ob sie b e r u f s m ä ß i g oder neben einer anderen Beschäftigung nur gelegentlich g e w e r bl i ch e Arbeiten ausführt." Die Entscheidung des Landgerichts in dem Prozeß des Schneidergesellen ist im wesentlichen folgendermaßen begründet: „Aus dem Inhalte des § 119 b der GO. folgt zwingend, daß die in diesem Paragraph genannten Arbeiter nicht unter die .Kategorie ­ der im VH. Titel behandelten Arbeiter fallen, da anderenfalls ­ die KZ 115—119 a ohne weiteres auch auf sie Anwendung finden müßten und damit die Bestimmung des Z 119 b überflüssig wäre. Handelt der VH. Titel der GO. von den unselbständigen Getoerbetreibenden, so sind im Sinne desselben, da der Z 119 b als ein einziges Kriterium das Arbeiten außerhalb der Arbeitsstätte ausstellt, keine unselbständigen Gewerbetreibenden diejenigen, welche nicht auf der Arbeitsstätte ihres Arbeitgebers arbeiten. 12 Dieses Kriterium scheint auch vom gesetzgeberischen Standpunkte ­ ausreichend, um die Anwendung des VII. Titels auf die eine Klasse und die Nichtanwendung auf die andere zu rechtfertigen, da lediglich die auf der Arbeitsstätte des Arbeitgebers beschäftigten Arbeiter ­ besten Disziplin völlig unterworfen sind." In dem 2. Prozesse lautet die Begründung des Beruftmgsurteils: „Die Grenzen des selbständigen Gewerbebetriebes einesteils und der bloßen Hausarbeit anderenteils, erscheinen häufig als nicht scharf gezogen. Deshalb wird im einzelnen Falle dem richterlichen ­ Ermessen ein freier Spielraum dahin gelassen werden müssen, ob nach der konkreten Sachlage, insbesondere mit Rücksicht auf das größere oder geringere Maß von Selbständigkeit, welches dem Arbeitnehmer ­ durch die zwischen ihm und dem Arbeitgeber getroffene Regelung des Vertragsverhältnistes gelassen ist, ein selbständiges Gewevbeunternehmen oder ein bloßer Lohnarbeitervertrag als vorhanden ­ anzunehmen ist. Für die Annahme eines Arbeitsvertrages erscheint als wesentlich, daß der Arbeitnehmer seine Arbeitskraft als solche einem Arbeitgeber zur Verfügung stellt, sich also nicht bloß von Fall zu Fall zu Eiuzelleistungen verpflichtet, auch in einen: festen Vertragsverhältnis zum Unternehmer steht. Nach dem Ergebnis der mündlichen Verhandlung und der Beweisaufnahme ­ hat das Berufungsgericht angenommen, daß der Verrragswille der Parteien nicht dahin gegangen ist, daß Klägerin, wie dies sonst bei .Heimarbeitern üblich, nicht ftir andere Firmen arbeiten und daß sie 'bestimmte Tagesquanten liefern solle. Das Gericht hat die Ueberzeugung gewonnen, daß nach der Abrede der Parteien Klägerin sich für die ihr von dem Beklagten zu übertragenden ­ Arbeiten nur von Fall zu Fall zu binden hatte. Im übrigen hält das Landgericht an seiner oben mitgeteilten Auffassung des § 119 b dev GO. fest, beruft sich für die Richtigkeit seiner Auffassung ­ auf v o n L a n d m an n und erklärt, daß die ebenso wie § 119 b als Ausnahmevorschrift sich darstellende Bestimmung des Z 125 Abs. 3 der GO. die aufgestellte Regel nur bestätigt. Die Bestimmungen ­ des KVG. vom 16. Juni 1883 (Fassung vom 10. 13 April 1892), welches weitergehe als die GO. und die sich daran knüpfende Judikatur glaubt das Landgericht bei seiner Entscheidung nicht in Berücksichtigung ziehen zu dürfen. So weit sich das Landgericht auf § 119 b GO. stützt, berufen wir uns zu seiner Widerlegung nur auf die bon uns oben mitgeteilte ­ Entwicklungsgeschichte der Truckverboie. Aber auch auf das Gewerbegerichtsgesetz darf sich die Berufungsinstanz des Gewerbegerichts Berlin nicht beziehen. Hier haben wir nur zu wiederholen, was wir in unserem Aufsatze „Zur rechtlichen Stellung der Heimarbeiter" ­ (von Schulz und Schalhorn, S. 97—100) ausgeführt haben: Bestätigung, daß die 'Heimarbeiter gewerbliche Arbeiter sind, finden wir in den §§ 5 und 19 GGG. und in den Motiven dieses Gesetzes. Nach § 5 a.a.O. gehören zur Zugeständigkeit der Geiverbegerichte Streitigkeiten der im § 4 Abs. I, Nr. 1 bis 5 a. a. O. bezeichneten ­ Art zwischen „Personen, tvelche für bestimmte Gewerbetreibende ­ außerhalb der Arbeitsstätte der letzteren mit Anfertigung gewerblicher ­ Erzeugnisse beschäftigt sind (Heimarbeiteft) Hausgewerbetreibende) ­ und ihren Arbeitgebern usw." Ein Vergleich des 8 119 b ®£). mit dein mitgeteilten Inhalt des § 5 ergibt, daß der Wortlaut des 8 5, soweit derselbe das Verhältnis der Arbeitnehmer und Arbeitgeber ­ behandelt, dem erstgenannten Paragraphen entstammt. Denselben Wortlaut („Personen" bis „beschäftigt" find) brachte bereits der Entwurf eines Gesetzes, betreffend die Gewerbegerichte im § 2 Abs. 2. In der Begründung des Entwurfs zu diesem Paragraphen ­ heißt es: „Einer besonderen Prüfung bedarf die Frage, inwieweit ­ die irr der Hausiirdustrie beschäftigten Personen unter das Gesetz fallen. Die Stellung dieser Personen ist in den verschiedenen Industrien und Gebieten eine sehr mannigfaltige, ­ derart, daß dieselben bald überwiegend als selbständige ­ Gewerbetreibende, bald als bloße A r b e i t e r erscheinen." ­ *) In SüÄdeutschland werden die „H a u s g ew e rb e tr e ib e n - d e n" Heimarbeiter genannt. 14 Hierzu führt der Bericht der VI. Kommission an, daß § 2 Abs. 2 die Streitigkeiten der M e i st e r der H a u s i n d u st r i e im Auge hat. In der Kommission zur Beratung der GGG. lag ferner ein Antrag vor, als Abs. 2 dem §13 des Entwurfs (§ 16 des Gesetzes Abs. 2) hinzuzufügen: Das Statut bestinmit, ob und inwieweit die im § 2 Abs. 2 bezeichneten Hausindustriellen als Arbeitgeber oder Arbeiter ihr Wahlrecht auszuüben haben. Dieser Antrag wurde als einfache Folge aus § 2 angenommen, erhielt jedoch durch die Redaktionskommission die jetzige Fassung des Gesetzes. Was § 16 Abs. 2 des GGG. anlangt, welcher die zu Hause arbeitenden Personen in Arbeitgeber und Arbeiter scheidet, so ist zweifellos, daß derselbe nicht ausführbar ist, wenn die Ansicht derjenigen, ­ welche die in ihrer eigenen Wohnung arbeitenden Personen durchweg für selbständige Unternehmer erachten, haltbar wäre. F ü r st sagt deshalb in der „Selbstverwaltung" 1895, S. 50, daß diese Ansicht, die das Landgericht zu Berlin ausgesprochen hat, deshalb nicht zutreffend ist, io eil sonst die in ihrer Behausung tätigen Personen nie als Arbeiter iin Sinne der §§ 3, 16 GGG. angesehen werden können. Es dürfte hiernach zur Genüge der Nachlveis erbracht sein, daß die GO. >md das mit derselben eng verbundene GGG. „Heimarbeiter" ­ von den „Hausgewerbetreibenden" trennt. Damit erschein: ­ zugleich die vom Landgericht I zu Berlin vertretene Auffassung ­ widerlegt, daß durch die Bestimmung des § 125 Abs. 3 der GO. die von: Landgericht gefundene „Regel" nur bestätigt wird. Wenn wir uns mit § 125 der GO. trotzdem beschäftigen, so geschieht ­ es, um auch von dein Gesichtspunkte der Vorschrift des § 125 aus den Nachweis z>: führen, daß die landgerichtliche — vornehmlich ­ im ersten Urteile aufgestellte — These von der Selbständigkeit s ä m t l i ch e x in der Hausindustrie beschäftigten Personen nicht haltbar ist. 15 Wir kommen zunächst zu dein dem § 125 entsprechenden Paragraph des Regierungsentwurfs. Es handelt sich hier um Ms. 2 und 3 8 125 des Entwurfs (Ms. I dieses Paragraphen bildet hellte den § 124 b der GO.), welche lauten: Eili Arbeitgeber, welcher einen Gesellen verleitet, vor rechtmäßiger ­ Beendigung des Arbeitsverhältnisfes die Arbeit zll verlassen, ­ ist dem früheren Arbeitgeber fiir den dadurch entstehenden Schaden oder die verwirkte Buße als Selbstschuldner mit verhaftet. In gleicher Weise haftet ein Arbeitgeber, lvelcher einen Gesellen oder Gehilfen nimmt oder behält, von dem er weiß, daß derselbe noch einenl anderen Arbeitgeber zur Arbeit verpflichtet ist. Den Gesellen und Gehilfen stehen im Sinile des vorst e h e n d e n Absatzes die im 8 119 Ws. 2 bezeichneten Personen ­ gleich. Die Begründurlg erklärt dazu: Die Verleitung zum Vertragsbrüche ­ und die Annahnle von Arbeitern, welche aus eineln bestehenden Arbeitsvertrage anderen Arbeitgebern noch verpflichtet sind, kommen auch in der Hausindustrie vor. Die Verantwortlichkeit, ­ welche die Arbeitgeber nach 8 126 Abs. 2 dafür treffen soll, trifft mit gleichem Rechte auch diejenigen, welche sich dieser Handlungen in dem im 8 ll9 Abs. 2 (jetzt 8 119 b) bezeichneten ­ Verhältnisse schuldig machen und soll demnach fiir diese durch den dem § 125 hinzugefügten neuen Ms. 3 begründet werden. Die Bestimmung des 8 125, Ms. 3 des Entwurfs und Gesetzes ­ besagt nach den Motiven, daß der Arbeitgeber, welcher die im 8 119 b bezeichneten Personen in der vom 8 125 Abs 1 und 2 GO. beschriebenen Weise beschäftigt, so büßen soll, als wenn er „Gehilfen und Gesellen", welche einem anderen Arbeitgeber noch verpflichtet sind, in Arbeit nimmt. Der schuldige Arbeitgeber ist solidarisch mit den verleiteten Arbeitnehmern für 8 124 b verhaftet. Die Schadenersatzpflicht ­ der Personen des 8 119 b wird durch 8 125 nicht bestimmt. ­ Während die zu Hause tätigen getverblichen Arbeiter nach 8 124 b der GO. schadenersatzpflichtig gemacht werden können, fin ­ 16 det beim Kontraktbruch gegen Hausgewerbetreibende, da sie den „Gesellen und Gehilfen" nicht zuzählen sind und auf sie somit die §§ 124, 124 a und 124 b keine Anwendung haben, die Ermittlung des Schadens allein nur nach den Grundsätzen des bürgerlichen Rechts statt. Hinsichtlich der Heimarbeiter, welche „Gesellen und Gehilfen", sind, würde sich § 125 Abs. 3 erübrigen, anders bei den Hausgewerbetreibenden. ­ Hier war bis zur Hinzufügung des Absatzes 3 § 125 der GO. eine Mithaftung des Arbeitgebers neben dem Hausgewerbetreibenden ­ noch nicht ausgesprochen. Da die -Heimarbeiter sich in der Stellung von „Gesellen und Gehilfen" befinden, hat man beim § 125 Abf. 3 des Gesetzentwurfs zunächst nur die Hausgewerbetreibenden ­ im Auge gehabt, indem man § 125 Abs. 3 mit dem den wesentlichen Inhalt des jetzigen § 125 erhaltenden § 125 Ws. 2 des Entwurfs, nicht auch mit § 125 Ws. 1 des Entwurfs (§ 124 b der GO.) in Zusammenhang brachte. § 125 Abs. 1 des Entwurfs ist eine Schutzvorschrift zu Gunsten der Arbeitgeber gegen kontraktbrüchige Gesellen und Gehilfen ­ und damit auch gegen Heimarbeiter. Trotz alledem ist die durch das Landgericht begründete Rechtsauffassung ­ die herrschende geworden. Das Gewerbegericht Berlin stützt sich jetzt, soweit eine gesetzliche Kündigungsfrist der Heimarbeiterin ­ Betracht kommt, auf § 623 BGB. Es erklärt: nach demselben ­ ergibt sich die Anwendbarkeit des BGB. ohne weiteres. Da für die Heimarbeiter die GO., abgesehen vom § 115 bis 119 a, als lex specialis, nicht in Anwendung kommt, muß als lex generalis das BGB. mit seinen Bestimmungen über den Dienstvertrag ­ (§ 611—630) Platz greifen. Der § 623 spricht nun zwar nicht direkt von Heimarbeitern sondern bemerkt allgemein: „Ist die Vergütung nicht nach Zeitabschnitten bemessen" d. h. ist Stück- oder Akkordlohn vereinbart, so kann das Dienstverhältnis ­ jederzeit gekündigt werden. „Bei einem die Erwerbstätigkeit ­ des Verpflichteten vollständig oder hauptsächlich in Anspruch nehmenden Dienfwerhältnis, ist jedoch eine 14 tägige Kündigungsfrist ­ einzuhalten." 17 Unter diese allgemeine Bestimmung fallen die Heimarbeiter restlos; ­ denn Zeitlohn ist für die Heimarbeiter ihrer Natur nach ausgeschlossen. ­ Die Kriterien für die Beantwortung der Frage, ob und inwieweit dem Heimarbeiter mangels anderer Vereinbarung eine 2 wöchentliche Kündigungsfrist zusteht, sind somit unter Ausschaltung der GO. durch § 623 des BGB. in glücklicher und erschöpfender Weise gegeben. Das Gewerbegericht Berlin schließt dann weiter: Gehört der Heimarbeiter nicht zu den Arbeitern im Sinne des Titel VII der GO., so folgt daraus die Unzuständigkeit des Jnnungsschiedsgerichts für die Heimarbeiter ohne weiteres aus § 81 b Nr. 4 GO. Denn die Schiedsgerichte sind danach berufen „Streitigkeiten . . . zwischen den Jnnungsmitgliedern und ihren Gesellen (Gehilfen) und Arbeitern ­ zu entscheiden." Hierzu gehören eben die Heimarbeiter ­ nicht. Auch L o t m a r (Der Arbeitsvertrag Bd. I S. 311) ist auf Seiten derer, die behaupten, daß „Heimarbeiter", die nicht als gewerbliche ­ Arbeiter in der GO. genannt sind und deren Arbeitsvertrag ­ dort eine besondere Regelung nicht erhalten hat, einen gewerblichen ­ Arbeitsvertrag nicht schließen. Im übrigen fallen nach dem Schriftsteller (Bd. II S. 910) die „Heimarbeiter" unter das Dienstvertragsrecht und nicht unter das Werkvertragsrecht. Atag dahingestellt bleiben, ob die „Heimarbeiter" durch die Truckvorschriften der GO. unterworfen worden sind, jedenfalls ist die Festsetzung dieser Bestimmungen wohl als erster allgemeiner Eingriff ­ des Gesetzgebers in das Arbeitsverhältnis der Heimarbeiter zu Gunsten derselben zu verzeichnen. Einen ferneren Anstoß zum Vorgehen gab ihm 1896 der große Konfektionsarbeiterstreik. Demselben ­ lagen folgende Vorgänge zu Grunde: Auf der Konferenz der Konfektionsarbeiter vom 13. Januar 1895 stellte man als Programm ­ die Forderung eines Lohntarifs, von Betriebswerkstätten, eines Arbeiterarbeitsnachweises und einer paritätischen Schlichtungskommission ­ auf. Der vom Verbände der Schneider und Wäschearbeiter ­ entworfene Tarif wurde in Berlin von den Unternehmern ab-Leimarbeit im Kriege. 2 18 gelehnt. Es brach darauf der Streik von 20 000—80 000 Arbeitern ans. Am 19. Februar 1895 wurde vor dem Berliner Gewerbegericht ­ als Einigungsamt verhandelt. Man einigte sich im Prinzip auf einen Vergleich, wonach der Streik abgebrochen wurde und dem Einigungsamt nach Ermittelung der notwendigen Unterlagen die Errichtung eines Minimallohntarifes, falls erforderlich durch Schiedsspruch auf Grund einer 12/4. prozentigen Lohnerhöhung aufgetragen ­ wurde. Um diesen Tarif herbeizuführen, bedurfte es der sechsmonatigen Tätigkeit eines Arbeitgeberbeisitzers. Es wurden von ihm 700 interessierte Personen hauptsächlich behufs einer Enquete ­ über die tatsächlich gewährten Löhne, protokollarisch vernomnien. Die Konfektionäre lehnten damals den Schiedsspruch des Einigungsamts unter der Begründung ab, daß der ihnen empfohlene ­ Tarif nicht durchführbar sei. Um sich nichts zu vergeben, sahen die Arbeiter sich ebenfalls zur Ablehnung veranlaßt. Die Erhebungen vor dem Gewerbegericht Berlin haben ein deutliches Bild von den ungesunden Verhältnissen der Heimarbeiter gegeben. Die Kaiserliche Verordnung vom 31. Mai 1897 für die Kleider- und Wäschekonfektion besserte zwar die allgemeinen Arbeitsbedingringen, ­ kümmerte sich aber nicht um die eigentliche Heimarbeit. ­ Diese fand erst Berücksichtigung im Kinderschutzgesetz vom 80. März 1903. Von da ab wurde der Heimarbeit regere Beachtung ­ geschenkt, namentlich seit den 1906 in Berlin und Frankfurt veranstalteten Heimarbeiterausstellungen. In der Hauptsache sind die Arbeiter bisher aus ihre Selbsthilfe angewiesen gewesen, die natürlich bei den Eigentümlichkeiten der Hausindustrie, vor allem durch die Tätigkeit in eigenen Wohnräumen eine ungemein schwer durchführbare ist. Bis zur Erreichung von Tarifverträgen, die den Heimarbeitern einige Sicherheit bieten, haben sie stets einen weiten Weg zurückzulegen. Dies erhellt aus den Lohnbewegungen der Schneider und Wäschearbeiter. Aus den Heimarbeiter trifft in verstärktem Maße zu, ivas schon die Begründung der Novelle zur GO. von 1891 allgemein von den Arbeitern hervorhebt, daß derjenige, welcher Beschäftigung sucht, 19 regelmäßig keine Wahl hat, ob er sich den Bedingungen des Unternehmers ­ unterwerfen will oder nicht, daß ihm also beinl Vertragsschlusfe jede Einwirkung auf die einzelnen Bedingungen des Arbeitsvertrages ­ entzogen ist. Mit andern Worten, dem .Heimarbeiter ist die „Freiheit" des Arbeitsvevtrages nur Schall und Rauch. Einigen ­ Unzulänglichkeiten der „Vertragsfreiheit" ist — abgesehen von den Tarifverträgen — bereits durch die eintretende Arbeiterschrrtzgesetzgebung gesteigert worden. Es sei au das Kinderschutzgesetz erinnert. Auch das Hausarbeitsgesetz ist eine solche Maßregel gegen die „Freiheit" des Arbeitsvertrags — nur daß die Wirkungen dieses Gesetzes als durchgreifend nicht erachtet iverden können. Wesentliche Bestandteile des Arbeitsvertrages ivie z. B. die Lohnzahlung unterliegen noch heute grundsätzlich der freien Uebereinkunft der Parteien. Der Gesetzgeber lehnte es bisher ab, sich einzumischen und Zwangsvorschriftrill) zu erlassen, so daß die Arbeiter durch die Ausübung des Koalitionsrechtes sich so gut cs eben geht selbst helfen müssen. Ergebnisse finden tvir in einzelnen Tarifverträgen niedergelegt: Der Gewerkverein der Heimarbeiterinnen hat augenblicklich 17 Verträge mit 168 Betrieben. Vom Verband ­ der Schneider und Wäschearbeiter sind in Berlin allein 10 Tarifverträge mit Arbeitgeberverbänden abgeschlossen. ­ Es handelt sich uni die Herrenmaßbranche, Kostümbranche, Uniformschrieiderei, Herrenkonfektion, Stapelherrenkonsektion, ­ Zuschneideherrenkonfektion, Phantasietvestenbranche, Musterkonsektion, ­ um die Wäschebranche lind um die .Herrenstapelkonfektion ­ — Zwischenmeister.') *) Siehe v. Schulz und Maguhn S. 61 ff. über Lohnä ni t e r, welche Mindestlöhne mit rechtsverbindlicher Kraft festsetzen sollten, aber seitens der Regierung in das Hausarbeitsgesetz nicht hineingelassen ­ wurden. 2 ) Berat. Gewerbe- und Kansmannsgericht vom 1. Oktober 1916 den Artikel „Im Zeichen des Burgfriedens"; auch wogen der Lederbranche. ­ Der Schnciderverband kündigte zum 1. Dezember 1916 sämtliche Tarife. S. dazu Gewerbe- u. Kaufmannsgericht v. 1. April 1917, Sp. 215 ff. 2* 20 Als der Krieg ausgebrochen, trat bei den K r i e g s l ie fe r u ngen des Sattler- und Schneidergewerbes zutage, daß Tarifverträge allein nicht imstande sind, die Arbeiter vor Uebervorteilungen unsolider ­ Arbeitgeber zu bewahren, zumal manche Gewerbegerichte und ordentliche Gerichte den von Tarifverträgen abweichenden Einzelabreden ­ den Vorrang ließen. Es ^bedurfte erst des kräftigen Einschreitens ­ der Militärbehörden und der unter ihrer Mitwirkung tätigen Schlichtungskommissionen, um hier Wandel zu schassen. Mit bestem ­ Erfolge wurden die bösen Erscheinungen der Vertragsfreiheit der GO. zu Gunsten der Arbeiter ^bekämpft und das Arbeitsverhältnis ­ durch zwingende Rechtsnormen geordnet. Ein Teil der Ausgaben, die gesetzlichen Fachausschüssen zu erfüllen obliegen ­ würde, sind so bereits jetzt von den Generalkommandos gelöst ­ worden. Mein Aufsatz weiter unten über die Heimarbeit im Militärsattlergewerbe und im Militärschnoidergewerbe gibt über den vorliegenden Tatbestand eingehende Auskunft. Das Oberkommando ­ in den Marken ist sogar noch weiter gegangen und hat kraft seiner ihm zustehenden gesetzgebenden Gewalt, um der drohenden ­ Arbeitslosigkeit besonders der Heimarbeiter möglichst Einhalt ­ zu tun, die bekannte Streckungsverordnung erlassen. Diese Verordnung ist vom Gewerbegericht Berlin in einer Entscheidung für ungültig erklärt worden. Das Landgericht I hat dieses Urteil aufgehoben. Da voraussichtlich bei der Durchführung des Gesetzes über die Zivildienstpflicht') trotz Rücksicht auf die Verwertung der vollen Arbeitskraft man nicht immer ohne Streckung und Verteilung ­ der Arbeit auskommen wird, bringen wir im allgemeinen Interesse am Schluß des Buches im Anhange den Tatbestand und die Gründe der beiden Urteile nach ihrem vollen Inhalt?) J ) Siehe v. Schulz, Kommentar zum Gesetz über den vaterländischen ­ Hilfsdienst (Franz Vahlen, 1917). Ueber die Arbeiterausschüsse ­ siehe dort 8 tt und Erläuterungen dazu. Auch für reine Heimarbeiterbetriebe ­ ist nicht Fürsorge getroffen, vergl. hier S. 201. Ueber Schlichtungsstellen ff. 8 13-ft Ueber die Aufhebung der Streckuugsverordnung vgl. Zentral-Organ des Allgemeinen deutschen Arbeitgeber-Verbandes für das Schneidergöwevbe vom 6. Januar 1917. 21 Zum Schluß sei hier noch die Frage der ArbeitsränmeZ der Heimarbeiter erörtert, die von der Wohnungsfrage nicht zu trennen ist und bei der Wohnungsbeschaffung für die Kriegsbeschädigten eine wichtige Rolle spielt. Meist fallen in der Hausindustrie die Arbeitsräume ­ mit den Schlaf- und Wohnräumen zusammen, wie das in ^dem Aufsatz von Dr. K. G a e b e l näher dargetan wird. Mit aus diesem Grunde suchen die Arbeiter die Heimarbeit einzuschränken. ­ Früher sollten sogar die Arbeitgeber der Galanterie- und Gürtelbranche, ­ der Koffermacher und der Täschner nach Berliner Tarifverträgen ­ neue Heimarbeiter überhaupt nicht mehr einstellen. In dem Tarifverträge der Album-, Mappen- und Galanteriewarenindustrie ­ vom 1. Juli 1908 heißt es: „sämtliche Koffer, soivie größere Reise- rmd Handtaschen, welche gepaspelt sind, sollen nur in eigenen Betriebswerkstätten hergestellt werden. Neue Heimarbeiter dürfen ­ auf diese Artikel nicht eingestellt werden. Für alle übrigen modernen ­ kleinen Taschen ist die Heimarbeit gestattet usw." Durch den Tarifvertrag für die Portefeuiller ist es ferner untersagt, Heimarbeiter ­ unter 21 Jahren einzustellen. Hierdurch vermindert man die Heimarbeit der Kinder. Ueber die Heimarbeiterbestimmiungen in der Kriegslederausrüstunasindustrie gibt mein üben erwähnter ­ Aufsatz Aufschluß. Dem Verlangen, daß hinsichtlich der Wohn- und Arbeitsräume der Heimarbeiter Aenderung getroffen werde, trugen schon ein Gesetzentwurf ­ der sozialdemokratischen Frattion, wie ein Antrag des Zentrums, Hitze und Genossen, die s. Z. im Reichstage eingebracht wurden, Rechnung. Nach dem letztgenannten Antrage sollen die Polizeibehörden berechtigt werden, zum Schutze der Gesundheit der Beschäftigten oder der Konsumenten oder der Sittlichkeit im Wege der Verfügung für einzelne Arbeitsstätten Bestimmungen zu erlassen ­ oder die Beschäftigung von besonderen Bedingungen abhängig zu machen oder auf Zeit zu untersagen. Der sozialdemokratische Entwurf schlägt dann folgende Vorschrift vor: „Räume, in denen Haus- oder Heimarbeiter mit der Anfertigung, ­ Bearbeitung, Verpackung, Ausbesserung, Reinigung oder 0 § 120 A. GO. berührt nicht die Heimarbeiter. 22 Zurichtung gewerblicher Erzeugnisse beschäftigt sind, sind so einzurichten ­ urib zu unterhalten, daß diese Arbeiter gegen Gefahrfür Leben und Gesundheit geschützt sind. Insbesondere müssen diese Räume hell, trocken, heizbar rrnd leicht zu lüften sein und mindestens 12 Kubikmeter Luftraum fiir jede darin beschäftigte Person enthalten. Zum Schlafen und zum Kochen dürfen sie nicht benutzt werden. Ten vorstehenden ­ Bestimmungen stehen weitergehende Vorschriften mcht entgegen." ­ Wir haben jetzt das .Hausarbeitsgesetz. Aus demselben interessieren ­ uns hier vornehmlich die §§ 6 und 7. Sie lauten: § 6. Soweit sich in einzelnen Gewerbszweigeir aus der Art der Beschäftigung Gefahren fiir Leben, Gesundheit oder Sittlichkeit ­ ergeben, kann auf Antrag des Gewerbeauffichtsbeamten die zuständige Polizeibehörde durch Verfügung fiir einzelne Werkstätten ­ diejenigen Maßnahmen anordnen, welche zur Durchführung der folgenden Grundsätze erforderlich sind: 1. Die Werkstätten, einschließlich der Betriebsvorrrchtungen, Maschinen und Gerätschaften, sind so einzurichten und zu unterhalten, daß die Hausarbciter gegen Gefahren für Leben ­ und Gesundheit soweit geschützt sind, wie cs die Natur des Betriebes gestattet. Insbesondere ist für genügendes Licht, ausreichenden Luftraum und Luftwechsel, Beseitigung des bei dem Betrieb entstehenden Staubes, der dabei entwickelten Dünste und Gase sowie der dabei entstehenden Abfälle zu sorgen. Zum Schutze gegen gefährliche Berührungen mit Maschinen ­ oder Maschinenteilen sowie gegen andre in der Natur ­ der Betriebsstätte oder des Betriebes liegende Gefahren sind die erforderlichen Vorrichtungen herzustellen. 2. Auf Gesundheit und Sittlichkeit der männlichen .Hausarbeiter ­ unter achtzehn Jähren und der Hausarbeiterinnen sind diejenigen besonderen Rücksichten zu übernehmen, welche durch Alter und Geschlecht dieser Arbeiter geboten sind. 3. Arbeiten, bei denen dies zur Verhütung von Gefahren für 23 Leben oder Gesundheit erforderlich ist, dürfen nur in solchen Räumen verrichtet werden, welche ausschließlich hierfür benutzt ­ werden. Zur Durchführung der Nr. 2 kann über die Vorschriften ­ in Z 5 Abs. 1, § 13 Abs. 1, 2 des Gesetzes betreffend Kinderarbeit ­ in gewerblichen Betrieben vom 30. März 1903 (RGBl. S. 113)') hinaus die Beschäftigung von eigenen oder fremden Kindern im Sinne jenes Gesetzes von der Vollendung ­ eines höheren Lebensalters abhängig gemacht oder ganz verboten werden. Für andere Hausarbeiter unter sechzehn Jahren kann Beginn und Ende der zulässigen täglichen Arbeitszeit sowie Dauer und Lage der Pausen vorgeschrieben werden. Ferner kann die Beschäftigung an Sonn- und Festtagen sowie während der von deni ordentlichen ­ Seelsorger für den Katechumenen-, Konfirmanden-, Beicht- und Kommunionunterricht bestimmten Stunden verboten ­ werden. 8 7. Soweit sich in einzelnen Gewerbezweigen, insbesondere ­ solchen, welche der Herstellung, Verarbeitung oder Verpakkung von Nahrungs- oder Genußmitteln dienen, Gefahren für die Es bestimmen, § 5 Abs. 1: Im Betriebe von Werkstätten (8 18), in denen die Beschäftigung von Kindern nicht nach 8 4 verboten ist, im Handelsgewerbe (8 105 d Abs. 2, 3 der Gewerbeordnung) und in Verkehrsgewerben ­ (8 105 i Abs. 1 a. a. O.) dürfen Kinder unter zwölf Jahren nicht beschäftigt werden. 8 13 Abs. 1 und 2: Im Betriebe von Werkstätten, in denen die Beschäftigung von Kindern nicht nach 8 12 verboten ist, im Handelsgewerbe ­ und im Verkehrsgewerbe dürfen eigene Kinder unter zehn Jahren überhaupt nicht, eigene Kinder über zehn Jahre nicht in der Zeit zwischen 8 Uhr abends und 8 Uhr morgens und nicht vor dein Vormittagsunterrichte ­ beschäftigt werden. Um Mittag ist den Kindern eine mindestens zweistündige Pause zu gewähren. Am Nachmittage darf die Beschäftigung erst eine Stunde nach beendetem Unterrichts beginnen. Eigene Kinder unter 12 Jahren dürfen in der Wohnung oder Werkstatt ­ einer Person, zu der sie in einem der im 8 3 Ms. 1 bezeichneten Verhältnisse stehen, für Dritte nicht beschäftigt werden. (Näheres bei A g a h d und von Schulz, Kinderschutzgesetz.) 24 öffentliche Gesundheit ergeben, kann die zuständige Polizeibehörde durch Versügung für einzelne Werkstätten anordnen, wie diese und die Lagerräume einschließlich der Betriebsvorrichtungen, Maschinen ­ und Gerätschaften einzurichten und zu unterhalten sind, und wie der Betrieb zu regeln ist, um die Gefahren auszuschließen. ­ Außerdem kann die Polizeibehörde anordnen, daß Räume, in denen Nahrungs- oder Genußmittel hergestellt oder verarbeitet werden, zu bestimmten anderen Zwecken nicht benutzt werden dürfen. Die Bestimmungen der Abs. 1, 2 finden auch auf die in tz 1 Ms. 1 Satz 2 aufgeführten Werkstätten Anwendung. Ueber die Durchführung dieser Vorschriften und wie viel da noch im Argen liegt, verbreitet sich unten Dr. K. Gaebel. Im übrigen ­ ist zu betonen, daß das Hausarbeitsgesetz nicht fiir die Klasse der Heimarbeiter schlechthin gilt, sondern nur ftir gewerbliche Familien- ­ und' Alleinbetriebe. Es ist daher klar, daß — zumal das Hausavbeitsgesetz als mangelhaft betrachtet wird und der Reichstag die gesetzliche Lohnregelung nicht durchgesetzt hat — man an einen weiteren Ausbau des Heimarbeiterschutzes denkt. Viele der während des Krieges entstandenen Arbeitsgemeinschaften der Arbeitgeber und Arbeiter beraten darüber. Das Holzbildhauergewerbe ­ stellt z. B. seiner Gemeinschaft u. a. die Aufgäbe, fiir verniehrten Heimarbeiterschutz einzutreten. Erst jüngst hat ferner der Verband der Schneider und Wäschearbeiter auf seiner Tagung vom 11. bis 14. September 1916 beschlossen, „von der Gesetzgebung zu fordern die Schaffung eines Heimarbeiterschutzes auf breitester Grundlage, wie er von den Heimarbeitstagen wiederholt aufgestellt worden ist, ferner die Heimarbeitewersicherung: die Unfall-, Alters-, ­ Invaliden- und Hinterbliebenenversicherung, im Interesse der Hausgewerbetreibenden und im Interesse der Volksgesundheit die Aufhebung des Notgesetzes vom 4. August 1914, damit die leichsgesetzliche Regelung der Krankenvefficherungspflicht wieder eingeführt ­ werde/") *) Siche dazu hier S. 47 ff. III, Die Versicherung. 25 II. Das Hausartreitgefeh. Als der Krieg ausbrach, befand sich die deutsche Sozialpolitik in einem Zustand der Stagnation. Weiter Kreise hatte sich eine gewisse Müdigkeit bemächtigt; die Scharfmacher waren am Werk, und selbst vom Regierunastisch aus hatte das Wort geklungen: nun ist's genug mit der Sozialpolitik! Daß unter dieser Stimimtng das alte Stiefkind des Arbeiterschutzes, die Heimarbeit, ganz besonders zu leiden hatte, war angesichts der starken Widerstände auf diesem Gebiet, dessen gründliche Sanierung eine besonders feste Hand, gepaart mit frischem Wagemut, fordert, nicht gerade erstaunlich. Zudem hatten sich Regierung und Reichstag einige Jahre vorher über das Hausarbeitgesetz geeinigt, wobei allerdings der Reichstag den wertvollsten Bestandteil, die gesetzliche Lohnvegelung, preisgegeben hatte, um wengistens etwas unter Dach zu bringen. ­ Mit dem Erlaß des Hausarbeitgesetzes war vor der breiten Oeffentlichkeit der Glauben erweckt, die Angelegenheit sei nunmehr bestens geregelt oder zum mindesten ein gut Stück vorwärtsgeschoben. ­ Aber auch in Fachkreisen, wo man steptisechr Dachte, erwartete man, daß die Regierung alles daransetzen würde, dem Torso Leben einzuhauchen, um die sehr weitgehenden Hoffnungen, die bei seiner Verstümmelung am Bundesratstisch ausgesprochen waren, zu rechtfertigen. ­ Um den außerordentlich verschiedenartig gelagerten Verhältnissen im deutschen Hausgewerbe Rechnung zu tragen, war das Hausarbeitgesetz ­ in die Form eines Rahmengesetzes gekleidet, das dem Bundesrat, den Landeszentralbehörden oder den örtlichen Behörden die Ermächtigung zum Erlaß von generellen Verordnungen oder Verfügungen für den Einzelfall gab. Es hing also alles davon ab, in welchem Umfang, zu welcher Zeit die Behörden von dieser Befugnis ­ Gebrauch machten und welche Maßnahmen zu ihrer Durchführung ­ ergriffen wurden. Mit Spannung sahen die Arbeiterschaft und die sozialpolitisch interessierten Kreise der Entwicklung der Dinge entgegen. So war der Verbandstag des Gewerkvereins der Heim- 26 Arbeiterinnen im Februar 1913 von starkem Optimismus getragen; die vorliegende Gesetzgebung schien doch eine Reihe von Handhaben zu bieten; eine kraftvolle zielbewußte Durchführung wurde als selbstverständlich ­ vorausgesetzt. All diese Hoffnungen sind bitter enttäuscht. Bei nüchterner Prüfung dessen, was das Hausarbeitgesetz als wirklich greifbares, praktisches Ergebnis dem Heimarbeiter gebracht hat, bleibt so gilt wie nichts übrig. In einigen Betrieben ist die Zeitversäumnis beim Liefern und Abholen der Arbeit verringert. In einigen -Hausarbeit'betrieben sind hygienische Mängel abgestellt. Das ist alles! Das ist der bisherige Erfolg eines Gesetzes, das nach langjährigen Vorarbeiten soizalpolitischer Kreise, nach vierjährigen Reichstagsverhandlungen ­ geschaffen wurde zur Abstellung von Notständen, die so schreiend waren, daß sie im Jahre 1906 (anläßlich der Deutschen .Heimarbeit-Ausstellung in Berlin) den Kaiser zu einem für sozialpolitische ­ Fragen ungewöhnlichen Vorgehen, der Einberufung des Kronrats, veranlaßt hatten. Diese tiefbedauerliche Tatsache ist nicht allein durch die Mängel des Gesetzes bedingt, sondern mich durch das völlige Vorsagen der arisführenden Instanzen. Heute, fünf Jahre nach Erlaß des Gesetzes, ist noch so gut wie nichts geschehen, um seine wichtigsten Bestimmungen in Kraft zu setzen. Noch immer fehlen die Ausführungsverordnungen zu §§ 3 und 4 HAG. betreffend Lohnbücher und Lohnlisten. Schon bei den Reichstagsverhandlungen war die Besorgnis aufgetaucht, daß das Gesetz allzusehr mir Wechsel auf die Zukunft gebe und die Schaffung ­ fester, sofort in Wirksamkeit tretender Bestimmungen vorzuziehen ­ sei. Auch die Regierung war damals für eine andere Fassung ­ eingetreten, die dem Bundesrat die Möglichkeit gegeben hätte, ein Getverbe nach dem andern einzubeziehen, lind! nicht die Inkraftsetzung ­ der ganzen Vorschrift davon abhängig zu machen, daß erst alle Ausnahmen festgelegt wurden. Vielleicht wäre dann schneller etwas Brauchbares zustande gekommen, obgleich auch dann wohl erst ein umfangreicher Apparat von Erhebungen eingeleitet worden wäre. Unklar ist, warum die Einführung von Lohnbüchern und Lohnlisten so eng verbunden behandelt wird. Denn gegen die Ein- 27 führung von Lohnbüchern oder Lohnzetteln kann man wohl überhaupt ­ keine ernstlichen Bedenken erheben. Welche Schwierigkeiten sollte es denn machen, einem Arbeiter bei Uebernahme der Arbeit einen Zettel zu überreichen, auf dem Art und Umfang der Arbeit und der dafür festgesetzte Lohn oder Preis verzeichnet ist, zumal diese Bestimnrung für das Ausarbeiten neuer Muster nicht gilt? Der ' § 4 könnte sofort und ohne jede Ausnahme zur bindenden Vorschrift ­ werden; in vielen Gewerben würde er ohnehin nur zum Gesetz machen, was in geordneten Betrieben schon jetzt Uebung ist. Die Wichtigkeit der Führung von Lohnbüchern, die den leicht verlierbaren ­ Zetteln gegenüber den Vorzug verdienen, liegt nicht nur darin, daß sie blinde Akkorde verhüten und den Arbeiter instandsetzen, ­ etwaige Lohnstreitigkeiten durchzuführen; sie sind auch bei der oft sehr mangelhaften Buchführung kleinerer Unternehmer und Zwischenmeister eine geradezu unentbehrliche Grundlage für die Beniessnng des Grundlohns bei der Krankenversicherung. Die Lohn-, bücher, die auf Grund von § 114a der Gewerbeovduung für die Konfektion vorgeschrieben sind, haben sich nach verschiedener Richtung ­ als werwolles Hilfsmittel erwiesen; freilich geht die Gewerbeordnung ­ in ihren Anforderungen weiter als das Hausarbeitgesetz und gestaltet die einfachen Lohnangaben des .Hausarbeitgesetzes zu Lohnabrechnungen um. Liegt fiir die Lohnbücher die Frage verhältnismäßig einfach, so muß zugegeben werden, daß die allgemeine Einfiihrung von Lohnlisten in manchen Gewerben mit großer Musterzahl und schnellein Wechsel der Muster Schwierigkeiten begegnet und daß die Lohntafeln in solchen Zweigen so umfangreich und unübersichtlich siird, daß sie ihren Zweck, die Arbeiterschaft über die Lohnhöhe zu unterrichten, doch nicht erreichen. In einer großen Anzahl von Gelverben haben aber Tarifverträge bereits den Beweis erbracht, daß die Aufstellung ­ von Stücklohnlisten möglich ist. Es sei auch darauf hingewiesen, ­ daß sie in England schon seit Jahren fiir fillgende Gewerbe ­ vorgeschrieben sind: 1. Textrl-Werkstätt-cn. 2- Herstellung von Schreibfodcrn. 3. Herstellung von Schlössern, Klinken rmd Schlüsseln. 28 4. Herstellung von Ketten, Ankern und Wagengeschirr. 5. Herstellung von Filzhüten. 6. Verschiedene Industrien: Die Herstellung von Stiefeln und Schuhen, die Herstellung oder Reparatur von Regenschirmen, die Herstellung von Sonnenschirmen oder Teilen derselbe n, die Herstellung von künstlichen Blumen, Plüschschneiden, die Herstellung von Zelten, die Herstellung oder Reparatur von Säcken, die Herstellung von Tauen oder Bindfaden, das Beziehen von Rackets oder Tennisbällen, die Herstellung von Papiertüten, die Herstellung von Schachteln oder anderen Behältnissen oder Teilen derselben, die ganz oder teilweise aus Papier, Karton, Span oder ähnlichem Material hergestellt sind, die Herstellung von Bürsten, die Herstellung von Reliefstempeln, Fertigmachen (Einpacken) von Artikeln der Nahrungsmittelbranche, Drogen, Parfümerien, das Putzen oder sonstige Herrichten von Schuhen, Stärke, Waschblau, Soda, Seife. 7. Die Herstellung von Netzen, Erbfenlesen. 8. Mischen!, Gießen oder Bearbeitung von Messing oder Messingartikäln. 9. Die Herstellung von Kleidungs st ücken. 10. Me Herstellung von Schokolade oder Süßigkeiten, Patronen und die Bearbeitung von Tabak. 11. Bleichen und Färben, Bedrucken von Kattunstoff. 12. Die Herstellung von eisernen Geldkästen. 13. Die Herstellung von Haushaltswäsche, Vorhängen und Tapezierfachen ­ ; die Herstellung von Spitzen. 14. Wäschereien. 15. Die Herstellung von Feilen. 16. Die Herstellung von Kinderballons, Beuteln und Fußbällen ans Gummi. Wenn auch die Erwartungen, die seinerzeit Staatssekretär Dr. Delbrück an den Aushang von Lohntafeln knüpfte, wohl zu hoch gespannt ­ sind, so sind sie doch auch wiederum nicht so bedeutungslos, wie sie von manchen Seiten hingestellt werden; nicht umsonst machen die neuerlichen Vertragsbedingungen zahlreicher Beklei- 29 dungsämter den Ans hang von Stücklohnlisten, die sogar Teilarbeitslöhne ­ enthalten, zur Vorschrift. Ausnahmeanträge siird natürlich für fast alle Gewerbe -gestellt, erfreulicherweise haben die Gewerbeaufsichtsbeamten sich großenteils -dagegen erklärt. Vielleicht ist der Weg gangbar, daß Massenerzeugnisse ­ in allen Industrien unter die Vorschrift fallen, und die Ausnahmen, die in manchen Industrien gewährt werden müssen, sich auf die stärker differenzierten Erzeugnisse beschränken. Freilich wird die Wgrenzung nicht leicht sein. Aber solche Schwächen wird man stets mit in Kauf nehmen müssen, und es ist weniger schädlich, wenn der eine oder andere Betrieb für Arbeiten, die sich wohl rubrizieren ließen, keine Lohntafeln aushängt, als daß überhaupt nichts geschieht. An Erhebungen und Erwägungen hat es- auf dem Gebiet der Heimarbeit wahrlich nicht gefehlt — selbst ein gelegentlicher ­ Mißgriff ist nicht so schlimm wie die völlige Stagnation. * * * Nicht viel besser als auf diesem Gebiet sieht es mit beut gesundheitlichen Schutz der Hausarbeiter und Verbraucher von hausgewerblichen Erzeugnissen ­ aus. Me diesbezüglichen §§ 6—12 des Hausarbeitgefetzes sind ganz allgemein gehalten und bedürfen der Ausfüllung durch Verordnungen des Bundesrats, der Landeszenträl- oder Polizeibehörden. ­ Indem der Gesetzgeber lediglich große Richtlinien aufstellte ­ und allgemeine Ermächtigungen gab, glaubte er, der Mannigfaltigkeit der Struktur, der wirtschaftlichen und sozialen Lage, der Wohn- und Lebensverhältnisse, der Eigenart der verschiedenen Gewerbezweige besser Rechnung tragen zu können als durch gesetzliche ­ Vorschriften, die das ganze Reich umfassen. Aus dem gleichen Grunde hielt sich der Bundesrat mit dem Erlaß von Verordnungen zurück, die, wenn auch beweglicher als ein Gesetz, doch zunächst auf eine generelle Regelung für ganz Deutschland hinausgelaufen wären, und überließ die Angelegenheit der Tätigkeit der Landeszentral- oder örtlichen Behörden. Diese aber werden durch die sehr berechtigte Be ­ 30 > sorgnis zurückgehalten, daß sie durch Erlaß einschneidender Vorschriften ­ nur die Hausindustrie zur Auswanderung in einen nicht geregelten Nachbarbezirk veranlassen. In der „Sozialen Praxis'") habe ich auf einen weiteren Umstand hingewiesen, der den Erlaß von Vorschriften für räumlich beschränkte und nicht das ganze Wirtschaftsgebiet ­ umfassende Bezirke erschwert: „Man kann solche Spezialvorschriften nicht ohne Hinzuziehung der Unternehmer machen, deren Widerspruch gegen jede Belastung oder Einschränkung der Heimarbeit aber zweifellos und mit Recht in dem Augenblick weit stärker sein wird, wo ihre Konkurrenzfähigkeit gegenüber anderen ­ Bezirken herabgesetzt wird. Diese Umstände hemmen jede intensivere Tätigkeit der Landes- und Bezirksbehörden." So sind nur in ganz verschwindendem Maße örtliche Regelungen vorgenommen, ­ und die örtlichen Behörden schauen ebenso abivartend auf den Bundesrat wie dieser auf sie. Das einzige Lebenszeichen, das der Bundesrat im Lauf der verflossenen fünf Jahre von sich gegeben hat, ist die Tabakvcrordnung vom 26. 11. 1913, für die der Gesetzentwurs von 1907 maßgebend war. Ihre Bestimmungen werden angewendet auf Familienbetriebe, in denen zur Herstellung von Zigarren erforderliche Verrichtungen vorgenommen wecken. Die Arbeitsränme fiir die -Herstellung ­ und das Sortieren von Zigarren müssen bestimmten Anforderungen ­ entsprechen in bezug auf gefurwheitsgemäßen Zustand, Luftraum ­ u. dergl. In Schlafräumen dürfen derartige Arbeiten nicht vorgenommen Wecken; auch das Lagern von Tabak und Zigarren ist dort verboten. In Wohnräumen, Küchen und Arbeitsräumen darf Tabak nur in angefeuchtetem Zustand gemischt wecken. Für die B e s ch ä f tigu n g von Kindern und jungen Leuten ­ gelten folgende Vorschriften: Eigene Kinder bürstn erst nach Vollendung des 12. Lebensjahres und für Dritte überhaupt nicht beschäftigt ivecken, ebensowenig zur Familie gehörige fremde Kinder. ­ Nicht schulpflichtige Kinder und junge Leute bis zum 16. Lebensjahre ­ dürfen nicht in der Zeit zwischen 8 Uhr abends und Z Uhr morgens tätig sein. Eine mindestens zweistündige Mittags-0 Jahrgang 23, Sp. 16. 31 pnui'e ist vorgeschrieben. Die Landeszentralbehörden können anordnen, ­ daß die 12 stündige Arbeitszeit zn einer früheren Stunde, aber nicht vor 6 Uhr morgens beginnen darf. Personen, die mit einer abschreckenden Krankheit behaftet sind, dürfen mit der Herstellung von Zigarren in der Hausarbeit nicht beschäftigt werden. Auch die Bearbeitung von Zigarren mit >dem Munde oder die Anfeuchtung der Geräte mit Speichel ist verboten. ­ Ausnahmen können die höheren Verwaltungsbehörden in bezug auf die Anforderungen nach Höhe und Luftraum zulassen, wenn die Bestimmungen nach der Beschaffenheit der vorhandenen Gebäude ohne unverhältnismäßige Härten nicht durchführbar sein würden. Für die Zeit bis zum 1. Januar 1919 können für die gegenwärtig vorhandenen Werkstätten von den unteren Verwaltungsbehörden ­ auf Antrag gewisse Ausnahmen zugelassen werden. Soll in der Hausarbeit die Herstellung von Zigarren vorgenommen werden, ­ so hat dies derjenige, der das Verfügungsrecht über die als Werkstatt in Aussicht genommenen Räume hat, vorher schriftlich der Ortspolizeibehörde anzuzeigen. Auch die Beschäftigung von Kindern und jungen Leuten muß angezeigt werden. Die erteilte Erlaubnis der Ortspolizeibehörde ist den Gewerbeaufsichtsbeamten ­ zur Einsicht vorzulegen. Gewerbetreibende, welche die Herstellung von Zigarren in der Hausarbeit vornehmen lassen, dürfen die Arbeit nur an solche Werkstätten vergeben, für die ihnen der Ausweis der behördlichen Genehmigung vorliegt?) Die Lücke des .Hausarbeitgesetzes in bezug auf die hausgewerblichen ­ Betriebe, in denen nicht nur Familienangehörige beschäftigt ­ werden, überträgt sich bedauerlicherweise auch auf diese Verordnung; auch die Kinderarbeit ist nur sehr bedingt eingeengt, das Arbeiten in Wohnräumen und Küchen zugelassen. Im übrigen sind eine Reihe recht guter Vorschriften erlassen, die, wenn sie durchgeführt ­ würden, wenigstens die schlimmsten Mißstände abstellten. Aber man täusche sich nicht über die Bedeutung der besten Sanierungsvorschnften in der Heimarbeit! Sie bieten immer nur eine *) Soziale Praxis, Jahrgang 23, Nr. 14. 32 Handhabe; entscheidend für den Erfolg ist die durch eingehende Kontrolle gesicherte Durchführung. Der Umstand, daß bei der Sanierung des Hausgewerbes der Hausarbeiter und nicht der Unternehmer die Lasten zu tragen hat, und die ärmliche Lebenshaltung der Hausarbeiter ziehen jeder Besserung auf diesem Gebiete enge Grenzen, will man nicht die Heimarbeit überhaupt ausräuchern. Stets wird die Wirklichkeit weit, weit hinter den Forderungen des Gesetzes zurückbleiben, das feinen zwingenden Charakter hier überhaupt fast abstreift und zu einer moralischen Forderung wird. Selbst auf dem Lande entspricht nur ein sehr geringer Hundertsatz der Betriebe den Bestimmungen der Verordnung; ­ um wieviel schlimmer sind die Verhältnisse in den Städten? Dr. Altmann-Gottheiner berichtet, daß von etwa 100 untersuchten Betrieben in Niederbaden kaum ein einziger einwandfrei im Sinne der Verordnung war; ich selbst fand in dem günstiger gestellten, weil mehr agrarischen Oberland nur selten eine eigene Werkstatt; zumeist wurde im gleichen Raume gewohnt, im Winter gekocht, sehr häufig auch geschlafen. Es war erträglich, wenn Sauberkeit herrschte; schauerlich, wo die Arbeit in einer schlecht gehaltenen, engen und mangelhaft gelüfteten Wohnung verrichtet wird?) Das großherzoglich badische Gewerbeaufsichtsamt berichtet arrs dem Jahre 1913, daß von den inspizierten Hausarbeitern nnr 60 in *) So traf ich in einem badischen Dorfe folgende Verhältnisse: In einem alten Wachtturme, der im Lichten etwa 4 Quadratmeter maß und der Gemeinde als Armenhaus diente, rippte eine Frau, augenscheinlich die Dorfprostituierte, Tabak. Der Boden, auf dem die Blätter herumlagen, bestand aus löchrigen, lose nebeneinander auf die Erde gelegten Brettern; zwei Betten, in denen Mann, Frau und 6 Kinder nachts im Winter kampierten, ­ ein Tisch, ein Ofen und zwei Stühle machten das Mobiliar aus. Im Sommer schliefen die Kinder um so luftiger auf dem unverschaltcn Dachraum, zu dem man über eine von außen angestellte Leiter durch ein ausgebrochenes Loch in der Mauer kriechen konnte. Die abgetragenen Lumpen des ganzen Dorfes schienen in der Behausung zusammengehäuft zu sein; da ein Schrank fehlte, lagen sie auf der Erde, und ihr Geruch vermischte sich mit dem Dunste ungelüfteter Betten, verbrauchter Luft und Tabaksgeruch. Nicht besser sah's im benachbarten Wachtturm aus, den sich ebenfalls ein Tabakarbeiter als Wohnung hergerichtet hatte. 83 besonderen Werkstätten arbeiteten, 109 in Küchen, 325 in Wohnstuben, ­ 94 in Schlafzimmern und 14 in Räumen, die zugleich Küchen und Schlafzimmer waren. Wenn auch die Armut der Hausarbeiter zumeist nur in bescheidenem ­ Maße eine Besserung der Verhältnisse zuläßt, so darf der Einfluß einer verständnisvoll ausgeübten Gewerbeinspektion doch auch nicht unterschätzt weiden. Vielfach ist der ungesunde Zustand der Werkstätten nicht so sehr auf die mangelhafte Beschaffenheit als auf ihre Unsauberkeit, ungenügende Lüftung zurückzuführen. Hier kann erziehlich manches geleistet werden, und es ist ein großer Vorzug, daß die Gewerbeaufsicht auch auf das Law) kommt, das sonst durch keine GesunÄheitsinspektion erreicht wird. Es ist zu erhoffen, daß bei dieser Gelegenheit mancherlei Mitzstände aufgedeckt ­ werden, die sonst nie ans Tageslicht kämen. Bei dem hohen Stande und dem ausgeprägten Bevufseifer unserer deutschen Gewerbeaufficht, dem besonderen Interesse, das sie vielfach gerade der Hausarbeit schenkt, würden sich aus ihrer Tätigkeit erfreuliche Aus-, sichten für die Zukunft eröffnen, wenn die Zahl der Gewerbeaufsichtsbeamten ­ auch nur annähernd im Verhältnis zu der neuen großen Aufgabe stände. Eine Ne'beneinanderstellung der Zahl der gemeldeten Hausarbeiter und der Zahl der Gewerbeaufsichtsbeamten, ­ die sie neben ihrer sonstigen Arbeit kontrollieren sollen, erweist am besten die Unmöglichkeit einer wirklich ausgiebigen Aufsicht, zumal die Hausarbeiter sicherlich nur zum Teil gemeldet sind, weit zerstreut wohnen und eine außerordentlich stark fluktuierende ­ Arbeiterschicht darstellen. Bezirk Schleswig*) Stettin und Stralsund *). Stadt Breslau*) . . . Reg.-Bez. Breslau*) . . .. .. Cöln*) . . . Kreishptmschft. Chemnitz*) Dresden*) „ Leipzig *) Württemberg*) .... Zahl der Lausarbeiter ­ 3976 8319 14481 26705 5522 16185 26896 22965 19823 Gewerbeinspektoren ­ 4 2 10 5 4 3 4 15 «Wer Revisionen 1 5 9 4 7 9 6 5 117 ca. 800 *) Im Jahre 1912. Leimarbeit im Kriege. 3 34 Zahl der Gewerbe- LUs«-inspektoren arbetter Revtfionen Bezirk LauSarbetter München Oberbayern Land . . . Niederbayern .... Pfalz-Nord Pfalz Süd Oberpfalz-Regensburg . Oberfranken Nürnberg-Fürth . . . Mittelfranken Land . Unterfranken-Aschaffenburg Schwaben-Neuburg 4305 815 603 616 6838 925 14980 3612 2650 4424 3473 466 185 152 107 IW 153 660 330 616 167 263 Aus der Kreishauptmannschaft Chemnitz wird berichtet: „Von den Beamten der Gewerbeinspektion konnte nur ein geringer Teil der Werkstätten besichtigt werden"; ähnliche Bemerkungen deuten mich ohne nähere Zahlenangabe auf eine mir ganz stichprobenweise Kontrolltätigkeit in anderen Bezirken. Will man den Zahlen der Berufs- und Betriebszählung von 1907 Glauben schenken, die nach Ansicht Sachverftändiger noch zu niedrige Zahlen ergeben hat, so ist der deutschen Gewerbeinspektion durch das Hausarbeitgesetz von 1911 die Ueberwachung von 315 620 Hausarbeitsbetrieben mit fast 500 000 Arbeitern zu ihrer sonstigen Arbeit zugefügt. Was hat der Staat getan, um der Gewerbeinspektion die Bewältigung dieser Riesenaufgabe zu ermöglichen? Der preußische Etat für 1913 sieht die Anstellung von sieben neuen Gewerbeinspektoren vor, und zwar in Görlitz, Königshütte, Neumünster, ­ Wetzlar, Dinslaken, Opladen, Siegburg. In keinem Falle kommt eine größere Heimarbeiterschaft in Frage. Die 38 400 Mark, die um für diese Gewerbeinspektorate ausgeworfen sind, dienen also nicht der Durchführung des Hausarbeitgesetzes. Weibliche ­ Jnspektorinnen oder Assistentinnen, die für die Beaufsichtigung der Heimarbeitbetriebe, in denen ja meist Frauen arbeiten, besonders ­ wertvoll sein könnten, sind 1912 nicht neu eingestellt; 1916 wurden im Verfolg von Anregungen der Auskunftsstelle für Heimarbeitreform, ­ des Gewerkvereins der Heimarbeiterinnen Deutschlands und des Bureaus für Sozialpolitik in Preußen die Zahl der Gewerbeaufsichtsassistentinnen um 18 erhöht, doch dürften diese in 35 3' erster Lime dem Ersatz der eingezogenen männlichen Beamten und der Aufsicht über die stark vermehrte Frauenarbeit in Fabriken zugute ­ kommen. Der größte deutsche Bundesstaat hat also fast nichts getan, um durch entsprechende Vermehrung der Aufsichtsorgane ­ die Durchführung des Hausarbeitgesetzes Kr sichern. Ohne diese bleiben aber alle Bestimmungen sanitärer Natur in der Hausindustrie ­ mehr oder weniger auf dem Papier stehen. Es ist aus dem Gesagten ohne weiteres ersichtlich, daß die wirkliche Abstellung e r n st e r gesundheitlicher Schäden nur durch ein völliges Verbot der Hausarbeit möglich ist. Alles andere bleibt Stückwerk; über ein stichprobeweises Hineinleuchten ivird unsere Geweckeaufsicht auch bei besonderer Beriicksichtiguug der Hausarbeit in absehbarer Zeit nicht kommen, und auch dann können nur die ärgsten Mißstände abgestellt werden. Wo sich so erhebliche gesundheitliche ­ Gefahren herausgestellt haben, die ein völliges Verbot der Hausarbeit rechtfertigen, halte man sich nicht mit zwecklosem Herumdoktern an einigen Symptomen auf, sondern beseitige das Uebel mit festem Zugreifen radikal. Da es sich durchweg um Hausindustrien ­ handelt, die auch in geschlossenen kleinen Filialbetrieben auf dem Lande verrichtet werden können, braucht die Verlegung in die Fabrik oder Werkstatt an sich noch nicht einen einzigen Hausarbeiter ­ brotlos zu machen. Halbtagsschichten fiir Frauen begegnen hier, wo jede Arbeiterin ihr Werkstück ganz fertig macht, keinen technischen Schwierigkeiten; sie haben sich praktisch bereits in der Tabakindnstrie Badens durchgesetzt und werden es auch in anderen Gewerben tun. Als gesundheitsschädlich kommen in erster Linie folgende Hausgewerbe in Frage: Das Drücken von Gegenständen ans Papier ni a ch 6. Nicht nur die Gewerbeinspektionen Sachsen-MeiningensJ und OberfrankensH weisen auf die besonders schlimmen Gesund-*) Jahresberichte des GewerbeaufsichtÄ>eamten des Herzogtums Sachsen-Meiningen 1913. a ) Jahresberichte iber Kögl. Bayer. Gewerbeanfsichtsboamten silr das Jahr 1913. 36 heitsverhältnisse in dieser Industrie hin; eine traurige Sprache reden auch die Krankheitsziffern der Hausatbeiter in den Drückevdörfern, die so hoch sind, daß sie die Krankenkassen nach Einbeziehung ­ der Hausgewerbetreibenden zu sprengen drohten. Nicht minder schlimm haust nach dem oben erwähnten Jahresbericht der sachsen-meiningischen Gewerbeaufsicht die Tuberkulose ­ bei den Hausarbeitern, die dem Maskenauflegen, Formen, Gießen, Verputzen von Porzellan gegenständen obliegen, das meist Frauen- und Kinderarbeit ist. „Namentlich durch das Verputzen ­ wird nicht nur die Wohnung durch Staub verschmutzt, es wird auch durch das der gestanzten Ware anhaftende Nüböl und Petroleum die Luft der Wohnungen in unerträglicher Weise verpestet ­ und der Ausbreitung der Schwindsucht direkt Vorschub geleistet/") ­ „Es stellt sich immer mehr die Nottvendigkeit heraus, behördlicherseits obengenannte Arbeiten nur bei Benutzung besonderer ­ Arbeitsräume hausgewerblich zuzulassen/") Zu den gesundheitsschädlichen ­ Hausindustrien gehört ferner die F e l l z n p f c r « i und Hasenhaarschneiderei, die ihren Hanptsitz in einigen hessischen Dörfern hat. Schon vor Jahren hatte das Kreisamt Dieburg ­ versucht, durch Polizeiverordnung regelnd einzugreifen, das Verarbeiten gebeizter Felle in Hausarbeit überhaupt verboten und flir das Verarbeiten ungebeizter Felle besondere Werkstätten, die nicht zum Wohnen, Kochen, Schlafen, Essen benutzt werden dürfen, vorgeschrieben. Trotzdem war es nicht geglückt, die Verhältnisse zu bessern; der Bearbeiter dieses Gebietes für die Monographie der Heimarbeit im rhein-mainischen Wirtschaftsgebiet schreibt darüber: „Den erheblichen Mißständen der Heimarbeit in der Hasenhaarschneiderei ­ ist aber nicht beizukommen mit Reformen und Vorschriften, ­ durch die sie in besondere Räume gewiesen werden soll. Hierbei bleibt nicht nur die Möglichkeit, sondern bei der Enge der Wohnungen ­ die Gewißheit, daß die „Arbeits"räume auch zu anderen Zwecken benützt werden. Keine Reform, die die Arbeit in den Wohnhäusern beläßt, kann die Garantie für die notwendige Reinigung ­ der Arbeiterinnen vor dem Essen bieten oder kann erreichen, daß die Kinder von der für sie ganz besonders schädlichen Arbeit 87 ferngehalten werden. Wer einen Einblick in die Stätten der Heiniarbeiter getan hat, wie Schmutz in allen Ecken und auf allen Möbeln liegt, wie auf dem mit fchmutzigen Fellstücken bedeckten Tisch Brot liegt und offene Butter steht, an >der die Tierhaare kleben, wie kleine Kinder in dem Schmutz am Boden liegen und mit der einen Hand die Abfälle (mit Quecksilber gebeizt) fassen und in der anderen ein Stiick Brot halten, der wird nicht anders können, als zu sagen: fort mit dieser Arbeit aus den Wohnstätten! Vorschläge ­ zu einer Reform können wir nicht machen; wenn fiir irgendein ­ Gewerbe das Verbot der Heimarbeit berechtigt ist, so für die Haseithaarschneiderei." Daß sich bei der L u m P e n s o r t i e r e r e i nicht minder unerfreuliche Zustände sinden, bedarf keines Hinweises. Das Uebel all dieser mit großer Schmutzentwicklung verbundenen ­ Hausgewerbe liegt nicht zum mindesten darin, daß sie das ganze Niveau des Haushalts herabdrücken und die Kinder so an Staub und Schmutz gewöhnen, daß sie ihn als etwas Unvermeidliches ­ betrachten. Neben sanitären Erwägungen sollten daher bei Behaiwlung des Problems auch die erziehlichen volle Berücksichtigung finden. Verwandelt die Hausarbeit die Wohnung in eine schmutzige, ungemütliche Werkstatt, so überwiegen die Nachteile bei weitem das, was etwa an der glücklichen Verbindung der Berufsarbeit mit den häuslichen Pflichten der Mutter Gutes ist. Ueber die Herstellung von Que ck s i l b e r t h e r m o-Metern, Gummi waren und das Lu m p e n s o r t ie - r e n hat die Regierung Erhebungen angestellt, die aber zu keinen greifbaren Ergebnissen geführt haben; in der Thermometerindustrie ­ sollen in den letzten Jahren Quecksilbervergiftungen nicht mehr nachgewiesen fein, was nach Ansicht der Gewerbeinspektion für Sachsen-Coburg und Gotha darauf zurückzufiihren ist, daß die gesundheitsschädlichen Quecksilberar'beiten nach isolierten, sonst nicht benutzten und gut ventilierten Räumen verlegt sind. Allerdings scheinen die Gefahren doch nicht so völlig beseitigt zu sein, denn 1914 berichtete die Gewerbeinspektion ArnstM von einer Thermometerinacherfamilie, in der drei Kinder infolge Quecksilbervergiftung ­ der Sprache verlustig gegangen, nahezu völlig verblödet und 38 zeitweilig am Körper mit eiternden, schwer zu heilenden Geschwüren bedeckt waren. Die Wohnungsverhältnisse waren äußerst beschränkt und so ungünstig, daß die Erkrankungen der Kinder erklärlich erschienen. ­ Ueber die Gesundheitsschädlichkeit der T a b a k i nd u st r i e liegen widersprechende Gutachten vor; ich habe diese Frage eingehend ­ in meinem Buch „Die Heimarbeit'") erörtert; weitere seitdem ­ angestellte persönliche Untersuchungen haben mich in der Auffasiung bestärkt, daß die Beseitigung der Heimarbeit in dieser Industrie ­ sowohl vom Standpunkt des Herstellers wie des Verbrauchers zu befürworten ist; besondere Schwierigkeiten für die Hausarbciter würden sich kaum ergeben, da auch in kleine Dörfer leicht Filialen gelegt werden können und die Arbeitszeit in diesen Werkstätten sich zumeist den Bedürfnissen des Haushalts wohl anpassen läßt. Auch das Interesse des Unternehmers geht eher auf den geschlossenen Betrieb. Die in Thüringen neu eingeführte Tabakindustrie wird größtenteils von vornherein als Werkstattbetrieb eingerichtet, andererseits ­ wird allerdings gerade während des Krieges, der eine starke Ausdehnung des Gewerbes mit sich brachte, von erheblicher Vermehrung der Hausarbeit berichtet. Die Tabakindustrie leitet zu jenen Hausgewerben über, deren Beseitigung nicht sowohl im Interesse des Arbeiters als des Verbrauchers wünschenswert ist — den Nahrungs - und Genußmittelindustrien. Es ist viel zu wenig bekannt, ­ daß als Heimarbeit in großem Umfang Gemüse und Obst für Konservenfabriken vorbereitet, Schokolade, Bouillonwürfel und Bonbons verpackt, Mandeln abgezogen, ja daß Pfefferkuchen, Marzipanfigürchen, Heringssalat und Rollmops mit Remouladensaucc in Küchen, Wohn- und Schlafstuben zubereitet werden, die sich jeglicher ­ Kontrolle entziehen. Hiergegen gibt es nur ein Radikalmittel — gänzliches Verbot, für das die Sozialdemokratie jederzeit eingetreten ­ ist. Da das Hausarbeitgesetz sich in erster Linie an den Hausarbeiter ­ wendet >und ohne seinen guten Willen und sein Verständi) Gaebel, Die Heimarbeit, Jena 1913, S. 91 ff. 39 nis kaum etwas zu erreichen ist, sollte alles geschehen, um es ihm zur Kenntnis zu bringen. Der Leiter der badischen Gewerbeaufsicht, ­ Geheimrat Dr. Bittmann, machte bereits 1907 den beachtlichen ­ Vorschlag: „In den hausgewerblichen Arbeitsstätten sind Plakate ­ mit den besonderen Bestimmungen, welche für den Betrieb oder die Betriebsart erlassen sind, und der Gesetzestext auszuhängen." ­ Denn „ein Gesetzestext will nicht nur erlassen, sondern ­ auch beigebracht sein". Leider hat man diesen praktischen und verhältnismäßig leicht durchzuführenden Vorschlag noch nicht genügerrd berücksichtigt. Daß ein Hausarbeitgesetz existiert, dürfte wohl außer den organisierten Hausarbeitern nur wenigen zur Kenntnis ­ gekommen sein. Und noch wenigere werden auch nur die grundlegendsten Bestimmungen kennen. So - berichtet die Gewerbeinspektion ­ Chemnitz: „Es ergab sich, daß die Heimarbeiter nur vereinzelt von dem Hausarbeitgesetz Kenntnis hatten." Und ähnliche Bemerkungen finden sich an vielen andern Orten. Nur in wenigen Industrien, die eine schärfere Heranziehung befürchten, wie etwa die Tabakindustrie, sind die Hausarbeiter durch allgemeine Vermutungen beunruhigt, ohne daß wirklich Klarheit herrscht. In den Gewerbeinspektionen hat sich ein beträchtliches und wertvolles Adressenmaterial von Hausgewerbetreibenden angesammelt; daß es aus Mangel an Beamten unbenutzt bleibt, ist schon erwähnt; man könnte es wenigstens insofern nutzbar machen, als man es zur Versendung von Merkblättern verwendet?) * * * Das Schwergewicht des Hausarbeitgesetzes liegt — das wird auch in Regierungskreisen voll anerkannt — in den Bestimmungen liber die F a ch a u s s ch ü s s e. Es ist erinnerlich, daß bei Abfassung ­ des Hausarbeitgesetzes gercrde in bezug auf die Lohnregelung im Reichstage viel weiter gehende Wünsche geäußert wurden und daß man sich mir ungern mit der Abschlagszahlung der Fachausl ) Der bayerische Staat und mehrere thüringische Gswerbeinspektionen haben in großem Umsange ein von der Auskunftsstelle für Heimarbeitresorm herausgegebenes Merkblatt verteilt; in Preußen hat man leider davon abgesehen. 40 schüsse begnügt, deren Befugnisse im wesentlichen mif „Mitteilungen", ­ „Gutachten", „Erhebungen", „Anträge", „Vernehmungen", „Vorschläge" hinauslaufen. Ministerialrat Dr. Rohmer-München nennt die Fachausschüsse in seinem vortrefflichen Kommentars ­ „ein Surrogat für die Arbeiterlammern". Man wollte „in etwas den Wünschen der obrigkeitlichen Einflußnahme auf die Löhne nachkommen". Trotzdem die Arbeiterschaft durch den Wegfall ­ von weitergehender staatlicher Lohnregelung, für die in den Vorverhandlungen im Reichstage das Zentrum, die Sozialdemokratie ­ und eine Reihe angesehener Fortschrittler eingetreten waren, schwer enttäuscht war, erklärte sie sich bereit, aus den FackMsschüsseu in tätiger Mitarbeit das Mögliche zu machen. Der Gewerkverein der .Heimarbeiterinnen ersuchte in wohlbegründeten Eingäben um die Errichtung von Fachausschüssen fiir Ine Bezirke und Gewerbe, in denen er über eine geschulte Mitarbeiterschaft verfügte; andere Verbände taten desgleichen; namentlich betrieben die Tabakarbeiter die Angelegenheit mit großem Eifer, weil sie davon eine Erleichterung ­ der schwebenden Tarifverhandlungen erhofften. Doch blieb auch auf diesem Gebiet alles in Vorverhandlungen, Erhebungen, Umfragen stecken. In einigen Orten wurden bei den Vorberatungen zivar die Handelskammern, nicht aber die Arbeiterorganisationen befragt — ein Vorgehen, das das Vertrauen der Arbeiterschaft zu den Ausschüssen nicht erhöhen kann. So war, als der Krieg ausbrach, noch nicht ein einziger Fachausschuß ­ geschaffen, wenn auch die Vorbereitungen für einige Gewerbe, ­ z. B. die Berliner Damenkonfektion, bereits ziemlich weit gediehen waren. Es wird an anderer Stelle dieses Buches aufgezeigt ­ werden, wie empfindlich sich dieser Mangel eines amtlichen Forums für Lohnregelungen geltend machte, als die Riesenaufträge des .Heeres auf einen völlig desorganisierten Heimarbeitsmarkt geworfen ­ wurden. Der Krieg, der zunächst alle anderen Interessen verschlang, brachte auch die bisherigen Verhandlungen ins Stocken; abermals wurden die Fachausschüsse, wie überhaupt die Durchfüh-') Hausarbeitsgvsetz vom 20. Dezember 1911, erläutert von Dr. Gustav Rohmer, München, S. 15. 41 rung des Hausarbeitgesetzes auf die lange Bank geschoben. Als man im Sommer 1915 einsehen mutzte, daß mit längerer Dauer des Kriegszustandes zu rechnen war, die Verhältnisse in der Hausarbeit ­ aber gleichzeitig eine sehr bedenkliche Zuspitzung infolge des gewaltigen Zustroms unorganisierter Kräfte auswiesen, veranstaltete die Auskunstsstelle für Heimarbeitreform am 4. 8. 1915 eine Konferenz, an der die sachkundigsten Vertreter der Generalkommission ­ der Gewerkschaften Deutschlands, des Gesamtverbandes der christlichen Gewerkschaften, des Verbandes der Deutschen Gewerkvereine ­ H.-D.), der Polnischen Berufsvereinigung, des Ständigen Ausschusses zur Förderung der Arbeiterinneninteressen, des Bureaus fiir Sozialpolitik, der Gesellschaft für soziale Reform und des Zentralvereins ­ fiir das Wohl der arbeitenden Klassen teilnahmen. Uebereinstimmend wurde von allen Arbeitervertretern die Lage der Heimarbeit ­ als sehr bedrohlich, besonders im Hinblick ans die Zukunft nach dem Wegfall der großen Heeresaufträge bezeichnet und dem Bedauern Ausdruck gegeben, daß nichts geschehe, um rechtzeitig dem mit Sicherheit zu erwartenden Chaos nach dem Kriege vorzubeugen. ­ Die Konferenz einigte sich sodann über eine Eingabe an den Bundesrat (s. Anlage 2), in der möglichst beschleunigte Durchführung der ZK 3 und 4, des sanitären Schutzes.und Schafstmg von Fachausschüssen gefordert wurde. Der Reichstag schloß sich in einer, von Vertretern aller Parteien unterzeichneten Resolution, ­ in der um eine beschleunigte und allgemeinere Durchführung des .Hausarbeitgesetzes ersucht wurde, dieser Stellungnahme an; auch in der Presse wurden in gleicher Richtung Stimmen laut. Trotzdem ­ verharrte die Regierung auf einein ablehnenden Standpunkt. Werm auch Beschleunigung der Erhebungen zu ZK 3 und 4 zugesagt ­ wurde, so sei es doch bei der Ueberlastung der Gewerbeaussichtsbeamten und den Einziehungen der tatkräftigsten Männer aus allen Kreisen während des Krieges unmöglich, Fachausschüsse zu errichten. Im Februar 1916 befand die Auskunftsftelle für Heimarbeitreform eine zweite .Heimarbeitskonferenz unter Beteiligung der gleichen Kreise für notwendig, die von neuem ihre Bitte rat Schaffung der Fachausschüsse wiederholte, indem sie den Einwand der Regierung, 42 es fehle an den nötigen Persönlichkeiten für Hre Besetzung, mit dem Hinweis darauf zu entkräften suchte, daß die Errichtung der Schlichtungskonrmissionen für das Militärschneidergewerbe, die in Struktur und Zusammensetzung dm Fachausschüssen gleichen, niemals ­ auf Schwierigkeiten gestoßen sei. Vergeblich! Abermals Vertröstung ­ auf die Zeit nach dem Krieg! Es kann für die Entwicklung des Heimarbeiterschutzes nichts Bedenklicheres geben, als dies Hinauszögern bis in die Zeit nach dem Friedensschluß. Noch halten die Heereslieferungen, die jetzi meist zu festgeregelten guten Bedingungen ausgegeben werden, die Löhne auch des Privatgewerbes einigermaßen fest; wie soll es aber werden, wenn die Militärausträge auf ihr altes Maß zurückgeführt werden, die NechtsverbiMichkeit der .Heereslöhne mit Wegfall der Mllitärdiktatur verschwindet und gleichzeitig das schon immer vorhandene ­ Ueberangebot an Heimarbeitern sich noch weiter vermehrt, in seiner Wirkung verschärft durch den Umstand, daß es sich größtenteils aus berufsunerfahrenen, unorganisierten und rentenbeziehenden Persönlichkeiten zusammensetzt? Was können bestenfalls ­ die Fachausschüsse leisten, wenn sie ihre Tätigkeit gerade zu einem Zeitpunkt allgemeiner Desorganisation des Gewerbes aufnehmen ­ müssen? Und welche Möglichkeiten vorbeugender Natur sind ihnen gegeben, wenn sie rechtzeitig einsetzen! Es mag gegenüber dem Schneckentempo in der Durchführung des Hausarbeitgesetzes gezeigt werden, wie schnell die englische Regierung mit der Errichtung .der Lohnämter vorging, bei denen es sich um eine viel verantwortungsvollere Aufgabe handelte als bei den deutschen Fachausschüssen mit ihren minimalen Befugnissen. Die Ausführungsverordnung für das Kettenschmiedeamt kam fast unmittelbar nach der Annahme des Gesetzes, noch vor seinem Inkrafttreten ­ (am 1. Januar 1910) heraus, nämlich am 25. November 1909. Die Verordnungen für das Schachtelamt sind vom 27. April 1910, für das Spitzenamt vom 4. Mai 1910, für die Herrenund Knabenkonfektion vom 25. Juli 1910 datiert. Die Schaffung und die Verhandlungen der Aemter nahmen erstmalig natürlich längere Zeit in Anspruch, doch sind die ersten Lohnfestsetzungen der 43 verschiedenen Aemter am 22. August 1910, 9. März 1911, 1. tember 1911 und 9. November 1911 veröffentlicht. In England hatte man also innerhalb eines Jahres nicht nur den ganzen, z. B. im Schneidergewerbe äußerst komplizierten Apparat geschaffen, sondern ­ auch bereits die Aufgabe, die Fesffetzung rechtsverbindlicher Löhne, erstmalig gelöst?) Eingehende Erörterungen knüpften sich an die Besetzung der Fachausschüsse, wie sie in den am 18. Juni 1914, 2'A Jahr nach Erlaß des Hausarbeitgesetzes, herausgegebenen Ausführungsverordnungen ­ des Bundesrats vorgesehen ist. Schon bei Erlaß des Gesetzes wurde die Art der Bildung der Fachausschüsse durch Ernennung des Vorsitzenden und der Beisitzenden sowie der Hälfte der Arbeitgeber- und Arbeituehmervertreter durch die Regierung ­ bemängelt. Es wurde demgegenüber die freie Wahl der Arbeiter- und Unternehmervertreter durch die Beteiligten selbst gefordert. ­ Sah man aber von freien Wahlen ab, was bei dem Mangel an Organisation bei den Hausarbeitern eine gewisse Berechtigung ­ hat, so war es um so wichtiger, daß wirklich geeignete Persönlichkeiten herangezogen wurden. Namentlich war es von ausschlaggebender Bedeutung, daß wirtschaftlich unabhängige Personen die Vertretung der .Hausarbeiter ­ übernahmen. So mußte es den schärfsten Widerspruch erregen, ­ daß, während das Gesetz die Möglichkeit offen ließ, daß auch Arbeitersekretäre, die nicht selbst als Arbeiter in dem betreffenden Gewerbe tätig waren, und sozial geschulte unabhängige Persöülichkeiten die Interessen der Heimarbeiterschaft vertraten, diese durch die Ausführungsverordnung ausgeschaltet wurden. Nun aber war die allgemein gehaltene Form „Vertreter der Hausarbeiter", die sich im Hausarbeitgesetz findet, mit vollem Bedacht hineingebracht. Wies doch der Abgeordnete Behrens, der sich gründlich mit der Frage der Lohnämter befaßt hatte, in seiner Reichstagsrede von: 29. November 1911 darauf hin, daß diese Formel wohl geeignet sei, den Wünschen, die in der Arbeiterschaft in bezug auf die Ar-') Bergt „Soziale Praxis", 23. Jahrgang, Nr. 16. 44 beitersekretäre vorhanden sind, Rechnung zu tragen. Das Arbertskammergesetz ­ siet seinerzeit über der Frage der Zulassung der Arbeitersekretäre. ­ Man sah Arbeitskammern ohne diese unabhängigen, ­ im Verhandeln geschulten Persönlichkeiten als ein Unding an und wollte sich selbst in derr Kreisen der Arbeiter lieber weiter ohne Arbeitskammern behelfen, als mit so unbefriedigend zusammengesetzten. ­ In den Reichstagsverhandlungen von 1911 wurde von fast allen Rednern die Bedeutung der Personenfrage betont. Es mußte umso bedenklicher erscheinen, wenn unter dem Scheine der Parität sich die wirtschaftliche Abhängigkeit der Arbeiter-Vertreter geltend machte, die Fachausjchiisse nach außen hin als staatliche Organisationen auftraten und ihren Gutachten das Gewicht amtlicher Feststellungen ­ zufiel. Nach dem Willen der Reichsregierung (Staatssekretär ­ vr. Delbrück, Reichstagsrede vom 28. November 1911) sollten die Fachausschüsse eine neutrale, unparteiische, objektive Stelle sein, um die Verhältnisse der Heimarbeiter festzustellen. Auf ihre Gutachten sollte sich der weitere Ausbail der Heimarbeiter-gesetzgebung stiitzen. Wie nun, wenn dieser Unterbau trügerisch war? Ter Gewerkverein der .Heimarbeiterinnen nahm in einem Flugblatt scharfe Stellung gegen die Verordnung, und auch von niederer Seite wäre der Sturm dagegen sehr stark gewesen, hätte iiicht kiirze Zeit nach dein Erlaß der Krieg alles Interesse auf sich gelenkt. So ging die Verordnung, die so recht ein Kind jener gewerkschaftssenrdlichen voraugiistlichen Stimmung war, in dein gewaltigen Erleben der ersten Kriegszeit fast unbemerkt unter. Erst ein Jahr später wiirde die Frage durch die erste Heiniarbeitkonferenz wieder aufgegriffen und in einer Eingabe an den Bundesrat unter Beruftlng auf die in den Verhandlungen mit den Reichstagskommissionsmitgliedern ­ von der Reichsregiernng gemachten Zusicherungen die Zulassung unabhängiger, sozial geschulter Persönlichkeiten, ­ auch wenn sie nicht dem Gewerbe angehört haben oder ihm angehören, gefordert. Der Bundesrat hat dieser Eingabe durch eine Wänderung der ersten Verordnung entsprochen. Nach den neuen Bestimmungen dürfen als Vertreter der Gewerbetreibenden oder der Hausarbeiter sowie als Stellvertreter für sie mn. solche männlichen oder iveiblichen Personen ernannt oder gewählt werden, ­ welche Deutsche fütb und das 30. Lebensjahr vollendet haben. Gewerbetreibende dürfen als Vertreter der .Hausarbeiter oder alv Stellvertreter für sie nicht ernannt oder gewählt werden. § 6 erhält ­ folgende Fassung: „Als Gewerbetreibende gelten solche geschlichen ­ Unternehmer, tvelchc für gewöhnlich mindestens einen Hansarbeiter ­ beschäftigen, sofern sie nicht selbst Hausarbeiter i>n Sinne des Hausarbeitgesetzes sind. Sind im Bereiche des Fachausschusses Personen in der Weise tätig, daß sic selbst in eigenen Betriebsstätten (Arbeitsstnben) eine oder mehrere Personen gegen Lohn beschäftigen ­ und zugleich fiir Ge:verbetreiben.de außerhalb deren Arbeitsstätte ­ Arbeit an Hausarbeiter übertragen (sogenannte Zwiscl-enmeister), so setzt die Aufsichtsbehörde die Grundsätze fest, nach denen sich bestimmt, inwieweit diese Personen zu den Gewerbetreibenden zu rechnen sind."') Diese Bestimmungen, die von anerkennenden Worten für die Tätigkeit der Arbeitersekretäre begleitet tvaren, sind ein lebendiges Zeugnis für den erfreulichen Umschwung in dem Verhältnis zwischen ­ Regierung und Gewerkschaften. Im übrigen lassen die Ausführungsverordnungen ­ ersehen, daß man sich im Bundesrat der Notwendigkeit eines einheitlichen und gemeinsamen Vorgehens der einzelstaatlichen Regierungen bei der Errichtung der Fachausschüsse über die Entschließungen der lokalen Instanzen hinlveg bewußt ist. Ich habe schon früher in der „Sozialen Praxis"') betont, daß es nicht so sehr darauf ankommt, möglichst viele Fachausschüsse zu schaffen, als vielmehr darauf, einzelne besonders wichtige oder aussichtsreiche ­ Industrien möglichst in allen Zentren zu erfassen. Denn nur so kann eine allgemeine Hebung der Lohnsätze erzielt werden. Die einzelnen Heimarbeitbezirke sind in ihrer Lohngestaltung ­ sehr abhängig voneinander. Die bisherigen Vorverhandlungen ­ zeigen, daß der stärkste Einwand der Unternehmer gegen ') Bergt. „Soziale Praxis", Jahrgang 26, Nr. 27. s ) 23. Jahrgang, Nr. 15. 46 die Errichtung von Fachausschüssen der Hinweis aus die Konkurrenzorte ist. Darum muß — auch im Interesse der Industriellen — die Schaffung der Fachausschüsse s y st e m a t i s ch in Angriff genommen ­ und eine Zusammenarbeit der einzelnen Lokalausschüsse ermöglicht werden. Zu warnen ist vor der Aufpfropfung von Fachausschüssen ­ auf ganz unorganisierte Gewerbe. Mit derartigen Versuchen ­ wird gerade das Gegenteil von dem erreicht werden, was inan will. Besonders auf denr Lande mit seinen starken Abhängigkeitsverhältnissen ­ können sich sehr bedenkliche Erscheinungen herausstellen. ­ Unter dem Scheine der Parität und behördlicher Feststellung ­ können unter Umständen selbst beim besten Willen des Vorsitzenden Gutachten und Entscheide gemacht werden, die keinestvegs die wirklichen Verhältnisse treffen oder den Arbeitern Besserung ­ bringen. Bei denr Ansehen der Fachausschüsse ist in solchen Fällen zu beftirchten, daß die breite Oeffentlichkeit über den wirklichen ­ Ernst der Dinge hintveggetäuscht und die gewünschte Aufwärtsentwicklung ­ des Lebensstandes des Heimarbeiters eher gehemmt ­ als gefördert wird. -i- * Fassen wir das Ergebnis der letzten Jahre für den Heimarbeiterschutz zusammen, so stehen wir vor der in der Geschichte des deutschen Arbeiterschutzes wohl einzig dastehenden Tatsache, daß seit Erlaß des Hausarbeitgesetzes fünf für die Entwicklung des Problems äußerst bedeutungsvolle Jahre vergangen sind, ohne daß auch nur ein ernster Versuch gemacht ist, der Schwierigkeiten Herr zu werden. Mit Recht rühmen wir uns, daß unser Arbeiterschutz nicht wie in manchen anderen Ländern auf dem Papier geblieben ist, sondern mit deutschem Ernst und deutscher Gewissenhaftigkeit durchgeführt wird. Umso enttäuschender wirkt das Versagen auf diesem Gebiet. 47 111. Die Versicherung. Wenn durch das Gesetz zur Erhaltung der Leistungsfähigkeit ­ der Krankenkassen vom 4. August 1914 die Kranknversicherung der Hausgewerbtreibenden ausgehoben wurde, so mochte man das in Anbetracht der augenblicklichen Wirkungen bedauern; ­ tatsächlich wurde — da ortsstatutarische Versicherung zugelassen ­ war — damit die Bahn für eine freie und bessere Entwicklung ­ geöffnet. Das war um so wichtiger, als die Bestimmungen ­ der RVO., nach denen vom 1. Januar 1914 an die Kranken-Bersicherung der Hausgewerbtreibenden zu erfolgen hatte, sich als so verfehlt erwiesen, daß die Durchführung vielerorts völlig ins Stocken gekommen war oder, wie in Berlin, Kompromisse geduldet werden mußten, die sich gesetzlich überhaupt nicht rechtfertigen ließen. Leider hatten bei Inkrafttreten der RVO. nur wenige Kassen von dem Recht Gebrauch gemacht, die alten, bewährten Ortssatznngen beizubehalten, teils aus Nachlässigkeit, teils veranlaßt ­ durch die einschränkende Fassung des § 488, teils, wie in Groß-Berlin, um Ungleichmäßigkeit innerhalb eines großen einheitlichen Wirtschaftskörpers zu vermeiden. Als Mängel der reichsgesetzlichen Versicherung ­ stellten sich namentlich folgende Punkte heraus: 1. Die Begriffsb e st immung wies erhebliche Lücken und Unklarheiten auf. Da als Hausgewerbetreibende nur die selbstständig ­ Gewerbetreibenden galten, die in eigenen Betriebsstätten im Auftrag und für Rechnung anderer Gewerbetreibender gewerbliche Erzeugnisse bearbeiteten oder herstellten, fielen diejenigen ­ aus, die von öffentlichen Körperschaften, gemeinnützigen Vereinen usw. beschäftigt wurden. Die Unsicherheit der Begriffsbestimmung des Hausgewerbtreibenden ­ machte nur hie und da Schwierigkeiten, ­ namentlich wo es sich um die Abgrenzung von selbständigen ­ Gewerbtreibenden handelte, die in manchen Zweigen Wie der 48 Spielwavenherstellung, der Korbflechterei, der Kleineisenindustrie sließend ist. Konnte man hier die Klärung der örtlichen Rechtsprechung ­ überlassen, so entstanden aus der mangelnden Umschreibung ­ des Begviffs des hausgewerblich Beschäftigten diel weitergehende Folgen. Die RVO. schuf diesen Ausdruck, ohne ihn mit festen: Inhalt zu erfüllen. So ergaben sich allein im Bezirk ­ Groß-Berlin nicht weniger als vier verschiedene Auffassungen. Hofsmannft bezeichnet als hausgewerblich Beschäftigten den in der Werkstatt des Hausgewerbetreibeüden tätigen Arbeiter; das Versicherungsamt der Stadt Berlin erklärte hingegen in einem an die Berliner Krankenkassen gerichteten Rundschreiben, daß als hausgewerblich Beschäftigte diejenigen hausgewerblich tätigen Personen ­ anzusehen seien, die für einen Hausgewerbtreibenden außerhalb ­ der Werkstatt desselben tätig sind. Andere erblickten den Typ des hausgewerblich Beschäftigten nur in dem Arbeiter, der zu dein Hausgewerbtreibenden in einem festen Arbeitsverhältnis steht, in die häusliche Gemeinschaft aufgenommen ist und in der Werkstatt des Hausgewerbtreibenden arbeitet; eine weitere Fassung ging dahin, daß nur diejenigen, die von einem Hausgewerbtreibenden, der seinerseits durch eine Zwischenperson beschäftigt war, Arbeit erhielten, ­ hausgewerblich Beschäftigte seien; den weitesten Kreis zog ein Versicherungsamt, das alle diejenigen als hausgewerblich Beschäftigte ­ behandelte, die von einem Hausgewerbtreibenden, gleichviel ­ ob innerhalb oder außerhalb seiner Werkstatt, beschäftigt wurden. ­ Da sich aus der verschiedenen Begriffsbestimmung eine verschiedene ­ Behandlung, namentlich in Bezug auf die Kassenzugehörigkeit ­ ergab — der Hausgewerbtreibende gehört der Kasse seines Betriebssitzes, der hausgewerblich Beschäftigte der Kasse des Betriebssitzes ­ seines Arbeitgebers an —, waren negative und positive Kompetenzkonflikte unvermeidlich, und sie wären noch stärker in Erscheinung getreten, wenn nicht zahlreiche Kassen aus sozialen Gründen alles, was sich als hausgewerblich versicherungspflichtig meldete, angenommen hätten. ft Kommentar zur RVO., Berlin 1912, 2. Bd. S. 590. 49 2. Die verschiedene v e r s i ch e run g srechtliche Behandlung wirtschaftlich und sozial gleichgestellter Personenkreise nach der Stell n n g ihres Arbeitgebers ist unsinnig und unzweckmäßig. Es liegt keine Veranlassung vor, den Werkstattarbeiter eines Hausgewerbtreibenden anders zu behandeln als den Werkstattarbeiter eines anderen Gewerbetreibenden oder eimn Unterschied zu machen ztvischen dem Hausgetverbtreibenden, der für einen selbständigen Unternehmer ­ oder für einen hausaewerblich tätigen Zwischenmeister arbeitet. Maßgebend muß das Beschäftigungsverhältnis ­ des Arbeiters und nicht die Stellung des Arbeitgebers ­ sein. 3. Die Hausgewerbtreibenden mußten sich und ihre hausgcwerblich Beschäftigten s e I b st anmelde n. Wie nicht anders zu erwarten, war das Ergebnis dieses Verfahrens eine sehr lückenhafte ­ Durchführung des Gesetzes. Zahllose Hausgewerbtreibende meldeten sich nicht, weil sie von dieser Bestimmung keine Ahnung hatten und sich darauf verließen, daß sie, wie alle anderen Arbeiter, von ihrem Arbeitgeber gemeldet würden, oder weil sie sich den siir sie drückenden Lasten entziehen wollten und der Neueinbeziehung wenig Verständnis entgegenbrachten. Das alles war um so schwerwiegender, als die Mitgliedschaft nicht mit dem Eintritt in die versicherungspflichtige Beschäftigung, sondern mit der Eintragung in das Mitgliederverzeichnis der Krankenkasse begann, nicht gemeldete Hausgewerbtveibende also überhaupt nicht versichert waren. Die Pflicht des Arbeitgebers, allmonatlich Listen der von ihm beschäftigten Hausgewerbtreibenden einzureichen^ bot keinen genügenden Ausgleich. 4. Die Hausgewerbtreibenden mußten ihre Beiträge s e l b st einzahlen. Das bedeutete nicht nur für die Versicherten, ­ sondern auch fiir die Kassenverwaltungen eine erheblich vermehrte Mühewaltung. Statt mit einem Arbeitgeber über hundert von Arbeitern abzurechnen, war die gesonderte Annahme ­ von zahlreichen kleinen Einzahlungen erforderlich. Die Beitreibung rückständiger Beiträge war schwierig, oft erfolg-Leimarbeit im Kriege. 4 50 los, und vermehrte die Verwaltungskosten der Kassen erheblich; auch ergaben sich beträchtliche Ausfälle. Andererseits bedeutete es für die Hausgewerbtreibenden einen recht großen Zeitverlust; auch empfanden sie die Beitragszahlung viel mehr als Belastung, als tvenn ihnen die kleinen Beträge bei den Lohnzahlungen abgezogen wären. Liesen die Arbeitgeberbeiträge bei minderarbeitsfähigen Leuten spärlich ein und war zudem kein Beitrag beizutveiben, so erhielt ­ die Kasse nur sehr geringe Suinmen, war aber trotzdem verpflichtet, ­ zum mindesten die Krankenhilfe und Sterbgegeld zu leisten,, sofern sie nicht überhaupt die gesamten Leistungen zu gewähren hatte. Da die .Hausgewerbtreibenden und ihre Auftraggeber grundsätzlich selbst die ganzen Lasten ihrer Versicherung aufbringen sollten, konnte dadurch die Kasse genötigt werden, die Beiträge fiir die Hausgewerbtreibenden ­ sehr stark zu erhöhen?) 5. Me hausgewerblich Versicherungspflichtigen wurden den Landkrankenkassen und nur subsidiär den Ortskrankenkassen ­ eingereiht, was für die Werkstattarbeiter von Hausgewerbtreibenden und die schon früher durch Ortssatzung versicherten Hausgelverbtreibenden eine Verschlechterung ­ bedeutete, zumal die Zusammenfassung der wenig wDerstandsfähigen, schlecht organisierten und deshalb zur Mitwirkung ­ an der Verwaltung ungeschulten Gruppen der Hausgewerbtreibenden, ­ der Dienstboten und landwirtschaftlichen Arbeiter geringe ­ Aussichten aus eine gedeihliche Entwicklung der Landkrankenkassen ­ bietet. 6. Ein Rattenschwanz von Streitigkeiten entwickelte sich aus der unklaren und verwickelten Fassung der Bestimmung über die Zahlung der „Beiträge und Zuschüsse". Die Mittel für die Krankenversicherung Idstr Hausgewerbtreiberwen sollten in ihrer Gesamtsumme zur Hälfte durch die „Zuschüsse" der Auftraggeber, zur Hälfte durch die „Beiträge" der Hausgewerbtreibenden ­ aufgebracht werden. Der Auftraggeber hatte an die Kasse seines Betriebssitzes 2v. H. des dem Hausgewerbtreibenden gezahlten i) siehe „Soziale Praxis", 23. Jahrgang, Sp. 776. 51 Entgelts als „Zuschuß" zu entrichten, während die „Beiträge" des Hausgewerbtreibenden fiir sich und seine hausgewerblich Beschäftigten ­ nach dem O r t s I o h n berechnet und bei der Kasse seines Betriebssitzes einzuzahlen waren. Wo sich Zwischenpersonen zwischen Auftraggeber und Hausgetverbtreibenden schoben, trat nach der Bundesratsverordnung ­ vom 5. Dezember 1913 die Zwischenperson an die Stelle des Auftraggebers; der Auftraggeber hatte ihr über die Zuschüsse zu erstatten; dadurch konnten die Oberauftraggeber genau ersehen, wieviel Löhne der Zwischen meister auszahlte und wieviel er für sich behielt. Die Zahlung der Z u s ch ü s s e wurde alsbald ein Streitobjekt ­ zwischen den Oberauftraggebern und Zwischenmeistern; die ersteren weigerten sich, sie den Zwischenmeistern zu ersetzen, da diese „selbständige Gewerbetreibende" und nicht „Zwischenpersonen" seien, lind bevorzugten die großen Zwischenmeister, bei denen die „Selbständigkeit" außer Frage schien; die Zwischenmeister empfanden es als äußerst drückend, daß die „Auftraggeber" nun genauen Einblick in ihren Zwischenverdienst gewannen, und besorgten Lohnherabsetzungen. Notleidender Teil waren die Kassen und die Hausgewerbtreibenden, ­ die, da keine Zuschüsse einliefen, auch kein Krankengeld ­ erhielten. Die allgemeine Ortskrankenkasse der Stadt Berlin schloß endlich, da sie sich außerstande sah, die gesamte Berliner ­ Großkonfektion zu verklagen, einen Vertrag mit den Auftraggebern ­ ab, wonach diese von -dem g e s a m t c n Entgelt einen Zuschuß von 1 Prozent (statt der gesetzlichen 2 Prozent) zahlten, ein Verfahren, das jeder gesetzlichen Grundlage entbehrte, aber schließlich besser war als nichts. Eine weitere Streitfrage tvar nämlich, welcher Entgelt den Zuschüssen zugrunde zu legen sei: der Entgelt für die gelieferte Arbeit, von dem § 470 RBO., oder der Entgelt fiir geleistete Arbeit, von den: Abschnitt 10 der Bundesratsverordnung vom 6. Dezember 1913 spricht? Geleistete ­ und gelieferte Arbeit fallen beim Einzelarbeiter zusammen, nicht aber bei der Zwischenperson, denn hier steckt im Entgelt auch der Lohn der hausgewerblich Beschäftigten und die in größeren Betrieben ­ recht bedeutenden Spesen fiir Miete, Maschinen, Heizung, 4«. 52 Beleuchtung usw. Je nach Auffassung ergeben sich sehr erhebliche Verschiedenheiten der Leistungen an die Kassen. 7. Die größten Härten brachte aber die Berechnung des Krankengeldes. Diese war nach § 482 so geregelt, daß sich die Höhe des Krankengeldes nach dem Betrage der eingezahlten Auftraggeberzuschüsse ­ richtete. Dabei verhielt sich das Krankengeld zum gesetzlichen Krankengeld lvie der Betrag der im letzten Geschäftsjahr ­ dem Hausgewerbtreibenden gutgeschriebenen Zuschüsse zu dem aller Beiträge, die der Hausgewerbtreibende für diese Zeit gezahlt hatte. Höhere als die satzungsmäßigen Leistungen wurden nicht gewährt. Waren also die Zuschüsse ebenso hoch oder höher als die Beiträge, so wurde das gesetzliche Krankengeld ausgezahlt; betrugen sie nur die Hälfte >der Beiträge, so kan: nur die Hälfte des Krankengeldes ­ zur Auszahlung. Da die Beiträge 2 Prozent der Ortslöhne, die Zuschüsse 2 Prozent des wirklich gezahlten Entgelts betrugen, die Ortslöhne aber säst immer hoch über dem wirklichen Verdienst standen, erreichte das Krankengeld nur selten den vollen Betrag. So verdienten von 214 Hausgewerbtreibenden einer Frankfurter Fabrik nur 34 iiber die Hälfte, nur 19 über drei Viertel des Ortslohns; ­ im Durchschnitt ging in Frankfurt der Arbeitsverdienst der weiblichen Hausgewerbtreibenden nicht über 50 Prozent des Ortslohns ­ hinaus. Aehuliche Verhältnisse wiesen andere Krankenkassen auf. Wie sich die Dinge in der Praxis gestalteten, zeigt die Abrechnung ­ einiger Kassen. So betrugen in Nördlingen in der Zeit vom 1. Januar bis 4. August 1914 die Zuschüsse 260 M., die Beiträge ­ 418 M. Der Gesamtheit der Hausgewerbtreibenden sind also hier in Durchführung der RVO. noch nicht zwei Drittel des ihnen gesetzlich zustehenden Krankengeldes zugeflossen! In Potsdam ­ wurden vom 1. April bis 4. August an Beiträgen 877 M. vereinnahmt, an Zuschüssen vom 1. Januar bis 4. August nur 960 M. Nimmt man an, daß für das erste Vierteljahr 1914 etwa die gleiche Summe an Beiträgen wie fiir das 2. Vierteljahr eingelaufen ­ ist, so ergibt sich hier ebenfalls ein überaus ungünstiges Verhältnis von Beiträgen und Zuschüssen. Dagegen betrugen in Bonn in lder Zeit vom 1. Januar bis 4. August 1914 die Zuschüsse 53 •2500 M., die Beiträge 1550 Ni. In diesem Falle machte die Kasse ein gutes Geschäft, aber die Mehrzahl der Hausgewerbtreibenden lvar unterversichert?) Je höher der Ortslohn, je höher also die Beiträge tvaren, um so ungünstiger gestalteten sich bei niedrig entlohnten Hausgewerbtreibenden die B a r l e i st n n g e n ! Eine Berechnungsart, wie sie widersinniger nicht gedacht werden kann! Bei nur nebenher beschäftigten ­ ^Hmlsgewerbtreibenden kann das Krankengeld zu Sähen herabsinken, die überhaupt keine Verrechnung mehr lohnen; so erhielt ­ eine Arbeiterin in Schönebcrg bei 42 Pfennigen Wochenbeitrag ­ 11 Pfennige Krankengeld; in Berlin gelangte das fürstliche Krankengeld von 8 Pfennigen zur Auszahlung! 8. Für die Kaffen erwuchs durch dies vertvickelte Abrechnungsverfahren ­ eine außerordentliche Belastung, die noch vermehrt wurde durch die Verrechnung m i t anderen Kasse n, da die Zuschüsse der Auftraggeber nicht an die Kasse entrichtet wurden, zu der der Versicherte gehörte, sondern zunächst an die Kasse gingen, die für den Betriebssitz des Auftraggebers zuständig war, und von dieser der wirklich zuständigen Kasse übermittelt tvurdeu. So hatte die Allgemeine Ortskrankenkasse der Stadt Berlin mit dem ganzen Osten der preußischen Monarchie und zahlreichen anderen Orten zu hm, wobei sich Versendungen von 8, 17, 18, 23 Pfennigen usw. nötig machten!') So sehr deshalb die Aufhebung der reichsgesetzlichen hausgeweMichen Krankenversicherung eine empfindliche Lücke in die Versorgung ­ der Hausgewerbtreibenden riß, so wenig sehnte man sich — und das galt für alle Beteiligten: Kassen, Auftraggeber und x ) siehe „Soziale Praxis" 14. Jahrgang Sp. 973. 2 ) Ein umfangreiches Material zn diesen Mißständen erbrachte eine von der- Austunftsstelle für Höimarbeitreform am 20. Juni 1914 veranstaltete ­ Konferenz, die vom Roichsamt des Innern, dem Reichsversicherungsamt, ­ städtischen Behörden und Bersichevungsämtern, Krankenkassen, Vertretern von Arbeitgebern und Arbeitnehmern itnd sachverständigen Einzelpersonen 'beschickt wa'r; ein Anszrig des Protokolls ist im Selbstverlag ­ der Anskunftftelle erschienen. 54 Versicherte — nach -den Zuständen des ersten Halbjahres 1914 zurück. ­ Sobald sich die finanzielle Entwicklung der Krankenkassen übersehen ließ und sich herausstellte, daß die gefürchteten Folgen des Kriegs viel iveniger schlimm als erwartet tvaren, gingen erfreulicher ­ Weise eine große Zahl von bedeutenden Kasseir daran, die Versicherrrng der Hausgewerbtreibenden durch Ortssatzung von neuern einzuführen. Nur selten griffen sie auf die alte Form der RBO. zurück; wo sie nicht alte Satzungerr aus der Zeit vor 1914 wieder aufleben ließen, schufen sie neue Bestimmungen. Es ist außerordentlich lehrreich und interessarrt, dieser neuen, aus der Praxis erwachsenen Entwicklung nachzugehen; die hier gemachtcir Erfahrungen berechtigen uns zu Wertvollen Schlüssen und Forderungen ­ für die rrach dem Kriege unverzüglich in Angriff zu nehmende Gesetzesänderung. Ein U e b e r b l i ü über die während des Krieges geschaffenen O r t s s a tz u n g e n ergibt eine bemerkens-!verte Einheitlichkeit in fast allen wichtigen Punkten. Selbst gleichzeitig ­ und völlig unabhängig voneinander entstandene Satzungen verschiedener .Kassen weisen dieselben Grundbestimmungen auf. Uebereinstimmung herrscht besonders in folgenden Punkten: Die Kassen zugehörig! eit richtet sich nach dem Betriebssitz ­ des Hausgewerbtreibenden und nicht nach dem seines Arbeitgebers. (Wohl nur Leipzig macht hiervon eine Ausnahme.) Diese Bestimmung, die auch die RBO. enthielt, ­ weicht von der für die übrigen Versicherten gültigen Regelung ab, da Betriebssitz des .Hausgeiverbtreibenden ­ und seines Arbeitgebers räumlich oft tveit voneinander getrennt liegen, die Angliederung des Hausgewerbtreibenden an die Kasse seines Betriebssitzes aber im Interesse der Krankenkontrolle und der Möglichkeit eines persönlichen Verkehrs zwffchen Kasse und Versicherten als wünschenswert erschien und sich bei jedem Wechsel des Arbeitgebers ein Wechsel der Kasse mit all seinen Umständlichkeiten ­ notwendig machen würde. Der Kreis der Versicherten ist zumeist entsprechend der RVO. § 162 gezogen, wonach als Hausgewerbtveibende die- 55 jenigen angesehen werden, die in eigenen Betriebsstätten im Austrag ­ und für Rechnung anderer Gewerbtreibettder gewerbliche Erzeugnisse ­ Herstellen oder bearbeiten. Sie gelten dasiir auch dann, wenn sie die Roh- oder Hilfsstoffe selbst beschaffen, sowie für die Zeit, irr der sie vorübergehend für eigene Rechnung arbeiten. Dieser Kreis ist durch die Bultdesratsverordnung vom Januar 1915 dahin erweitert, daß zu den Hausgetverbtreibeirden auch diejenigen Personen gehören, welche in gleicher Weise wie Hausgewerbtreibende, aber mit -der Maßgabe tätig sind, daß sie nicht für andere Gewerbtreibende, sondern im Auftrag und' für Rechnung des Reiches, eines Bundesstaates, eines Gemeindeverbandes, einer Gemeinde, anderer öffentlicher Verbände oder- öffentlicher Körperschaften ­ oder von Wohltätigkeitsveranstalkungen wie vom Roten Kreuz, vom Vaterländischen Frauenverein und dergleichen arbeiten. Werkstattarbeiter von Hausgeiverbtreibenden iverden, soweit die Satzung sie erwähnt, der allgemeinen Versicherung unterstellt; ihre Gleichstellung mit anderen geiver-blichen Arbeitern ist im übrigen durch Erlasse fast aller einzelstaatlichen Ministerien sichergestellt. Der Begriff der „hausgewerblich Beschäftigten" ist meist fallen gelassen; ­ es gibt nur eine Kategorie von hausgewerblich Versicherungs-Pflichtigen : die Hausgeworbtreibenden. Wo von hausgewerblich Beschäftigten die Rede ist, werden in der Regel die durch Zwischenpersonen ­ beschäftigten Hansgewerbtreibenden darunter verstanden; versichevungsrechtlich sind sie aber stets den Hausgewerbtrerbendeu gleichgestellt, so daß es sich um eine Floskel handelt, die gerade so gut wegfallen könnte. Auf Antrag können Hausgewerbtreibende, die über 2600 M. Einkommen haben, von der Versicherungspflicht befreit ­ werden, oder aber sie sind von dieser Einkommensgrenze an versicherungsfrei, haben aber die Versicherunasberechtigung. J>n übrigen ist das Bestreben maßgebend gewesen, d i e Hausgewerbtreib endenden anderenVersichert e n g l e i ch z u ste l l e n; manche Kassen haben daher überhaupt von der Schaffung eines besonderen Statuts abgesehen (Weißenfels), ­ andere haben zwar ein solches geschaffen, da aber darin eine gleiche Behandlung vorgesehen ist, können sie völlig von geson ­ 56 derter Führung der Register der Harrsgewerbtreibenden absehen (Frankfurt). So sind in Uebereinstimmung mit den sonst gültigen Bestimmungen die Meldepflicht des Arbeitgebers, der Beginn der Mitgliedschaft mit Eintritt in die Versicherungspflichtige Beschäftigung, ­ die Einzahlung, Höhe und Verteilung der Beiträge, die Leistungen ­ der Kassen geregelt. Ms Arbeitgeber gilt überall derjenige, der die Arbeit unmittelbar dem Hausgewerbtreibenden übergibt, ­ also der Zwischenmeister und iricht der Oberauftraggeber. Ihm liegt die Meldepflicht und die Pflicht zur Einzahlung der Beiträge ob, doch ist in vielen Kassen (Berlin) eine Haftung des Oberauftraggebers vorgesehen, falls der Zwifchenmeister mit seinen Beiträgen im Rückstände bleibt. Das Verhalten bei Beschäftigung durch mehrere Arbeitgeber wird in Anlehnung an § 396 RVO. so geregelt, daß alle Arbeitgeber die Meldepflicht haben und als Gesamtschuldner ­ für die Beiträge haften. „Zuschüsse", die in Hundertsätzen ­ des gesamten Entgelts vom Oberauftraggeber zu entrichten sind, finden sich nur als finanzielle Ergänzung der Beiträge in den Groß-Berlin nachgebildeten Satzungen (Erfurt, Spandau n. a. m.). Die Höhe des Grundlohns wird aus dem Jahreseinkommen ­ errechnet, wo sich dies nicht ftststellen läßt, auch aus dem Verdienst kürzerer Zeiträume; ist auch dieser nicht p ermitteln, wird der Durchschnittsverdienst gleichwertiger Arbeiter herangezogn; ­ mitunter (Berlin, Spandau) ist der Durchschnittsverdienst auch statutarisch schon festgelegt. Manchmal tverden nur die Regelleistungen ­ gewährt, Mehrleistungen nur, soweit sie satzungsmäßig auch auf die Hansgewerbtreibenden ausgedehnt werden; einige .Kassen sehen eine Wartezeit vor. Ueberall hat sich das Bestreben geltend gemacht, größere einheitliche Wirtschaftsgebiete mit starken Wechselbeziehungen einheitlich p regeln, um unerwünschte Verschiebungen der Arbeit aus geregelten ­ in ungeregelte Kassenbezirke p vermeiden, die Verwaltung übersichtlicher zu gestalten, Reibungen und Rechtsunsicherheiten zu tierhüten. So hat Groß-Berlin (mit Ausnahme des Kreises Niederbarniru, für den z. Zt. Verhandlungen schweben) eine gemeinsame ­ Regelung erzielt, die auch weiter liegende Orte, wie Spandau, 57 Cöpenick umfaßt, ferirer ist für den Regierungsbezirk Wiesbaden eine einheitliche Satzung angestrebt; Leipzig-Land beabsichtigt sich der Satzung von Leipzig-Stadt anzuschließen. Auch haben Beratungen ­ stattgesimden, die auf eine einheitliche Regelung für ganz Sachsen abzielen. Die Tagung des .Hauptverbandesj Deutscher Ortskrankenkassen in Berlin im Februar 1915 vermochte zwar keine Einigkeit inbezng auf eine vom Hauptvorstand vorgeschlagene Müstersatzunch) zu erzielen, wozu allerdings eine so vielköpfige Versammlung ­ überhaupt nicht das geeignete Forum war, wohl aber wurden folgende Grundsätze einstimmig angenommen: 1. Bersicherungspflichtig sind alle in hausgewerblichen Betriebsstätten ­ Beschäftigten einschließlich der mithelfenden .Hausgenossen ­ mit Ausnahme der der allgemeinen Versicherung unterliegenden ­ Werkstattarbeiter. 2. Gewährt werden nur die Regelleistungen und für mithelfende ­ Familienangehörige die Krankenpflege. Der Grundlohn wird nicht nach Ortslöhnen, sondern nach dein Entgelt abgestuft. Ueberversicherung ist zu vermeiden. 3. Meldepflichtig ist der unmittelbare Arbeitgeber. 4. Die Mittel werden durch Beiträge der Versicherten und Zuschüsse ­ der Auftraggeber aufgebracht. Zahlungspflichtig sind die Auftraggeber, ­ doch können sie die Beiträge den Hausgewevbtreibenden bet Zahlung des Entgelts abziehen. Als Typ der während des Krieges entstandenen Satzungen sei hier die vortreffliche Berliner Ortsfatzung wörtlich wiedergegeben. Abgesehen von den Bestimmungen über die Auftraggeberzuschüsse deckt sie sich inhaltlich mit den meisten anderen Satzungen; eine gewisse ­ Sonderstellung nehmen einige rheinsiche Kassen ein, die auf den dort vorherrschenden Typ des hausgewerblichen Kleinmeisters zugeschnitten sind. *) Die dom Hauptverband vorgelegte Musterisahung fand angesichts ihres verwickelten und unklaren Aufbaus starken Widerstand (vgl. auch „Soz. Praxis" 24. Jahrgang Sp. 511 und 969). 58 Satzung für die hausgewerbliche Krankenversicherung im Gemeindebezirk Berlin. Auf Gründ des Gesetzes zur Sicherung der Leistungsfähigkeit der Krankenkassen vom 4. August 1914 wird die hausgewerbliche Krankenversicherung ­ für den Gomeindebezirk Berlin wie folgt geregelt: I. Hausgewerbtreibende im Sinne dieser Satzung sind die in 8 162 der Reichsversicherungsordnung näher bezeichneien Personen. Die Versicherung ­ erfolgt ausschließlich bei der hiesigen allgemeinen Ortskvankenkasse. Arbeitgeber von HwusgewerbtreibenÄen ist jeder, der cm Hansgewerbtreibende Arbeit vergibt. Auftraggeber im ©trat« dieser Satzung ist i>crjenige, in dessen Auftrag und für dessen Rechnung gewerbliche Erzeugnisse angefertigt oder bearbeitet werden. Personen, die für eigene Rechntmg ratä) gleichzeitig für Rechnung Dritter Waren anfertigen lassen, geliert nur soweit als Auftraggeber, als ite die Erzeugnisse fürsich herstellen lassen. Die iraterhalb der Betriebsräume eines Hausgewerbtreibenden arbeitenden ­ Personen sind Werkstartarbeiter und unterliegen der allgemeinen Bersicherungspflicht. 71. Sämtliche Hausgewerbtreibende, dst wicht nach 8 168 der Reichsversichermtgsordrtung versicherungsfrei sind, unterliegeit der Versicherungsgflicht. Ans ihren Antrag tverden jedoch diejenigen, welche nachweisen, daß ihnen ein jährliches Gesamteinkommen von mindestens 2500 M. sicher ist, für ihre eigene Person von der Bersicherungspflicht befreit, lieber den Antrag auf Befreiung entscheidet der Kassenvorstand. Die Befreiung wirkt vom Eingang des Antrages ab. Wird der Antrag abgelehnt, so entscheidet ­ aus Beschwerde -das Bersichernngsamt endgültig. III. Die Mitgliedschaft der Hausgewerbtreibenden beginnt mit dem Tage des Eintritts in eine hausgewerbliche Tätigkeit. Sie erlischt mit der Beendigung ­ dieser Tätigkeit. Für den Verlust und die Fortdauer der Mitgliedschaft gelten die 88 311—314 der Reichsversichertingsordnung. IV. Die Hausgewerbtreibenden, welche im Gemeinde-bezirk Berlin ihre Betriebsstätte haben, werden durch ihre unmittelbaren Arbeitgeber gemeldet, gleichgültig, ob diese selbständige Unternehmer oder Hausgewerbtreibende sind. Jedoch haben Hausgewerbtreibende, denen ein jährliches Gesamteinkommen von mindestens 2500 Mark sicher ist, die An- und Abmeldungen ­ fnrihre eigene Person selbst vorzunehmen. Sie haben 59 ihrem Arbeitgeber diese Annieldung ihrer eigenen Person -oder ihre Befreiung ­ von der Kvaukenversicherungspflicht nach Nr. II dieser Satzurig nachzuweisen. Geschieht dies nicht iirnerhalb einer Woche nach Eintritt in die Beschäftigung, so ist der Arbeitgeber auch in 'diesem Falle zur Anmeldung ­ -verpflichtet. Die Bestimmungen der §§ 317, 318 und 530, 531 der Reichsversichcrungsordnung gelten entsprechend. V. Die Hausgewerbtreibenden tverden entsprechend ihrem jährlichen Arboitsverdinst in die satzungsmäßigen Lohnstufen der allgemeinen Ortskrankenkasse ­ emg-ereiht. Bestand die hausgeiverbliche Beschäftigung erst kürzere Zeit, so gilt der für diese Zeit festgestellte Arbeitsverdienst als Grundlage für -die Zuteilung zu einer Lohnstufe. Ist -eine derartige Feststellung ­ nicht möglich, so wird der Verdienst zugrunde gelegt, den -ein gleichartiges Mitglied in dem betreffenden Gewerbszweigc zu erzielen pflegt. Soweit nicht größerer Arbeitsverdienst nachgew«sen ist, wird der höchste Grundlohn für männliche Personen auf 4 M., für weibliche Personen ­ auf 3 M. festgesetzt. VI. Der Anspruch auf die Kassenleistungen -entsteht für die Hausgewerbtreibenden mit Beginn ihrer Mitgliedschaft. .Hinsichtlich der Beiträge gelten die für die sonstigen Mitglieder maßgebenden Vorschriften der Kassensatzung, soweit nicht durch die vorliegende Satzung eine besondere Regelung erfolgt. VII. Die Hausgewerbtreibenden haben Ansprüche auf -die Regelleistungen nach der Reichsversicherungsordnung, sofern nicht die Kassensatzung ihnen Mehrleistungen durch besondere Bestimmungen einräumt. VIII. Hausgewebbtreibende, di-e nach Nr. IV dieser Satzung ihre Anmeldung ­ selbst vorzunehmen haben, müssen die vollen Kassenbeiträge für ihre eigene Person allein tragen und an die Kasse abführen. Im übrigen ist zur Zahlung -der Beiträge derjenige verpflichtet, -dein -als Arbeitgeber die Anmeldung zur Krankenkasse obliegt. Jeder Arbeitgeber ist berechtigt, 2 / s der gezahlten Beiträge seinen Beschäftigten spätestens bei der zweiten Lohnzahlung abzuziehen. Soweit Hausgewerbtreibende von mehreren Arbeitgebern beschäftigt werden, findet der Z 396 RBO. -entsprechende Anwendung. IX. Rückstände werden wie Gem-eindeabgaben 'beigetrieben. Dem Beitreibungsverfahren ­ -geht eine Mahnung voraus. 60 Sind Lei einein HausgeweMrerbenden die Beiträge nicht beitveibbar, so ist jeder Auftraggeber, an den er noch eine Lohnforderung hat, auf Aufforderung ­ der Kasse verpflichtet, die Beiträge Lei -der nächsten Lohnzahlung ­ in Zlbzug zu dringen imd an die Kaffe abzuführen. Tut er dies nicht, so haftet er fiir die Beiträge ebenso wie der Schuldner. X. Zur Deckung der Kosten der Krankenversicherung der Hausgewerbtreibenden müssen die Auftraggeber Zuschüsse leisten. Jeder Auftraggeber ist verpflichtet, ein besonderes Verzeichnis der für ihn: unmittelbar im Gemeindebezirt arbeitenden .Hausgewerbtreibenden zu führen, aus dem Name, Wohnung und Entgelt dieser Personen hervorgeht. ­ Er hat ferner allmonatlich innerhalb der ersten zwei Wochen der Krankenkasse die von ihm nach Maßgabe des Verzeichnisses gezahlte Gesamtsumme ­ mitzuteilen und gleichzeitig % vom Hundert dieser Summe aus seinen Mitteln kostenfrei an die Kasse abzuführen. Abzüge irgendwelcher ­ Art (auch für Roh- und Hilfsstoffe) find nicht statthaft. Die Kasse kann mit dem Auftraggeber widerruflich vereinbarem, daß die Angabe der' gezahlten Summen und die Abführung der: Zuschüsse vierteljährlich erfolgt. Die Auftraggeber sind verpflichtet, den Kassen auf Erfordern jederzeit ­ Einsicht in die Verzeichnisse zu -ermöglichen. XI. Zluftraggeber, die den ihnen in Absatz X dieser Satzung miferlegten Pflichten nicht nachkommen, können nach § 530 der Reichsverficherungsordnung mit Geldstrafen bis zu 3OO M. bestraft werden. Mese Strafen verhängt das Berfichcrungsamt. Auf Beschiverde entscheidet das Oberverficherungsamt endgültig. Die Bestimmungen der 88 139 und 532 der Reichsversicherungsordnung finden auf die durch diese Satzung geregelten Verhältnisse entsprechende Anwendieng. XII. Soweit es für die Ansprüche auf Unterstützungen von Bedeutung ist, gilt für die vor dem 4. August 1914 versichert gewesenen Hausgewerbtreibenden die Zeit 'bis zum Wiedereintritt der Versicherung nicht als Unterbrechung der Mitgliedschaft. XIII. Für Personen, ivelche denn Inkrafttreten dieser Satzung als Hausgetverbtreibendc beschäftigt werden, beginnt die Bersichernngs- rind Meldepflicht niit diesem Zeitpunkt. Berlin, den 31. Dezember 1914. 61 So hat sich aus der Praxis bereits die Form herauskristallisiert, ­ die sehr Wohl die Grundlage einer kommenden Gesetzesänderung bilden könnte. Wie verlautet, beabsichtigt die Reichs regierung, die Ortssatzungen soweit möglich in Geltung zu lassen uird mit reichsrechtlichen Bestimmungen nur subsidiär die noch vorhandenen Lücken auszufüllen. Eine derartige Regelung hat, sofern mindestens ­ für größere einheitliche Wirtschaftsbezirke, also etwa für den Wirkungsbereich eines Oberversichsrnngsamtes, Einheitlichkeit gewährleistet ­ wird, den Borzug größerer Beweglichkeit. Reichsrechtlicher Regelung 'bedarf, um Kompetenzkonflikten vorzubeugen, die Kasseuzugehörigkeit und die Feststellung der Pflichten ­ und Rechte der Unternehmer, deren Betriebssitz sich nicht mit dem Betriebssitz ihrer Hausgewerbtreibenden deckt. Heute versichern ­ nranche Kassen nur die Hausgewerbtreibenden, deren Arbeitgeber ­ an: gleichen Ort oder im gleichen Bezirk (Regierungsbezirk, Provinz) wohnt; es ist klar, daß eine solche Regelung manche Lücken läßt, die nur durch Reichsrecht verhütet werden können. Auch Bersucheli, die auswärtigen Arbeitgeber durch höhere Beiträge fernzuhalten, ­ muß vorgebeugt tverden, da sie das Interesse !der arbeitsuchenden ­ Heimarbeiter schwer schädigen (Entwurf der Sonneberger Ortskrankenkasse). Reichsrechtlich sind ferner gewisse Mindestforderungen ­ inbezug auf das Verhältnis der Beiträge zu den Leistungen aufzustellen; außerordentlich wünschenswert wäre es, weitn in dieser ­ Beziehung überhaupt völlige Gleichstellinig mit '-den übrigen Versicherten erfolgte, entsprechend dein in der Zwangsversicherung maßgebenden Griindsatz, die Leistitngsschwachen durch die Starken tragen zu lassen. So zweckmäßige Bestiminungen wie die Meldepflicht des iinmittelbaren Arbeitgebers, seine Pflicht, die Beiträge einzuzahlen, die Haftbarmachuiig des Oberauftraggebers für die vorn Zwischenmeister nicht entrichteten Beiträge wären mindestens ­ als „Sollvorschriften" aufzuitehiiien, von denen nur unter erschwerenden Bedingungen abzugehen ist. Es ist zu hoffen, daß Parlament und Regierung auf Grund der schlechten Erfahrungen mit den KZ 466 ff. RVO. und -der günstigen ­ Ergebnisse der neuen Satzungen, deren Durchführung nirgends 62 auf Schwierigkeiten gestoßen ist, Len von den Kassen eingeschlagenen Weg benutzen. Wenn die Arbeitgeberkreise der Einbeziehung der .Hausgewerbtreibenden zum Teil sehr starken Widerstand leisteten urtb die Durchführung der reichsrechtlichen Versicherung dadurch wesentlich ­ erschwerten, waren für dies Verhalten zugegebenermaßen nicht so sehr die geldlichen Lasten, die der Industrie erwuchsen, ausschlaggebend, als vielmehr die unpraktische Form der Versicherung. ­ -I-In den beiden anderen Zweigen der Versicherung haben weder ­ die Jahre unmittelbar vor dem Kriege, noch die Kriegszeit selbst irgend welche Fortschritte gebracht; die so dringend ivünschenstverte Einbeziehung gewisser Zweige der Holzschnitzerei, Schleiferei usw. in die U n f a l l v e r s i ch e r u n g ist nicht erfolgt. Auch inbezug auf ldie Einbeziehring der Hausgewerbtreibenden unter die I nv a l i d e n v e r s i ch e r u n g sind wir heute nicht weiter, als vor 23 Jahren. Seitdem 1891 drrrch Bundesratsverordnung die Tabak- und gewisse Zweige der Textilindustrie der Invalidenversicherung ­ unterstellt wnrderr, ist in dieser Richtung nichts geschehen, so sehr die Notivendigkeit möglichst nnifassender Maßnahmen allgemein ­ anerkannt wird. IV. Heimarbeit im Militärsattiergewerbe nnb im Militiirschneidergewerbe. 1. Militärsattlergewerbe. Von jeher war das Militärsattlergewerbe mit Heimarbeit ­ und einem hiermit eng verknüpften Zwischenmeisterfystem belastet. Es wird dieses hauptsächlich der wechselnden Konjunktur zugeschrieben. Bei hochgehender Konjunktur legt der plötzliche Raummangel zur Unterbringung der neuen Arbeitskräfte es nahe, Zwischenmeister und Heimarbeiter zu beschäftigen. In eine» 63 Denkschrift der Militärfattler heißt es, daß der Hauptübelstand im Gewerbe die wechselnde Arbeitsgelegenheit sei. Kurze Perioden nrit genügender Arbeitsgelegenheit werden von längeren Zeiträumen ­ abgelöst, in denen die Arbeit fast vollständig stockt. Infolgedessen ­ gibt die Militärsattlerei nicht regelmäßig einem bestimmten ­ Kreis von Arbeitern Beschäftigung. Augenblicklich werden ­ vielleicht Tausende von Arbeitern beschäftigt, während einige Monate nachher nur ebenso viele Hunderte Arbeit finden. Die Sattler haben auf Abhilfe gesonnen und unternommen, sich gegen die Heimarbeit und gegen die Zwischenmeister zu wehren; anfangs ­ ohne Erfolg. Die Bittgesuche an die Behörden fanden zunächst keine Beachtung. Man wollte den Unternehmern, welche infolge .der Heimarbeit die Löhne zu drücken in der Lage waren, Vorschriften, wie sie ihre Betriebe zn gestalten haben, nicht machen. Den ersten Schritt zur Besserung bildete der Tarifvertrag stir die Berliner Militärsattler/) durch welchen der Militärsattlerstreik im Jahre 1900 beendet wurde. Dieser Vertrag, welcher nur bis zum 1. Januar 1902 dauerte, enthält die Vorschrift, daß zwar die .Heimarbeit beizubehalten sei, doch müsse das Zwischenmeistersystem beseitigt werden. Alsdann hatten die Sattler eine Denkschrift ­ ausgearbeitet, die am 24. Dezember 1902 allen Behörden zugesandt worden ist. In dieser Schrift werden die Schäden der Heimarbeit und der Kampf gegen dieselben eindringlichst geschildert. Es wird ausgeführt, häufig komme es vor, daß in den Fabriken nur einige Zuschneider beschäftigt werden. Die ganze Fertigstellung der Arbeit erfolge fast ausnahmslos in den engen Wohnungen der Arbeiter. Der Unternehmer spare hierdurch; der Arbeiter aber habe nur Nachteile. Zunächst sei er genötigt, den schon beschränkten Raum feiner Wohnung noch zu Arbeitszwecken zu benutzen. Das Arbeitsmaterial komme in nächste und ständige Berührung der Wohnungsinsasfen. Dadurch könne einmal der Gesundheitszustand ­ der Familienmitglieder ungünstig beeinflußt werden. Außerdem ­ wäre es möglich, daß in der Familie etwa vorhandene Krank-0 Siche das Gewerbegericht Berlin, S. 346 unter Nr. 6. 64 heitskeime — sehr viele Sattler leiden an Schwindsucht — durch die in Privatwohnungen angefertigten Militärausrüstungen auf die späteren Gebraucher übertragen werden. Dies müsse man vermeiden. ­ Heimarbeit verleite überdies zu einer ungeregelten Arbeitszeit, ­ die voin sozialpolitischen und hygienischen Standpunkte zu bekämpfen ­ sei. In 'den Werkstätten und Fabriken habe man sich an die von der Arbeitsordnung vorgeschriebene Arbeitszeit zu halten. Dieser Zivang fehle dem Heimarbeiter. Mancher betrachte es sogar ­ als einen Vorteil der Heimarbeit, daß er unbegrenzt arbeiten könne. Deswegen komme es meistens vor, daß der Heimarbeiter bemüht sei, in einer überlangen Arbeitszeit, öfters mit Unterstützung ­ seiner Familienangehörigen, so viel wie angängig Arbeit herzustellen, zum Schaden -der eigenen Gesundheit und der seiner Familie. Die Heimarbeit übe ferner auf die Preisbildung einen bedeutenden ­ Einfluß aus. Der Wochenverdienst eines Heimarbeiters werde ohne Rücksicht auf Ueberarbeit und Hilfe der Familienangehörigen ­ als normaler Wochenlohn betrachtet, bei Festsetzung der Preise als maßgebend angesehen und vielfach als Vorwand zur Herabsetzung der Akkoudpreise gebraucht. Dies alles trage zu einer allgenreinen Herunterdrückung der Löhne bei. In der Zwischenmeisterfrage ­ sei schor: vieles durch den Einfluß der Organisatiorr bei ihren Mitgliedern geschehen. Auch durch Vertrag mit den Fabrikanten ­ habe man das Zwischenmeistersystem auszumerzen gesucht. ­ Ganz seien die Zwischenmeister aber heute noch nicht verschwrrnden, weshalb ein behördlicher Eingriff Wohl am Platze wäre. Die Arbeiter wünschen, daß in die Verträge, welche vom Kriegsministerium mit den Firmen, die sich um Militärarbeit bemühen, ­ abgeschlossen würden, folgende Bestimmung aufgenommeir werde: „Der Unternehmer verpflichtet sich, die übernommenen Arbeiten ­ in eigenen Werkstellen anzufertigen. Das Weitergeben der Arbeit an Zwischenmeister und Hausindustrielle ist untersagt." Hierzu bemerken die Sattler: Während früher die übernommenen ­ Arbeiten in eigenen Betriebswerkstätten zur Fertigstellung gelangten, habe dies jetzt zum größten Teil aufgehört. In den 65 Räumen des Unternehmers werde nur noch die Zurichtung besorgt, dann gehe die Arbeit an Hausindustrielle oder an Zwischenmeister, die sie ausführen. Der Konkurrenzkampf der Unternehmer sei die hauptsächlichste Ursache dieser Veränderung. Um Arbeit zu erhalten, ­ würden die Preise so niedrig als möglich gestellt. Da trotzdem ­ verdient werden soll, eine Ersparnis an Material aber meistens ­ ausgeschlossen sei, so würden vornehmlich die Löhne der Arbeiter ­ gekürzt. Dieses Bestreben werde unterstützt durch die Unzahl ­ Arbeitsloser, welche im Sattlergewerbe vorhanden seien. Der Arbeitgeber vermöchte deshalb die Löhne nach Belieben niedrig zu bemessen; er fände noch immer genügend Arbeitslose, die zur Tätigkeit ­ bei ihm bereit seien. Da während der Arbeitszeit ein irgendwie ­ ausreichender Lohn nicht zu verdienen sei, werde der Arbeiter genötigt, Arbeit mit nach Hause zu nehmen, um dort nach Feierabend ­ weiterzuarbeiten. Da so der Arbeitgeber an Miete, Licht, Feuerung, Kassenbeiträgen und dergleichen spare, werde er verführt, ­ nur noch Heimarbeiter und Zwischenmeister für sich anzuwerben. ­ Die Denkschrift fand in der Presse günstige Ausnahme, dagegen ­ verharrten die Behörden damals noch auf einem ablehnenden ­ Standpunkte. Sie hielten es nicht für richtig, für die Geschäftsbetriebe ­ der liefernden Unternehmer Verfügungen zu erlassen. In einem Schreiben wurde allerdings angedeutet, daß künftig nur solche Arbeitgeber zur Anfertigung von Sattlerarbeiten herangezogen ­ werden würden, die Gewähr für auskömmliche und angemessene ­ Löhne ihren Arbeitern böten. Es ist bereits angedeutet, daß der erste Berliner Tarifvertrag nur von kurzer Dauer war. Der Versuch der Vertragserneuerung scheiterte. Erst Frühjahr 1904 kam es wieder zu einer VerstäMgung über einen sogenannten Höchstlohntarif. Bemerkenswert ist in diesem, daß wiederum das Zwischenmeistersystem in und außerhalb ­ des Betriebes verworfen wurde. Dann aber ging man noch einen Schritt weiter und verbot die Beschäftigung von Arbeitnehmern ­ unter 45 Jahren als Heimarbeiter. Die Erneuerung des Tarifes zerschlug sich im Herbst 1906. Erst Frühjahr 1910 ge-Leimarbeit im Kriege. 5 66 lang von neuem der Abschluß eines Vertrages auf die Dauer von zwei Jahren. 1912 wurde zum vierten Male ein Tarifvertrag auf die Dauer von drei Jahren geschlossen. Nach der Schrift von BI u m, „Die deutschen Militärsattler und der Tarif für das Lederausrüstungsgewerbe", S. 36, stand bei Ausbruch des Krieges das gesamte Gewevbe unter tariflich geregelten ­ Lohn- und Arbeitsbedingungen, und ztvar ans der Grundlage ­ des Berliner Abkommens. So lvar für einen Reichstarif der Boden geebnet. Die Verhältnisse, welche durch den Krieg entstanden, ­ haben die Sehaftnng des Reichstarifvertrages beschleunigt. Da auch für die Heimarbeit die Kriegslage eine gewichtige Rolle spielt, -vollen wir dieselbe in Kürze erörtern: Der durch den Krieg eingetretene ­ erhöhte Bedarf in Militäransrüstnngsgegenständen rief eine Anzahl neuer Betriebe dieser Branche ins Leben. Arbeiter aus den verschiedensten Berufen ftlchten und fanden Beschäftigung bei der Herstellung von Lederansrüftungsartikeln, welche sonst hauptsächlich durch gelernte Sattler stattfand. Fiir diese sind die Löhne durch Tarifvertrag geregelt, der schon vor dem Kriege für die Militärausrüstungsindustrie bestand. In den ersten Wochen des Krieges hatte die Tariftommission der Militärsattler Deutschlands ­ mit den Fabrikanten vereinbart, daß ans die Tarifpreise ein Zuschlag von 20 Prozent gezahlt weide. Aber schon kurze Zeit nach dieser Abrede erhöhten die alten Betriebe den Kriegsznschlag ans 30 Prozent, um sich ihre Arbeiter von den neuen Unternehmern nicht fortholen zu lassen. Die während des Krieges entstandenen Betriebe — meist von berufsfremden Unternehmern errichtet — kehrten sich nicht um die tariflichen Vereinbarungen. Ihnen kam es zunächst darauf an, geübte Militärsattler zu erhalten, um mit ihnen die leitenden Stellen in ihren Betrieben zu besetzen und zum Anlernen berufsfremder ­ Arbeiter zu verwenden. Um tiichtige Kräfte zu gewinnen, zahlten diese Unternehmer ungewöhnlich hohe Löhne. Ferner empfingen ­ die angelernten Arbeiter der neuen Betriebe höhere Akkordpreise als die für die alten Fabriken seit Jahren arbeitenden, und an die Tariflöhne gebundenen Sattler. 67 5* Durch die Lohnsteigerung in den neuen Betrieben wurden die Inhaber der alten Militärausrüstungsfabriken beeinträchtigt, weil mancher ihrer Arbeiter mit der Aussicht auf höheren Lohn in die neuen Betriebe eintrat. Die alten Firmen empfanden das Verhalten ­ der neuen Betriebe als unlauteren Wettbewerb. Sie wandten sich daher an das Kriegsministerium, welches ihren Beschwerden Folge gab und am 9. Oktober verfugte, daß den Firmen, welche durch Angebot höherer Löhne anderen Firmen Arbeitskräfte abspenstig machen, die Verträge der Heeresverwaltung entzogen werden sollen. Um ihre Interessen wahrzunehmen, gründeten die Fabrikanten ferner einen Kriegslederansrüstungsverband, der seine Mitglieder verpflichtet, die Tariflöhne mit einem Zuschlage bis 33Vs Prozent zu zahlen. Wenn die Anordnung des Kriegslederausrüstungsverbandes ganz allgemein befolgt würde, so bedeutete dies für alle die Betriebe, ­ welche jetzt höhere Löhne gewähren, eine in vielen Fällen erhebliche Lohnherabsetzung. Zu dieser Frage ist in der Sattler und Portefeuillerzeitung Stellung genommen. Vorstand des Sattler- ­ und Portefeuillerverbandes und Tariftommission machten bekannt, daß sie an den Lohnsestsetzungen des Kriegslederansrüstungsverbandes nicht mitgewirkt haben. Ueberdies wurde in einem längeren Artikel erklärt, daß sich die Arbeiterschaft entschieden gegen den Abschluß des Kriegslederausrüstungsverbandes wende und zwar aus folgenden Gründen: Nach Ansbruch des Krieges seien fast alle Lederwarenfäbriken geschlossen und die Arbeiter entlassen worden, so daß der Sattler- und Porteseuillerverband in den ersten acht Wochen des Krieges über 109 009 Mark Arbeitslosenunterstützung zahlen mußte. Erst in der zweiten Hälfte des September sei der Bedarf an Militärausrüstungsgegenständen so gestiegen, daß auch Lederwarenfabriken Beschäftigung erhielten. Die Portefeniller und Täschner hätten die neue Arbeit erst erlernen müssen, und in der ersten Zeit nur 12—24 Mark in 60—70 stündiger Arbeitszeit verdient. Ter Berliner Militärsattler-Tarif könne fiir die Kriegsarbeiten ­ nicht in Betracht kommen, denn er berücksichtige nur die 68 Verhältnisse geübter Militärsattler auf Friedensarbeit. Aus diesen Gründen seien in den neuen Betrieben höhere Akkordlöhne vereinbart, ­ die erhalten bleiben müßten, denn sonst ivürden die weniger geübten Arbeiter so wenig verdienen, daß sie auf Lederausrüstung nicht weiter arbeiten könnten. Wohl hätten die männlichen Arbeitskräfte ­ sich jetzt eingearbeitet, da sie bei 60—70 ständiger Arbeitszeit ­ 45—50 Mark, vereinzelt auch darüber, verdienten. Die Arbeitspausen seien dabei aber so kurz, daß die Arbeiter ihre Mahlzeiten nicht inr eigenen Haushalt einnähmen und dadurch mich erhöhte Ausgäben hätten. Für die in den alten Militäreffektensabriken beschäftigten Sattler, die durch jahrelange Arbeit auf die gleichen Artikel besonders geübt seien, und deshalb über das norurale ­ Maß hinausgehende Löhne erreichen, bleibe der Beschluß des Kriegslederausrüstungsverbandes einflußlos, weil in diesen- Betrieben ­ nie über den Tarif und den allgemein gültigen Kriegszuschlag ­ gezahlt worden sei. Die Sattler sprachen am Schluß ihres Artikels die Hoffnung aus, daß es gelingen müsse, unter Miwirkung des Kriegsministeriums ­ die ohne Schuld der Arbeiter entstandenen Meinungsverschiedenheiten baldigst beizulegen. Darauf fanden aus Veranlassung der Heeresverwaltung in den Räumen des Berliner Gewerbe- und Kaufmannsgerichts Verhandlungen ­ vom 26. Januar bis 1. Februar 1915 statt zwischerr den Vertretern des Kriegslederausrüstungsvexbandes und dem Verbände ­ der Sattler und Portefeuiller, an denen auch das Kriegsministerium, vertreten durch mehrere höhere Offiziere, sich beteiligte. Die Verhandlungen haben mehrere Tage in Anspruch genommen. ­ Zunächst einigte man sich, den Beschluß des Kriegslederausrüstungsverbandes, ­ nach dem nur noch dev Berliner Tarif mit dem üblichen Kriegszuschlaa vom 15. Januar 1915 ab gezahlt werden dürfe, nicht auszuführen, sondern die augenblicklichen Löhne bis zum Inkrafttreten des neuen Tarifes zu gewähren. Es kam schließlich als Ergebnis der Verhandlungen zum Reichstarifvertrag für die Militärausrüstungsindustrie — abgedruckt in der Zeitschrift „Das Einigungsamt" vom 15. Februar 1915, Sp. 55 ff. — und 69 zu dem Stücklohnverzeichnis — abgedruckt in derselben .Zeitschrift vom 15. März 1915, Sp. 83 ff. lieber .Heimarbeit und Zwischenrneisterbetriebe enthält der Reichstarifvertrag folgende Bestimmungen unter Nr. 5: a) Für deutsche Militärarbeit dürfen Unternehmer unter 45 Jahren als Heimarbeiter nicht beschäftigt werden. Von dieser Bestimmung sind ausgenommen körperlich gebrechliche ­ Personen, denen das Arbeiten in dem Geschäft Beschwerden ­ verursacht oder die drirch vorübergehende Krankheit ­ in der Familie an das Haus gebunden sind, desgleichen Sattlermeifter, die eine dreijährige Meisterschaft und Selbständigkeit ­ nachweisen können, in der Hauptsache Privatarbeit ­ herstellen und nicht mehr als zwei Gehilfen beschäftigen. ­ Die Hilfskräfte müssen nach tariflichen Zeit- und Stücklöhnen 'bezahlt werden. b) Heimarbeiter erhalten die für die Werkstatt geltenden Stücklöhne. ­ c) Werkstattarbeiter und -Arbeiterinnen dürfen weder Arbeit für zu Haufe nehmen, noch darf ihnen Arbeit fiir zu Hause von: Unternehmer oder seinem Stellvertreter angeboten inerden. ck) Den Arbeitgebern ist es verboten, Werkstattarbeiter anderer Betriebe ftir Heimarbeit oder nach Feierabend, oder Sonntags ­ in der Werkstatt zu beschäftigen. e) Zwischenmeister dürfen in Friedenszeiten für deutsche Militärarbeit nicht beschäftigt werden. Sofern in Kriegszeiten sich ein BÄmrfnis für die Beteiligung geltend macht, kann durch die im Reichstarifvertrag vorgesehene Zentraltarifkommission auf Antrag die Beschäftigung von Zwischenmeistern gestattet werden. Die Hauptunternehmer verpflichten sich die Zwischenmeister anzuhalten, den in diesen Betrieben Beschäftigten die tariflichen Zeit- und Stücklöhne zu zahlen. 70 f) Auslandsarbeit darf nur an solche Arbeiter abgegeben werden, ­ die einen eigenen Hausstand haben.') Zn diesen Bestimmungen führte ein Arbeitgeber aus, daß Heimarbeiter unter 45 Jahren infolge des Krieges sich zur Heri) Bereits in dem Berliner Vertrage sind für den Fall von Streitigkeiten ­ Schlichtungskommissionen vorgesehen. Ebenso bestimmt der Reichstarifvertrag (8 6), daß bei entstehenden Meinungsverschiedenheiten, welche Bestimmungen dieses Vertrages berühren, am Ort eine Schlichtungskommission, ­ bestehend aus zwei Arbeitgebern und zwei Arbeitnehmern ­ des Berufs anzurufen ist. Dieselbe soll, falls eine Einigung nicht erzielt werden kann, einen Gewerberichter als unparteiischen Vorsitzende» ­ zu ihren Beratungen hinzuziehen. Wird hierbei eine Einigung herbeigeführt, so ist der gefaßte Beschluß, sofern er die Bestimmungen des Roichstarifvertages nicht verletzt, oder unberücksichtigt läßt, für sämtliche Betriebe des Fabrikationsortes bindend. Im anderen Falle kann innerhalb ­ vier Wochen Berufung an die Zentraltarifkommission eingelegt werden. Die Berufung ist aber nur unter Zustimmung der Berbandsleitnng der Arbeitgeber- oder Arbeitnehmerorganisation zulässig. Die beiderseitigen Organisationsvertroter sind als Rechtsbeistände zugelassen. Es heißt dann in dem § 6 über die Schlichtungskommissionen weiter, daß in dem Fall, wo zwischen Arbeitgebern und Arbeitern eine Differenz ­ wegen eines zu zahlenden Lohnsatzes entsteht, die Arbeit beiderseits zu dem bisherigen oder angebotenen Lohnsatz unter Vorbehalt fortgesetzt werden muß. Entscheidet die örtliche Schlichtungskommission sich für einen anderen Lohnsatz, so ist die Differenz mit rückwirkender Kraft bis zum Tage des Einspruches zu begleichen. Die Schlichtungskommission muß innerhalb fünf Tagen, vom Tage des Einspruches an gerechnet, zusammentreten. ­ Den Schluß des 8 6 macht folgender Satz: Zur Ueberwachung und Einhaltung der tariflichen Bestimmungen der deutschen Mntärausrüstuugsrndustrie sowie zur Vorbesprechung der Erneuerung oder Verlängerung des Reichstarifvertrages und Festsetzung von Stückpreisen ­ für neuentstandene und im Tarif nicht vorgesehene Gegenstände ist nrit Sitz in Berlin eine Zentvaltarifkommiss.ion durch die Arbeitgeber und Arbeitnehmer oder deren Vertreter zu bilden, und sind von jeder Seite drei Personen, sowie deren Stellvertreter zu bestimmen. Die Verhandlungen ­ sind von einem unparteiischen Vorsitzenden zu leiten!, über den die Mitglieder dieser Kommission sich zu verständigen haben. (Siehe dazu die Geschäftsordnung für die Schlichtungskommission und die Zentraltarifkommissiow in der Zeitschrift „Das Einigungsamt" vom 15. Mai 1915, Sp. 142, 143.) 71 stellnng von Militärarbeit gemeldet hätten und beschäftigt würden. ­ Man dürfe sie jetzt nicht ausschalten. Den Werkstattarbeitern sei die Mitnahme von Arbeit nach Hause zu erlauben, damit auch die Angehörigen am Verdienst teilnehmen könnten. Derselbe Arbeitgeber ­ war ferner für Beibehaltung des Zwischenmeistersystems. Dem wurde von Arbeitern entgegengehalten: Tie Beseitigung der Zwischenmeister sei notwendig. Verschiedene Beispiele in Zwischenmeisterbetriöben zeigten, daß die Löhne um 50 Prozent geringer wären als in Fabrikbetrieben. Die ineisten Heimarbeiter hätten die Militärarbeit nur als Notstandsarbeit betrachtet. Die .Heimarbeit ­ der Lederwarenindustrie solle man nicht ans Militärarbeit ausdehnen. Hier sei auf die Verhandlungen der Heimarbeiterkongresse ­ zu verweisen. Jedenfalls möchte die Heeresverwaltung daraus ­ achten, daß ihre Aufträge nur dort erledigt würden, wo Uebertragnng Etwaiger Krankheiten durch .Heimarbeit ausgeschlossen sei. Des weiteren 'bemerkte ein Arbeitgeber, daß durch Zwischenlneister eine schwere Konkurrenz hervorgerufen sei. Man solle für Mililäravbeit das Zwischenmeistertum nicht zulassen. Bezüglich der .Heimarbeiter empfahl er Herabsetzung der Mersgvenze. Der Arbeitgeber ­ gab zu, daß die Heimarbeit zu Lohndrückereien benutzt worden sei. Wenn man den Vorschlag gleicher Entlohnung der Heimarbeiter wie der Werkstattarbeiter annehme, so würde ein Teil der Mißstände beseitigt werden. Auslandsware dürfe alsdann nur an solche Arbeiter gegeben werden, die einen eigenen Hansstand ­ haben. Avbeitgeberseits ist man endlich dafür, daß die Fabrikanten ­ Personen beschäftigen dürfen, die den Meistertitel berechtigt führen, „mit 1 bis 2 Hilfskräften arbeiten und ihnen den tarifmäßigen ­ Lohn zahlen". Um zu zeigen, wie gerechtfertigt die Beschwerden über die Zwischenmeister sind, soll hier eine Schilderung über einen Fall, welcher Mitte Februar 1916 das Berliner Gewerbegericht beschäftigte, ­ eingefügt werden: Beklagter hatte als Zwischenmeister ftir eine Firma die Herstellung von Mantel- und Flaschenriemen überwogen ­ erhalten, und dazu Klägerin als Handnäherin angenommen. Entsprechend der Verfügung der Militärbehörde hatte er fiir sich 72 die Bestimmungen des Reichstarifs als verbindlich anerkannt, trotzdem ­ aber die Näherinnen, darunter auch die 15 jährige Klägerin, Reverse unterschreiben lassen, daß sie ein Drittel des ihnen nach dem Reichstarif zukommenden Lohnes an ihn abgeben müßten. Demgemäß hat er von dem Lohne, den Klägerin in der Zeit vom 1. bis 8. Januar 1916 verdient hatte, 5,70 Mark für sich einbehalten. Klägerin beantragte, Beklagten dazu zu verurteilen, au sic den Betrag nachzuzahlen. Beklagter wünschte Abweisung, indem er anfiihrte, daß er besondere ­ Mühe und Unkosten als Zwischenmeister gehabt habe, zu deren Abgeltung er sich den Vevdienstanteil ausbedungen hatte. Das Gericht hatte nicht den geringsten Zweifel, daß das Abkommen, ­ über welches sich Beklagter den Revers hatte geben lassen, nichtig ist. Es erklärte: die von der Militärbehörde den Lieferanten ­ auferlegte Verpflichtung, den mit der .Herstellung der Arbeiten ­ beschäftigten Arbeitern die im Reichstarif festgelegten Lohne zu gewähren, soll dazu dienen, zu verhindern, daß den Arbeitern zu geringer Lohn entrichtet und ihre Arbeitskraft ausgebeutet würde. Ein Arbeitgeber, der sich dem Besteller gegenüber verpflichtet, demgemäß zu handeln, dann aber das heimlich umgeht, dadurch, daß er von den auf Verdienst angewiesenen Arbeitern verlangt, daß sie ihm einen Teil ihres Verdienstes abgeben, begeht eine Handlung, ­ die dem Anstandsgefühl aller billig und gerecht denkenden Menschen in hohem Maße widerspricht. Die getroffene Abrede verstößt ­ endlich gegen die guten Sitten und ist daher nach § 188 BGB. nichtig. Im vorliegenden Falle kommt noch hinzu, daß Klägerin, von der sich Beklagter die Reversunterschrift hat geben lassen, erst 15 Jahre alt ist, so daß auch Ausbeutung durch Unersahrenheit einer Minderjährigen vorliegt. Beklagter wurde antragsgemäß ­ verurteilt. Zu den Verhandlungen über den Reichstarif sei endlich noch angeführt, daß über die Kriegszulage auch von einem Vertreter der Militärbehörde gesprochen wurde. Er äußerte sich folgendermaßen: ­ Eine Berechtigung der Kriegszulage sei nicht anzuerkennen; ivenn auch den Teuerungsverhältnissen entsprechend ein höherer 73 Lohn als bisher am Platze wäre. Es sei richtig, nicht über das hinauszugehen, was die Arbeiter nach dem bisherigen Berliner Tarif plus Kriegszuschlag verdient hätten. Die Arbeitgeber regten an, 30 % zu den jetzt festgesetzten Löhnen beizubehalten. Es sei zu berücksichtigen, daß selbst bureu diesen Vorschlag mehrere Tausend Arbeiter, die unter höheren Kriegszuschlägen beschäftigt werden, erhebliche Lohnkürzungen in Kauf nehmen müßten. Auf Vorschlag der Arbeitgeber einigte man sich dahin, daß auf die neu vereinbarten Löhne 20 %, auf Tornister 30 %, auf Arbeiten ­ der Artilleriewerkstatt 10 % Kriegszuschlag gewährt werden soll einschließlich Faden und Vergütung von Ueberarbeit. Die Zuschläge für Lohnarbeiter und Arbeiterinnen sollen während ­ des Krieges in bisheriger Weise weiter gezahlt werden. Die Bestimmungen der Nr. 3 des Reichstarifvertrages haben auch während ­ der Kriegszeit volle Geltung (Nr. 3 handelt von Zeitlöhnen). Es wurde festgelegt, daß zu den bisher gezahlten Zeitlöhnen die Kriegszüschläge von 30 bezw. 15 % weiter zu gewähren seien. Der im Reichstarifvertrag vorgeschriebene Lohnsatz muß jedenfalls erreicht ­ werden, wozu noch die Ortszuschläge, dann die Kriegszuschläge ­ kommen. Arbeiter und Arbeiterinnen, die höhere Löhne als wie die Mindestlöhne plus Ortszuschläge erlangt haben, empfangen keine Lohnaufbesserung, sondern nur den vereinbarten Kriegsznschlag zu ihrem bisher erzielten Lohnsatz. Erwähnenswert bei diesen Vereinbarungen ist, daß sie ohne vorangegangene Lohnfestsetzungen der Heeresverwaltung getroffen worden sind, während ftir das Militärschneidcrgewerbe, wie wir nunmehr sehen werden, die Kriegsbekleidungsämter die Regelung der Arbeits- und Lohnverhältnisse vornahmen und das Ergebnis dann von den zuständigen Arbeitgeber- und Arbeiterorganisationen als Tarifvertrag angenommen wurde. 74 2. Militärschneidergcwerbe. Ursprünglich hat die Heeresverwaltung bei Vergebung von Schneidevarbeiten darauf gehalten, das; den Arbeitern bestimmter Lohn zugesichert wurde, und den Unternehmer durch Vertrag verpflichtet, ­ ortsübliche Löhne 31t entrichten. Später ist von ihr dann selbst ein Tarif aufgestellt, und dafiir Sorge getragen, daß die reichlich bemessenen Teilstücklöhne zwischen Unternehmer ­ und Arbeiter gerecht verteilt wurden. Sie schrieb vor, daß 75 % der Macherlöhne den wirklichen Arbeitern zustehen sollten, und daß der oder die Unternehmer die verbleibenden 25 % zu erhalten ­ hätten. Me Richtlinien, welche bei dieser Verteilung maßgebend ­ gewesen sind, hat Herr Major von Estorff im „Gewerbennd Kaufmannsgericht" und im „Einigungsamt" bekannt gegeben. Dem wichtigen Aufsätze entnehmen wir: Das Kriegsbekleidungsamt des Gavdekorps schrieb in seinen Lohnbedingungen vor, daß von den seitens !des Amts gezahlten Stücklöhnen n i ch t m e h r u n d n i ch t w e n i g e r als 75 °/ 0 für die gesamte handwerksmäßige Anfertigung (einrichten, nähen, sticken, bügeln u. dgl.) den hiermit beschäftigten Personen gezahlt werden müssen. Von diesen 75 % dürfen keine weiteren Abzüge gemacht werden, als die Selbstkosten der vom Amt zu beziehenden Nähmaterialien und die gesetzlich vorgesehenen ­ Abzüge für Kranken- und Invalidenversicherung. Tie übrigen 25 % verbleiben dem unmittelbaren Auftragnehmer des Amts, der sie gegebenenfallcs mit allen zwischen ihm und den letzten Arbeitern befindlichen Stellen (z. B. Zwischenmeister u. dal.) im Verhältnis ^der Leistungen zu teilen hat. An den erstgenannten 75 % ist eine Beteiligung des unmittelbaren ­ Auftragnehmers und der Zwischenstellen nur in so weit gestattet, ­ als sic selbst bei der handwerksmäßigen Herstellung tätig gewesm sind — natürlich dürfen sie ihre eigene Arbeit nicht nach einen: ­ höhere:: Maßstabe bemessen als diejenigen der Arbeiter. Diese schematische Teilung der Stücklöhne in 75 % und 25 "/» hat sich bisher in jeder Hinsicht durchaus bewährt, sie hat in hohen: Maße ermöglicht, daß a) die Personen, die letzten Endes die handwerksmäßige Arbeit erledigen, vor schlechter Bezahlung durch die Arbeitgeber geschützt ­ werden, und daß ihnen ein ausreichender Lohn gesichert ­ wird, b) die Güte der Arbeitsansführung hierdurch gewonnen hat, c) das unerwünschte Weiterschieben der Aufträge durch zahlreiche ­ Hände eingeschränkt wird, ck) zu Zeiten von Arbeiterinangel ein gegenseitiges Abspenstigmachen ­ der Arbeiter durch Bezahlung ungewöhnlich hoher Löhne verhindert wird, und e) die Prüfung und Schlichtung von Lohnstreitigkeiten wesentlich ­ erleichtert, ans dem Arbeitsmarkte für Militärschneideranfertigungen klare Lohnverhältnisse eingefiihrt und hierdurch ­ Ruhe und Zufriedenheit geschaffen werden. Die besagte Teilung wird »mterschiedlos angelvendet und zwar hinsichtlich der 75 % A rbeiterantei I) a) sowohl für Werkstatt als auch für Heimarbeiter nird K) sowohl für männliche als auch fiir weibliche Arbeiter, sowie hinsichtlich der 25 % (U nterne h m e r a n t e i l), e) sowohl für Anfertigungsstellen mit Werkstatt als auch für solche mit Heimarbeitbetrieb und (1) sowohl für größere Kleiderfabriken und Großkonfektionsbetriebe ­ als auch für mittlere und kleine Betriebe. Tie wesentlichsten Gründe hierfür sind folgende: Zn a) i. .Heimarbeiter stellen zwar selbst Arbeitsräume, Maschinen, Bügeleisenheizung, Beleuchtung, Heizung und besorgen ­ vielfach auch Transporte der zugeschnittenen und fertigen ­ Stücke. Sie sind iveit besser daran als Werkstattarbeiter, da sie hinsichtlich Arbeitszeit und Tageseinteilung nicht gebunden ­ sind. Ferner steht ihnen meist kostenlose Hilfe von Angehörigen zur Verfügung. Endlich brauchen sie nicht, im Gegensatz zu den Werkstattarbeitern an jedem Arbeitstage je ein- oder zweimal den Hin- und .Herweg zur Arbeitsstätte zu machen und sparen hierdurch an Zeit und oft mich air Fahrgeld. 76 2. Wenn durchaus anzustreben ist, daß die Löhne der Heimarbeiter nicht gedrückt werden, und sie eine angemessene ­ Bezahlung erhalten sollen, so ist doch tunlichst zu vermeiden, ­ daß sie besser -gestellt werden als die Werkstattarbeiter, ­ damit nicht ein Teil der letzteren, ohne durch häusliche ­ Gründe hierzu- gezwungen zu sein, zur Heimarbeit übergeht. ­ Dies wäre -deshalb unerwünscht, weil erfahrungsgemäß ­ die -Heimavbeiter in höherem Maße durch Lohndrückereien usw. benachteiligt werden, und ferner gerade bei Massenanfertigring Werkstattarbeit, die ivährend des gesamten Ganges der einzelnen Teilarbeiten eingehend beaufsichtigt norden kann, der Heiniarbeit regelmäßig vorzuziehen ist, — abgesehen davon, daß die hygienischen Verhältnisse in den Werkstätten besser zu sein pflegen als in den Wohnungen der Arbeiter. Zn b) Eine einwandst-eie Feststellung, ob die einzelnen Stücke tatsächlich durch männliche Schneider- öder durch Näherinnen, ­ oder in welchem Verhältnis zueinander sie durch beide angefertigt worden sind, wird sich meist nur schwer oder gar nicht ausführen lassen. Das Kriegsbekleidungsamt -des Gavdekorps hat infolgedessen darauf verzichtet, die gleichen Stücke, je nachdem, ob sie durch Männer ­ oder Frauen angefertigt worden sind, verschieden zu bezahlen. llm aber -dein allgemein bestehenden und auch auf den eigenen Werkstätten des Amts -beobachteten Grunds-atz, daß Frauen für die gleiche Arbeit weniger empfangen als Männer soweit nachzukommen ­ als dies Praktisch niöglich ist, hat das Amt seine Stücklöhne derart ­ festgesetzt, daß es bei denjenigen Bekleidungsstücken, die hauptsächlich ­ durch Schneider bezw. durch Näherinnen angefertigt worden, ­ den Durchschnittstagesveckienst von Schneidern (8,00 Mk.) bezw. für Näherinnen (3,84 Mk.) zu Grunde legte. Hierbei läßt -es sich freilich nicht vermeiden, daß Frauen, die Männerarbeit leisten, — wie dies während des Krieges häufig geschieht ­ — die höheren Löhne der Männer bezahlt erhalten -und umgekehrt. ­ 77 Zu c) Es wird anerkannt, daß Anfertigungsstellen mit Werkstattbetrieb ­ in vielen Fällen höhere Unkosten und größere Arbeitslast haben, als solche mit Heimarbeitbetrieb. Diese Verschiedenheit könnte dadurch berücksichtigt werden, bis; erste« die vollen 25 % und letztere nur 20 °/ 0 erhalten, so daß 5 % der Heeresverckvaltung verbleiben. Eine derartige verschiedene Bezahlung beider Arten von Anfertigungsstellen ­ läßt sich fedoch aus nachstehenden Gründen nicht befürworten: 1. Es ist schwer festzustellen, ob die einzelnen mit Schneideraufträgen bedachten Stellen nur Werkstatt- oder nur Heimarbeitbetrieb oder ob und in welchem Verhältnis sie ^beide Betriebe -besitzen, zumal vielfach bei derselben Stelle ein Wechsel eintritt. 2. Es ist nicht zutreffend, daß Werkstattbetriebe stets größere Unkosten haben als Heimarbeitbetriebe, so liegt z. B. in größeren Städten, in denen die Arbeiter in entfernten ­ Stadtteilen (Berlin in N., O., Lichtenberg, Neukölln nsw.f wohnen, die Einschaltung von Z w i s ch e n m e i st e r u, die den Arbeitern nahe wohnen, im eigenen Interesse der letzteren. Wenn nun aber bestimmungsgemäß die Anfertigungsstellen mit Heimarbeitbetrieb die 25 "/<> mit den Zwischenmefftern teilest, haben sie hierdurch nicht selten höhere Unkosten als Werkstattbetriebe. 3. Werkstattbetriebe haben die Möglichkeit einer gründlicheren ­ Beaufsichtigung der Arbeit während des ganzen Ganges der Anfertigung (siehe vorstehend zu a 2.) und hierdurch ­ den Vorteil einer regelmäßig besseren und gleichmäßigeren ­ Arbeitsausführung. 4. Werkstattbetriebe können vielmehr als Heimarbeitbetriebe mit einer bestimmten und gleichbleibenden Tagesleistung ­ rechnen und daher die vorgeschriebenen Liefertermine besser inne halten. Zu ck) Zwischen Kleiderfabriken und Großkonfektionsbetriebeir einerseits und mittleren oder kleineren Betrieben anderer- 78 — feits ist oft schwer zu unterscheiden. Großbetriebe werden vielleicht anfangs nicht als solche gegründet, entwickeln sich aber hierzu allmählich — manchmal während der ununterbrochenen ­ Dauer der Anfertigung für ein Amt — aus Kleinbetrieben. ­ Urteile in dieser Hinsicht würden voraussichtlich während des oft längeren Uebergangsstadiiums von den verschiedenen in Betracht kommenden Stellen (Handwerks-, Handelskammer, Gewerbeinssiektion, Verwaltungsbehörde, Bekleidungsamt) verschieden ansfallen. Wollte man Großbetrieben höhere Bezahlung zubilligen, als kleinen Betrieben, so würden erstere voraussichtlich noch in viel höherem Maße als bisher sich über die eigene Leistungsfähigkeit hinaus Aufträge besorgen und an andere Stellen weiterschieben, ivas den beteiligten Aemtern garnicht, oder erst wenn es zu spät ist, bekannt wird. Bei Zubilligung von nur 25 % lohnt sich dagegen ein Weiterschieben der Aufträge durch mehrere Hände nicht mehr recht. Wiewohl bei den meisten Akkordtarifen, behandeln die Auftragsbcdinaungen des Amts eine größere Anzahl von nicht völlig sondern nur ungefähr gleichartigen Fällen einheitlich, also schematisch. Die Verschiedenartigkeit der einzelnen Fälle hinsichtlich der Verdieustmöglichkeit ist teils aus den vorstehend entwickelten Gründen, ­ teils deshalb nicht so groß, ime manchmal angenommen wird, iveil Anfertigungsstellen, welche die Nähmittel auf ihre Kosten liefern, ­ oder die für die Arbeiter vorgeschriebenen. Versicherungsbeiträge ­ bezahlen, oder ein Teil der handwerksmäßigen Anfertigung — z. B. das Einrichten, oder die Knopflechanfertiguna — auf eigene ­ Kosten vorgenommen, hierfür sich, neben den 25 % entsprechend ­ ans den 75 %, bezahlt machen können. Aus vorstehenden Erörterungen wird hergeleitet, daß die bei den Arbeiten oder bei den Anfertigungsstellen bestehenden Verschiedenheiten ­ nicht so erheblich sind, mit die Beibehaltung der so viele Vorteile bietenden schematischen Einteilung der Stücklöhne in 79 75 % für die handwerksmäßige Herstellung und in 25 °/ 0 für die sonstigen Arbeiten uird Unkosten, irgendwie in Frage zu stellen. Wir werden übrigens noch unten kennen lernen, daß das Kriegsbekleidungsamt des Gardekorps in seine Auftragsbedingungen die Einschaltung von mehr als einer Stelle zwischen Auftragnehmer ­ des Amts und letztem Arbeiter untersagt hat. Hierdurch verteilen sich die vorerwähnten 25 % auf den Auftragnehmer und die ctiva vorhandene Zwischenstelle im Verhältnis wie 2 zu 1. Für Groß-Berlin ist, bezüglich der Stücklöhne eine weitere Verfügung der preußischen Heeresverwaltung besonders wichtig geworden: Sämtliche Bekleidungsämter sind von ihrer vorgesetzten Behörde angewiesen, bei allen Vergebungen von Schneider- usw. Anfertigungen, also auch bei solchen im eigenen Geschäftsbereich a) die Höhe der Macherlöhne entsprechend demjenigen Bekleidungsamt zu bemessen, in dessen Geschäftsbereich die Sehneideraufträge ­ tatsächlich ausgeführt — nicht nur angenommen ­ — werden. >>) zu diesem Zweck, von den mit Maßschneideranfträgen unmittelbar ­ bedachten Stellen rechtzeitig eine bindende Angabe ­ der zu a genannten Anfertigungsorte einzufordern. Auswärtige Bekleidungsämter wurden außerdem angewiesen, die Unkosten für Aussendung der fertigen Stücke — Rollgeld am Anfertigungsorte, und Eisenbahnkosten — zu übernehmen. Hiernach sind bei allen von Bekleidungsämtern der proußischen Heeresverwaltung gegebenen und in Groß-Berlin zur Ansführung gelangenden Schneider- usw. Anfertigungen, lediglich die vorn Bekleidungsamt des Gardekorps vorgeschriebenen Macherlöhne und sinngemäß auch die von diesem Amt hierzu erlassenen Lohnbetdingungen ­ (Ausführiungsbcstimmungen) maßgebend. Trotz aller sozialer Fürsorge ging anfangs alles nicht so von statten, wie man es hätte erhoffen sollen. Bei Ausbruch des Krieges ­ waren die Kriegsbekleidungsämter mit der Beschaffung von gewaltigen ­ Massen von Wafsenröcken, Hosen, Mänteln usw. stark überbürdet. Ta außerdem gesetzliche Fachausschüsse, auf die sich die Heeresverwaltung gleich hätte spitzen können, fehlten, mußten 80 schon die ihre Dienste anbietenden Unternehmer zunächst ohne jede eingehende Prüfung genommen werden. So kam es, daß zunächst auch Personen, die das Schneiderhandwerk nur dem Namen nach kannten, Lieferungen erhielten. Wir finden hier den Käsehändler, den Champagneragenten, den Möbelfabrikanten, den Fleischermeister — ja zu diesen Neulingen im Handwerk hatte sich eine Zeitlang ein sehr bekannter Eisenmagnat gesellt. Einzelne Betriebsinhaber —-wirkliche Gewerbsgenossen nicht ausgeschlossen — behaupteten schlankweg, daß sie sich nur durch reinen Patriotismus leiten lassein Ihre Verdienste, erzählten sie, seien nur geringe, manche wollen gar Geld zugegeben haben. Erstaunlich ist nur, daß ursprünglich, als man ihnen noch nicht so auf die Finger sah, zwischen dem Auftragnehmer ­ des Bekleidungsamts und den eigentlichen Arbeitern häufig 4—5 Stellen sich schoben und die Zwischenunternehmer für Vermittlung ­ solcher Stellen erhebliche Vergütungen an Agenten gewährten. ­ Alles in allem war es nicht schwer festzustellen, daß sowohl dem Bekleidungsgewerbe fremde Elemente als auch dem Handwerk zugehörige Arbeitgeber erhebliche Gewinne aus den Kriegsaufträgcn zogen, — auf Kosten ihrer Arbeiter und Arbeiterinnen. — Man zahlte diesen eben nicht Löhne, die ihnen von der Heeresverwaltung zugedacht waren. Beispielsweise hatte ein Gewerbetreibender in Elberfeld vom Bekleidungsamt des 7. Armeekorps Landsturmmäntel ­ zur Anfertigung übernommen. Er beauftragte mit der Herstellung ­ einen Zwischenmeister in Neukölln. Die Arbeiter erhielten für den Mantel 1,90 Mk. Dabei wäre nach dem maßgebenden Tarif ­ des Bekleidungsamts des Gardekorps 6,30 zu entrichten gewesen. Für Köperunterhosen war ferner seitens des Bekleidungsamts des Gardekorps ein Macherlohn von 1,08 Mk. für den Arbeiter aufgestellt. ­ Er erhielt aber meist nur . 0,30—0,40 Mk. Eine Unsumme ­ derartiger Usbervorteilunaen ist von der später noch zu erwähnenden ­ Schlichtungskommission ans Tageslicht gefördert worden. Die Mißstände entwickelten sich zu unerträglichen, so daß auf Anregung der Arbeiter Arbeitgeber- und Arbeiterverbände des Ge- 81 iverbes unter Leitung des Gewerbegerichtsvorsitzenden im September ­ 1914 in Berlin zusammentraten, um über Abhilfe zu beraten. In entgegenkominendster Weise nahmen an den Beratungen ein Vertreter des Oberkommandos und des Bekleidungsamts des Gardetorps regen Anteil. Infolge der gemeinsamen Verhandlungen ­ kam es dazu, daß die genannten Organisationei: die Bedingungen, ­ zu denen das Kriegsbekleidungsamt des Gardekorps die Anfertigung von Manuschastsbekleidungsstücken innerhalb seines Geschäftsbereichs, also in Groß-Berlin, vergibt, sich zu eigen machten, ­ und ausdrücklich die Lohnvorschriften dieses Amts als ftir sic bindend anerkannten. Diese Abreden stellen einen Tarifvertrag dar. Es sei hierzu auf die Entscheidung der Schlichtungskommission des Gewerbes vom 29. April 1915 — abgedruckt im „Einigungsamt" vom 15. Juli 1915 Sp. 176, 177 — verwiesen. Die beim Abschluß des Tarifvertrages aus Vorschlag des Vertreters ­ der Militärbehörde von den Arbeitgebern und Arbeitervereinen ­ errichtete Schlichtungskommission hat eine hervorragende Bedeutung ­ erlangt. Die Mitglieder der Kommission sollen vorerst bei Streitig-' leiten aus den einzelnen Abbeitsverträgen und aus dem kollektiven Abkommen schiedrichterliche Aufgäben lösen. Die einzelnen Schiedsgerichte ­ setzen sich folgendermaßen zusammen: Arbeitgeber- und Arbeiterverbände ­ bezeichnen für die einzelne Sitzung von jeder Seite meist drei Beisitzer zur Bildung des Schiedsgerichts. Hin und wieder ­ ist das Schiedsgericht mit nur 4 Beisitzern besetzt. Es sind nicht immer dieselben Beisitzer. Den Vorsitz in der Kommission führt der Vorsitzende des Gewerbegerichts Berlin. Streitende Parteien beanspruchen vor Beginn der Verhandlung ­ manchmal die Znziehnng von Beisitzern ans einem gerade nicht vertretenem Verbände, so daß die betreffende Streitsache vorläufig ­ abgesetzt werden muß. Die Vereinbarung über die Tätigkeit der Schlichtungskommission ­ ist demnach nicht als ein Schiedsvertrag, sondern ein Versprechen ­ der Verbände ftir sich und ihre Mitglieder anzusehen, bei Leimaibeil im Kriege. g 82 künftigen Prozessen das Gewevbegericht ausschalten zu wollen. Wenn dann an einem bestimmten Tage, an dem eine Anzahl von Fällen erledigt werden soll, nach dem Verhandlungslokal Beisitzer entsendet werden, wenn ferner Verbandsvertreter bezw. Parteien zur Verhandlung sich einfinden, lund Beisitzer samt Vorsitzenden als Schiedsgericht annehmen, so kommt durch dieses Verhalten ein Schiedsvertrag zustande. Die Schiedsgerichte tagen bald zivei Jahve, meistens alle Woche einmal in ständiger Verbindung mit Vertretern des Bekleidungsamts. Neulich wurde ausgerechnet, daß es auf diese Weise möglich geworden ist, den Arbeitern über 800 000 Mk. zu wenig gewährter Löhne zu retten. Ein schöner Erfolg, der unbedingt zu einem viel größeren sich gestaltet haben würde, wenn alle Arbeiter, deren Löhne gedrückt worden, sich bei der Schlichtungskomission gemeldet hätten. Daß dieses nicht geschah, ­ steigt daran, daß bei den Uebervorteilungen fast ausnahmslos .Heimarbeiter in Betracht kommen. Die Bemühungen der Schlichtungskommission, Ordnung zu schaffen, fanden nicht die Unterstützung des Gewer-begerichts. Die Entscheidungen des Gerichts vertraten die juristische Auffassung, daß Arbeitgeber und Arbeiter, selbst wenn sie Verbandsmitglieder sind, abweichend vom Tarifverträge Arbeitsverträge schließen dürfen. ­ Dagegen wahrte die Kommission ständig ihren Standpunkt, daß der Tarifvertrag strenge inne zu halten sei. Es handelt sich namentlich um zwei Entscheidungen, auf welche sich die tarisbrüchigen Arbeitgeber im Laufe der Zeit bei ihrem Vorgehen ­ zu stützen pflegten, nämlich um Urteile des Gewerbegerichts vom 21. April 1915 und seiner Berufungsinstanz vom 31. August 1915. Die Gewerbegerichtsentscheidung gibt folgenden Tatbestand: ­ Kläger hat fiir die beklagte Firma als Heimarbeiter i. S. des Z 5 GGG. Jnfanteriehosen genäht, und in der Zeit vom 2. Februar ­ bis 16. März d. I. insgesamt 645 Hosen ordnungsmäßig und unbeanstandet geliefert. Er hat dafür einen Stücklohn von je 2,85 Mk. erhalten und zwar auf Grund einer zwischen den Parteien ­ getroffenen Vereinbarung. Nachdem tm Gewerbegericht hierselbst eine Kommission von Arbeitgebern und Arbeitern des Schnei- — 83 — derhandwerks unter Zuziehung eines Vertreters des Kriögsbekleidungsamts des Gardekorps einen Lohntarif für die Anfertigung von .Kriegsbekleidungsstücken festgesetzt hat, ist dieser Tarif öffentlich ­ bekannt gegeben. Der Arbeitslohn für eine Tuchhose ist dort mit 3,29 Mk. normiert. Kläger verlangt nun die je 0,44 Mk. Differenz (3,29 Mk. zu 2,85 Mk.) fiir 645 Hosen, gleich 283,80 Mk. und hat klagend beantragt, Beklagten zur Zahlung dieser Summe zu verurteilen. Beklagter hat Klageabweisung begehrt, da die von ihm gezahlten Löhne der Vereinbarung entsprechen, und vom Kläger ­ stets unbeanstandet angenommen worden seien. Die Gründe der abweisenden Entscheidung lauten: Der vom Kriegsbekleidungsamt des Gardekorps festgestellte Tarif begründet kein Recht, soweit seine Positionen nicht mangels anderer Vereinbarungen ­ igls angemessene in Betracht kommen. Im übrigen müssen sie eine wertvolle Richtschnur bilden für die Vereinbarungen ­ der Löhne zwischen Arbeitgebern und Arbeitern und endlich werden sie maßgebend sein den verschiedenen Verbänden und insbesondere ­ dem Kriegsbekleidungsamt insofern, als Abweichungen von den Normen des Tarifes die Entziehung iveiterer Lieferungen für das Kriögsbekleidungsamt zur Folge haben dürften. Ueber diese disziplinären Folgen hinaus hat aber der Tarif eine privatrechtliche Wirkung nicht. Dafür fehlt ihm, wie bislang allen Tarifverträgen, ­ die gesetzliche Grundlage eines Tarifgesetzes. Auch davon kann keine Rede sein, daß die Abweichung vom Tarif ein Verstoß gegen die guten Sitten i. S. des § 133 des BGB. wäre. Denn jedem, sowohl Unternehmer wie Arbeiter, muß es frei stehen, solange ­ ein Hindernis durch Gesetz nicht vorhanden, den privatrechtlichen ­ Vertrag nach eigenem Ermessen abzuschließen, sofern er die oben erwähnten Disziplinarstrafen auf sich nimmt. Die tarifliche Mehxfordernng entbehrt daher rechtlich der Grundlage und war der Kläger mit der erhobenen Klage abzuweisen?) Die gegen diese *) Ganz so entschied das Gewerbegericht zu Berlin für die Lederausrüstungsindustrie. ­ Es entwickelte folgende Grundsätze: ,)Der Reichstarif ­ wird dadurch nicht zu einer zwingenden Rechtsnorm, daß die Militärbehörde ­ bestimmt hat, niemand solle Heereslieferungen übertragen er-6* 84 Entscheidung eingelegte Berufung ist vom Landgericht I zurückgewiesen, ­ und zwar aus nachstehenden Gründen: Die Berufung konnte keinen Erfolg haben; selbst wem: die zuständige Militärbehörde, ­ von 'der Beklagter die Arbeiten übernommen haben soll, bestimmte ­ Lohntarife den Arbeitgebern vorgeschrieben hätte, so würden sich daraus nur rechtliche Beziehungen zwischen Beklagtem und der Militärbehörde ergaben, und die letztere befugt sein, Beklagten wegen Zuwiderhandlungen gegen vertragliche Vereinbarungen haftbar 311 machen. Dem Kläger als Arbeiter, der mit der Beklagten ­ einen bestimmtenArbeitsvertrag vereinbart hatte, geben diese für -die Arbeitgeber bestehenden Lohnvorschriften aber keinen Anspruch ­ auf Entlohnung nach dem Tarif. Dies würde nur daun zutreffen, wenn dem Tarif vom Generalkommando gesetzliche, bindende ­ Wirkung beigelegt wäre, was Kläger selbst nicht behauptete. Hiernach war dem ersten Richterspruch beizutreten und wie geschehen ­ 311: erkennen. Der Tarif für die Militärschneider ist also von beiden Gerichten ­ für nicht bindend erachtet. Nur die davon abweichenden Vereinbarungen ­ wurden als zu Recht bestehend anerkannt?) Der Gegensatz von Gewerbegericht und Schlichtungskommission ­ und die infolgedessen sich mehrenden Abweichungen der Parteien ­ von den erlassenen Vorschriften beunruhigten allmählich das Gewerbe. Inzwischen hatte das Bekleidungsamt seine Lieferungsbedingungen ­ einer Musterung unterzogen, und zu Gunsten der Arbeiter verschärft. Wie schon oben bemerkt, bestimmte das Amt, das; nur eine Zwischenstelle zwischen Auftragnehmer des Amts und Arbeitnehmer ­ zulässig sei. Die Beteiligung von 75 % und 25 % wurde als erprobt beibehalten. halten, der die Bestimmungen des Bekleidungsamts nicht erfüllt. Das Gericht entschied ferner, daß Arbeiter, die einem der vertragschließenden Verbände nicht angehören, keine privatrechtliche Verpflichtung haben, die Norm zu beachten, die andere für ihre Arbeitsvcrträge vereinbarten. (Siehe „Einigungsamt" vom 15. September (915 Sp. 249 ff.) *) Siehe hierzu Sinzheime r, Ein Arbeitstarifgeseh, 1916, S. 101 ff. (die Kraft der Tarifnormen), namentlich S. 104. 85 Die neuen Vorschriften sind veröffentlicht als „Allgemeine Vertragsbedingungen, Teilstücklöhne und Nähmittelpreislisten des Kriegsbekleidungsamts des Gardekorps, Berlin, während der Dauer des Krieges." Bei der Festsetzung der Stücklöhne usw. sind Arbeitgeber und Arbeiter gehört worden. Ihre Verbände haben die allgemeinen Vertragsbedingungen usw. nach Aufhebung des bisher gültigen Tarifvertrages wiederum zu ihrem Tarifverträge erklärt. ­ Die Schlichtungskommission wurde beibehalten. Die Kommission ­ beantragte, da die gewerbegerichtlichen Entscheidungen zu dauernden Vertragsbrüchen anregten und um die hierdurch entstandene ­ Unsicherheit ein fiir alle Male zu beheben, mit Unterstützung ­ des Bekleidungsamts beim Oberkommando, die Lohnvorschriften ­ des Amts im Interesse der öffentlichen Ordnung zu gesetzlichen ­ und unabdingbaren zu erklären. Das Oberkommando erließ auf Grund des Gesetzes über den Belagerungszustand vom 4. Juni 1851 unter dem 21. Dezember 1915 für Groß-Berlin die Verordnung/) daß für alle von Bekleidungsämtern vorn 1. Januar 1916 ab in Auftrag gegebenen und in Privatbetrieben Groß-Berlins ­ erfolgten Anfertigungen von Mannschaftsbekleidungsstücken keine Vereinbarungen getroffen werden dürfen, welche von den Löhnabreden in den vor: dem Bekleidungsamt des Gardekorps herausgegebenen ­ allgemeinen und besonderen Vertragsbedingungen abweichen. Zuwiderhandlungen werden auf Grund des § 9 b des Gesetzes über den Belagerungszustand bestraft. Dazu sei mitgeteilt, ­ daß in Groß-Berlin Anfertigungsstellen für die meisten Kriegsbekleidungsämter vorhanden sind. Fast alle Aufträge größeren ­ Umfanges, deren Erledigung beschleunigt werden muß, werden ­ hier in Arbeit gegeben. Die Bekanntmachung des Oberkommandos berührt auch die Lohnsätze des neuen Tarifvertrages der Verbände, die sich mit denjenigen ­ des Bekleidungsamts decken. Sie sind gleicher Weise unabdingbar ­ geworden. Verstöße gegen die Verfügung des Oberkom-*) Siche dazu die Verordnung des Oberkommandos am Ende dieses Aufsatzes. 86 inandos sind Zuwiderhandlungen gegen ein Verbotsgesetz und machen Verträge nach § 134 BGB. nichtig. Diese nunmehrige Unabdingbarkeit der Löhne ist als eine Erlösung zu Preisen. Es wird darauf hingewiesen, daß nach kürzlicher Feststellung der Schlichtungskommission ein Unternehmer, der la u t Abkommen ­ mit dem Bekleidungsamt die festgesetzten Löhne zir zahlen hatte, durch Gewährung viel niedrigerer ­ Löhne seine Arbeiter um rund 90 000 Mk. während der letzten beiden Jahre gebracht hatte. Der Arbeitgeber sagte den von ihm angenommenen Arbeitern stets, daß sie nur die von ihm stipulierten Löhne erhalten würden. Dieser Freiheit des Arbeitsvertrages gegenüber stellt die Verfügung des Generals von -K es s e l eine Arbeiterschutzverfügung dar. Man hat die Strafandrohung bemängilt. Sie ist nichts Neues. Arbeiterschutzbestimmnngen der Geioerbeordnung (z. B. schriftlicher Abschluß des Lehrvertrages, Vorschriften ­ gegen den Truck) werden ebenfalls durch Strafandrohungen ­ gestützt. Aus der zwingenden Rechtsnorm, die während des Krieges die Löhne regelt, und insoweit die Vertragsfreiheit beseitigt, folgt, daß Arbeitgeber und Arbeiter diese Löhne durch Arbeitsvertrag und durch Tarifvertrag nicht ändern können. Die Frage, ob die Strafandrohung ­ des Oberkommandos gegen etwaige neue Lohnabreden anwendbar bleibt, muß deswegen bejaht werden. Nur das Bekleidungsamt ­ wäre imstande, falls es das Bedürfnis erheischt, Lieferungsbedingungen, ­ welche von den bisherigen abweichen, den Unternehmern ­ und den sich zur Uebernahme von Aufträgen meldenden ­ Verbänden aufzuerlegen. Man dürfte zu erwarten haben, das; eine zweite Bekanntmachung des Oberkommandos die Durchführung ­ derselben sofort sichern würde. Dabei ist der von den Verbänden ­ geschlossene Tarifvertrag gewiß nicht überflüssig. Der von ihnen geschaffenen Schlichtnngskommission, die durch den Erlaß nicht betroffen wird, gab erst das kollektive Abkommen — abgesehen von der nunmehrigen Haftung der Verbände und ihrer Mitglieder untereinander — den Geschäftskreis. An dieser Stelle mag noch gesagt werden, daß unter dem 23. Februar 1915 das Kriegs- 87 Ministerium eine Verfügung erlassen hat, laut dev die Arbeiter, welche die vom Auftragnehmer an das Bekleidungsamt gelieferten Gegenstände angefertigt haben, berechtigt sind, gegen diesen, also den ersten Unternehmer auf Zahlung des Unterschieds zwischen dem tatsächlich erhaltenem und dem festgesetzten Lohn zu klagen, selbst wenn sie von einem Unterlieferanten oder Zwischenmeistev beschäftigt ­ wurden. Die Verfügung ist Bestandteil der allgemeinen Vertragsbedingungen ­ des Bekleidungsamts des Gardekorps. Sie setzt neben der vom Oberkommando angeordneten Kriminalstrafe eine an das Bekleidungsamt zu entrichtende Vertragsstrafe in Höhe des Fünffachen des Unterschieds zwischen der Gesamtsumme der gezahlten ­ und der tariflichen Löhne fest. Diese Vertragsstrafe ist auch dann fällig, wenn den Unternehmer selbst kein Verschulden trifft, er also weder vorsätzlich noch fahrlässig gehandelt hatte. Auf der Berliner Heimarbeiterkonferenz führte Stadtrat Dr. Hiller aus, daß die von allen Bekleidungsämtern gesammelten Erfahrungen auf eine gesetzliche Regelung der Löhne für die Heimarbeiter als das einzig durchgreifende Heilmittel drängen. Hierbei scheint die Forderung, die Fachausschüsse zur Mithilfe baldigst ins Leben zu rufen, durchaus gerechtfertigt, nachdem die Lohnämter im Hansarbeitgesetz ­ keine Aufnahme gefunden haben. Zum Schluß sei noch einiges über die neuen Teilstücklohnsätze ­ und über den künftigen Verteilungsmodus der Arbeit gesagt: Während des Laufes des vergangenen Jahres wurden in vielen Betrieben T e i l stücklohntarife eingeführt, die sehr erheblich ­ voneinander abwichen. Vielfach wurden geringfügige Arbeiten mit hohen Lohnsätzen bewertet, die jedoch den Arbeitern nicht gezahlt ­ wurden. Auch eine doppelte und dreifache Bewertung ein und derselben Arbeit ist oft vorgekommen. Diese Arbeiten wurden von im Wochenlohn beschäftigten Arbeitskräften verrichtet. Der infolge der hohen Bewertung der Teilarbeiten erzielte Ueberschuß kam dem Arbeitgeber zugute. Soweit die Arbeiten doppelt und dreifach bewertet waren, lag eine Ermäßigung der vorgeschriebenen Arbeitslöhne vor. Um diesen Uebelstand zu beseitigen, haben Arbeitgeber ­ und Arbeitnehmer Teilstücklohnsätze ausgearbeitet. Für bcn Mantel sind 44, für die Bluse 40, für die Tuchhose 17, für die Stiefelhose 20, für die Reithose 25, für andere Arbeiten (Wäschestücke) ­ 2 bis 5 einzelne Teilarbeiten vorgesehen. Diese Teilstücklohntarife ­ werden von jetzt ab den einzelnen Arbeitgebern ausgehändigt, ­ mit der Maßgabe, daß sie nur hiernach arbeiten nnd zahlen dürfen; jede Abweichung ist unzulässig. Seitens der Bekleidungsämter wird die Arbeit nach den neueren Vorschriften nur an Handwerks-, Handelskammern, Innungen, ­ Verbände und Genossenschaften vergeben. Diese verteilen die Arbeit an ihre Mitglieder und überwachen die Erfüllung der vertraglichen Pflichten. Für die Beschäftigung kommen in erster Linie gelernte Bernfsarbeiter und -Arbeiterinnen ans dem Schneidergewerbe in Frage. Neben diesen können Frauen und Mädchen beschäftigt tvestden, die auf die Beschäftigung mit Heeresnäharbeiten als einzige Einnahmequelle angewiesen sind, und endlich Frauen und Mädchen, die nur mit Hilfe einer solchen Beschäftigung einen den Zeitumständen entsprechenden bescheidenen Lebensunterhalt zu erlangen imstande sind. Während des Drucks des vorstehenden Aufsatzes ist von dem Oberbefehlshaber in den Marken, Generaloberst v. Kessel, unter dem 11. Januar 1917 folgende Bekanntmachung erlassen: „Auf Grund des § 9 des Gesetzes über den Belagerungszustand bestimme ­ ich für das Gebiet der Stadt Berlin und der Provinz Brandenburg: ­ 8 1. Für Heeresarbeiten, die von Bekleidungscimtern in Auftrag gegeben und in Privatbetrieben einschließlich gemeinnütziger Unternehmungen auszuführen sind, dürfen keine Vereinbarungen getroffen werden, die von den Lohnbestimmungen in den zur Zeit der Auftragserteilung maßgebenden, ­ allgemeinen und besonderen Vertragsbedingungen des zuständigen ­ Kriegsbckle-idungsamts abweichen. , § 2-Zuständige K riegsb ekle idu n g s äm t e r im Sinne des 8 1 sind: a) das Kriegsbekleidungsamt des Gavdekorps in Berlin, Lehrterstr. 57, für das Gebiet der Städte Berlin, Chavlottcnburg, Bevlin-Lichtenbcrg, Neukölln, Berlin-Schöneberg, Berlin-Wilmersdorf und 89 Köpenick, der Landgemeinden Adlershof, Berlin-Britz, Berliu-Buchholz, Berlin-Friedenau, Berlin-Friedrichsfelde, Berlin-Grunowaild, Friedrichshagen, Berlin-Hohenschöuhausen, Berlm-Heinersdorf, Berlm-Johanuisthal, Berlin-Lankwitz, Berlin-LichterfÄde, Berlin-Mariendorf, Berlin-Marienifeldc, Berlin-Niederschöneweide, Bevlin-Niedevschön'hanfen, Berlin-Ob-erschöneweide, Berlin-Pankow, Berlin-Reinickendorf, Bevlm-Roseuthal, Berlin-Schmargendorf, ­ Berlin-Steglitz, Berlin-Stralau, Berlin-Tegöl, Berlin-Tmnpelhof, Berlin-Treptow, Berlin-Weißenfee, Berlin-Wittenau, Zehlendorf; der Gutsbezirke Berlin-Dahlem, Plöhenisee und Heerstraße; d) das Kriegsbekleidung des 111. Armeekorps für das Gebiet der Provinz ­ Brandenburg mit Ausschluß der unter a) genannten Gemeinden. ­ 8 3. Zuwiderhandlungen gegen § 1 werden mit Gefängnis bis zu einem Jahre, bei Vorliegen mildernder Umstände mit Haft oder mit Geldstrafe bis zu 1600 M. bestraft. 8 4. Diese Bekanlnmchung tritt am 15. Januar 1917 in Kraft. Zu gleichem Zeitpunkt tritt die nur für Groß-Berlin geltende Bekanntmachung ­ vom 21. 12. 1915 außer Kraft." Man löse endlich über die Schlichtungskom Mission der Militärschneider als Kriegsausschuß am Schluffe des Buches im Anhang S. 200. V. Gewerkschaften und Genossenschaften. Ein genauer Ueberblick über den derzeitigen Stand der Organisation ­ der Heimarbeiter und die Entwicklung der Mitgliederzahl läßt sich leider nicht geben, da nur ein Teil der gemischten Berufsverbände, ­ die sich aus Fabrik-, respektive Werkstattarbeitern und Heimarbeitern ­ zusammensetzen, beide Gruppen von Mitgliedern getrennt zählt. Tie erheblichen Rückgänge in der Miigliederzahl fast aller Gewerkschaften lassen allerdings wohl den Schluß zu, daß die Zahl der organisierten Heimarbeiter sich mindestens im Verhältnis zur Gesamtmitgliederzahl verringert hat. Genaue Mitteilungen liegen Ende 1916 nur aus folgenden Verbänden vor: 90 Deutscher Textilarbeiterverband... , ca. Gewerkverein der Schneider. Schneiderinnen und verwandten Berufsgenoffen Deutschlands ­ H.-D. (schätzungsweise) vor dem Kriege Ende 1916 Gewerkverein der Heimarbeiterinnen Deutschlands ­ 1913 1914 1915 Ende 1916 1500 Frauen 500 Männer-2200 Frauen und Männer. 1100 8385 9293 12915 15093 Während in den anderen Organisationen wohl eher mit einem zahlenmäßig allerdings nicht recht zu erfassenden Rückgang zu rechnen ­ ist. hat der Gewerkverein der Heimarbeiterinnen Deutschlands ein außerordentlich erfreuliches Wachstum der Mitgliederzahl auszuweisen. ­ mit dem eine sehr günstige Entwicklung des Kassenbestandes Hand in Hand geht. Dieser betrug: am 31. Dezember 1916 .... 89 147 Mk. am 31. Dezember 1915 .... 61 687 Mk.. am 31. Dezember 1914 .... 48 497 Mk.. Wie die Rechnungislegung für 1915 erweist, deckten die Beträge ­ der ordentlichen Mitglieder die Ausgaben völlig, ja, ergäbe,: sogar noch einen kleinen Ueberschuß. so daß nunnrehr der Gewerkverein ­ das langerstrebte Ziel erreicht hat, von den Zuschüssen außenstehender ­ Geldgeber unabhängig zu sein. Wenn auch der Zuwachs des Gewerkvereins während des Krieges zum Teil auf seine ausgedehnte Arbeitsvermittlung zurückzuführen ist —■ er beschäftigte in 35 Nähstuben durchschnittlich neun- bis zehntausend Heimarbeiterinnen, von denen allerdings ein beträchtlicher Teil nicht organisiert war —. so ist es doch an und für sich eine erfreuliche Tatsache, daß er trotz schwieriger Kriegs-Verhältnisse nicht nur seine Mitgliederzahl erhalten, sondern auch so stark vermehren konnte. Es ist zu erhoffen, daß unter den vielen, die zunächst lediglich in der Hoffnung, Arbeit zu erhalten, eintraten, ein recht erheblicher Teil sich von gewerkschaftlichen Gedanken erfassen ­ läßt und auch nach dem Abflauen der vermittelten Aufträge der Organisation treu bleibt. Trotz des Wachstums der bedeutendsten Heimarbeiterorganisationen hat man den Eindruck, als ob prozentual die Zahl der Or- 91 zensierten nicht gestiegen ist. Zu gewaltig war der Einstrom neuer, berufsfremder Elemente in die Heimarbeit, als daß er gleich in das geregelte Bett fester Organisation geleitet werden konnte. Erst nach und nach kann es gelingen, in das Chaos zusammenhangloser ­ Moleküle feste Form zu bringen, das Zusammengehörigkeitsgefühl ­ so verschiedenartiger Elemente zu erwecken. Hier müssen die bestehenden Berufsorganisationen als Sauerteig wirken, und es ist äußerst erfreulich zu beobachten, daß sie in steigendem Maße dem Heimarbeiterproblem ihre Aufmerksamkeit widmen. Von diesem regeren Interesse sind nicht nur die zahlreichen Artikel in der Gewerkschaftspresse ein lebendiges Zeugnis, sondern auch der breite Raum, der Heimarbeitsfragen aus den letzten Verbandstagen verschiedener ­ Organisationen gewährt worden ist. So bildeten sie auf dem letzten Verbandstage der Deutschen Gewerkvereine H.-D. im Juni 1916 mrd des Verbandes der Schneider, Schneiderinnen und Wäschearbeiter im Herbst 1916 einen wesentlichen Punkt der Tagesordnung ­ und wurden eingehend erörtert. Wichtiger ist natürlich die praktische Arbeit, die die Organisationen ­ weit über den engeren Kreis der bei ihnen organisierten Heimarbeiter geleistet haben. Was hier unter den denkbar schwierigsten ­ Verhältnissen geschaffen ist, kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Me Regelung unserer Heereslöhne ist in erster Linie auf die Tätigkeit der Organisationen zurückzuführen; sie wäre unmöglich ­ ohne ihre dauernde Mitwirkung bei TarisverhaMungen und in Schlichtungsausschüssen. Ist auch diese Tätigkeit zum guten Teil nicht von Heimarbeitern, sondem von Werkstattarbeitern f ü r .Heimarbeiter getragen und hat sie deshalb auch nicht immer ­ einen rein heim-arbeiterfreundlichen Charakter, so hat sie doch außerordentlich viel dazu beigetragen, das Los der Heimarbeiter zu bessern. Die Erziehungs- und Pionierarbeit der organisierten Heimarbeiter hat sich als der bedeutsamste Faktor auf dem Gebiet des Ausbaus des Heimarbeiterschutzes erwiesen, und es ist dringend zu wünschen, daß es der kleinen Stoßtruppe glückt, sich allmählich die notwendigen breiten zahlenmäßigen Grundlagen zu schaffen. 92 Es scheint naheliegend, das Lohnproblem in der Heimarbeit dadurch zu lösen, daß Genossenschaften den Vertrieb der .Heimarbeitserzeugnisse ­ übernehmen und dadurch den Arbeitern den vollen Lohn ohne Abzug des Unternehmeraewinnes sichern. So darf es nicht wundernehmen, daß trotz aller Mißerfolge der Produktivgenossenschaften die Versuche recht zahlreich sind, der Not der Heiniarbeiter aus den: Wege genossenschaftlicher Selbsthilfe zu steuern. Dabei sind von vornherein zivei Formen der Genossenschaft jcharf auseinanderzuhälten, da sie außer der rechtlichen Form wenig Gemeinsames haben: die Genossenschaften, die f ii r die .Heimarbeiter, ­ und solche, die von den Heimarbeitern gebildet sind. In die Form der Genossenschaft haben sich eine Anzahl von Vereinen gekleidet, die teils gemeinnützige, teils Erwerbszwecke verfolgen, ­ deren eigentliche Träger aber, sowohl was die geldliche Grundlage, ­ als auch die Verwaltung anbetrifft, nicht Heimarbeiter sind. Als Beispiel einer solchen Genossenschaft sei hier die Fami'lienhilfe e. G. m. b. H. in Karlsruhe erwähnt, die am 4. April 1916 ins Leben trat. Die Gründung ging von einer Reihe sozialinteressieirter Persönlichkeiten aus, die auch den Vorstand und Aufsichtsrat bilden. Zwar wird von den Heimarbeitern, die der Genossenschaft beitreten ­ wollen, die Erwerbung eines Geschäftsanteils von 30 Mk. gefordert, aber die Gründer waren sich von vornherein klar, daß es mit so winzigen Beiträgen unmöglich ist, ein leistungsfähiges Unternehmen 31t schaffen, und erließen daher einen Aufruf an sozial interessierte Männer und Frauen, der in der Bitte gipfelt, das notwendige ­ Betriebskapital durch Erwerbung einer oder mehrerer Geschäftsanteile ­ aufzubringen. Der gemeinnützige Charakter dieser Zuwendung erhellt daraus, daß die Geschäftsgnthabeu unverzinslich ­ sind und ein etwaiger Gewinn unter die von der Gewerkschaft beschäftigten Mitglieder nach Maßgabe der ausgezahlten Gehälter oder Löhne verteilt wird. Es ist ersichtlich, ­ daß es sich hier um einen gemeinnützigen Verein handelt, der aus Schönheitsgründen das genossenschaftliche Kleid angelegt hat, .aber nicht von den Heimarbeitern selbst getragen wird. Von anderen Voraussetzungen gehen eine Reihe von Hauswe ­ 93 bergenossenschaften aus, die von Unternchinern während des Kriegs gegründet sind, atm, nachdem die Textilindustrie durch die Beschlagnahme ­ der Web- und Spinchtoffe lahmgelegt war, vorn Staat die Herausgabe von Beutegarn und Aufträgen zu erlangen und dadurch sowohl den Unternehmern als auch der: Hauswckern Arbeit und Erwerb zu schaffen; arich sie beteiligen die Heimarbeiter selbst lveder an der Aufbringung des Betriebskapitals noch an der Verwaltung; Typen dieser Form sind die „Kriegsvereinigung zur Beschaffung von Avbeitsgegelegenheit fiir Hausweber in Sachsen," die „Vereinigung Oberlousitzer Handweber", die 76 Unternehmer als Mitglieder zählt, u. a. m. Ueber diese Vereinigungen, die die Heimarbeiter wesentlich als Objekt ihrer Tätigkeit betrachten, kann, so sehr man ihr Wirken anerkennen mag, an dieser Stelle kurz hinweggegangen werden, um zu den Genossenschaften git geangen, deren Subjekt Heimarbeiter sind. Ihre Zahl ist nicht allzu groß, ihre Bedeutung zwar int Kriege an der Hand von Heeresaufträgen gewachsen, aber, gentessen am Ganzett, doch gering. Die größte Bedeutung haben wohl die Schneidergenossenschaften erlangt, die zum Zweck der Uebernahme von Heereslieferungen zum Teil von den Innungen gebildet ­ sind; die Mitglieder sind allerdings zunreist mehr als Handwerker ­ denn als Heimarbeiter anzusehen. Da auch sie demnach keine ganz reine Form einer Heimarbeitergenossenschaft darstellen, mag in diesen: Zusammenhang auch voi: ihnen abgesehen werden. Ei::e Anzahl kleinerer Korbmachergenossenschasten Oberfrankens ­ urtd Thüringens, die sich schon vor dem Krieg zu einen: Verband ­ mit dem Sitz in Michelau vereinigt hatten, haben dank der Unterstützung des Staats mit Heeresaufträgen während des Krieges einen glänzenden Aufschwung genommen. Ein Beispiel einer lebensfähigen Organisation, die eine eigenartige Verbindung von Konsum- und Produktivgenossenschaft darstellt, ist der hauptsächlich von Korbmachern gebildete Konsum- und Sparverein in Schney mit der 1916 abgegliederten Abteilung „Korbmachervereinigung Schney und Umgegeitd". Diese Schöpfung echt genossenschaftlichen Geistes trat zunächst ins Leben, um die Mitglieder mit Lebensmit- 94 lein und vor allem Rohstoffen für die Korbmacherei zu versorgen. Diese letzieren hatten die Heimarbeiter bisher allen Truckverboten zum Trotz zu sehr hohen Preisen von ihren Arbeitgebern oder deren Agenten kaufen müssen, und die sich daraus ergebende Abhängigkeit wurde von den Korbmachern stark empfunden. Wenn die Selbsthilfe ­ an diesem Punkt, der das Arbeitsverhältnis berührte, einsetzte, mußte man sich von vornherein auf schwere Kämpfe gefaßt machen, und diese blieben nicht aus. Mehrere Arbeitgeber sperrten den Arbeitern, die dem Konsumverein angehörten, die Arbeit. In der Not des Augenblicks wuchs der Beschluß, den Msatz gemeinsam in die Hand zu nehmen. Der Zufall kam diesem Unternehmen zu Hilfe. Die Ware, die in Schneh hauptsächlich hergestellt wurde, einund ­ zweidecklige Marktkörbe, sind ein in Arbeiterkreisen gut gangbarer ­ Artikel, und so konnte sich die Genossenschaft an das Solidaritätsgefühl ­ der Arbeiterschaft mit der Bitte wenden, sie durch Abnahme ­ ihrer Erzeugnisse zu unterstützen. Es erging ein Aufüns durch die Arbeiterpresse; die Konsumvereine übernahmen den Absatz, und nach kurzer Zeit waren genügend Aufträge nicht nur für die Gemaßregelten, sondern auch für einen größeren Kreis von Mitgliedern ­ vorhanden. Damit hatte der Verein seine schlimmsten Zeiten überstanden; der Widerstand der Händler legte sich, und eine ruhige Entwicklung konnte Platz greisen. Die Mitgliederzahl stteg nun von 141 (davon 67 Korbmacher) im Jahre 1900 auf über 600 im Jahre 1917; nicht minder erfreulich war die Entwicklung des Umsatzes ­ und der Kassenverhältnisse. Um das nötige Betriebskapital aufzubringen, hatte die junge Genossenschaft zu einem Mittel gegriffen, das sie nur im Vertrauen auf ein starkes und zuverlässiges Solidaritätsgefühl ivagen konnten die Arbeiter wurden durch persönliche Besuche aufgefordert, alle zurzeit versiigbaren Gelder zu zeichnen; damit wurden innerhalb acht Tagen 6000 M. zusammengebracht. Allerdings lag die Gefahr nahe, daß die Gelder plötzlich zurückgezogen und die Genossenschaft dadurch in eine schwierige Lage gebracht wurde. Doch geschah nichts dergleichen ­ und dank einer guten Geschäftsgebahvung, die von vornherein ­ bestrebt war, größere Mittel fiir die Erweiterung ldes Betriebes 95 und Uebernahme neuer großer Aufgaben zu sammeln, gelang es, verhältnismäßig stattliche Rücklagen zu machen. Diese vorsichtige Geschäftsgebahrung ermöglichte es der Genossenschaft, als die großen Kriegsaufträge einsetzten, mit Hilfe eines nicht unbeträchtlichen Betriebskapitals ­ in großem Umfang Heereslieferungen zu übernehmen. Während in Friedenszeiten durchschnittlich jährlich 10—65 000 M. in Korbwaren umgesetzt wurden, erhöhte sich der Umsatz für die Zeit vom 1. November 1914 bis 30. September 1915 auf nähezu anderthalb ­ Millionen Mark; dabei handelt es sich fast ausschließlich um .Heeresaufträge an Geschoß-, Werft- und Kohlenkörben, mit denen bis zu 700 Arbeiter in Schney und Umgegend beschäftigt wurden. Es konnten an Löhnen, Gehältern, Versicherungen über 430 000 M. ausgezahlt werden. Die Löhne waren um 20 Pf. höher pro Korb als bei den privaten Unternehmern; im Winter 1915—16 konnte diese Differenz sogar auf 30—40 Pf. bei manchen Sorten erhöht werden. Außerdem trug die Genossenschaft die gesamten Kosten der Versicherung. Rechnet man die Mehrausgaben, die daraus erwuchsen, daß die Arbeit auf möglichst viele Familien verteilt wurde und die Werkstattavbeiter nur eine neunstündige Arbeitszeit hatten, so ergibt sich eine starke Erhöhung der Erzeugungskosten, wurden doch allein an Löhnen 60 000 M. mehr ausgezahlt. Trotzdem ­ wurde ein Reingewinn von 167 000 M. erzielt. Während andere Genossenschaften, so die Eoburger Korbmachergenossenschaft, die Reingewinne in Form hoher Dividende an die Mitglieder auszahlte, ­ behielt die Schneher Genosfenschaft die erübrigten Summen weiteren gemeinsamen Unternchmungen vor. Zunächst wurden erhebliche Abschreibungen gemacht, so daß die sämtlichen Grundstücke und Gebäude des Vereins nur noch mit 2000 M., Inventar und Lichtanlage mit 1 M. zu Buch stehen. Begonnen ist die Errichtung eines Fabrikneubaus mit Badeanstalt, einer Bäckerei, eines Verwaltungsgebäudes, ­ eines Jnvaliden-Ledigenheims und die Gründung ­ einer Baugenossenschaft, der die Beschaffung gesunder Wohnungen ­ durch Gewährung billigen zweitstelligen Hypothekenkredits erleichtert werden soll. Haben wir hier dank glücklicher äußerer Umstände, besonderem 96 Weitblick und geschäftlicher Tüchtigkeit der Leiter rat» Genossen ein hocherfreuliches Beispiel dafür, was auch Heimarbeiter an Tragkraft aufbringen können, so >darf man doch weder die inneren, noch die äußeren Bedingungen, unter denen diese Genossenschaft erwachsen ist, als typisch ansehen. Den ivenigen geglückten Versuchen stehen viele mißlungene gegenüber. Die mit Unterstützung der Behörden lange Zeit über Wasser gehaltene Nlonnenweiler Nagelschmiedegenossenschaft ging, da sie nicht den Wettbewerb auf dem freien Markt aushalten konnte, zugrunde; das gleiche Schicksal ereilte die mit Hilfe eines großen Kapitals und unter Leitung sachkundiger Unternehmer stehende Gablonzer ­ Glasbläfergenossenschaft, die vielleicht der bemerkenswerteste Versuch auf diesem Gebiet ist. Die Gründe, die Arbeiterproduktivgenossenschaften zumeist nur ein kurzes Dasein führen lassen, sprechen bei den Heimarbeitern in vielleicht noch verstärktem Maße mit: Kapitalmangel, Disziplinlosigkeit, ­ Unfähigkeit in kaufmännischer und technischer Hinsicht, geringes ­ Verständnis für die Notwendigkeit, sich durch höheres Gehalt ­ wirklich tüchtige Leiter zu sichern. Für das Gedeihen der Heimarbeitergenossenschasten ist vor allem die allgemeine Marktlage ausschlaggebend. Die bisherigen Versuche ergeben —• wohin man auch blicken möge, —- daß es nicht möglich ist, auf genossenschaftlichem Wege Heimarbeit, die sich wegen technischer Rückständigkeit oder wegen des unterbietenden Wettbewerbs ­ des Auslandes in ungünstiger Lage befindet, zu gesunden. Denn die Genossenschaften haben mit den gleichen Schwierigkeiten wie die Unternehmer zu kämpfen und können und wollen nicht zu dem Aushilfsmittel des Privaten Arbeitgebers greifen, die Löhne auf das äußerste herabzudrücken. Jeder Versuch, in solchen Gewerben die Löhne zu heben, macht sie aber konkurrenzunfähig. Günstiger sind die Aussichten da, wo die Genossenschaft gleichzeitig ­ der technischen Hebung der Industrie dient, also das schwerste Hemmnis der Lohnerhöhung zu beseitigen trachtet. Manches ist hier durch genossenschaftlichen Bezug von Maschinen und Kraft erreicht, ­ zumeist unter staatlicher Hilfe. Beispiele hierfür sind na ­ 97 mentlich die sächsischen Hauswe'bergenossenschaften. Allerdings ist die Grenze der Wirksamkeit mit der Grenze der Möglichkeit technischen ­ Fortschritts in der Heimarbeit überhaupt eng verknüpft (s. Leite 126), und das Risiko, das der einzelne Heimarbeiter durch Uebernahme einer kostspieligen Maschine auf sich lädt, trifft in nicht geringerem Maße die Genossenschaft. Die besten Aussichten auf Erfolg haben die Genossenschaften, die sich mit der Herstellung von stets gangbarer Massenware für den Inlandsbedarf befassen, bei denen das spekulative Element beim Absatz gering ist. Von ausschlaggebender Bedeutung ist es, öb der Staat oder die großen Konsumvereine die Genossenschaft durch Vergebung ­ großer gleichmäßiger Aufträge stützen. Sobald diese gesichert sind, fällt in« größte Schwierigkeit, im Kamps mit der schlechter entlohnenden ­ Privatindustrie Absatz zu finden, weg; die Geschäftsleitung ­ ist einfach und kann auch von kaufmännisch weniger geschulten ­ Kräften besorgt werden. Dagegen hat sich der genossenschaftliche Absatz von Mode- und Spekulationsartikeln als undurchführbar erwiesen, zumal wenn es gält, dem Wettbewerb des mit niedrigeren Löhnen arbeitenden Auslands zu begegnen. So brach die unter sonst sehr günstigen äußeren Bedingungen gegründete Gablonzer Genossenschaft zusammen infolge des unterbietenden Eindringens ostasiatischer Arbeit auf inländischen und namentlich ausländischen Märkten. War schon ein kaufmänisch großzügig geleitetes Unternehmen ­ nicht imstande, diesen Ansturm auszuhalten, um wieviel weniger sind ihm kleinere Genossenschaften gewachsen! Hinzu kommt, daß der Vorstand der Mitgliederversammlung gegenüber nie das Risiko eines spekulativen Geschäfts, bei dem viel gewonnen, aber auch viel verloren werden kann, auf sich nehmen darf. Nun bedient sich das Unternehmertum der Heimarbeit vielfach ­ gerade, weil diese Betriebsform ein spekulatives Geschäft erleichtert; ­ sie erfordert kein fixes Kapital und kann nach dem Bedarf des Augenblicks ausgedehnt und eingeschränkt werden, ja sie wird vielfach neben der dem regelmäßigen Absatz dienenden Fabrikatbeit zur Ausnutzung einer Gelegenheitskonjunktur benutzt. Es ist ersichtlich, ­ daß in Hausindustrien, die aus den genannten Gründen Äeimarbeir Im Kriege. 7 98 starken Schtvankungen des Beschäftigungsgrades ausgesetzt sind, ein Gedeihen des genossenschaftlichen Betriebes ausgeschlossen ist. In dem durch die Natur der Sache gezogenen engen Rahmen können die Genossenschaften Erfreuliches für ihre Mitglieder leisten und die Löhne über dem sonst üblichen Niveau halten. Nicht gering ­ darf eingeschätzt werden, was sie jenseits der materiellen Hilfeleistung ­ an Erziehungsarbeit leisten. Sie bieten tüchtigen Elementen ­ aus dem Arbeiterstand die Möglichkeit des Aufstiegs ­ zu höheren leitenden Posten; sie erziehen die Mitglieder zur Solidarität und bilden ein vermittelndes Glied zwischen dem Atom des einzelnen Heimarbeiters und der großen Gemeinschaft Volk. VI. Die KeKämpsung der Arbeitslosigkeit und ihrer Folgen. 1. Die Arbeitslosenfürsorge. Die Lage der Konstktion, insbesondere in Berlin, war schon in den letzten Jahren vor Ausbruch des Krieges wenig erfreulich; auch aus anderen Hausgewerben wurde von schleppendem Geschäftsgang berichtet. Der Krieg veranlaßte hier wie überall eine schwere plötzliche ­ Krise; viele Tausende sieißiger Arbeiterinnen sahen sich plötzlich vor dem Nichts und das ju einer Zeit, wo, wenigstens in der Konfektion, ­ die Hauptarbeit nach Wochen- oder monatelangcm Feiern einsetzen sollte. Charakteristisch für die Panik jener ersten Kriegswochen ­ war es, daß manche Arbeitgeber die schon angefangene Arbeit ­ aus den Häusern der Heimarbeiter abholen ließen! Und doch trug die Not des Krieges ihre Heilmittel in sich; das Wort: „Der Krieg ernährt den Krieg", bewahrheitete sich alsbald in einem Maße, wie man es in jenen ersten, bei aller Größe unendlich schweren ­ Augustwochen nicht zu hoffen gewagt hätte. Allerdings konnten sich nicht alle Zweige des Hausgewerbes auf den Heevcsbcdarf umstellen, nnd auch die Wiederbelebung des 99 7 privaten Arbortsmarktes, die bereits nach den ersten großen Siegen zu verzeichnen war, setzte nicht überall gleichmäßig ein. Der Löwenanteil ­ an den Heereslieferungen kam der Konfektion zugute, aber auch die Korbmacherei, Sattlerei und Schuhmacherei, Tabak- und Kleineisenindustrie erfreuten sich erheblicher Aufträge. Andere Gewerbe konnten sich auf verwandte Arbeiten legen; so fertigten z. B. die Nürnberger Spielwavenheimarbeiterinnen Fliegerpfeile, die Offenbacher Portefeuiller Sattlerwaren. Am schlimmsten wurden ­ die Ausfuhr- und Luxusgewetbe getroffen, wie die Thüringer und Erzgebirger Spielwaren-, Glas- und Christbaumschmuckindustrie, ­ zahlreiche Zioeige des Webstoffgewerbes, die Stickerei-, Spitzen-, Perl- und Posamentenindustrie. Indes auch da, ivo die Zahl der beschäftigten Heimarbeiter auf einen flotten Geschäftsgang deutete, war das Verhältnis von Angebot ­ und Nachfrage siir die Arbeitsuchenden ungünstig infolge des gewaltigen Einströmens neuer Kräfte auf den Heimarbeitsmarkt. Den vielen Frauen und Mädchen, die durch den Krieg aus ihrer gewohnten Lage geworfen waren und die sich gezwungen sahen, neben den häuslichen Pflichten, die sie bis dahin ausgefüllt hatten, Erwerbsarbeit zu treiben, erschien die Heimarbeit als der letzte Rettungsanker. ­ Hinzu kamen jene, die ihre bisherige Arbeit verloren hatten, vom Dienstmädchen und der Fabrikarbeiterin, von der Verkäuferin ­ «und Kontoristin bis zur Schauspielerin, Privatlehrerin und Künstlerin. Die Heiinarbeit war geradezu ein Sammelbecken all solcher Existenzen, und die Folge davon war, daß trotz der umfangreichen ­ .Heeresaufträge und trotz des sich belebenden Marktes für den Zivilbedarf überall eine starke Nachfrage nach .Heimarbeit herrschte. Ernster wurden die Verhältnisse, als die Rohstoffversorgung zunehmende Schwierigkeiten machte, beginnend mit dem Webstoffgewerbe, ­ nach einigen Monaten sich fortpflanzend auf die Konfektion. ­ Anstelle der akuten Krise im August 1914 trat eine schleichende ­ Depression, die sich in manchen Bezirken schon im Herbst 1916, anderwärts erst später geltend machte, zusammenfallend mit einem beträchtlichen Rückgang der Heeresaufträge. 100 Im Januar 1916 sah sich die Kriegsrohstoffabteilung genötigt, mit Bestimmungen zum Zweck «der Streckung! der Arbeit vorzugehen. ­ Zunächst handelte es sich allerdings nur um ein teilweises oder völliges Verbot der Maschinenarbeit. Das Zuschneiden von Web- und Wirkwaren mittels mechanisch angetriebener Zuschneidemaschinen ­ wurde verboten, die Benutzung von mechanisch betriebenen Näh-, Knopfloch- und anderen Maschinen auf 30 Stunden wöchentlich eingeschränkt. Gleichzeitig wurde, um Lohndruck zu ver-. hüten, eine niedrigere Entlohnung als die bisher ortsübliche verboten. ­ Soweit im Stücklohn hergestellte Gegenstände auf andere Weise konfektioniert werden mußten als vorher, war der Arbeitnehmer ­ für den entstandenen Mehraufwand von Zeit zu entschädigen. In Streitfällen sollte ein Gutachten von der örtlich zuständigen Handwerkskammer eingeholt werden. Ein besonderer Unternehmergewinn ­ durfte aus einer derartigen Lohnerhöhung beim Verkauf der hergestellten Waren nicht hergeleitet werden, das heißt, der Verkaufspreis ­ durfte sich höchstens um den wirklichen Betrag des Mehrlohns ­ erhöhen. Werkstätten im eigenen Betriebe der Militär- und Marineverwaltung waren von diesen Maßnahmen nicht betroffen. Unmittelbare Heeres- und Marinelieferer, bei denen durch die Verbote ­ die Erfüllung der Lieferzeit in Frage gestellt wird, haben sich an die auftragerteilende Stelle mit dem Ersuchen um Verlängerung der Lieferfrist zu wenden. Wenn eine Verlängerung der Lieferfrist im Heeresinteresse nicht bewilligt werden kann, ist eine Befreiung von Verboten für die Erledigung bereits laufender Aufträge zu gewähren. ­ Auch die beschaffenden Stellen des Heeres und der Marine dürfen neue Aufträge nur noch unter Berücksichtigung der Anordnungen ­ dieser Bekanntmachung erteilen. Irgendwelchen Gesuchen um Befreiung aus anderen Gründen als den genannten kann nicht stattgegeben werden. Auch in den Lumpenreißereien wird die Verwendung von Reißmaschinen stark eingeschränkt. Nach einer Bekanntmachung des Oberkommandos in den Marken vom l5. Januar ­ 1916 dürfen Reißmaschinen nur am Montag und Dienstag und zwar an jedem dieser Tage höchstens 10 Stunden in Betrieb gehalten ­ werden. Ausgenommen sind Betriebe, die für den Heeresbedarf ­ arbeiten. 101 0 Vgl. „Soziale Praxis". 25. Jahrgang, Nr. 17. Erfreulicherweise bemühten sich verschiedene Heeresbehörden alsbald nach Erlaß dieser Verordnung^ die Lohnvorschriften weitergehend ­ im Interesse der Arbeiter auszugestalten. So gab das Stellvertr. Generalkommando des III. Armeekorps der Bekanntmachung folgende Auslegung: Wenn die an solchen Maschinen beschäftigten Arbeiter bis znm Erlaß der Bekanntmachung im Tage- oder Wochenlohn bezahlt wurden, so darf nach dem 16. Januar der zu zahlende Lohn eines Arbeiters für eine Woche nicht niedriger sein als der bisher ortsübliche. Unter ortsüblichem Tagelohn ist nicht der Ortslohn zu verstehen, sondern ­ derjenige, welcher an einem Orte bis zum Erlaß der Bekanntmachung tatsächlich allgemein für die betreffende Beschäftigungsart gezahlt worden ist. Dabei ist, sofern bisher Tagelohn gezahlt worden ist, eine Arbeitszeit ­ von 6 Togen, sofern aber Stundenlohn gezahlt ist, die vor Erlaß der Bekanntmachung ortsüblich gewesene Arbeitszeit zugrunde zu legen. Es ist also nicht gestattet, wenn Arbeiter z. B. an mit Kraft angetriebenen Nähmaschinen nur 30 Stunden in der Woche arbeiten, den Arbeitslohn im Verhältnis zur geringeren geleisteten Arbeitsstundenzahl zu kürzen. Dagegen ­ steht nichts im Wege zu verlangen, daß die Arbeiter ihre Zeit über die 30 Stunden hinaus dem Arbeitgeber zur Verfügung stellen, wenn in dieser Zeit nur nicht an den mit Kraft angetriebenen Maschinen gearbeitet ­ Wnd4) Am 4. April 1916 erfolgten weitergehende Beschränkungen durch Bnndesratsverordnung. Betroffen werden von dieser Verordnung alle gewerblichen Betriebe, die Männer- und Knabenkleider, Frauen- und Kinderkleidung, Weiße und bunte Wäsche anfertigen, ebenso diejenigen Konfektionsbetriebe (Kleider, Wäsche), die nach Maß arbeiten, und endlich auch Werkstätten, in denen Säcke, Zeltbahnen, Rucksäcke, Stoffschuhe usw. hergestellt werden. Nur die Maßschneiderei wird von der Verordnung nicht berührt. Neben dem schon bestehenden Verbot des Zuschneidens mit elektrisch betriebenen Maschinen wird in der neuen Bestimmung auch das Stanzen und Zuschneiden mit Hand- und Fußbetriebmaschinen auf 5 Stunden die Woche beschränkt. Alle sonst mit Ausgeben und Abnehmen der Arbeit betrauten Personen dürfen nur 40 Stunden die Woche beschäftigt werden. Das Mitgeben von Arbeit nach Hanse ist verboten. Arbeiterentlassungen dürfen in den ersten zwei Monaten nach Inkrafttreten der Verordnung 1 f 20 beS Bestandes vom 1. Februar nicht überschreiten; später nur noch 102 ) „Soziale Praxis", Jahrgang 25, Rr 26. 1 / 10 der früheren Arbeitskräfte. Eine Verkürzung der Gehälter und Löhne der im Zeitlohn beschäftigten Arbeiter darf nur bis zu 2 / 10 des am 1. Februar ­ gezahlten Lohnes eintreten, der Stücklohn nicht geringer fein als am 1. Februar. Die Betriebsleiter haben, falls der verdiente Lohn kt§ Anderthalbfache ­ des ortsüblichen Tagelohnes nicht übersteigt, 10 v. H. Zuschlag ­ zu zahlen. In den Zwischenmeisterbetrieben darf die Arbeitszeit 40 Stunden ebenfalls nicht überschreiten. Den Arbeitern ist nur soviel Arbeit zuzuweisen, daß die zu zahlende Lohnsumme sieben Zchntel des Betrages nicht übersteigt, welcher im gleichen Monat des Vorjahres bezahlt ­ worden ist. Heimarbeitern und Hausgetverbtreibenden ist von den Betriebsunternehmern nur sieben Zehntel derjenigen Arbeitsmenge zuzuweisen, ­ die diese in der Zeit von Ansang Oktober 1815 bis Ende Februar 1916 angefertigt haben. Ihnen darf nur soviel Arbeit übertragen werden, ­ als sieben Zehntel des verdienten Arbeitslohnes ausmacht. Die Lohnsätze dürfen Nicht geringer sein, als am 1. Februar 1816. Die Inhaber ­ von Arbeitsstuben (Zwischenmeister usw.) haben den erzielten Arbeitslohn ­ um 1 / 10 zu erhöhen und diesen Zuschuß von ihren Auftraggebern ­ einzufordern. Es ist ferner ein Verzeichnis über die beschäftigten Arbeiter und Arbeiterinnen zu führen und in den Arbeits- und Ausgnberämnen ein öffentlicher Aushang anzubringen über diejenigen Bestimmungen ­ der Verordnung, die von dem Arbeitgeberzuschlag von 10 v. H. aus die Lohnsumme handelnd) Auch die fiir den Heeresbedars arbeitenden Betriebe waren grundsätzlich 'der Verordnitug unterstellt, leider machten die stoßweise einlaufenden Aufträge zahlreiche Ausnahmen notwendig. Dagegen waren nach allgemeiner Auffassung die gemeinnützigen Nähstnben nicht beschränkt; man darf allerdings Wohl annehmen, daß sie freiwillig ­ sich größtenteils dieselben Schranken auferlegt haben. Doch war es eine sehr zweckmäßige Maßnahme, daß in Bayern die Strekkttngsvorschriften durch militärischen Befehl auch auf diese Betriebe ausgedehnt wurden. Härten, die leider bis jetzt nicht beseitigt sind, ergaben sich daraus, ­ daß der der Streckung zugrunde liegende Verdienst schon infolge der Arbeitsbeschränkungen des Winters 1915/1916 unter den normalen ­ Stand gesunken war und infolgedessen die Wochenlöhne vielfach ­ den Lebensmindestbedarf nicht mehr deckten. 103 Mit diesen Einschränkungen ergab sich für das Bekleidungsgewerbe eine ähnliche Zwangslage wie für das Webstoffgewerbe. Schon im Februar 1916 wurde die Forderung einer entsprechenden Arbeitslosenftirsorge von der Reichsregierung als berechtigt anerkannt; ­ einige Zeit später stellte das Reich Mittel zur Unterstützung arbeitsloser Konsektionsarbeiter zur Verfügung. Doch erst sehr zögernd gingen die Gemeinden an diese neue Aufgabe. Die Arbeitslosenunterstützung ­ von .'oeittKjr'bcitern war ein novum, an das sich selbst die Arbeiterorganisationen bislang nicht gewagt hatten, und die Schwierigkeiten schienen unübersteiglich. Ist es doch schlechterdings unmöglich, beiin .Heimarbeiter eine wirksame Kontrolle der Arbeitslosigkeit ­ durchzuführen; Gelegenheitsarbeit und nebenberufliche Beschäftigung ­ spielen eine große Rolle in dieser Schicht; auch die Feststellung des Durchschnittsverdienstes ist nicht leicht. Indes darf nicht übersehen werden, daß die gleichen Schwierigkeiten, namentlich ­ die Unsicherheit der Kontrolle, auch beim Kurzarbeiter bestehen. ­ Bei Festsetzung der Verdiensthöhe muß man sich ebenso lote die Krankenkassen mit Annäherungssätzen begnügen; die Lohnstufe, der der Unterstützte bei der Krankenkasse angehört, kann brauchbare Winke geben, wie auch das Kvankenkassenregifter über etwaiges Fortbestehen anderlveitiger verschwiegener Beschäftigung Ausschluß erteilen kann. So bedauerlich es ist, so müssen doch aus naheliegenden Gründen ­ die Gelegenheitsarbeiter ausgeschaltet und zur Voraussetzung der Unterstützung regelmäßige Arbeit während eines bestimmten Zeitraumes gemacht werden und zwar Arbeit, deren Ergebnis wesentlich ­ für -den Unterhalt ist. Ohne Unterstützung wird also etwa jener Personenkreis bleiben, der im Sinne des § 168 RVO. nur vorübergehende Dienstleistungen verrichtet — fraglos ein recht erheblicher ­ Prozentsatz der Heimarbeiter. Aber besser, es geschieht etwas, als daß der Hinweis auf diese Gruppe jede 'Hilfstätigkeit lahmlegt. Während in manchen Städten, so Leipzig, die Heimarbeiter ­ einfach den Fabrikarbeitern gleichgestellt werden, sieht Stuttgart ­ eine Reihe tunt Sonderbestimmungen vor, die namentlich die Festsetzung der Verdiensthöhe betreffen. Es heißt hier: 104 -) „Soziale Praxis", Jahrgang 25, Nr. 45. „Da bei ben eigenartigen Verhältnissen Lei -den Hausgewsrbtoeibenden sür die Berechnung des vollen Wo che na rb eil sverd ienste s die Grundlagen ­ aus der jetzigen Zeit unzulänglich erscheinen, aber auch vielfach weniger die Friedens- Äs die Kriegsverhältnisse von Einfluß auf Leistung ­ und Verdienst waren, so erscheint für die Bemessung der Arbeitslosenunterstützung ­ der Hausgewerbtreibenden ein Durchschnitt des Verdienstes ­ notwendig, für den das Einkommen im Jahre 1914 eine zuverlässige ­ Grundlage bieten dürfte, weil dabei nicht nur ine weniger zwingenden ­ Verhältnisse vor dem Kriege in Betracht gezogen würden, sondern ­ auch der Druck, der durch den Krieg vielfach ausgeübt wurde, in Rechnung Mögen würde bezüglich einer Zeit, in der Material- und Arbeitsmangel ­ nicht oder wenig geherrscht haben. Für die Hausgewevbtreibenden kommt daher als voller Wochenverdienst der durchschnittliche Verdienst im Jahre 1914 in Betracht, für solche, die erst nach dem Jahre 1914 in den Dienst eines Betriebs getreten sind, der Durchschnitt des ersten Jahres und, wo die Arbeit noch kein Jcchr dauert, der durchschnittliche ­ Verdienst während der Arbeitszeit überhaupt, wobei davon ausgegangen ­ wird, daß !die Betriebe in der Lage sind, an Hand der Erfahrung die Leistungen der Arbeiterinnen nach Wirklichkeit und Möglichkeit in gerechter ­ und billiger Weise zu beurteilen. Um einigermaßen eine Kontrolle ­ der Hausgewerbtreibendm zu haben, wird von den letzteren eine wöchentlich zweimalige Meldung auf dem Arbeitsamt verlangt. Die erfolgte ­ Meldung wird in den Bormerkkarten durch Ausdruck des Datumstempels ­ bestätigt und die Auszahlung der Unterstützung ist von den Meldungen ­ abhängig." Im übrigen werden die Hausgewerbtveibenden den Kurzarbeitern ­ gleichgestellt?) -st -st -st 2. Die Vergebung von Heimarbeit durch gemeinnützige Organisationen. Sehr bald nach Kriegsausbruch nahm die Vergebung von He eres auftrügen an Arbeitslose durch gemeinnützige ­ Vereine, Genossenschaften, halbo d e r ganzamtliche Stellen einen großer: Umfang an. Was lag näher, als den zahllosen erwerbsuchenden, oft völlig ans 105 ihrer bisherigen Bahn geschleuderten Frauen eine Arbeit zu vermitteln, ­ die verhältnismäßig leicht erlernbar tvar und in der eigenen Behausung verrichtet tverden konnte? So setzte hier ebenso wie aus dem Gebiet der Kindergärten und -horte ein wahres Gründungsfieber ­ ein. Die gemeinnützigen Nähvereine wuchsen allenthalben wie Pilze aus der Erde. Neben großen, gut geleiteten Unternehmungen, ­ die zum Teil schon auf die Zeit vor dem Kriege zurückgingen, ­ erstanden eine Unzahl kleiner leistungsschwacher neuer Ausgabestellen. ­ Schlimm genug war's, wenn sie von ganz dilettantischen ­ Kräften geleitet wurden, schlimmer, wenn persönlicher Ehrgeiz ­ sich auf diesem Gebiete anstun wollte und die Frau Apotheker in dem kleinen Landstädtchen nicht ruhen ließ, bis sie der Frau Pastor eine Konkurrenzunternehmung vor die Nase gesetzt hatte, am schlimmsten aber, wenn sich gar Erwerbsgelüste unter ldem Deckmantel der Gemeinnützigkeit verbargen. Es darf nicht verschwiegen ­ werden, daß sogar angesehene Frauenvereine sich nicht scheuten, ihre Nähstuben lediglich als milchende Kuh zu betrachten und die Arbeit unter Einbehaltung eines erklecklichen Gewinns an Zwischenmeister weiterzugeben. Völliger Mangel an sozialpolitischem ­ Verständnis ließ manche Nähstuben nicht einmal die einfachsten ­ sozialen Pflichten der Arbeitgeber erfüllen. Statt die Frauen möglichst der Heimarbeit fernzuhalten, züchteten sie sie wohl gar künstlich heran. Das Fehlen guter geschäftlicher Organisation ­ und die Zersplitterung in viele kleine Einzelbetriebe, die ohne Fühlung miteinander das Gebiet abgrasten, verteuerte -den Geschäftsbetrieb, gab bei der Uneinheitlichkeit in der Behandlung der Arbeiterinnen zu vielen Mißhellrgkeiten Anlaß und forderte geradezu die Frauen heraus, sich an den verschiedenen Stellen Arbeit zu verschaffen, um diese zu wesentlich niedrigeren Löhnen weiterzugeben. Wieweit diese Zersplitterung ging, ergeben zum Beispiel die Ermittlungen des Regievungspräsidenten in Cöln; in Cöln selbst wurden nicht weniger als 16, in Bonn 6, und selbst in einer kleinen Gemeinde wie Gummersbach 8 Ausgabestellen für Heimarbeit gezählt. Die große Kräfteverschwendung machte sich nicht nur bei der Ausgabe der Arbeit empfindlich bemerkbar, 106 sondern auch bei dem Haschen nach Aufträgen. Gute und schlechte Organisationen sammelten sich um die Krippe der Heeresbehörden ­ und suchten sich, nicht selten durch gegenseitige Unterbietung, ­ die Heeresaufträge abzujagen; persönliche Beziehungen wurden ­ ausgenutzt, und trotz aller Bemühungen der Bekleidungsämter blieb es bei einer völlig dem Zufall anheimgestellter!, den größten Schreier und nicht das größte Bedürfnis berücksichtigenden Verteilung. ­ Daß bei diesem Treiben, zumal manche Stellen schlecht und unpünktlich lieferten, einigen Aemtern überhaupt die Lust verging, ­ gemeinnützige Vereine zu berücksichtigen, darf nicht wundernehmen. ­ Im Laufe des Krieges vollzog sich ein selbsttätiger Reinigungsprozeß; ­ viele Unternehmungen gingen an ihrer eigenen Unfähigkeit ­ zugrunde, andere schloffen sich zu mehr oder weniger engem Miteinanderarbeiten zusammen; viele, die anfänglich einen stark dilettantischen Charakter trugen, haben' sich zu besserer Geschäftsführung ­ und größerem sozialpolitischem Verständnis emporgearbeitet ­ und gewisse grundsätzliche Fragen mit den andern örtlichen Stellen gemeinsaut geregelt. Trotzdem würde es kein Schade sein, wenn die Wurfschaufel noch kräftiger gehandhabt und die Spreu schärfer vom Weizen gesondert würde. Nur an wenigen Stellen, so namentlich im Großherzogtum Hessen, erkannte man von vornherein die Bedeutung eines großzügigen, ­ einheitlichen Vorgehens, das den Schäden dieser Zersplitterung ­ entgegenwirkte, und vermochte für diesen Bundesstaat dank der tatkräftigen und verständnisvollen Hilfe des Bekleidungsamts des 18. Armeekorps in Mainz-Kastell eine Arbeitszentraleft zu schaffen, die in straffer Organisation die Arbeit über das ganze Land verteilt. Sie sammelt die Arbeitswünsche der Vereine und Verwaltungen, verteilt die Arbeit nach bestimmten Grundsätzen, sammelt die fertigen Stücke wieder ein, liefert sie ab, schießt die Löhne vor und rechnet mit den Auftraggebern als allein zuständige ­ Stelle ab. Der Geschäftsführer berichtet über die Organisationft: „Die Haupt- >und Residenzstadt Darmftadt beauftragte im i) Vergl. „Der Arbeitsnachweis in Deutschland", Z. Jahrg., Nr. 12. s ) „Der Arbeitsnachweis in Deutschland", a. a. O. 107 Verfolg der vom Bekteidungsamt des 18. Armeekorps gegebenen Anregungen den Geschäftsführer ihres Arbeitsamtes mit der Einrichtung ­ und Verwaltung der Zentrale. Zunächst galt es, eine möglichst alle Bedürftigen umfassende, grtte und zuverlässige Organisation ­ zu schaffen. Die Stellen, die bisher schon Arbeit erhalten ­ hatten, konnten nicht allein für die Verteilung in Frage kommen. Es mußte auch den Heimarbeiterinnen Gelegenheit zur Beteiligung gegeben werden, die seither mangels Vertretung oder infolge anderer Umstände übergangen worden waren. Das Arbeitsamt ­ gab daher allen Städten und Gemeinden des Landes durch Vermittlung der Großherzoglichen Provinzialdirektionen und Kreisämter von Errichtung der Zentralstelle und ihrer Zweckbestimmung ­ Kenntnis und stellte den Anschluß anheiln. Daraufhin forderten nach und nach alle Städte und mehr als 300 Gemeinden die Meldungen der Arbeitsuchenden ein und gäben sie mit dem Antrag auf Zuteilung von Beschäftigung an die Zentrale weiter. Die Zentrale bildete zunächst überall Ortsausschüsse. Benachbarte ­ Gemeinden mit nur geringer Arbeiterinnenzahl wurden zu Bezirksausschüssen zusammengeschlossen. Die Ausschüsse sind die örtlichen Vertretungen rrnd Verteilungsstellen der Zentrale und ehrenamtlich tätig. Die Zusammensetzung der Ausschüsse blieb ganz den Städten und Gemeinden überlassen. Es wurde nur verlangt, ­ daß in jeden Ausschuß ein gesetzlicher Vertreter der Stadt oder Gemeinde eintrat, außerdem mindestens eine sachkundige Person. ­ Den Vorsitz übernahmen in der Regel die Bürgermeister oder Beigeordneten, hier und da auch Pfarrer. Wo der Wunsch geäußert wurde, die Vorstände von Zweigvereinen des Roten Kreuzes, von Frauenvereinen oder örtlichen Kriegswohlfahrtsstellen als Ausschüsse ­ der Zentrale anzuerkennen, kam die Verwaltung immer entgegen, wenn nur ein gesetzlicher Vertreter der betreffenden Stadt oder Gemeinde für die Heimarbeitssache Sitz und Stimme in den Vorständen erhielt. Durch Festhalten an dieser Forderung erhielt die ganze Organisation einen mehr öffenllichen Charakter. Der Aufbau der Organisation war mit Unterstützung der Kreisämter und Kommunalverwaltungen in kürzester Zeit vollendet." 108 Nach Anfertigung der nötigen Probearbeiten und Ausscheidung der ungeeigneten Frauen wurden die orrnchen Stellen veranlaßt, die Zahl der ihnen verfügbaren Arbeiterinnen und die von ihnen zu bewältigende Arbeitsmenge in regelmäßigen Abständen mitzuteilen. ­ Um eine möglichst gleichmäßige und gerechte Verteilung vornehmen zu können, wurden einheitliche Zulassungsbedingungen geschaffen, die durch ein sinnreiches Kontrollversahren ergänzt wurden. Auch für die Vergebung der Arbeit wurden feste Richtlinien ­ ausgegeben. Nach dem Urteil maßgebender Stellen hat sich das hessische System gut bewährt; in ähnlichen Formen spielt es sich in Hessen-Nassau ab; auch Schlesien und Elsaß-Lothringen arbeiten mit einer großen Zentralstelle; im übrigen ist es leider nicht gelungen, die Organisationen so zu vereinigen, wie es im Interesse der Sache liegt. Für die Verteilung von Sandsäcken und anderen durch das Ingenieur-Komitee zu vergebenden ­ Nähsachen sollte ein privater Verein, der Deutsche Wohlfahrtsbund, ­ als Zentralstelle fungieren und unter Berücksichtigung des örtlichen Arbeitsbedarfs die Aufträge an gemeinnützige Organisationen ­ und Privatunternehmer vergeben. Der Gedanke war gut; die Durchführung — durch einen privaten Verein, der sich bis dahin noch nie mit Heimarbeitfraaen befaßt hatte — begegnete berechtigten ­ Bedenken. Es wurde dagegen geltend gemacht, daß eine so wichtige öffentliche Aufgabe nicht in die Hand eines privaten Vereins, der von niemandem verantwortlich gemacht werden kann, dem auch die erforderliche Kommandogewalt fehlt, dessen Zusammensetzung ­ von allerhand nicht sachlich begründeten Zufälligkeiten abhängt, ­ gelegt werden dürfe. So fand das hier gemachte Beispiel keine Nachahmung bei anderen Heeresbehörden, wohl aber kam, namentlich veranlaßt durch die Beschränkung der Arbeitszeit in den Konfektionsbetrieben, der Gedanke einer planmäßigen Verteilung von Heeresaufträgen im Kriegsministerium in ähnlicher Form zur Anerkennung, wie sie die zweite Heimarbeitkonferenz angeregt hatte (vergl. Anlage 5). Nach den „Grundsätzen fiir eine planmäßige ­ Streckung und Verteilung der Heeresnäharbeiten" soll die 109 Vergebung der Heeresnähaufträge in der Weise zusanumngefaßt werden, daß die bisher von den verschiÄensten Stellen (Bekleidungs-, Proviantämtern, Äazarettvertvaltungen) erfolgende Vergebung ­ der Nähaufträge innerhalb der einzelnen Korpsbezirke in einer Hand vereinigt wird; für die Ausgleichung unter den verschiededenen Korpsbezirken ist eine Zentralstelle im Kriegsministerium geschaffen, die den Gesamtarbeitsbedars und die zur Verfügung stehende Gesamtarbeitsmenge im deutschen Reiche feststellt und nach den: sich hieraus ergebenden Verhältnis die Arbeitsgelegenheit ausgleicht. ­ Die Bekleidungsäniter usw. haben ihren Bedarf der Ausgleichstelle ­ allmonatlich mitzuteilen; um die Nachfrage nach Arbeit festzustellen, werden bei jedem stellvertretenden Generalkommando „Bezirksausschüsse für Heeresarbeitcki" geschaffen, die gleichzeitig die Aufgabe haben, die Vevgebungsstelle bei der Verteilung der Aufträge im Korpsbereich gutachtlich zu beraten. Die Bezirksausschüsse sollen sich aus einem Beauftragten des Generalkommandos (Vorstand des Bekleidungsamts) als Vorsitzendem und aus Vertretern der in Frage kommenden Behörden, Arbeitgeber- und Arbeitnehmerverbände und großer Wohlfahrtsorganisationen, die sich mit der Ausgabe von Heeresaufträgen befassen, zusammensetzen; den örtlichen Unterbau sollen „Ortsausschüsse für Heeresnäharbeiten" bilden, deren Leitung den Ortsbehörden zufällt. Der gutachtlichen Beratung der Zentral-Ausgleichstelle dient ein aus Behörden und Vertretern der Arbeitgeber ­ und Arbeitnehmer zusammengesetzter Beirat. Es ist zu hoffen, daß mit dieser Organisation nach mehr als einer Richtung System in die Vergebung der Heeresaufträge gebracht ­ wird, zumal die „Grundsätze" auch sonst sehr zweckmäßige Vorschriften über die Zulassung der Arbeiterinnen und die Streckung der Aufträge enthalten. -i-Die gemeinnützige Vergebung der öffentlichen Aufträge hat trotz mancher Auswüchse und Schattenseiten so große Vorzüge, daß man in weiten Kreisen großen Wert darauf legt, sie als Dauereinrichtung ­ in die Friedenszeit hinüberzunehmen. Allerdings schafft 110 sie nicht neue Arbeit im Sinne einer an sich oder zu der Zeit überflüssigen ­ Notstandsarbeit; die Arbeitsmenge bleibt sich gleich, ob sie durch Privatunternehmer oder gemeinnützige Vereine ausgegeben wird. Aber es besteht eine wesentlich größere Sicherheit, daß anständige Löhne gewährt werden/ und die gemeinnützigen Vereine können in dieser Beziehung wie ein Sauerteig wirken. Auch ist es ein nicht zu unterschätzender Vorteil, wenn es eine unabhängige Stelle gibt, die aus praktischer Erfahrung ein Urteil über die Lohugestaltung gewinnt, wenn eine Stelle, die das Arbeiterinteresse im Auge hat, auch die Schwierigkeiten, mit denen der Arbeitgeber zu kämpfen hat, richtig einschätzen lernt. Tüchtige Leiterinnen solcher Einrichtungen sind die gegebenen Beisitzer zu den Fachausschüssen, die, mit großer Sachkenntnis ausgestattet, beiden Teilen gerecht werden können. Der größte Vorzug der Arbeitsvermittlung durch gemeinnützige Organisationen liegt aber darin, daß die Arbeit planmäßig ­ dahin gelenkt werden kann, wo sie am nötigsten ist. Das bezieht ­ sich sowohl auf die örtliche Verteilung, als auch auf die persönliche Auswahl der Einzustellenden. Mehr und mehr hat sich für die Vergebung der großen Heeresliefevungen aus dem Zwange der Zeit heraus die Notwendigkeit ergeben, die Aufträge in die Bezirke der größten Arbeitslosigkeit zu leiten, sie als Not - standsarbeiten zu behandeln. So wanderten in großem Umfang Heeresaufträge ins Erzgebirge, nach Schlesien; für die Handweber ­ wurden sogar nach Beschlagnahme der Garne noch besondere Freigaben erwirkt; die Korbmacherei wurde von Coburg aus bis in die benachbarten Meininger Spielwarenbezirke vergeben nsw. Um diese örtliche Verteilung planmäßiger durchzusiihren, ist die oben erwähnte „Ausgleichstelle" im Preußischen Kriegsministerium geschaffen, ­ nachdem schon früher zu diesem Zweck Sachsen mit dem „Kriegsausschuß für Tvuppenbedürfnisse" und Bayern mit >der „Staatlichen Vermittlungsstelle" vorangegangen waren, die allerdings ­ beide noch nicht zu voller praktischer Tätigkeit gekommen sind. Die Ausgabe, einen zweckmäßigen Modus der Auswahl der einzelnen Arbeiter und der Verteilung der Arbeit zu finden, ist mir dann richtig zu lösen, wenn völlige Klarheit über die Ziele der ge ­ 111 meinnützigen Verteilung herrscht. Zunächst: es kann nicht Aufgabe sein, dauernd Vollarbeiterinnen voll zn beschäftigen. Und weiter: cs ist nach Möglichkeit zu vermeiden, neue Heimarbeiterinnei: künstlich ­ heranzuzüchten. Und zum dritten: die persönliche Bckürftigkeit muß berücksichtigt werden. Daraus ergibt sich positiv gefaßt: zu beschäftigen sind in erster Linie solche Personen, die schon bisher berufsmäßige Heimarbeiterinnen waren. Für vollerwerbsfähige Personen darf die gemeinnützige Ausgabe nur Durchgangsftadium für eine Zeit besonderer Arbeitslosigkeit sein; sobald sich für sie anderweitig Arbeit ergibt, sind sie bis auf den kleinen Stamm aus technischen Gründen notwendiger Facharbeiterinnen wieder abzuschieben. ­ Dagegen sind dauernd diejenigen zu beschäftigen, die als halbe Kräfte im weitesten Sinne -des Wortes auf dem freien Markt keine Arbeit finden. In diese Gruppe würden nicht nur die älteren und kränklichen Personen fallen, sondern namentlich auch die Hausmütter, die mif Nebenerwerb angewiesen sind, diesen aber nur innerhalb ihrer eigenen vier Wände verdienen können. Werden diese Grundsätze einigermaßen streng eingehalten, so fallen die schwerwiegendsten Einwände gegen die „Fürsorgeheimarbeit" ­ weg. Mit voller Berechtigung und großem Nachdruck wies der Verband der Schneider, Schneiderinnen und Wäschearbeiter Deutschlands in seiner „Fachzeitung" vom 6. und 20. Februar 1915 darauf hin, daß „eine solche Art Kriegsfürsorge, die den Hauptwert auf die Wohltätigkeit und IlnterstützungszuWerbungen legt, die wirklichen Erwerbsinteressen der F a ch a r b e i t c r i n n e n aber dabei ausschaltet", die Arbeitslosigkeit nicht bekämpft, sondern sie unter den gelernten Näharbeiterinnen noch künstlich hervorruft. Manche große Organisationen wie der Konfektions-Notausschuß in Berlin haben ans dieser Erwägung heraus ihre Hilfe von vorn herein nur berufsmäßigen Konfektionsarbeitcrinnen angedeihen lassen?) Wenn ') Der Konfektlons-Notausschuß hat folgende Satzungen aufgestellte. t. Beschäftigt sollen solche, schon bisher im Konfektionsgewerbe tätig gewesene arbeitslose Berufsarbeiterinnen in Berlin und Umgegend ohne Unterschied der Konfession, Organisations- oder Parteizugehörigkeit werden, welche auf ihre Arbeit zum Nnrerhalt für sich oder ihre Familien 112 sich auch in Zeiten besonderer Arbeitslosigkeit die Einstellung von Nichtheimarbeiterinnen nicht völlig vermeiden lassen wird, so sollte ihnen doch stets mit allem Nachdruck klar gemacht werden, daß sie die Heimarbeit nur als Notbehelf ansehen müßten und verpflichtet sind, sich stets nach anderweitiger Arbeit umzusehen. Indem man in gleicher Weise die vollerwerbsfähigen Personen behandelt omö nach Möglichkeit diejenigen ausscheidet, die nicht durch persönliche und häusliche Verhältnisse an das Haus gefesselt sind, wird vermieden, angewiesen sind. In Frage kommen in erster Linie solche weiblichen Personen, welche nicht auf Grund des Reichsgesetzes betr. die Unterstützung von Familien in den Dienst getretener Mannschaften und der in Ergänzung zu diesem von den Gemeinden getroffenen Maßnahmen Unterstützung aus öffentlichen Mitteln erhalten. — Familientöchter, Ehefrauen ­ von Angestellten mit festem Gehalt und ähnliche Personen, welche die Arbeit nur als Nebenverdienst ausgeübt haben, können bei der großen Zahl der mit Arbeit zu versorgenden Arbeiterinnen nicht berücksichtigt werden. 2. Damit die dem Ausschuß überwiesenen Aufträge ordnungsgemäß ausgeführt werden, können nur solche Arbeiterinnen beschäftigt werden, welche nach ihrer beruflichen Ausbildung zur Herstellung der Arbeiten geeignet sind oder dafür durch kurze Unterweisungen geeignet gemacht werden können. 3. Als Anhalt für die Beurteilung, ob die Voraussetzungen unter 1—2 vorliegen, dient das für das Konfektionsgewerbe vorgeschriebene Lohnbuch, das jeder Arbeiterin zurückzugeben ist. 4. Durch die Beschäftigung soll den bestehenden Betrieben Arbeit, die ihnen sonst überwissen worden wäre, nicht entzogen, auch soll ihnen sonst in keiner Weise ein Wettbewerb bereitet werden. Nur solche Arbeiten ­ werden ausgeführt, die erst im Hinblick auf die Not der Konfektionsarbeiterinnen ­ und mit Rücksicht auf die für die Ausführung maßgebenden ­ Grundsätze bereitgestellt worden sind. 5. Um einem möglichst großen Teile der arbeitslosen Konfektionsarbeiterinncn Arbeit gewähren zu können, ist jede Beschäftigung in Ueberarbeit ausgeschlossen. Aus dem gleichen Gesichtspunkte wird auch der zu zahlende Lohnsatz festgesetzt. 6. Jede Gewinnerzielung ist ausgeschlossen. Soweit über die unentgeltlich ­ zur Verfügung gestellten Räunilichkeiten und die ehrenamtliche ­ Mitarbeit werktätiger Helfer und Helferinnen hinaus Betriebskosten entstehen, werden sie in erster Linie aus bereitgestellten öffentlichen Mitteln ­ und aus freiwilligen Beiträgen gedeckt. 1.13 bei- Industrie Kräfte zu entziehen und das schon vorhandene chronische ­ Ueberangebot an Heimarbeiterinnen unnütz zn vergrößern. Denn so paradox das klingen mag, nicht wenig Frauen werden aus Bequemlichkeit Heimarbeiterinnen. Es ist bequemer, Sandsäcke zu nähen oder sonst eine leichte Heimarbeit zu betreiben, ohne sich an die Stunde zu binden und sich für den Gang zur Arbeitsstätte ordentlich ­ anzukleiden, als eine fest geregelte und vielleicht körperlich anstrengendere ­ Arbeit außerhalb des Hauses zu übernehmen. Haben solche Personen erst einmal Geschmack an der Heimarbeit gefunden, geben sie sie nicht so leicht wieder auf, und von allen Arbeitsnachweisen ­ wird die Tatsache bestätigt, daß gleichzeitig für sonstige Arbeiten ­ Mangel an Arbeiterinnen und für Heimarbeit ein Ueberangebot besteht, das sich in keiner Weise immer durch körperliche Schwächlichkeit oder häusliche Bindung rechtfertigen läßt. Das ist ein Zustand, dem aus volkswirtschaftlichen und erzieherischen Gründen mit allem Nachdruck entgegengearbeitet werden muß. Junge, leistungsfähige Mädchen, kinderlose Frauen leisten volkswirtschaftlich ­ viel Werwolleres im geschlossenen Betrieb und dürfen ihm nicht entzogen werden. Auch gibt es grade für die „Heimarbeiterin aus Bequemlichkeit" nichts Erziehlicheres, als die geregelte Tageseinteilung der Fabrik, der Zwang, sich auch am Alltag zu waschen, 511 kämmen und schon morgens früh ordentlich anzuziehen! Ja es ist zu hoffen, daß der große Arbeitsrythmus, in den sie in der Fabrik gestellt wird, -auch auf ihr häusliches Leben zurückwirkt. Für die „halben Kräfte" sollte dagegen Dauerbeschäftigung durch die gemeinnützigen Vereine erstrebt werden. Damit kann Frauen und Mädchen, die eines Nebenerwerbes, der „den Kessel kochen macht", dringend bedürfen, aber aus irgend welchen Gründen ans Haus gefesselt sind, eine wertvolle Hilfe geleistet werden. Gerade ­ sie sind vielfach die ärgsten Lohndrücker -und fallen jedem Schwindler, der ihnen „lohnenden Nebenerwerb" verspricht, zum Opfer. Vielfach an der Grenze der Armenpflege stehend, können sie durch Gewährung voll Arbeit auf eigene Füße gestellt werden, was nicht nllr iil finanziellen Interesse zu begrüßen ist. Die Feststellung der Beidürftigkeit erfolgt teils nach einem festen Schema unter Berücksichtigung der Veranlagung Seimarbeit im Kriege 8 114 zur Einkommensteuer, der Kinderzahl, Miete usw., teils in freier Entscheidung je nach Lage des Einzelfalls. Die erstere Form wird in größeren Organisationen und in Großstädten die einzig mögliche sein, wenn sie auch manche Unbilligkeiten in sich schließt. Soll auf Grund der Zahl der gemeldeten berechtigten Arbeitsuchenden ein Verteilungsplan angenommen ­ werden, so ist unter allen Umständen ein einheitliches Schema für alle Unterausschüsse notwendig. Es ist ohne weiteres verständlich, daß das auf Erzielung von Gewinn eingestellte Unternehmertum die Auswahl der Arbeiterinnen nicht nach den hier dargestellten Richtlinien vollziehen kann. Sein Interesse muß es sein, auch in der Heimarbeit, die Aufträge ­ auf möglichst wenige, dafür voll leistungsfähige Arbeiter zu verteilen, denn die Beschäftigung vieler halber Kräfte, ebenso wie das ständige Abschieben gerade der Tüchtigsten auf den freieri Markt bringt eine sehr erhebliche Verteuerung und Erschwerung des Betriebes mit sich. Nicht nur die Versicherungskosten sind bedeutend ­ höher, sondern auch die Ausgabe und Annahme der Arbeit erfordert mehr Personal und bringt manchen Verdruß mit sich. Die Beschäftigung halber Kräfte ist stets teuer und verschlingt unter Umständen den vollen Unternehmergewinn. * * >1« Eine planmäßige Verteilung der Aufträge ist nur in möglichst engem Anschluß an denöffentlichenArbeitsnachw e i s durchzuführen. Nur auf diesem Wege läßt sich die unbedingt ­ erforderliche Fühlung mit dem freien Arbeitsmarkt herstellen und verhüten, daß anderen Gewerben notwendige Arbeitskräfte entzogen ­ und künstlich Heimarbeiterinnen gezüchtet werden. Leider wird sich dieses Zusammenarbeiten zunächst wenigstens nicht überall so fruchtbar ausgestalten lassen, wie es im Interesse der Sache wünschenswert ist. Die Bundesratsverordnung vom 14. Juni 1916, ebenso die preuß. Ausführungsverordnung vom 25. Juli 1916 über die Schaffung öffentlicher Arbeitsnachweise gedenken mit keinem 115 8 * Wort der Frauen, und so liegt die Befürchtung nahe, daß die weiblichen ­ Abteilungen sehr stiefmütterlich behandelt werden.') Dies Versäumnis droht auch eine gesunde Regelung des Heimarbeitsmarktes ­ wesentlich zu erschweren. Wo aber einigermaßen brauchbare ­ Arbeitsnachweise bestehen, ist ihre Mitarbeit unentbehrlich. Ebenso wie jede Arbeitslosenunterstützung den Arbeitsnachweis als Ergänzung braucht, ist auch jede Notstandsarbeit ohne ihn ein Unding. ­ Nur durch die Verbindung mit dem Arbeitsnachweis läßt sich erfolgreich jener sympathischsten Abart der Hamster begegnen, den „Arbeitshamstern", die trotz aller Verbote sich an den verschiedensten ­ Stellen Arbeit zusammenholen und so allen Bemühungen nach gerechter Verteilung trotzen. Am zweckmäßigsten wird die Einstellung durch gemeinnützige Vereine usw. an den Ausweis einer vom Arbeitsamt auszustellenden Arbeitskarte geknüpft, auf der Beginn und Umfang der Beschäftigung anzugeben sind. Bei ihrer Ausstellung hätte der Arbeitsnachweis zu Prüfen, ob sonstige Beschäftigung oder Beschäftigungsmöglichkeit vorliegt, wozu er ja, da alle Stellenangebote bei ihm zusammenlaufen, am besten in der Lage ist. Schon dadurch wird eine gewisse erstmalige Sichtung erzielt; ­ außerdem muß der Arbeitsnachweis die betreffende Heimarbeiterin ­ stets als Stellensuchende weiterführen. Sobald geeignete anderweitige Arbeit vorhanden ist, muß er sie den Frauen trotz ihrer derzeitigen Beschäftigung mit Heimarbeit anbieten. Wird die Annahme unbegründeterweise abgelehnt, so wird die Arbeitskarte eingezogen, und der gemeinnützige Verein gewährt keine Arbeit mehr. So läßt sich ein Abzugskanal für das große Sammelbecken der Heimarbeit ­ offenhalten und verhüten, daß die Heimarbeit an anderer Stelle volkswirtschaftlich notwendigere Arbeitskräfte wegnimmt. Ein solches Vorgehen bedeutet eine Durchbrechung des Grundsatzes, ­ daß die Berücksichtigung der sich beim Arbeitsnachweis Meldenden ­ nach der zeitlichen Reihenfolge ihrer Anmeldung erfolgt. Doch lassen die besonderen Verhältnisse auf diesem Gebiet es wohl gerechtfertigt erscheinen, wenn eine Auswahl nach sozialpolitischen und fürsorgerischen Gesichtspunkten erfolgt. ') Es ist zu erhoffen, daß das Kriegsamt hier bessernd eingreift. 116 Die Zusammenarbeit von Arbeitsnachweis und Heimarbeitsausgabe ­ muß sich ganz nach den gegebenen Verhältnissen richten. An manchen Orten ist dem Arbeitsnachweis als eigene Abteilung die Ausgabe von Heimarbeit angegliedert, so in Berlin und Schöneberg, wo allerdings eine Reche anderer Stellen daneben bestehen, in Darmstadt, in Frankfurt a. M. (für die Ausbesserungen). In Hannover ­ ist die Nähstube auch räumlich mit dem städtischen Kriegsfürsorgeamt ­ verbunden und bildet ein festes Glied in der Kette der städtischen Kriegsfürsorge. Es ist aber ebensowohl denkbar, daß private, ­ unabhängige Organisationen die Ausgabe besorgen und nur die Zuweisung resp. Wiederentziehung der Arbeiterinnen durch den Arbeitsnachweis geschieht; oft wird sich aus den örtlichen Verhältnissen ­ eine Verbindung beider Systeme ergeben. Es bleibt noch die Frage zu behandeln, ob es zweckmäßiger ist, wenigen Frauen volle, zur Deckung ihres Lebensunterhalts genügende ­ Arbeit zu geben, oder viele Frauen mit Arbeitsmengen zu bedenken, die nur einen Nebenerwerb bieten. Das Nachlassen der großen Aufträge hat zumeist von selbst dazu geführt, die Arbeit zu strecken und unter möglichst viele zu verteilen, und da das Bedürfnis ­ nach Heimarbeit stets das Angebot weit übersteigen wird, auch der Anreiz, sich anderwärts lohnendere Arbeit zu suchen, nicht unterdrückt ­ werden darf, hat dieser Grundsatz auch für später volle Berechtigung. ­ Doch wird man die ans die einzelnen Arbeiterinnen entfallenden Mengen stets so hoch halten müssen, daß der Lohn noch wesentlich für den Lebensunterhalt ins Gewicht fällt und die Verteilung ­ nicht unwirtschaftlich wird. Ob man rein schematisch Höchstsätze ­ festlegt oder die individuelle Bedürftigkeit berücksichtigt, wird davon abhängen, ob man das letztere kann; größere Ausgabestellen werden in der Regel zu gleichmäßigen Sätzen greifen, ein System, das den Vorzug größerer Bequemlichkeit hat, mancherlei Unzuträglichkeiten ­ vorbeugt, wenn es auch Härten in sich schließt. Das Hannoversche System, die Arbeitsvermittlung ganz in den Dienst der Kriegsfürsorge zu stellen, ermöglicht es, den Verdienst der Höhe der sonstigen Einnahmen und Bedürfnisse anzupassen, ist aber nur denkbar, solange Kriegsfürsorgeorganisationen bestehen, die nicht Armenpflege sind. 117 Was die rechtliche Form angeht, so wird allgemein der eingetragene Verein bevorzugt; bei größeren Ausgabestellen ist jedenfalls die juristische Person anzustreben. Bedenken erheben sich gegen Genossenschaften, die sich nur aus Heimarbeitern zusammensetzen. ­ Wenn auch hier und da, namentlich wo es sich um Männerorganisationen handelt, recht gute Erfolge erzielt sind, so isr doch im allgemeinen die Tragfähigkeit der Heimarbeiter zu gering, die Kapitalkraft ­ zu schwach, als daß etwas Befriedigendes erzielt werden könnte. Große Vorzüge äußerer und innerer Natur haben gemischt ­ wirtschaftliche Organisationen, deren Anteilinhaber ­ Staat, Städte, Kommunalverbände und die in Frage kommenden privaten Organisationen sind. Die Lichtseiten dieser Unternehmungsform — die Verbindung behördlicher Autorität, Unparteilichkeit und Verantwortlichkeit mit der Beweglichkeit und Handlungsfreiheit des Privatbetriebes — fallen gerade für die hier in Frage kommenden Aufgaben ins Gewicht. Die kommunalen und staatlichen Aufträge, die gerade mit dem Zurücktreten ­ der Heeresliefernngen an Bedeutung gewinnen, wecken einer halböffentlichen Stelle viel eher zufallen, da ihr Ansehen wesentlich ­ größer ist als das irgend eines privaten Vereins und das öffentliche ­ Interesse sicherer gewahrt erscheint. Die Gefahr, daß einzelne ­ Gruppen von Arbeiterinnen, je nach Konfession, Zugehörigkeit ­ zu einem Verein, einer Kirchengemeinschaft, einer politischen Partei, verschieden bedacht werden, ist bei einer halböffentlichen Stelle nicht vorhanden. Andererseits kann durch Mitarbeit oder Eingliederung der privaten Organisation das persönlich fürsorgerische Moment stärker ausgebaut werden. Wenn durch starke Zentralorganisation mit behördlicher Autorität ­ unwirtschaftlicher Zersplitterung entgegengewirkt, Einheitlichkeit ­ in allen wichtigen Grundsätzen, Verbilligung des Beriebs durch gemeinsamen Einkauf und -Herabsetzung der Generalunkosten erreicht wecken könnte, so würde das in jeder Richtung einen erheblichen ­ Fortschritt bedeuten, ohne doch der privaten Initiative da, wo sie berechtigt rmd wertvoll ist, Schranken zu setzen. Daß stets für eine genügende Vertretung des Arbeitsnachweises und der 118 Berufsorganisation gesorgt werden sollte, bedarf keines Hinweises. Nun haben in gewissem Umfange die Berufsorganisationen selbst, namentlich der Gewerkverein der Heimarbeiterinnen Deutschlands, Arbeitsausgaben und Betriebswerkstätten eingerichtet. Ihnen gegenüber ­ ist bei allen Versuchen, die Aufgabe als Ganzes zu erfassen, einheitlich und zentral zu organisieren, größte Rücksichtnahme erforderlich. ­ Wenn auch in der Ueberspannung der Arbeitsvermittlungstätigkeit ­ durch die Organisationen die Gefahr liegt, daß die eigentlich gewerkschaftlichen Aufgaben in den Hintergrund treten und bezeichnenderweise für den gesunden gewerkschaftlichen Geist gerade ­ in diesen Kreisen, z. B. im Gewerkverein der Heimarbeiterinnen Deutschlands, davor gewarnt wird, so hat sich doch die Arbeitsbeschaffung ­ durch den Berufsverband als äußerst wertvolles Agitationsmittel ­ erwiesen und den Organisationsgedanken in Kreise getragen, ­ die ihm sonst sicherlich ferngeblieben wären. Aus diesem Grunde rechtfertigt sich wohl gegenüber den Organisationen eine besondere Vorzugsstellung, wenn auch andererseits von ihnen Eingliederung ­ in das Gesamtsystem zu fordern ist. * * Unter allen Umständen muß klargestellt werden, daß Notstandsarbeiten ­ für Heimarbeiter nur auf größeren staatlichen oder gemeindlichen Aufträgen aufgebaut werden können. Die hier und da gemachten Versuche, private Aufträge wechselnder Natur zu übernehmen, ­ scheitern an technischen Schwierigkeiten. Um z. B. die Anfertigung besserer Wäsche nach Maß oder nach besonderen Wünschen ­ des Bestellers gut ausführen zu können, bedarf es nicht nnr vielseitig und gut geschulter Näherinnen, sondern auch Universalspezialisten ­ von Direktricen, und diese sind teuer und nur für einen größeren Betrieb erschwinglich und rentabel. So anerkennenswert ­ der Programmpunkt, die Arbeiterinnen zu „vielseitigen, erstklassigen ­ Leistungen" emporzuheben, ist, so schwierig ist er doch in die Wirklichkeit zu übersetzen. Ganz tüchtige Arbeiterinnen finden stets auch ohne Hilfe eines gemeinnützigen Vereins ihr Brot. Was 119 sich dorthin wendet, steht im allgemeinen —abgesehen vielleicht von den gegenwärtigen abnormen Verhältnissen — unter dem Durchschnitt. ­ Da es sich fast immer um nicht mehr ganz junge Frauen handelt, die schnell verdienen müssen, ist an eine längere allseitige Ausbildung, wie sie für die wechselnden Privataufträge nötig ist, gar nicht zu denken. Was erreicht werden kann, ist eine saubere Ausführung immer wiederkehrender einfacher Typen wie Anstaltsund ­ Militärwäsche usw. Darüber hinaus wird man schon bei der llnbiegsamkeit des in Frage kommenden Menschenmaterials nicht gelangen. Etwas anders als in der Näherei liegt die Sache in der Spitzenindustrie, da es hier nicht so sehr auf Vielseitigkeit als auf Fertigkeit in einer Technik, vielleicht sogar einem oder weniger Muster ankommt. In ider Näherei, Weberei, Korbflechterei u. a. m. steht und fällt aber die gemeinnützige Arbeitsvermittlung mit der Ueberlassung größerer Massenaufträge von staatlichen und kommunalen ­ Behörden und Anstalten, zu denen ergänzend die Konsumvereine, private große Anstalten und Werke treten können. Die Heeresbehörden sind in großem Stil damit vorgegangen, ihre Aufträge ­ planmäßig als Notstandsarbeiten zu vergeben; damit ist der Gedanke, alle öffentlichen Lieferungen diesen, Zwecke dienstbar zu machen, in weiteste Kreise getragen und wird hoffentlich die Widerstände ­ persönlicher Interessenten, die sich namentlich in den Stadtparlamenten ­ geltend machen, in Zukunft besser als bisher überwinden können. 3. Neueinführung und Wiederbelebung von Heimarbeit. Ist durch die gemeinnützige Vergebung der großen Staatsaufträge ­ — den Näharbeiten schließen sich die Korbmacher-, Sattlerund Schuhmacherarbeiten an —- Bedeutendes für die Bekämpfung der Arbeitslosigkeit unter den Heimarbeitern geschehen und erscheint die Beibehaltung des Systems unter Vorbehalt weitergchender Verfeinerung ­ wünschenswert, da es sich hier um technisch hochstehende, dem Wettbewerb des geschlossenen Betriebes gewachsene Hansgeiverbe, deren Erhaltung sich unter volkswirtschaftlichen Gesichts- 120 punkten wohl rechtfertigen läßt, handelt, so sind die Versuche, gewisse ­ technisch rückständige oder dem vernichtenden Wettbewerb eines mit niederen Lohnen arbeitenden Auslandes ausgesetzten Gewerbe künstlich zu erhalten, ja wiederzubeleben oder neu einzuführen, tvesentlich anders zu beurteilen. Besonders bemüht man sich neuerdings, ­ die Industrie der echten Spitze und die Hausweberei zu neuem Leben zu erwecken. Kennzeichnend ist, daß sich bei diesen Bestrebungen zu den sozialen vielfach romantisch! gefärbte und ästhetische Beweggründe gesellen. Diese Verquickung von wirtschaftlichen ­ und Gefühlsmomenten ist der klaren Erkenntnis der Dinge nicht zugute gekommen und hat namentlich das breite Laienpublikum, ­ das immer' stärker auf Gefühls- als auf Verstandesregungen ­ zu reagieren Pflegt, häufig irregeführt. Die oft halb charitative Form des Vertriebs, das Anrufen käufermoralischer und sozialer ­ Regungen der Verbraucher, die zum Teil gesellschaftlich einflußreiche ­ Stellung der Förderer dieser Industrien verbreiten einen durch die Tatsachen nicht gerechtfertigten Optimismus. Die Lage und Aussichten der Industrie der echten Spitze lassen sich dahin charakterisieren, daß bei dem steigenden Wohlstände vor dem Krieg und der Verfeinerung des Geschmacks, begünstigt durch die Moderichtung, ein wachsender Bedarf an schönen ­ echten Spitzen zu verzeichnen war. Auch während des Krieges ist der Bedarf nur vorübergehend gesunken, um sich dann schnell wieder zu heben, eine Erscheinung, die die Spitzenindustrie mit anderen ­ Luxusindustrien teilt und die augenscheinlich damit zusammenhängt, ­ daß zahlreiche Personen, die im Kriege reich geworden sind, sich nun „neu einrichten". Wer diese augenblicklich günstige Lage darf nicht darüber hinwegtäuschen, daß die Zukunftsaussichten wesentlich unerfreulicher sind. Das Katzengold der Kriegsgewinne, das heute zahlreiche Spitzenarbeiterinnen in Arbeit setzt, wird nicht lange vorhalten, und wir müssen mit einiger Sicherheit nach dem Kriege auf lange Zeiten der Depression rechnen, unter denen die Luxusgewerbe besonders leiden werden. Einen Ersatz für die Einschränkung ­ des heimischen Marktes kann Amerika bieten, wo der Verbrauch von Luxuswaren voraussichtlich für lange Zeit recht er- heblich sein wird. Da Amerika mit seinen hohen Löhnen nie selbst an die Herstellung echter Spitzen gehen wird, ist es für die Befriedigung ­ seines Bedarfs auf die Erzeugung der alten Welt angewiesen. Die Ausfuhr nach Amerika ist allerdings der geschmacklichen Entwicklung ­ der Spitzenindustrie, um die die verschiedenen Vereine zur Förderung der Spitzenindustrie sich sehr verdient gemacht haben, nicht günstig. Sicherer als die Aussichten für die Zukunft, die wesentlich auf dem anrerikanischen Markt liegen, lassen sich die Faktoren beurteilen, die die Herstellung der echten Spitze in Deutschland einengen und bedrängen: ­ der Wettbewerb der Maschine und des Auslandes. Am stärksten ist der Konkurrenz der M a s ch i u e die Valencienne-, Chantilly- und Klöppelspitze ausgesetzt. In den beiden ersteren Arten ist der Daseinskampf der Handarbeit aussichtslos; ­ sie ist bis auf kleine Reste Liobhaberware verschwunden. Die feinste Qualität der Valencienne-Maschinenspitzen ist 5—10 mal billiger als die echte, selbst wenn man für diese sehr niedrige Löhne ansetzt, und von ihr kaum zu unterscheiden. Die Chantillyspitze ist durch die gewebte Calaiserspitze fast völlig verdrängt. Die Aufstellung ­ von Spitzenwebstühlen, die ähnliche Qualitäten wie die altberühmten ­ Spitzenzentren von Nottingham, Caundrh, Calais Herstellen, hatte in Deutschland schon vor dem Kriege begonnen rmd ist jetzt durch die Absperrung vom Auslandsmarkt wesentlich gefördert. ­ Als lebenskräftiger hat sich bisher die echte Klöppelspitze erwiesen. ­ Das hängt zum Teil damit zusammen, daß die Erfindung der Barmer Webstühle, auf denen die mechanische Herstellung von Klöppeleien erfolgt, etwas jüngeren Datums ist. Die Nachahmung der echten Spitze auf diesen Stühlen ist täuschend ähnlich, sodaß selbst Kenner sie kaum von der echten Spitze unterscheiden können. Technisch ist die Herstellung aller Arten von Klöppelspitzen, auch einzelner Ecken und Motive möglich. Allerdings findet diese unbegrenzte technische Möglichkeit ihre praktischen Grenzen darin, daß es verhältnismäßig teuer ist, ein Muster auf den Stuhl zu bringen, ­ sodaß sich nur die Herstellung von Massenwaren, namentlich 122 schmaler, laufender Meterware lohnt. Für gewisse,-in geringen Mengen hergestellte Ware wird daher die Handspitze ihrer größeren Billigkeit und Beweglichkeit halber ihren Markt behalten; irr Betracht kommen besonders bessere Qualitäten und eigenartige Muster, auch reiue Liebhaberware. Die Herstellung schmäler Meterware in ihren geringeren Qualitäten ist in scharfem Rückgang begriffen rnrd wird fast nur noch von älteren Frauen betrieben; die Löhne sind durch die Maschinenkonkurrenz tief unter den Lebensmindestbedarf herabgedrückt. Während des dritten Kriegswinllrs, also zu einer Zeit enorm gesteigerter Lebensmittelpreise, wurden der Verfasserin ­ im Erzgebirge Löhne von 50 Pf. pro Tag als Durchschnittsmtgelt für diese Qualitäten angegeben. Unter diesen Umständen geht ihre Herstellung ntit der Hand naturgemäß dem Aussterben entgegen. Die von der Konfektion verwendeten Klöppelspitzen sind fast durchweg Barmer Torchons; auch für die Verzierung von Decken, Gardinen usw. werden in größtem Umfange mechanische, nur in höheren und höchsten Preislagen echte Spitzen verwendet. Unzweifelhaft ­ werden unendlich viele Spitzen als e ch t verkauft, die nie ein Klöppelkissen gesehen haben; für den Laien ist es eben völlig unmöglich, den Unterschied zu machen. Die Inserate in den Fachblättern, ­ in denen „echte" und „täuschend imitierte" Klöppelspitzen gleicherweise angeboten werden, reden eine deutliche Sprache. Auch die Herstellung von Filetnetzen wivd maschinell mit großer ­ Vollkommenheit betrieben, und sogar die Handnähspitze, die lange scheinbar unnachahmbar war, wird neuestens so vollkommen von Maschinen hergestellt, daß man nur mit der Lupe echte und unechte Ware von einander unterscheiden kann. Allerdings ist hier die nraschinelle Herstellung noch verhältnismäßig ­ teuer, wie überhaupt die Herstellung der inechanischen Spitze dadurch erschivert ist, daß die Webstühle teuer sind, hoch amortisiert ­ werden müssen und bei den enormen Konjunkturschwankungen ­ nach Aussage der Spitzenfabrikanten nicht immer voll benutzt werden. In Zeiten der Hochkonjunktur wird ebenso wie in der Textilindustrie die .Heimarbeit stärker in Ansprrrch genommen. Das 123 — bedeutet dann aber immer eine Abwälzung des Risikos auf den Arbeiter. Sobald die Nachfrage etwas sinkt, wirtd zuerst die Heimarbeit ­ beschäftigungslos. Weit bedenklicher noch, als der Wettbewerb der mechanischen Spitze ist der des Auslandes, zumal es sich hier um einen Kampf in allen Qualitäten, auch den besten und künstlerisch vollendetsten handelt, und zwar um einen Kampf, der mit sehr ungleichen Betteln ­ geführt wird. Als Konkurrenzländer auf dem deutschen wie ausländischen Markt kommen hauptsächlich in Frage: Oesterrveich-Ungarn für alle Arten und Qualitäten von Spitzen; Italien besonders für die genähte Spitze; Rußland für Klöppelspitze (hier ist allerdings der Handel noch schlecht organisiert, es kommen nur sehr kurze Stücke auf den Markt und Nachbestellungen sind schwierig); Irland für Häkelspitzen und Leinenstickerei; Madeira für Handstickerei; Belgien und Frankreich insbesondere für Klöppel-, aber auch Nähspitze und Handstickerei; Syrien in neuester Zeit für irische Spitze und orientalische ­ Arbeiten; Japan und China für Klöppelspitzen (die chinesische ­ Klöppelspitze ist -um die Hälfte billiger als die deutsche, aber der Handel ist noch nicht sehr gut organisiert, und Nachbestellungen der gleichen Stücke sind schwierig). Um welche Mengen es sich handelt, ­ läßt sich aus den deutschen Zollstatistiken nicht mit Deutlichkeit ersehen. Für Oesterreich war bis zum Kriege das Hauptabsatzland Deutschland, das ein Fünftel bis ein Viertel der gesamten österreichischen ­ Produktion aufnahm. Doch war Deutschland für diese Fabrikate großenteils wohl nur Durchgangsort für Amerika. Charakteristisch für die Hauptsitze der Spitzenindustrie ist die Tatsache, daß es sich um Länder niederer Kultur und verhältnismäßig ­ billiger Lebenshaltung, größtenteils um ländliche Industrien, ­ meist Neben- und Füllevwerb handelt. Dr. Cronbach, eine der 'besten Kennerinnen der Spitzenindustrie, gelangt in dem Buch „Die österreichische Spitzenindustrie" zu dem Ergebnis, daß die Spitzenindustrie der höheren Kultur und höheren wirtschaftlichen ­ Entwicklung weicht. Tatsächlich sehen wir, daß sie in den Ländern hochentwickelter Industrie mit hohen Löhnen keinen Boden 134 findet, so in Amerika und England; auch in Deutschland zieht sie sich in zurückgebliebene läMiche Gebiete — Schlesien, Erzgebirge, Bayerischer Wald, Fichtelgebirge zurück, sofern sie nicht anderwärts künstlich aufgepfropft wird; in Belgien ist sie in starkem Rückgang zu gunsten anderer, lohnenderer Arbeit. Mit wie niedrigen Löhnen unsere deutschen Arbeiterinnen den Wettbewerb aufzunehmen haben, deutet eine Mitteilung des Präsidenten ­ der „österreichischen Hausindustriegesellschaft", (früher Spitzenkurs) an, nach der sich infolge des internationalen Wettbetverös der durchschnittliche Tagesverdienst für eine gut qualifizierte Arbeiterin bei etwa lOstündiger Arbeitszeit auf höchstens 1 Krone täglich beläuft. Es handelt sich hier also um Stundenvevdienst von 8 Pfennigen. Noch geringer dürften die Löhne in vielen anderen ­ Bezirken sein. Dieser Wettbewerb macht sich völlig uneingeschränkt auf dem Weltmarkt geltend, aber auch das Inland ist bei dem herrschenden System von geringen Gewichtszöllen so gut wie ungeschützt. Die lohndrückende Konkurrenz der Maschine trifft die Industrie ­ der echten Spitze umso stärker, als der Lohn einen sehr hohen Teil der Herstellungskosten ausmacht. Während er in der Konfektion ­ etwa 2—25 % beträgt, wird er in der Spitzenerzeugung auf ungefähr 90 % beziffert. Tatsächlich sind die in der Spitzeicherstellung ­ gezahlten Löhne recht niedrig. Jur Erzgebirge wurde als Durchschnittsverdienst einer tüchtigen Klöpplerin 90 Pf. bis 1 M. pro Tag (im Winter 1916—17!) angegeben; besonders leistungsfähige ­ erzielten auch wohl 1,10 bis 1,20 M. Die durch die staatlichen ­ Klöppelschulen ausgebildeten Mädchen, die von den Schulen mit guten, neuen Mustern versehen werden und beste Qualitäten arbeiten, ­ sollen nach Angabe des Direktors der Schneeberger Spitzenmust'rklöppelschule es auf Tagesverdienste von 1,50—2,00 M., allerdings erst nach mehrjähriger Tätigkeit bringen; persönliche Untersuchungen ergaben allerdings, daß diese Sätze wohl nur von besonders ­ tüchtigen Arbeiterinnen erreicht wurden, ein großer Prozentsatz ­ jedenfalls darunter blieb. Die bisherigen Erfahrungen ergeben die völlige Unmöglichkeit, die Spitzenindustrie als Vollerwerb, insbesondere in großen 125 Städten, neu einzuführen. Aus dem Gutachten eines der hervorragendsten ­ österreichischen Spitzenfabrikanten sei folgendes entnommen: ­ „Die Massenerzeugung echter Spitze kann meiner Ansicht nach großstädtischen Arbeiterinnen niemals einen regelmäßigen Vollerwerb ­ bieten, weil die Verkaufspreise solcher Spitze keine Entlohnung ermöglichen, die den städtischen Lebensverhältnissen entsprechen würde. Eine Erhöhung der Verkaufspreise halte ich aber mit Rücksicht ­ nicht nur auf die ausländische Konkurrenz, sondern vor allem auch auf die vielen inländischen Konkurrenzartikel wie Stickereien usw. für undurchführbar. Zur Erzeugung in der Großstadt könnten sich nur Spezialitäten mit hohen Verkaufspreisen lohnen, die jedoch einer Heimindustrie keine genügende Beschäftigung bieten und besser in einer Kunstwerkstätte hergestellt würden. Außerdem erfordern ­ solche Spezialitäten eine jahrelange Uebung." Der Präsident der ö st e r r e ichi s ch e n H a u s i n düst ­ r i e g e s e l l s ch a f t hält die Einführung von Spitzenheimarbeit in Städten laus denselben Gründen für „indiskutabel". Die gleiche Anschauung fand die Verfasserin übereinstimmend bei den Inhabern leitender Berliner Spitzenfirmen, die in größerer Zahl persönlich ­ befragt wurden. Außer der durch die Verhältnisse aufgezwungenen niedrigen Lohnstelbung, der sich auch die gemeinnützigen Organisationen fügen müssen, solange sie nicht Markt- und Preisbildung beherrschen, wird die Einführung der Industrie der echten Spitze dadurch erschwert, daß bis zum wirklichen Beherrschen -der Technik mehrere Jahre vergehen. ­ Erst nach langer Zeit ist es möglich, die nötige Schnelligkeit ­ zu erzielen, ja man hält es vielfach für notwendig, daß die Grundlagen schon im Kindesalter gelegt werden. Namentlich großstädtische ­ Arbeiterinnen, die auf schnelles Verdienen angewiesen sind, haben aber nicht die Geduld und Muße, solange sich mit einen: sehr bescheidenen Verdienst zu begnügen, wie überhaupt die psychologischen ­ Grundlagen für eine so mühsame und wenig fördernde Handarbeit bei Großstädterinnen augenscheinlich nicht vorhanden sind. * * * 126 Die Hausweberei ist seit langem als untergehendes Gewerbe anerkannt; sie hat ihrem Umfang nach stark abgenommen, ­ hält sich aber trotzdem noch in manchen Gebieten mit einer merkwürdigen Zähigkeit. Ihr völliges Aussterben, das schon seit Jahrzehnten prophezeit wird, ist immer noch nicht eingetreten, und nenerlich werden sogar Versuche gemacht, sie künstlich wieder zu beleben. ­ Diese Versuche gehen von drei Seiten aus: 1. Man will den Hausfleiß, die Erzeugung für den eigenen Bedarf anregen, um die Zeiten winterlicher Beschäftigungslosigkeit auszufüllen, wobei man jedoch zugibt, daß es nicht allein ans eine bargeldsparende, sondern auch ans eine b a r a e l d b r i n g e n - d e Tätigkeit abgesehen ist. Es soll namentlich die Herstellung derber ­ Stoffe für iw Arbeitskleidung der ländlichen Bevölkerung gefördert ­ werden. Auf diesem Gebiet ist besonders der Verein zur Förderung volkstümlicher Heimarbeit in Ostpreußen tätig; auch in der Rheinprovinz und dem Eichsfeld werden die alten Handwebstühle ­ wieder vorgeholt. Solange es sich wirklich nur um die Verwendung ­ völlig nutzloser Stunden iimb Arbeit für den eigenen Bedarf ­ handelt, läßt sich natürlich nichts dagegen einwenden; allerdings darf nie vergessen werden, daß mit dem gleichen Recht etwa das Herstellen von Seife und das Ziehen von Lichtern propagiert werden kann. Die Versuche, die Handweberei als Gewerbe durch Schaffung von Absatzorganisationen neu zu beleben, kämpfen durchweg mit den allergrößten Absatzschwierigkeiten für ihre verhältnismäßig teueren Erzeugnisse. 2. Es soll die Herstellung künstlerischer Qualitäten gefördert werden. Namentlich wird dabei auf alte Volkskunst zurückgegriffen, die in Litauen, Weizacker, Nordschleswig, Baden und anderen Orten hervorragend Schönes geleistet hat. Man bemüht sich, schöne Muster- und Farbenzusammenstellungen zu schaffen, gute Rohstoffe und licht- und waschechte Farben zu liefern, mitunter zurückgreifend auf Pflanzenfarbstoffe, die nach altem Verfahren hergestellt sind. So sehr anerkannt weiden muß, was hier inbezug aus die Hebung der künstlerffchen Qualität geleistet ist, so wenig darf vergessen 127 tverden, daß diese Erzerlgnisse, die naturgemäß recht teuer sind, immer nur einen eng begrenzten Liebhabermarkt haben. 3. Anstelle des alten Handwebsiuhles soll der mechanische Webstuhl ­ mit elektrischem Antrieb treten. Namentlich die sächsische Regierung hat dieser Frage ihre lebhafteste Aufmerksamkeit geschenkt und aus dem gewerkschaftlichen Genossenschastsfonds in geeigneten Fällen Handwebern die Beschaffung von Antriebsmafchinen und mechanischen Webstühlen ermöglicht. Sie wurde dazu durch die. Erhebungen des Submissionsamtes geführt, nach denen die größte Zahl der Weber mit einem Wochenverdienste von 5 bis 6 M. auskommen ­ mußte. Eine sächsische Amtshauptmannschaft gab den Jahresverdienst der Weber auf 200 bis 600 M. an. Diese Beträge waren aber nicht der Reinverdienft eines Webers, sondern hiervon waren noch etwa 25 vom Hundert für die Nebenarbeiten, die von den Familienangehörigen zu leisten waren, abzurechnen. Und dabei wurde die Arbeitsgelegenheit immer geringer. Während früher alle Aufträge von Staatsbehörden den Handwebern aus verschiedenen ­ Gründen vorenthalten geblieben waren, hatten durch Vermittlung ­ des Submissionsamtes die sächsischen Staatsbehörden wie die Kaiserliche Marineverwältung ihre Bereitwilligkeit zur Erteilung ­ von Aufträgen erklärt. Bei der Ausführung von Probeaufträgen ­ hatte sich aber ergeben, -daß die Handweber nicht mit den von den Fabriken und mechanischen Webereien angebotenen Preisen in Wettb-ewerb treten könnten. Dazu kam, daß die in Auftrag gegegebenen Waren so beschaffen waren, daß sie nur vereinzelt auf Handstühlen und auch nur dann hergestellt werden konnten, wenn der Webstuhl in tadellosem Zustande war -und der Weber sich des vollen Besitzes geistiger und körperlicher Kraft erfreute. Dagegen glaubte das Submisfionsamt, daß den Webern dauernde Hilfe gebracht ­ werden könnte, wenn sie mit den elektrisch betriebenen mechanischen Webstühlen ausgerüstet wären, vorausgesetzt, daß ihnen im Anfang Aufträge zugeführt würden. Da dieses Verfahren sich bereits bei den Bandwebern in Pulsnitz, Großröhrsdorf, Ohorn usw. bewährt hatte, ging das Submisfionsamt ans Werk. Nach mühevollen Arbeiten -und Verhandlungen war es gelungen, eine 128 große Fabrikantenorganisation der Webwarenindustrie für die Sache zn interessieren und mit ihr folgendes Uebereinkommen zu treffen. Die Weber wurden, zunächst in Lengefeld i. E. in Genossenschaften ­ zusammengeschlossen, und zwar wurden zunächst etwa 20 Weber versuchsweise mit mechanischen Stühlen ausgerüstet. Sie erhielten sodann von der Fabrikantenvereinigung Aufträge überwiesen. ­ Diese lieferte auch das erforderliche Rohmaterial und zahlte für die Anfertigung der Waren feststehende Lohnsätze. Wenn die Handweber den Nachweis erbracht hatten, daß sie sich für den mechanischen Betrieb eigneten und sich in diese für sie neuartige Produktionsweise ­ eingearbeitet hatten, sollten allmählich mehr Handweber zur Fabrikation herangezogen und mit mechanischen Stühlen ausgestattet werden. Die Webergenossenschaft in Lengefeld besteht noch heute; sie arbeitet ­ vorzugsweise für den Staat. Die Verdienste der mit mechanischen ­ Stühlen ausgestatteten Weber waren besser als die der Handweber, auch konnten manche festgeschlagenen Waren für das Heer übernommen werden, die der Handwebstuhl nicht leistet; ein schwerer Nachteil gegenüber den Fabrikwebern ergab sich aber bei jedem Rückgang ­ der Beschäftigung: das Risiko, die Verzinsung der teuren Maschine ­ auch in schlechten Zeiten, lastete auf dem Arbeiter und nicht dem Unternehmer, und so sah sich die Stadtverwaltung während der Textilkrise des letzten Jahres genötigt, sehr erhebliche Sunrmen an die Hausweber zur Zahlung ihrer Zinsen zu gewähren. Diese Abwälzung des Risikos auf den Arbeiter läßt den ganzen Versuch in einem sehr ztveifelhaften Lichte erscheinen. Sie bedeutet, selbst wenn man die mechanische Haus- und Fäbrikweberei als technisch ­ gleichwertig ansieht, stets einen sehr schwer zu ertragenden Nachteil des Hauswebers gegenüber dem Fabrikarbeiter. Denn es darf nie übersehen werden, daß jede Produktionsstockung stets zuerst zu einer Stillegung der Heimarbeitsbetriebe führt; wird doch von Unternehmerseite gerade der Umstand, daß man den Umfang der Heimarbeit bequem nach Bedarf ausdehnen und einengen kann, als besonderer Vorzug dieser Betriebsform angesehen, sie häufig sogar lediglich zu diesem Zwecke beibehalten. Ich habe auf diesen Punkt 129 schon früher im Zusamenhang mit den Erfahrungen mit der Bergischen ­ Bandweberei hingewiesen*); er darf bei Beurteilung der Frage nicht außer acht gelassen werden. Damit hängt ein ärgeres zusammen, das vom Standpunkt der Gewerbehhaiene zu einer wenig günstigen Beurteilung der Hansweberei führt: das mangelnde Verantwortlichkeitsgefühl des Unternehmers fiir die Hausweber. Die mit dem Hand web stuhl, oft unter Hinzuziehung weiblicher Hilfskräfte, erzielten Jahresverdienste sind Wohl das Dürftigste, was an Löhnen für erwachsene Männer gezahlt wird Die vom sächsischen Submissionsamt festgestellten Löhne decken sich völlig mit den Mitteilungen eines schlesischen Landrats, der auf Grund der Steuerveranlagung den Jahresverdienst eines gut beschäftigten ­ Textilarbeiters auf 200—300 M. bezifferte, und mit den Durchschnittsjahresverdiensten, die die Landesverficherungsanstalt für die oberfränkischen Hausweber festgestellt hatte. So ist es nur natürlich, daß die Jugend sich andere Arbeit sucht und nur noch ältere Leute am Handwebstuhl verbleiben. In manchen ­ Bezirken soll sich allerdings immer wieder neuer Zufluß aus den „fabrikfertigen" Arbeitern, die den Rest ihrer Arbeitskraft am Handwebstuhl ausnutzen, rekrutieren, doch ist das keine Allgemeinerscheinung ­ von Bedeutung; die Technik des mechanischen und des Handwebstuhls ist so verschiedenartig, daß ein Uebergang in höherem ­ Mer ausgeschlossen erscheint; auch gibt es gerade in den Webstoffabriken eine weitgehende Verwendungsmöglichkeit fiir ältere, schwächere Lmte. Günstiger, sowohl was die technische Leistungsfähigkeit, als auch die damit aufs engste verknüpfte Entlohnung angeht, liegt die Sache in der mechanisch betriebenen Hausweberei, die in Sachsen, angeregt durch eine kräftige Reklame der Elektrizitätswerke, ­ mehr und mehr an die Stelle der alten Handweberei tritt, eine Bewegung, die der Staat (siehe oben) zum Teil auch aus politischen Gründen untersetzt. Die wirtschaftliche Lage dieser Hausweber wird in Sachsen vielfach als nicht schlecht bezeichnet l ) Gaebel, Die Heimarbeit, Jena 1913, Seite 5 ff. Heimarbeit im Kriege. 9 180 sie haben, im Gegensatz zum Fabrikarbeiter, zumeist ein kleines Häuschen; -die ganze Wirtschaft macht vielfach einen etwas gehobenen ­ Eindruck. Aber die große Frage ist, ob man diese vergleichsweise ­ günstige Lage auf die Hausweberei oder nicht vielmehr auf eine besondere Strebsamkeit und Tüchtigkeit ­ des Arbeiters zurückzuführen hat, der es fertig brachte, sich ein eigenes Häuschen zu erwerben und das nicht ganz kleine Kapital für den Kauf des mechanischen Webstuhls zu ersparen. Bei einem Vergleich des Einkommens der Hausweber mit dem der Fabrikarbeiter ist außerdem zu berücksichtigen, daß in dem Verdienst ­ des Hauswebers auch der seiner Frau steckt, die täglich einige Stunden mit Spulen oder Treiben beschäftigt ist. Man hat üm großen und ganzen den Eindruck, als ob die zweifellos auf seiten des Arbeiters häufig vorhandene starke Neigung zur mechanischen .Hausweberei nicht so sehr auf wirtschaftlichen Erwägungen beruht, die bei Betrachtung der Dinge wohl eher in die Fabrik ftihren würden, ­ als auf seelischen Beweggründen: der Abneigung, sich der alles gleichmachenden Fabrikdisziplin zu unterwerfen, sich ihre in Arbeitstempo, ­ dem oft rohen Ton der Mitarbeiter einzufügen. Der Hausweber ­ fühlt sich als Kleinmeister, als selbständiger Gewerbetreibender ­ auf einer höheren sozialen Stufe als der Fabrikarbeiter, und mag seine Abhängigkeit in Wahrheit auch zehnmal drückender sein. Die Unternehmer haben, abgesehen von wenigen Spezialitäten ­ der Chenilleweberei, Zweigen der Teppichweberei, bei ausgefallenen, ­ stark der Mode unterworfenen Mustern mit Rippen-, Dreherbindung usw., kein Interesse an der Erhaltung des Handweb st uhls, dagegen besteht z. B. in der sächsischen Kleiderstoffweberei vielfach das Bestreben, die mechanische Hausweberei ­ zu fördern. Ja, manche Unternehmer stellen sogar ihren Arbeitern die Webstühle gegen Miete oder Abzahlung zur Verfügung. ­ Die Beweggründe sind klar: der Unternehmer kann Risiko, Miete, Beleuchtung, soziale Verpflichtungen von sich abwälzen, sogar von jeder festen Kapitalanlage überhaupt absehen. Die Vorzüge ­ der Hausweberei für den Unternehmer bauen also auf Erwägungen, ­ die vom Standpunkt der Arbeiterschaft die kräftigste Zurückweisung verdienen. 131 8* Wenn, wie gezeigt, auch hier und da das privatkapitalistische Interesse aus der mechanischen Hauswe'berei Vorteil zieht, so ist es doch ganz falsch, daraus den Schluß abzuleiten, als ob der Hausweber, ­ abgesehen von gewissen Spezialitäten, wirklich einen erfolgreichen ­ Kampf mit der modernen Fabrikweberei aufnehmen könnte. Die Kraft ist für ihn stets erheblich teurer. Mr die Abgabe der Elektrizität benutzen die meisten Elektrizitätswerke einen gestaffelten Tarif, bei dem der Preis entsprechend der Steigerung des Verbrmichs erheblich sinkt. Große mechanische Webereien haben infolge des außergewöhnlichen Bedarfs auch außergewöhnlich niedrige Elektrizitätspreise. Was ftir Unterschiede sich dabei ergeben, zeigt eine Feststellung in der sächsischen Niederlausitz: der Großbetrieb zahlt 3 Pfennige für die Kilowattstunde, der Hausgewerbtreibende 15 Pfennige! Auch bei der Beschaffung der Motoren werden denjenigen, ­ die größere Mengen beziehen, nicht unerhebliche Rabatte eingeräumt. Daß die R a u m miete sich im Hausbetrieb wesentlich niedriger stellt als in der Fabrik, erscheint bei genauer Berechnung sehr zweifelhaft. Der mechanische Webstuhl kann eigentlich nur im eigenen Hause aufgestellt werden, da, abgesehen vom Bandwebstuhl, das Hin- und Herwerfen der Schützen starke Erschütterung nicht nur des Stuhles selbst, sondern des ganzen Untergrundes herbeiführt, ­ zudem sehr laut klappert, so daß in Miethäusern die Aufstellung ­ mechanischer Webstühle «unmöglich ist. In mechanischen Webereien ist durch Betonierung «des Fußbodens die unangenehme und namentlich für den Frauenkörper schädliche Erschütterung wesentlich verringert. Vor allem aber ist zu beachten, Daß die Ueberlegenheit des Fabrikbetriebes über die Hausweberei nicht allein in der Art des Antriebes der Stühle beruht, sondern in «der vorteilhaften Organisation des Herstellungsprozesses. ­ So lohnen sich besondere Maschinen für die Vorbereitung ­ des Ketten- und Schußmaterials ■ nur, wenn sich eine größere Anzahl von Webstühlen im Betrieb befinden. Dann aber geht die moderne Entwicklung der Technik darauf hinaus, möglichst viel Webstühle durch einen Weber bedienen zu lassen. Während 132 in der Hausweberei nur ausnahmsweise zwei Webstühle von einem Weber bedient werden, kann bei den neueren Webstühlen mit automatischem ­ Spulenwechsel ein Weber vier, sechs, ja bis zu zwölf Stühlen ­ bedienen. In Amerika laufen bereits etwa 200 000 Webstühle, bei denen in der Baumwollbuntweberei ein Weber etwa zwölf, in der Baumwollrohweberei etwa 28 Stühle bedient. In der Entwicklung ­ zu diesem System liegt die Zukunft, nicht in dem Zurück zum Kleinbetrieb, und sei er auch mit mechanischer Kraft ausgestattet. ­ Da in dieser Frage der Unternehmer das letzte Wort zu sprechen hat und sein Bestreben, die rentabelste Betriebssorm zu finden, sich mit dem Interesse der Arbeiterschaft deckt, insofern nur technisch hochstehende Betriebe imstande sind, mit anständigen Löhnen auf dem Weltmarkt zu konkurrieren, sei hier ein Gutachten über die Handweberei in Tscherbeney, Straußeney und Bukowine zum Abdmck gebracht, das einer der führenden schlesischen Textilindustriellen, ­ Herr Ehr. Dierig in Langenbielau, freundlichst fiir diesen Zweck zur Verfügung gestellt hat. Die tatsächlichen Verhältnisse, unter denen die Handweber in den Orten Tscherbeney, Straußenei) und Bukowine leben, können als bekannt vorausgesetzt werden. (Gebundenheit tfn die Scholle durch Grundbesitz, beschränkte ErwelbSmöglichkeiten, Betrag des tatsächlichen Arbeitsverdienstes, ­ Art der Lebenshaltung.) In der vorliegenden Denkschrift wird untersucht, auf welchem Wege es möglich sein würde, den Bewohnern der drei Gemeinden einen höheren Arbeitsverdienst als bisher zuzuführen, und zwar auch dann, wenn die Erwerbsmöglichkeit für die Handweber in der Handweberei auch weiterhin ­ zurückgehen sollte. Zur Abhilfe sind folgende Wege in Erwägung gezogen worden: 1. Elektrischer Antrieb der H a u sw e b st uh l e. Undurchführbar: ­ Nur durch die gleichzeitige Bedienung von mindestens zwei elektrisch angetriebenen Webstühlen durch einen Weber würde dessen Verdienst ­ nennenswert gesteigert werden können, die Aufstellung von zwei Webstühlen in den kleinen Wohnränmen ist aber unmöglich, die Kosten eines Anbaues zu diesem Zweck an jedem einzelnen Hause würden außer jedem Verhältnis zum Nutzeffekt stehen. Das gleiche gilt von den Kosten, die durch die lausenden Reparaturen an den überall zerstreut aufgestellten Motoren, elektrischen Einrichtungen und Webstühlen sowie durch die Beaufsichtigung, ­ das Aufbäumen und Einrichten neuer Ketten usw. entstehen würden. Die Wartung der elektrischen Apparate durch die vielfach 133 alten Leute würde unüberwindlichen Schwierigkeiten begegnen. Die Kinder in den engen Wohnräumen würden durch die elektrischen Motor« und Webstühle erheblich gefährdet sein, zumal im Winter, wenn die Kinder ­ sich nicht draußen aushalten können. Die Stromabgabe würde nur daun rationell sein, wenn sie aus bestimmte Normal-Arbeitsstunden des Tages beschränkt und in diesen Stunden von den Hauswebern intensiv ausgenützt würde; die Eigenart der Handweber würde sich jedoch die Jnnehaltung bestimmter Arbeitsstunden nicht auszwingen lassen. Die Zufuhr der (durch das Zwei-Stuhlshstem in größerem Umfange als bisher ­ erforderlichen) Materialien ebenso wie die Abfuhr der Fertigfäbrikate wäre per Achse zu kostspielig. 2. Errichtung eins Websaales in Ober-Ts cherbeneh oder Straußeney. Undurchführbar: Die Anfuhr der Materialien und die Abfuhr der Fabrikate per Achse ist zu kostspielig, und bei Erweiterung der Produktion durch die Errichtung eines Websaales um so schwieriger, je umfangreicher die zu verfrachtenden Mengen sind, zumal bei den Schneeverhältnissen im Winter. Ob die Leute in ausreichender ­ Anzahl in die Websäle kommen würden, ist fraglich, besonders im Sommer, wo sie erfahrungsgemäß auch schon bisher die Handweberei mehr oder weniger ruhen lassen, um anderer Beschäftigung, insbesondere der Bestellung ihres Gartens und Ackers nachzugehen. Vom Standpunkte ­ der Firma aus wäre die Errichtung eines Websaales, also einer neuen Fabrik, unrationell, da sämtliche Handweber jener Gegend (bei Investierung bedeutend geringerer Neu-Anlagekosten) in der Gellenauer Fabrik beschäftigt werden können nach entsprechender Erweiterung der Fabrik und Aufstellung der erforderlichen Anzahl neuer Webstühle unter Benutzung aller übrigen bereits vorhandenen Einrichtungen. 3. Errichtung von Schlafsälen bei der Gellenauer Fabrik für diejenigen Handweber, die zu weit entfernt wohnen, um täglich den Hin- und Rückweg nach der Fabrik zurücklegen zu können. Die Weber können dann von Montag bis Sonnabend in den Schlafsälen bleiben und über Sonntag nach Hause gehen. Diese Lösung wird von der Firma ins Auge gefaßt werden, sobald sich in der (gegenwärtig gut besetzten) Fabrik zu Gellenau Arbeitermangel geltend machen sollte. Praktische ­ Bedeutung hat die Errichtung von Schlafsälen bezw. Ledigenheimen nur für unverheiratete Personen. Für verheiratete Personen würde dieses Aushilfsmittel einer Zerstörung des Familienlebens gleichkommen. Wenn aber die Ortschaften Tscherbeney, Straußenei» und Bukowine nur erhalten werden könnten durch eine Zerstörung des Familienlebens in den meisten Familien, dann wäre ein Verschwinden der Ortschaften unter gleichzeitiger Ansiedelung der Familien in anderen Gegenden mit besseren Erwerbsgelegenheiten das kleinere Uebel. Schlafsäle und Ledigenheim« 134 würden überdies nur dann und so lange Abhilfe zu schaffen geeignet fein, wie die Firma Dierig in ihrer Gellenauer Fabrik ausreichende Beschäftigung ­ für die Handweber hat; zu Zeiten stockenden Absatzes würde den Handwebern ein höherer Arbeitsverdienst auch nach Errichtung von Schlafsälen von der Firma nicht unbedingt zugeführt werden können. 4. Eisenbahn. Der Bau einer Eisenbahn von Bahnhof Kudowa-Sackisch über Tscherbeneh und Straußeneh nach Bukowine erscheint als die einzige wirklich befriedigende Lösung der Schwierigkeiten. Die Eisenbahn ­ würde es den Bewohnern der drei Orte ermöglichen, täglich frühmorgens ­ zur Fabrik nach Gellenau und abends heim zu fahren. Dann haben die Leute die Möglichkeit, sich in der Fabrik beim Mehrstuhlshstem einen erhöhten Arbeitsverdienst zu schaffen und dadurch ihre gesamte Lebenshaltung zu verbessern, ohne daß das Familienleben gestört würde. Zudem sind sie nicht auf die Fabrik in Gellenau allein angewiesen, sondern ­ können auch andere Beschäftigung finden in den übrigen Betrieben, die in und um Gellenau und Kudowa vorhanden sind und vielleicht noch entstehen werden. Das ist besoners wichtig für den Fall, daß einmal der Absatz der Firma Christian Dierig stocken sollte und diese daher dann nicht alle Leute sollte beschäftigen können. Durch den Bau einer Eisenbahn ­ würde zugleich der Fremdenverkehr in die landschaftlich sehr schöne Gegend gelenkt werden, dadurch würden sich in den Sommermonaten die Erwerbsmöglichkeiten der Bevölkerung ohne weiteres erheblich steigern. ­ Die Eisenbahn würde auch einer günstigen Verwertung der Waldungen ­ und Steinbrüche dienstbar gemacht werven können, wodurch ebenfalls ­ der Bevölkerung die hierin liegenden Erwerbsmöglichkeiten erweitert werden würden. Schließlich würde die Eisenbahn die wirksamste Gegenwehr ­ gegen die bisher häufig vorkommenden Verwandtenheiraten der Bevölkerung mit ihren degenerierenden Folgeerscheinungen bei dem Nachwüchse ­ darstellen. 5. Dringlichkeit. Die Schaffung von Abhilfe ist deshalb dringlich, ­ weil es den Fabriken nur noch verhältnismäßig kurze Zeit gelingen dürfte, die Hand gewebte Baumv. ollbuntware, die in den Orten Tscherbeney, Straußeney und Bukowine hauptsächlich hergestellt wird, im Konsum ­ unterzubringen. Die mechanisch gewebte Ware ist bedeutend gleichmäßiger ­ und weniger fehlerhaft als die Handware, ihr wird daher von dem Zwischenhandel und dem Publikum der Vorzug gegeben. Da der Zwischenhandel und das Publikum nicht weiß, daß die Ware handgewebt ist, wohl aber die Ungleichmäßigkeit und Fehlerhaftigkeit erkennt, so besteht, ­ vom Standpunkte des Webereibesitzers aus betrachtet, die Gefahr, s daß, wenn er Handware in den Handel bringt, unter den Abnehmern das : zu Unrecht verallgemeinerte Urteil aufkommt, alle seine Fabrikate, auch sdie mechanisch gewebten, seien fehlerhaft. Der Webereibesiher muß da- 135 her fürchten, den Absatz zu verlieren, wenn er die Handweber in größerem ­ Umfange beschäftigt. Dies ist einer der Gründe, aus dem die überwiegend meisten Baumwollbuntwebereien nach und nach die Beschäftigung ­ der Handweb-er gänzlich eingestellt haben. Auch die G. m. b. H. Christian Dierig, die gegenwärtig fast die einzige Auftraggeberin auf Handware in den drei genannten Orten sein soll, wird voraussichtlich nur noch einige ganz wenige Jahre hindurch aus dem gleichen Grunde die Handweber mit der Hand Weberei beschäftigen können. Denn schon jetzt wird es außerordentlich schwer, die handgewebte Ware (wegen ihrer Mängel im Vergleich zur mechanisch gewebten) im Verkauf unterzubringen; ­ Verkaufspreise dafür zu erzielen, die denen der mechanischen Ware entsprechen, ist nahezu ausgeschlossen. Auch eine moralische Verpflichtung, ­ die Leute weiter zu beschäftigen, würde die G. m. b. H. Christian Dierig nicht besitzen: Wenn sie die handgewebte Ware nur noch mit Verlust oder doch ohne Gewinn verkaufen kann und wenn sie dabei ­ zugleich den guten Ruf ihrer Firma gefährden würde, so wird sie sich ebenso von der Beschäftigung zurückziehen müssen, wie sich die übrigen Fabrikanten, die die Handweber früher beschäftigten, von diesen zurückgezogen haben. VII. Heimarbeit und Kandmirtfchast. Die Frage der Heimarbeit auf dem Lande hat, wie die Bestrebungen ­ zu ihrer Neueinführung oder Wiederbelebung in den letzten Jahren beweisen, an Bedeutung gewonnen, stets unter dem Gesichtspunkt, daß sie der Landflucht entgegenwirkt und den ländlichen ­ Kleinbesitz stärkt, indem sie winterliche Füllarbeit und den oft unentbehrlichen baren Zuverdienst gewährt. Diese Betrachtungsweise ­ stellt die Frage: was frommt der L a n d w i r t s ch a f t? in den Vordergrund, läßt aber zumeist die andere, nicht niinder wichtige Frage: was frommt der Heimarbeit? gänzlich außer acht. Daß eine solche Fragestellung sehr leicht zu einem einseitigen Werturteil führt, ist ohne weiteres ersichtlich. Das Problem muß heißen: Heimarbeit und Landwirtschaft, wobei der Ton gleichmäßig auf beide Hauptwörter zu legen ist. 136 Dabei kann in diesem Zusammenhang von jener Heimarbeil abgesehen werden, die nicht mit Landwirtschaft verbunden ist und insofern der städtischen völlig gleichsteht, als sie von besitzlosen Proletariern ohne Ar und Halm als Hauptberuf ausgeübt wird. Diese Heimarbeit, zumal wenn sie in abgelegenen Gebirgsorten ausgeübt wird, bietet Wohl die unerfreulichsten Bilder: eine schlecht entlohnte Familienarbeit, Wohnungsverhältnisse, die oft viel übler sind als in der Stadt, eine unendlich dürftige Lebenshaltung. ­ Die Abwanderung aus diesen Gebieten pflegt stark zu sein; die junge Generation wendet sich der Industrie zu, die ihr besseren Lohn und kulturwürdigere Verhältnisse bietet als das heimische Hausgewerbe. Aus rein volkswirtschaftlichen Erwägungen heraus — im Sinne der bestmöglichen Ausnutzung der menschlichen Arbeitskraft ­ — ist diese Bewegung gur Industrie durchaus gesund. Wohl aber ersteht aus bevölkerungspolitischen Gesichtspunkten die Frage, ob es nicht richtiger ist, die Industrie mit Hilfe von Bahnbauten ­ in diese klimatisch zum Teil sehr bevorzugten Berggebiete zu verlegen und so der übermäßigen Zuwanderung in die Großstädte Einhalt zu tun. Hier müssen der Kaufmann und der Industrielle den Ansschlag geben; sorgsame Prüfung der durch die geographische Lage und die örtlichen Bodenerzeugnisse gegebenen Vorbedingungen ist unerläßliche Voraussetzung, ein Verfahren, wie es der Verein zur Industrialisierung der Südeifel mit gutem Erfolg eingeschlagen ­ hat. Ganz anders liegen die Verhältnisse da, wo die Heimarbeit in engem Z u s a m m e n h a n g m i t der Landwirtschaft als Ergänzung des aus landwirtschaftlicher Arbeit sich ergebenden Einkommens auftritt. Dabei handelt es sich teils um Kleinbauern oder Häusler, teils um Landarbeiter mit oder ohne Grundbesitz. Für das Studium der Bedeutung der Heimarbeit für die E r-Haltung des K l e i n b e s i tz e s ist die Bittmannsche MonvgraphieZ der Heimarbeit in Baden eine wahre Fundgrube, ist doch für Baden die Verbindung ländlichen Kleinbesitzes mit hausgei) Bittmann, Hausindustrie und Heimarbeit im Grotzherzoatum Baden, Karlsruhe 1907. 137 werblichem Betrieb geradezu typisch. Dabei ergibt sich, daß die Heimarbeit überall da, wo die Erträgnisse des Landbaus für den Unterhalt der Familie ausreichen, keinen Boden findet und daß es dort eher an Leuten, als an Arbeit fehlt. Anders da, wo der Bodenbesitz so zersplittert ist, daß er die Lebensbedürfnisse nur teilweise ­ zu decken vermag. Sofern nicht andere Beschäftigung in der Forstwirtschaft, in Steinbrüchen, an Bahn- und Wegebauten, in Fabriken und Werkstätten zu haben ist, wird die Heimarbeit als Notwendigkeit angesehen, und wo sie fehlt, auf ihre Einführung gedrängt. ­ „Wo die Errichtrmg geschlossener Betriebe wegen der ungünstigen ­ Lage nicht möglich ist und anderer ausreichender Nebenerwerb ­ nicht vorhanden ist, bleibt nur Einpflanzung und Pflege der Hausindustrie, wenn nicht ein starker Abzug der Bevölkerung aus den Gemeinden mit allzu karger Scholle und allzu kleinen Besitzflächen erfolgen soll. Die Hausindustrie bringt insbesondere Winterarbeit; sie gestattet der ländlichen Familie, auf ihre landwirtschaftlichen ­ Arbeiten soviele Zeit zu verwenden, als sie muß, auf ihre gewerbliche Tätigkeit soviele Zeit, als sie k a n n . . . Sie macht die sonst im Winter brachliegenden Kräfte von Mann, Frau und Hanskindern nutzbar, schafft bares Geld ins Haus, beugt der Entwertung ­ des Grundbesitzes vor, ist in einzelnen Gegenden die Hanpturse.che verhältnismäßig bescheidenen Volkswohlstandes und hält die Landflucht auf. Sie verschwistcrt sich mit der Landwirtschaft um so enger, als sie ihr die gewünschte Nebenbeschäftigung, den heißersehnten Nebenerwerb zri bieten vermag und mit Einsetzen der landwirtschaftlichen Saison sofort bescheiden in den Hintergrund tritt/") Während im allgemeinen die Landwirtschaft durch die Hausindustrie nicht Abbruch leidet, schlägt sie bisweilen über die Stränge. Dann verstärkt sie die Leutenot und nimmt der Landlvirtschaft die Arbeitskräfte weg; ja sie ruft „einen Zuzug von Arbeitskräften ­ aus der Stadt, eine „Stadtflucht" hervor, die an sich zu begrüßen wäre, wenn sie nicht gerade Heimarbeit zum Ziel hätte." „Wie viele Wenige ein Viel geben, so machen zwei l ) Bitdmann, a. a. O. S. 915. 138 Wenige ein Genug. So wurde -der Schwarzwälder Bauer der Typus des landwirtschaftlichen Hausindustriellen. In seinen Verhältnissen ­ durchdringen sich Landwirtschaft und Hausgewerbe so ganz und gar, daß ihre Würdigung in das Gebiet der Sozial-, Gewerbe- ­ -und Agrarpolitik zugleich fällt." Eine Illustration dazu bilden die in zwei Tabellen zusammengefaßten Feststellungen der Nürtschaftlichen Verhältnisse in den Amtsbezirken Waldshut und Säckingen, die mit Weberei durchsetzt sind. Danach liefert die Landwirtschaft ­ 25—63 Prozent des Einkommens, Kapitalien und Stenten 2—3 Prozent, Forstwirtschaft und sonstige Arbeit 27—59 Prozent, die Heimarbeit noch 6—16 Prozent. Aus den Untersuchungen ­ Bittrnauns ergibt sich: „Wo die Bevölkerung nicht durch Fabrikarbeit Verdienst finden kann, bildet die Hausindustrie das Zünglein an der Wage; sie gibt die Spitze des höchst bescheidenen Einkommens, das der Wäldler zum Verbleiben auf der Scholle nötig hat. Reicht auch dieses nicht aus, so wandert er ab." Was eine lebensfähige Heimarbeit an Förderung des Wohlstandes, ­ Festigung des Grundbesitzes und Minderung der Landflucht ­ leisten kann, zeigt das Beispiel der Konfektionsheimarbeit im Spessart, über die Lauer') berichtet: „Nach Angaben des Pfarrers in Roßbach war der finanzielle Zustand der Gemeinde vor Einführung ­ der Konfektionsindustrie kaum schlimmer zu denken: kein Geld für Bodenverbefserung, fiir Biehanschafsung, für Hausreparaturen, geschweige denn für ein neues Haus, wenn das alte bald über dem Kopf zusammenbrach. Ein Zustand, der für eine Reihe von Dörfern im Spessart, denen es neben der unter ungünstigen Bedingungen arbeitenden Landwirtschaft an Arbeitsgelegenheit fehlte, charakteristisch war (vgl. Hellmut Wolfs, Der Spessart, Aschaffenburg 1905). Die Bedürfnisse bezüglich Nahrung, Kleidung, ­ Reinlichkeit waren auf sehr niedrigem Niveau. In der Diözese ­ Fulda ging das Wort: „Wenn man -einen Lump draußen fragt, wo er her sei, sagte -er sicher: aus Roßbach." Heute macht das Dorf einen schmucken Eindruck. Jährlich erstehen Neubauten, i) Lauer, Landwirtschaft und Heimarbeit in Deutschland, Leipzig 1915. 139 Dächer und Wände und das Aeußere der Häuser erhalten die notwendigen ­ Reparaturen. Nach den vom Bezirksamt mitgeteilten Zahlen beträgt die Zunahme der Bevölkerung, die bis dahin ziemlich ­ konstant blieb, von 1890 bis 1900 3 Prozent bei einer Vermehrung ­ der Heimarbeiter von 3 auf 23 Prozent und von 1900 bis 1910 um 7,74 Prozent bei einem Anwachsen der Heimarbeiter von 23 auf 56 Prozent. Abseits vom Fremden- und Ausflüglerverkehr, ­ 2 Stunden von der Eisenbahnstation, ohne Nachbarschaft von Fabriken, ist hier die äußere Umwandlung lediglich durch Heimarbeitsgelegenheit bewirkt. Die Gemeinde als solche ist zahlungskräftiger geworden, denn die Zahl der Steuerzahler ist in derselben Zeit von 227 auf 272 gestiegen, und zwar um 5,77 Prozent ­ stärker als die Bevölkerung." Allerdings können nur technisch leistungsfähige Gewerbe die Aufgabe, der Landwirtschaft die nötige Zubuße zu gewähren, lösen; wo die fortgeschrittene Fabriktechnik die Heimarbeit so bedrängt, daß sie keine halbwegs genügenden Löhne mehr zahlen kann, wird sie zunächst von den Männern, dann auch von den Frauen verlassen; so die Hausweberei in Baden, Schlesien, Sachsen und Oberfranken. * * * Ueberwiegen — zunächst unter rein agrarischem Gesichtswinkel ­ gesehen — bei der Verbindung von Kleinbauerntum und Landwirtschaft im großen und ganzen die Vorteile, so sind die Erfahrungen und Urteile weniger einheitlich da, wo der Landarbeiter ­ zur Heimarbeit greift. Bisher kam hierfür wesentlich der Tagelöhner Westdeutschlands ­ in Frage, der ein kleines Besitztum sein Eigen nennt, oder — in einem Bezirk der Fveiteitbarkeit des Bodens — doch die Möglichkeit ­ hat, zu einein Stückchen Land zu kommen und sich emporzuarbeiten. ­ Es hat sich gezeigt, daß der Landarbeiter nicht ungern zur Heimarbeit greift, die weniger anstrengend ist und den Arbeiter ilicht der Unbill der Witterung aussetzt. Ergibt sie zudem noch einen — an den landwirtschaftlichen Barlöhnen gemessen — leidlichen ­ Verdienst, so liegt es nahe, daß der Landarbeiter allmählich 140 dazu, übergeht, sie nicht nur im Winter, sondern auch im Sommer, nicht nur nebe n-, sondern ha u p t beruflich zu betreiben. Damit ­ wird der Landarbeiter zwar nicht dein Lande entfremdet — er strebt sogar danach, sich dort ansässig zu machen —, wohl aber der landwirtschaftlichen Arbeit für Frenrde. So berichtet Dr. Mendelsvn bei Gelegenheit einer Versammlung zur Erörterung von Landarbeiterfragen, daß die Entwicklnng einiger Hausindustrien geradezu eine Verstärkung des Landarbeitermangels bewirkt hat, so z. B. im Regierungsbezirk Minden in Westfalen und im Eichsseld. „Diese Gegenden hatten früher auf dem Lande Arbeiter in großer Fülle. Es war sogar eine Ueberfüllung mit Arbeitskräften vorhanden. Dann fand die Zigarrenindustrie Eingang, und viele landwirtschaftliche ­ Arbeiter, die im Hauptberuf landwirtschaftliche Arbeit betrieben, wurden im Nebenberuf Zigavrenarbeiter. Das war zunächst ­ alles sehr schön. Aber nachher wandte sich das Blättchen. Die landwirtschaftlichen Arbeiter wurden im Hauptberuf Zigarrenarbeiter, ­ und die Landwirtschaft hat jetzt dort unter einem außerordentlichen ­ Arbeitermangel zu leiden." Namentlich trifft diese Abwanderung aus der Landwirtschaft, ­ wenn auch nicht vom Lande, für die Frauen zu. Die Gewerbeinspektionsberichte aus den verschiedensten Gegenden erzählen ­ von solchen unerfreulichen Erscheinungen. Machen sie sich auch nicht überall bemerkbar, so doch öfter, als man im allgemeinen anzunehmen geneigt ist. In großen Teilen Badens nimmt die häusliche Tabakverarbeitung die landwirtschaftlichen Arbeitskräfte weg. In den Bezirken des Bayerischen Waldes, in denen man die Spitzenindustrie neu belebt hat, findet eine Arbeitsteilung in dem Sinne statt, daß die besonders geschickten Mädchen sich ganz der Spitzenindustrie zuwenden und damit für bie Landwirtschaft verloren gehen. Die elsässische Gewerbeinspektion berichtet: „Solange ­ die Heimarbeit nur im Nebenerwerb ausgeübt wird, bietet der geringe Verdienst eine willkommene Beigabe zu den Kosten des Hausstandes. Bei guten Konjunkturen geben sich aber die Frauen der gewerblichen Tätigkeit hin, vernachlässigen die Hauswirtschaft und entwöhnen sich der körperlich anstrengenden landwirtschaftlichen 141 Arbeiten. Bei einem später eintretenden Rückgang der Hausindustrie ­ sind sie nicht mehr fähig und gewillt, die gröbere Feldarbeit zu verrichten und haben auch die häusliche Tätigkeit verlernt. Der Hausstand geht zurück, die Mädchen streben in die-Fabriken, und der Landwirtschaft werden die nötigen Arbeitskräfte immer mehr entzogen. Irrtümlicherweise wird der Hausindustrie eine entgegengesetzte, ­ die Landwirtschaft erhaltende Einwirkung zugeschrieben; die brachliegenden Felder in den hausindustriellen Gegenden beweisen die Unrichtigkeit dieser Angabe." Allerdings werden diese Erfahrungen nicht allgemein bestätigt; der Anreiz, Heimarbeit zu betreiben, ist von ihrer Entlohnung abhängig, ­ aber fast immer erwächst der Landarbeit für den fremden ­ Betrieb in der Heimarbeit ein bedenklicher Wettbewerb. Das Gleiche gilt in noch stärkerem Maße für den in Ostdeutschland ­ vorherrschenden besitzlosen Landarbeiter. Ja, es erscheint ­ fraglich, ob bei Menschen, die nicht durch Eigenbesitz mit der Scholle verknüpft sind, für die es -ein Aufsteigen auf dem Lande nicht gibt, die Landflucht durch das kleine Mittelchen der winterlichen Heimarbeit eingedämmt werden kann. Die Versuche, die hier und da damft gemacht sind, erfolgten in so winzigen Ausmaßen ­ und sind in so hohem Maße abhängig von der hingebenden Tätigkeit einiger besonders tatkräftiger Einzelpersönlichkeiten, daß sie für die Beurteilung der Gesamtfrage kaun: in Betracht kommen. So hat Rittergutsbesitzer Schöning in Pommern, von der altberühmten ­ Weizacker Weberei ausgehend, diese Industrie neu belebt und glaubt dadurch der Lsutenot auf feinem Gut gesteuert und seßhafte Arbeiter gewonnen zu haben. Auch aus der Kassubei werden ­ mit der Wiederbelebung der alten Stickerei ähnliche Erfolge berichtet, und in Ostpreußen hat man sich bemüht, als winterliche Füllarbeit die alte Weberei zu beleben. Die Berichte der Urheber dieser Versuche lassen ersehen, daß damit gewisse Erfolge erzielt sind. Wir dürfen sie aber weder ihrer zahlenmäßigen Bedeutung noch ihrem inneren Werte nach überschätzen. Von den wenigen geglückten Experimenten wird gern gesprochen, die anderen fallen :n aller Stille unter den Tisch. 142 Angesichts des urgewaltigen Wandertriebes, der unsere ostdeutsche ­ Landarbeiterschaft erfaßt hat, erscheint es ein aussichtsloses Beginnen, ihm mit winterlicher Heimarbeit entgegenwirken zu wollen. Trotzdem erheben sich gerade in letzter Zeit gewichtige Stimmen für Maßnahmen in dieser Richtung. So schreibt Oekonomierat Dr. Stieger?) „Unserer Landwirtschaft werden nach dem Kriege die über 400 000 Auslandsschnitter und vielleicht ebensoviel Kriegsopfer fehlen. Die notwendig festzuhaltende, ­ wenn nicht zu steigernde Hochspannung (Intensität) ­ der Betriebe verlangt eine wenigstens nicht verringerte ­ Zahl von Händen. So ergibt sich die zwingende Notwendigkeit, ­ mehr Standarbeiter anzusetzen oder sonst zu gewinnen. Das kann nur gelingen, wenn man ihnen lohnende Beschäftigung fürs ganze Jahr sichert. Die Landarbeit aber nimmt ihrerseits unabänderlich ­ in wachsendem Grade (ihrer zeitlichen Verteilung nach) Saisongepräge ­ an; also muß unweigerlich ihrer für Sommer und .Herbst nötigen Arbeiterschaft die winterliche Arbeitsleere mit lohnender, ­ nichtlandwirtschaftlicher Freizeiten- oder Füllarbeit gefüllt werden, die man aber lieber nicht mit dem — einen Hauptberuf bezeichnenden und abfällige Nebengedanken weckenden — Wort „Heimarbeit" benennen sollte." Der sich durch mehrere Nummern hinziehende Meinungsaustausch in einem der angesehensten landwirtschaftlichen ­ Blätter zeugt fiir das lebhafte Interesse, das in diesen Kreisen der Frage entgegengebracht wird, allerdings auch für den ganz einseitigen Gesichtswinkel, unter dem sie vielfach betrachtet ­ wird. Zur Förderung der Heimarbeit auf dem Lande ist die Zentralstelle ­ für ländlichen Hausfleiß gegründet (Berlin SW. 11, Dessauer Straße 14), ebenso der Verein zur Förderung volkstümlicher Heimarbeit ­ in der Provinz Ostpreußen u. a. m. Alle diese Stellen denken nur an nebenerwerbliche, die Zeit der winterlichen Arbeitslosigkeit ­ ausfüllende Heimarbeit. Man kann sich aber nicht ganz des Eindrucks erwehren, als ob sie die Gefahren, daß der „Winter ) Landwirtschaftliche Presse vom 26. März 1916. 143 liche Hcmssleiß" über die Stränge schlägt und zu richtiger, auch im Sommer betriebener Heimarbeit wird, unterschätzen. So manche Heimarbeit, die unter dieser harmlosen Maske eingeführt wurde, hat sich zum Hauptberuf entwickelt und die Arbeiter der Landwirtschaft ­ entzogen oder doch zum mindesten den Boden vorbereitet, aus dein das Unternehmertum dann weiterarbeiten konnte. Denn wenn sich auch die Heimarbeit besser als jede andere Tätigkeit in die leeren Stunde» und Tage einfügen läßt, so empfindet der Unternehmer ­ doch die sommerliche Unterbrechung lästig; sein Streben ist, Dauerarbeiter zu gewinnen. Nun fallen die Hauptzeiten in Saisongewerben ­ oft gerade mit den Zeiten gesteigerter landwirtschaftlicher ­ Tätigkeit zusammen, so in der Konfektion von März bis Pfingsten und von August bis November, in der Spielwarenindustrie ­ von Frühsommer bis November, so daß diese Gewerbe sich schlecht einfügen; günstiger liegt es allerdings bei der Weberei, Stickerei, Spitzenindustrie, Strohhutnäherei u. a. m. * X-* . Nicht minder wichtig als die bisher zur Darstellung gelangte Wirkung der Heimarbeit auf die Landwirtschaft ist die Rückwirkung ­ der ländlichen Heimarbeit auf d ie städ - tisch e. Faßt man das Heimarbeitsproblem lediglich von der Lohnseite an, d. h. fragt man sich, welche Wirkung übt die ländliche ­ Heimarbeit auf die Lohn- und Arbeitsverhältniffe auf dem gesamten ­ Heimarbeitmarkt aus, gelangt man mit zwingender Logik zu einem sehr wenig freundlichen Urteil über die ländliche Heimarbeit. ­ Sie verstärkt das ohnehin schon übermäßige Arbeitsangebot ­ und nimmt städtischen Arbeitern das Brot weg. Gewiß mag man mit Recht sagen, daß jeder das gleiche „Recht auf Arbeit" hat und daß die städtischen Heimarbeiter kein Privileg auf die gesamte Arbeit haben. Was über ibt'efert Wettbewerb für den städtischen Arbeiter ­ so erschwert, ja zum Teil unmöglich niacht mid die bedenklichsten ­ Folgen für unsere gesamte Heimarbeitspolitik hat, ist der schwere Lohndruck, der von der ländlichen Heimarbeit ausgeht. Der 144 ländliche Heimarbeiter lebt wesentlich billiger als der städtische: er hat an seiner Landwirtschaft einen Rückhalt, betrachtet die Heiniarbeit ­ nur als Füllarbeit sonst ungenutzter Stunden, und das macht ihn geneigt, Aufträge ju Löhnen anzunehmen, die weit unter das Existenzminimum herabsinkeu. Diese Umstände entwerten die Leistungen derer, die kein eigenes Dach über dem Kopfe haben, keine eigenen Kartoffeln bauen und rein auf die Heimarbeit angewiesen sind. Bittmann gibt dieser traurigen Erfahrung einen klassischen Ausdruck, wenn er sagt: „Eines Hinweises darauf, daß die Heimarbeit ­ als ländlicher Nebenerwerb die Löhne herabstimmt, bedarf es ebenso wenig als darauf, daß Ausverkaufsgeschäfte preisdrückend auf den reellen Handel wirken. Die ländliche Heimarbeit ist ein ständiger Ausverkauf billiger Arbeitskräfte." Eines der bekanntesten Beispiele hierfür sind die Lohnherabsetzungen in der bergischen Sei-denbandweberei unter Hinweis auf die niedrigen, im Schwarzwald gezahlten Stücklöhne, die (bei etwa gleichbleibendem Wochenverdienst) mit Einführung des elektrischen Stromes noch sanken, ein Zeichen, daß auch die technische Vervollkommnung ­ kein unbedingt wirksames Mittel zur Hebung der Löhne nebenberuflich tätiger Personen ist. Aehnliches ist in der Pforzheimer Bijouterie-Industrie zu verzeichnen. Meine persönlichen Erfahrungen aus Frankfurt a. M. bestätigen das Gleiche: es war eine übliche Drohung der Unternehmer an die städtischen Heimabbeiterinnen: „Dann gebe ich die Arbeit aufs Land, da finde ich Leute genug, die's fiir diesen Lohn und noch billiger machen wollen!" Und das war eine Drohung , die ihre Wirkung selten verfehlte. Die Gefahr, daß die ländliche Hausindustrie die gesamte Lohnhöhe herabdrückt, ist um so schwerwiegender, als die Heimarbeit ohnehin sehr ernsten Zeiten entgegengeht. Ein gewaltiger Zustrom ­ neuer, berufsfreinder und unorganisierter Massen erfolgte unter dem Druck der Verhältnisse. Man denke nur an die zahlreichen ­ Kriegerfrauen, Kriegerwitwen, Kriegsinvaliden, zu denen noch die indirekt durch den Krieg Geschädigten kommen. Dabei sind die Aussichten für den Absatz im Auslande wie im Jnlande zunächst 145 sehr wenig erfreulich. Sv bedeutet jede Heimarbeit, die neu eingeführt ­ wird, nur eine neue schwere Konkurrenz für die schon vorhandenen ­ Heimarbeiter. Ein Bedarf an Arbeitskräften über das sich schon anbietende Mas; hinaus ist nicht vorhanden; im Gegenteil ist die Ueberfüllnitg nirgends so stark ivie in der Heimarbeit. Das ist die Grundtatsache, die für die Beurteilung der Gesamtfrage entscheidend ­ sein muß und die bei der Förderung der ländlichen Heimarbeit ­ zu größter Vorsicht und Gewissenhaftigkeit mahnt; auf wenigen Gebieten kann durch sozialpolitischen Dilettantismus so viel geschadet werden. Mit diesen Erörterungen ist der Versuch gemacht, die Wechselbeziehungen ­ zwischen Landwirtschaft und Heimarbeit klarzustellen; unbeantwortet geblieben ist aber die angesichts des Menschenmangels ­ auf dem Lande und der ungesunden Hypertrophie der Industriestädte ­ wahrlich ernst zu nehmende Frage: Was kann man tun, um dem Lande die notwendige Füllarbeit, den unentbehrlichen Nebenverdienst zu schaffen und, s o w e i t e s d u r ch d i e s M i tt e l überhaupt möglich i st, der Landflucht entgegenzuwirken? ­ Dabei sei aber nochmals betont, daß die Beschaffung von Nebenerwerb nur e i n und noch dazrc in seiner Wirkung beschränktes Mittel ist, und daß namentlich die Frage der Bodenbesitzverteilung ein viel wichtigerer Faktor bei der Lösung des Problems ist. Der Eigenbesitz — das einzig aussichtsreiche G e g e ic anzieh ­ n n g s ni i t t e l gegen die Lockungen des st ä dtischen Lebens — das ist das Fazit, das Gertrud Dyhrenfurth, ldie Frau, die wohl am tiefsten in der Seele unseres Landvolkes ­ gelesen hat, ans den umfangreichen Untersuchungen des „Ständigen Ausschusses zur Förderung der Arbeiterinneninteressen" gezogen hatL) „Die Arbeit, die die Frau in fremder Wirtschaft nicht mehr leisten will, sollte in erhöhtem Maße in ihre eigene verlegt werden, damit sie dort die gleichen Werte für die Volkswirtschaft ­ erzeugt." ff „Untersuchungen über die Avbeits- und Lebe n 8ve r hältn-isse der Frauen in der Landwirtschaft." Jena 1914. Leimarbeit im Kriegs. 10 146 Wenn wir dazu geführt werden, die Heimarbeit nur als letztes, aber auch wirklich letztes Aushilfsmittel in Betracht zu ziehen, so entfällt darum nicht die Pflicht, andere Möglichkeiten zu durchdenken. ­ Ich sehe diese namentlich in einer intensiveren Garten-, Geflügel- und Gemüsezucht, Belebung der landwirtschaftlichen Nebenproduktionen, die ausgleichend auf den Saisoncharakter >der Landwirtschaft wirken. Bei einigermaßen guter Organisation des Absatzes und nicht allzu schlechten Verkehrsverhältnissen wird es in den nächsten Jahren in Deutschland immer möglich sein, Eier, Gemüfe und Milchprodukte zu verwerten, während der Absatz von Handweberei, Spitzen und Stickereien, Konfektion usw. äußerst unsicher ­ bleibt. Auch sollte man die Bargeld sparenden Beschäftigungsmöglichkeiten ­ nicht ganz niedrig einschätzen; vielleicht sind sie nicht immer in den Augen der Arbeiter- oder Kleinbauenlschaft von dem Wert wie Bargeld bringende; über bei genauer Prüfung ­ ergibt sich, daß der Gewinn durchaus nicht unbedeutend ist. Der mit den Verhältnissen des Landes sehr vertraute Lehrer Gülgowski schätzt den Kleidervorrat einer kleinbäuerlichen Familie von 8 Köpfen (Eltern und sechs Kinder von 6 bis 22 Jahren) -auf etwa 1200 M. Neuwert. „Dabei sind alle Stoffe von so minderwertiger Qualität, daß kaum ein Stück über ein Jahr hält. Hemden z. B., die von den Leuten zu ein bis zwei Mark das Stück gesaust werden, ­ vertragen kaum eine Wäsche. — Im Durchschnitt wird der ganze Kleidervorrat alljährlich erneuert werden müssen. Mer wenn wir auch für einige Stücke zwei Fahre in Anschlag bringen, so betragen die jährlichen Ausgaben für Kleider im Durchschnitt 700 bis 800 Mark. Nun kommt aber die Ergänzung der Bettwäsche ­ hinzu, was mit 50 Mark äußerst niedrig bemessen ist. Der betreffende Bauer gibt das Jähr über für Reparaturen und Neuanschaffungen ­ rund 80 Mark aus. Früher sparte er es, denn er machte sich die Sachen allein. — Wenn wir auch das Material und alle sonstigen Abzüge in Anrechnung bringen, so können wir sagen, daß ein Bauer durch das Aufgeben des -Hausfleißes rund 500 Mark jährlich verliert. Das Stück Land, das früher zum Flachsbau benutzt ­ iimrbe unö woraus jetzt Kartoffeln allgebaut iverden, kanil 147 aber saunt in Anrechnung gebracht werden. Die Hauptsache ist die Arbeitsleistung, und die Wunde in der Zeit getan, als nichts Besseres zu tun war. Es ist heute als Ersatz keine andere nutzbringende Beschäftigung getreten. Vielmehr wird die Zeit vertrödelt. Die Kleider zehren tatsächlich die Einnahmen des Kleinbauern zum überwiegenden ­ Teil auf! Ein Fernstehender kann sich kaum von dieser verhältnismäßig enormen Belastung eine Vorstellung machen." Wenn man auf dem Lande wieder mehr zur Eigenproduktion, namentlich in der Herstellung der Kleider und Wäsche, zurückkehrte und unser Landvolk dazu brächte, von der billigen, schlechten, fertig gekauften Konfektion zu derben, selbstgefertigten Stoffen oder wenigstens selbstgenähten Kleidern zurückkehrte, so würde mancher ­ Groschen erspart und volkswirtschaftlich wertvolle und einwandfreie ­ Arbeit geleistet werden. Es ist ein Jammer, zu sehen, wie gerade ­ der Landbewohner, der für seine Arbeit auf kräftige Stoffe geradezu angewiesen ist, Geschmack an minderwertigster Ware findet, die für ihn doppelt unpraktisch und teuer ist. Hier bleibt dem Handarbeitsunterricht ­ in Schule und Fortbildungsanstalten noch viel zu tun übrig, um Handfertigkeit und Freude am Selbstgemachten zu pflegen. VIII. Die Unterbringung Kriegsbeschädigter in der Heimarbeit. Wenn es auch in überraschend großem Maße geglückt ist, sogar ­ schwer Kriegsbeschädigte in der Industrie unterzubringen, so ist man sich in Fachkreisen doch durchaus bewußt, daß sich in der kommenden Friedenszeit die Arbeitsaussichten der Kriegsbeschädigten ­ weit ungünstiger gestalten werden als in der Gegenwart. Schort jetzt bei der denkbar günstigsten Gestaltung des Arbeitsmarktes ­ für Mänrter macht die Unterbringung gewisser Gruppen Kriegsbeschädigter, namentlich der Arm- und Handbeschädigten und Kriegskranken recht erhebliche Schwierigkeiten, die sich naturgemäß ­ mit dem Wachseit dieser Gruppe noch steigern werden. Dato* ­ 148 bei sind für den geschlossenen Betrieb die Kriegskranken zum Teil noch unbrauchbarer als die Verstümmelten. Ist für den Blinden, den Einarmigen oder Beinbeschädigten ein Posten gefunden, den er überhaupt ausfüllen kann, so ist er imstande, seine Obliegenheiten ­ ohne Unterbrechungen zu erfüllen. Anders der Epileptiker, der Herz-, Nerven- nnd Lungenkranke, der Rheumatiker. Er ist oft überhaupt nicht imstande, die volle Arbeitszeit auszuhalten, und Zeiten leidlicher Erwerbsfähigkeit wechseln mit Zeiten, in denen das Befinden jede feste Arbeit unmöglich macht. Solch unregelmäßige ­ Arbeiter kann die Industrie, die auf gleichmäßige Ausnutzung ­ ihrer Arbeitsstätten angewiesen ist, nicht in größerem Umfange ­ beschäftigen, ebenso wenig wie die öffentlichen Körperschaften. ­ Für sie erscheint daher als letzte Zufluchtsstätte die Heimarbeit. ­ Damit ersteht die Frage: Inwieweit ist diese Betriebsform imstande, die Kriegsopfer aufzunehmen? Inwieweit sind wir berechtigt, ­ Kriegsbeschädigten die Annahme von Heimarbeit zu empfehlen? ­ Zunächst muß dargetan werden, daß der gegenwärtige Zeitpunkt ­ die meisten Hausindustrien in einer unnormalen Lage antrifft. Teils sind sie hypertrophisch angewachsen, wie die Heeresnäharbeiten, die Sattlerei, in bescheidenerem Maße die Zigarrenheimarbeit; teils sind sie aus Mangel an Rohstoffen und Absatz lahmgelegt, wie die Textil-, Spielwaren- und Christbaumschmuckindustrie. Dieser augenblickliche Zustand erschwert es außerordentlich, eine richtige Taktik einzuschlagen. Denn es widerspricht dem Grundsatz, dem Kriegsbeschädigten nach Möglichkeit eine dauernde Arbeit zu verschaffe!:, wenn man ihn in Kriegsbedarfsgewerben unterbringt, mit deren Rückgang gerechnet werden muß, und es ist unmöglich, ihn aussichtsreicheren Hausindustrien zuzuführen, die im Augenblick ­ stilliegen. Eine vo>n sächsischen Heimatdansi) veranstaltete Erhebung ergibt, daß nur in der handwerksmäßigen Sattlerarbeit für Heeresbedarf Arbeitermangel besteht, daß im graphischen Gewerbe, ­ in der Zigarren- und Kartonnagenindustrie, in der Korbmacherei, ­ der Herstellung von Sitzmöbeln, Holzschuhen und Pan-1) „Heinratdank" Jahrgang 2 Nr. 11. 149 — toffcln, lauter mittelbar oder unmittelbar mit dem Krieg zusammenhängenden ­ Industrien, der Bedarf an Arbeitern mittel, in allen anderen Hausgewerben aber gering ist. Ganz allgemein sind — für Gegenwart und Zukunft — die Aussichten bei der starken Ueberfüllung des ArbeitsmaMes in fast allen Hausindustrien ungünstig, ­ und das starke Ueberangebot an Arbeitern mahnt zu äußerster ­ Vorsicht mit der Zuführung neuer Kräfte. Im übrigen sind die verschiedenen Gewerbe in ihrer Eignung fiir Kriegsbeschädigte sehr verschieden zu beurteilen. Grundsätzlich müssen die Kriegsbeschädigten den Hausgelverben ­ fern gehalten werden, die in: Niedergang begriffen oder von vornherein zur Aussichtslosigkeit verurteilt sind, sei es wegen ihrer technischen Rückständigkeit, sei es wegen des auf niedersten ­ Löhnen aufgebauten Wettbewerbs des Auslandes oder ungelernter ­ Frauen- und Kinderarbeit. Solche Gewerbe sind z. B. die Hausweberei, gewisse Zweige ber Papier- und Spielwarenindustrie, die Seidenzucht. (Siehe Seite 126.) Mit Recht warnt der sächsische Heimatdank bei den geringen Beschäftigungsaussichten davor, die kunstgewerbliche Arbeit, die in manchen Lazaretten im Dienst der Heilbehandlung gelehrt wird, als Erwerbsquelle zu betrachten; er hält vielmehr ein Zurückgreifen ­ auf geringwertigere, maschinenmäßigere Heimarbeit für notwendig. Dabei wird man allerdings Vorsicht gegenüber den leichten, ungelernten Hausindustrien walten lassen müssen, die zwar auch sehr erheblich herabgesetzten Arbeitskräften noch Beschäftigungsmöglichkeiten bieten, aber dafür nur wenige Pfennige Stundenverdienst ­ bieten, wie die Knopf- und Spielwarenindustrie, die Herstellung künstlicher Blumen usw. Auch die Korbmacherei und 'Dtuhlflechterei, die für Blinde geeignet sind, gehören zu dieser! schlecht entlohnten Gewerben. Arlf Grund einer Umfrage bei sächsischen Industriellen weist der Heinratdank darauf hin, daß sich aus den Fabrikbetrieben gewisse ­ Teilarbeiten aussondern lassen; es handelt sich dabei um die Massenbearbeitung kleiner Holz- und Metallgegenstände (Schrauben, ­ Gewehrteile, Nähmaschinenschisichen usw.) und um das Kali- 150 brieten, Justieren und Abzählen derselben. Eine Schwierigkeit ist allerdings die Beschaffung der nötigen Maschinen und Kleinmotoren. ­ Werden sie vom Unternehmer gestellt oder mietweise, resp. auf Abzahlung überlassen, so ergibt sich zumeist ein wenig erfreuliches Abhängigkeitsverhältnis vom Arbeitgeber. Beschafft sie der Arbeiter auf eigene Kosten, so läuft er ein nicht unbeträchtliches Risiko. Der Heimatdank zieht auch in den Bereich der Möglichkeit, ­ daß die Anschaffung dem Heimarbeiter durch billigen Kredit erleichtert und die Kosten des elektrischen Antriebs durch die gemeinnützige ­ Fürsorge oder von den Organen genossenschaftlicher Selbsthilfe getragen werden. Das ist natürlich wohl möglich; die hierfür ausgeworfenen Summen müssen aber stets in die Volkse wirtschaftliche Bilanz dieser Heimarbeit voll eingestellt werden. Wesentlich aussichtsreicher sind naturgemäß die gelernten, handwerksmäßigen Hausgewerbe — die Sattlerei, Schneiderei, Schuhmacherei, Graphik, die zudem den Vorzug haben, im Augenblick ­ ziemlich gut beschäftigt zu sein. Sie kommen aber wohl nur für diejenigen in Betracht, die bereits den gleichen oder doch verwandten ­ Berufen angehörten. Die Friedenserfahrungen') deuten darauf hin, daß diese gelernten Hausgewerbe nicht in irgendwie nennenswertem Maße eine Zufluchtsstätte für halbe Kräfte sind, die aus anderen Berufen stammen. Jahrelange persönliche Beobachtung der aus der Lungenheilstätte Ruppertshain bei Frankfurt ­ a. M. Entlassenen ergab keinen Fäll, in denr sich diese gelernter ­ Heimarbeit zugewendet hätten; das gleiche bestätigte eine Umfrage bei verschiedenen städtischen Armenpflegern und eine Durchprüfung ­ der von der „Speherschen Stiftung siir Heimarbeiter" in Frankfurt a. M. unterstützten Fälle. Daß die gelernten Hausindustrien, ­ obgleich sie an sich die besten Erwerbsmöglichkeiten bieten, nicht eigentlich als „Minderberuf" in Frage kommen, deutet ein Vergleich der Altersschichtung der in Werkstätten und in Heimarbeit beschäftigten Arbeiter dieser Industrien an. Die jüngsten ­ Jahrgänge sind zwar in der Heimarbeit etwas schwächer vertreten, ­ mit dem 50. Lebensjahr ist aber der Unterschied völlig aush Gaebel, Die Heimarbeit, Seite 37 ff. 151 geglichen), es befinden sich in!der gelernten Heimarbeit prozentual nicht mehr ältere, also in ihrer Leistungsfähigkeit herabgesetzte Leute als in der Werkstattarbeit. Diese Friedensgruppierung dürfte wichtige Hinweise dafür geben, daß die hochgelernten, handwerksmäßigen ­ Hausgewerbe tatsächlich nicht für Berufsfremde in Frage kommen, zumal für schwer Kriegsbeschädigte, bei denen das Umlernen ­ auf starke Schwierigkeiten stößt, und daß sie auch den Berufsangehörigen ­ nicht wesentliche größere Aussichten bieten als der geschlossene Betrieb. Der Heimatdank in Sachsen hat aus Grund örtlicher Umfragen eine Uebersicht iiber die Verwendungsmöglichkeiten schwer Kriegsbeschädigter ­ in der sächsischen Hausindustrie herausgegeben, die leider Praktisch wenig brauchbar ist, da sie nicht die verschiedenen Arten der Beschädigung : 6erüdEficf)±igt und nur ganz generell die verschiedenen Arten von Heimarbeit als geeignet oder ungeeignet für Kriegsbeschädigte bezeichnet. Da im einzelnen Fall natürlich ausschlaggebend ist, ob eine Arm- oder Beinverletzung, Blindheit oder Krankheit vorliegt, läßt sich wenig aus der Tabelle entnehmen. Von Bedeutung ist lediglich, daß sie in den handiverksmäßigeu Hausindustrien die Aussichten nur für gelernte günstig beurteilt. Im allgeineinen dürfte Wohl folgendes Bild zutreffend sein: Der Kriegskranke, der in nicht sehr angestrengtem Tempo nur kurze Zeit am Tage oder nur in unregelmäßigen Zeitabschnitten arbeiten kann, hat in der Heimarbeit günstigere Aussichten, zumal wenn er verheiratet ist und nötigenfalls seine Frau vor den Riß treten kann. Für den Beinbeschädigten und Blinden, der durch seine Verletzung am Aufsuchen der Fabrik gehindert ist, liegen ebenfalls m der Heimarbeit größere Aussichten vor; praktische Versuche haben allerdings erwiesen, daß der Beschäftigung Blinder in geschlossenen Betrieben keineswegs unübersteigliche Hindernisse entgegenstehen, daß ihre Entlohnung dort ein Mehrfaches des in der üblichen Blindenheimarbeit (Stuhl- und Korbslechten, Bürstenmachen) erzielten ­ Verdienstes beträgt. Daß für Arm- und Handverletzte in >) Kurze Beschreibungen der Heimarbeit im Rheinmainischen Wirtschaftsgebiet, Frankfurt a/M. 1908. 152 der Heimarbeit größere Verwendungsmöglichkeiten vorliegen, erscheint ­ ausgeschlossen; säst alle Zwerge der Heimarbeit verlangen große Schnelligkeit und Fingevgeschicklichkeit, soll überhaupt ein nennenswerter Verdienst erzielt werden. Teilarbeit und Bedienung von Maschinen, die mehr auf ein Beobachten als eigentliches Eingreifen hinausläuft, kommt nicht in nennenswertem Maße in Frage. Der Arbeiter muß im Gegenteil seine Hände imnt vielseitiger ­ brauchen, als der Teilarbeiter in der Fabrik, in der sich dessl)alb weit eher Verwendungsmöglichkeiten finden als in der .Heimarbeit. Sofern bei Fabrik- und Heimarbeit die gleichen Verrichtungen zu erledigen sind, können sich vielleicht etwas größere Anssichten auf Beschäftigung in der Heimarbeit ergeben, da es hier nicht so sehr ans das Arbeitstempo ankommt wie im geschlossenen Betrieb, wo der Arbeitsplatz möglichst voll ausgenutzt werden soll. Wichtig ist stets, ob die Frau mit tätig sein kann, denn durch die gemeinsame ­ Arbeit, bei der die Frau vielleicht gewisse Verrichtungen, die dem Mann schwer fallen, übernimmt, f a n n eine wesentliche Erhöhung des Familieneinkommens erzielt werden. Wenn der sächsische .Heimatdank auf Grund seiner umfangreichen ­ Erhebungen in dem so besonders stark und vielseitig mit Hausindustrie durchsetzten Sachsen zu dem Ergebnis gelangt, daß „die Eigenart der verschiedenen .Heimarbeitszweige, die teilweise sehr knappen Löhne und die zurzeit ans vielen Gebieten sehr geringe Beschäftigung vor Einführung von Kriegsbeschädigten die größte Vorsicht als unerläßlich und die Erschließung anderer geeigneter und lohnender Arbeitsmöglichkeiten für Kriegsbeschädigte recht erwünscht ­ erscheinen lassen", so wird man diesem vorsichtig abwägenden ­ Urteil durchaus beipflichten können und wünschen, daß es nicht nur von den öffentlichen Fürsorgestellen, sondern auch uamentlich von wohlwollenden, aber der harten Praxis fernstehenden Privatpersonen ­ beachtet würde. 153 IX. Der Heimarbeiters chlch im Ausland. I. England. Tas englische Lohnämtergesetz, das Ende 1909 durch fast einstimmigen ­ Parlamentsbeschluß geschaffen war und zunächst nur vier Gewebbe, die Kettenschmiederei, die Schachtelmacherei, gewisse Zweige der Spitzenindustrie und die Herren- und Knabenkonfektion regelte, wurde schon 1912 auf fünf weitere große Gewerbe ausgedehnt: ­ die Zuckerbäckerei, das Konservieren von Früchten, die Hemdennäherei, ­ die Anfertigung von Zinn- und Emaillehohlaefäßen, einige Zweige der Stickerei auf Leinen- und Baumwolle und das Rollen und Bügeln in Dampfwäschereien. Die Stickerei und Hemdennäherei ­ ist eine wesentlich ländliche, namentlich in Irland betriebene ­ Heimarbeit; Hohlwaren werden in dem örtlich streng begrenzten ­ Bezirk von Lye hausgewerblich hergestellt; die übrigen Gewerbe beschäftigen mit Ausnahme der Bügelei eine ringelernte, ­ auf tiefster Stufe stehende, völlig unorganisierte loeibliche Arbeiterschaft. Man rechnet, daß durch diese Ausdehnung 160 000—200 000 Arbeiter dem Gesetz neu unterstellt sind. Nach den während des Krieges herübergekommenen, allerdings nicht nachprüfbaren ­ Mitteilungen ist 1916 auch die Herrenmaßschneiderei einbezogen. Die Ausdehnung des Gesetzes auf wichtige neue Gewerbe ist bei dem Ernst, mit dem man in England an seine Durchführung gegangen ist, die beste Anerkennung dafür, daß das System sich auch in einem so stark in die Beziehungen des Weltverkehrs verflochtenen ­ Lande wie England bewährt hat. Der amtliche Bericht von 1913 über die Wirkung der Lohnämter schätzt die Zahl der Arbeiter, die unter das Gesetz fallen, auf 400 000, von denen ettva 70 v. H. Frauen sind. Bei der Kürze der Zeit, die seit den letzten Lohnfestsetzungen verflossen ist, hält der Bericht mit Werturteilen uoc£) sehr zurück. Sehr bemerkenswert ist, was über die Umgehungen ­ des Gesetzes mitgeteilt wird. Es sind Beamte voni Handelsamt ernannt, welche die Aufgabe haben, etwaige Klagen 154 und Beschwerden zu untersuchen und auch sonst die richtige Beobachtung ­ des Gesetzes zu sichern. Diese Beamten sind ermächtigt, die Fabriken, Werkstätten und sonstigen Räumlichkeiten, die der Ausgabe ­ und Annahme von Arbeit dienen, zu betreten und Einsicht in Lohnbücher, Listen von Heimarbeitern und sonstiges diesbezügliches ­ Material zu verlangen. Ein wichtiger Teil ihrer Tätigkeit war die Behandlung der Fälle, in denen die Nichtbeachtung der Mindestlohnsätze durch Unkenntnis des Gesetzes oder Mißverständnis ­ verursacht war. In diesen Fällen war es möglich, durch eine Revision der Stücklohnsätze rind durch die Bezahlung der zu wenig geleisteten Entgelte ohne gerichtliches Vorgehen zu einer Regelring zu kommen. Die rückständigen Löhne betrugen in einem Falle über 400 Mark, in einem anderen über 300 Mark, und die Unternehmer ­ wurden ermahnt, in Zukunft die richtigen Lohnsätze zu zahlen. Sehr scharf ist man hingegen da vorgegangen, wo der Versuch gemacht wurde, den Bruch des Gesetzes durch falsche Eintragung ­ in das Lohnbuch zu verdecken. Sv wurde in einem Falle eine Strafe von 300 Mark auferlegt, wozu noch fast 200 Mark Gerichtsunkosten und die Verpflichtung kam, 150 Mark zu wenig gezahlte Löhne nachzuzahlen. Diese Gerichtsurteile gingen seinerzeit ­ durch alle bedeutenden 'englischen Blätter und mögen nicht wenig zu einer sorgfältigen Beachtung des gesetzlichen Lohnminimums ­ beigetragen haben. Trotzdem kann man sich angesichts der Erfahrungen der deutschen Schlichtungskommissionen für das Militärschneidergewerbe ­ nicht eines gewissen Zweifels erwehren, ob die Lohnsätze Wohl wirklich durchgefichrt und nicht zahllose Uebertretungen ungekannt und ungesühnt geblieben sind. Doch sind die Verhältnisse fetzt, bei der Nnterlbrechung aller Beziehungen so unübersichtlich, ­ daß man mit Analogieschlüssen nicht arbeiten darf und sich auf das Urteil Sachverständiger, wie der Antisweating League und der Gewerkschaften verlassen muß, und das lautet günstig. Auf dem Kongreß der Frauengewerkschaften im Jahre 1913, die über eine große Anzahl von Mitgliedern verfügen und denen hervorragende englische Sozialpolitikerinnen wie Miß Macarthur und Miß Tuckwell angehören, wurden die staatlich festgesetzten Min ­ 155 destlöhne als das wichtigste Mittel zur Hebung der Löhne, als das Prinzip der Zukunft bezeichnet. Dieses Urteil aus den Kreisen der Arbeiterschaft heraus, welche die Vorteile des Lohnämtergesetzes ­ selbst genossen hatten oder an ihren Kollegen beobachten konnten, erscheint äußerst bedeutungsvoll. Wäre das Gesetz nur eine Scheinhilfe gewesen und in Praxis undurchführbar, so hätten wohl diese Stellen als die ersten den Finger darauf gelegt. Doch auch die Unternehmer beginnen, sich mit dem Gesetz anzufreunden. ­ Im letzten Londoner Bäckerstreik haben die Meister die Unterstellung unter das Lohnämtergesetz gefordert. Der Streik war deshalb ausgebrochen, weil eine Anzahl von kleineren Arbeitgebern ­ die tariflichen Abmachungen nicht eingehalten hatte. Die größeren und die gewissenhafteren Meister waren durch die unterbietende ­ Konkurrenz ihrer Kollegen geschädigt und durch deren Vei> halten in eine neue kostspielige Lohnbewegung hereingezogen. Das ließ in ihnen den Wunsch erstehen, eine Einrichtung zu besitzen, welche sicherer und billigerer arbeitete als ein auf Freiwilligkeit beruhendes ­ Tarifamt. Der Gesichtspunkt, daß Lohnämter Streiks verhindern können, wurde in England vor dem Kriege viel erörtert. ­ Hatten doch die Riesenstveiks der letzten Jahre der englische» Volkswirtschaft schtueren Schaden zugefügt, sodaß eine Möglichkeit, neue unheilvolle Lohnbewegungen auf friedlichem Wege zu verhindern, ­ von weiten Kreisen warm begrüßt wurde. Wie der Sekretär der Antisweating Leagne in dem Organ der Frauengewerkveveine feststellt, ist seit Inkrafttreten der Lohnämter auch die frühere Gegnerschaft ­ der Unternehmer in den geregelten Gewerben gegen die Gewerkvereine stark vermindert, wo nicht völlig geschwunden. „Das Hauptstreben der Gewerkvereine ist durchzusetzen, daß alle Unternehmer ­ die vorgeschriebenen Lohnsätze zahlen. Das liegt aber nicht nur im Interesse der Arbeiter, sondern auch im Interesse derjenigen ­ Unternehmer, welche die Bestimmungen des Lohnamtes geivissenhaft einhalten wollen." Eine Reihe von üblen Folgeerscheinungen, die man den Lohnämtern ­ prophezeite, ist nicht eingetreten. Es ist keine wesentliche Verteuerung des Produktes zu verzeichnen, da die englischen Unter'- 156 nehiner den höheren Löhnen durch verbesserte Technik und Organisation ­ der Arbeit begegnet sind. Das Zwischenmeistersystem ist besonders ­ in der Kettenschmiederei, wo es früher eine große Rolle spielte, sehr eingeschränkt; aber auch in der Spitzenindustrie, in der man früher behauptete, es gar nicht entbehren zu können, ist jetzt vielfach der direkte Verkehr zwischen Geschäft nnd Heimarbeiterin eingeführt worden. Das hat die Verhältnisse wesentlich einfacher nnd klarer gemacht. Eine weitere Ausschaltung des Zwischenmeistersystems, wo es sich technisch entbehren läßt, ist zu erwarten und Wird der Durchführung des Gesetzes von Vorteil sein. Vor allem hat die neue Gesetzgebung zu einer gründlichen Revision der Technik geführt, die sich dank der äußerst niedrigen Löhne ans einem merkwürdig primitiven Stande erhalten hatte. Wenn eine Verdrängung der Heimarbeit durch die Fabrikarbeit stattgefunden hat, so ist das jedenfalls nicht in fühlbareni Maße der Fall gewesen. Einer solchen Entwicklung ist allerdings in bewußter Weise ein Riegel vorgeschoben, indem nicht nur die Heimarbeiter, sondern auch die Fabrikarbeiter der entsprechenden Gewerbe dem Gesetz unterworfen sind. Es wurden gleiche Lohnsätze für beide Arbeiterkategorien geschaffen und damit verhindert, daß die Aufträge ans der geregelten Heimarbeit in die ungeregelte Fabrikarbeit ­ übergingen. Nirgends hören wir, daß die Lohnfestsetzungen eine starke Erschütterung ­ der betroffenen Gewerbe verursacht hätten. Allerdings war die Lage in den letzten Jahren vor dem Kriege überhaupt günstig, das englische Wirtschaftsleben erfreute sich einer aufsteigenden ­ Konjunktur, und die Lohnämter haben sehr vorsichtig gearbeitet, so vorsichtig, daß von manchen Seiten sogar angezweifelt ist, ob überhaupt viel für die Arbeiterschaft dabei herausgesprungen ist. Denn Stundenlöhne von 20—28 Pfennigen für Frauen, die die Technik beherrschen, für Anfänger noch wesentlich loeniger, wird man nicht gerade als üppig ansehen können, wenn man sie mit anderen englischen Löhnen vergleicht. Auch die Löhne gelernter Männer sind auffällig niedrig. Als sie 1912 in der Herren- und Knabenkonsektion auf 50 Pfg. pro Stunde festgesetzt 157 Wurden, mußte diese Regelung schon starkes Befremden erregen, das aber noch wächst, wenn man hört, daß die 1916 nach Ablauf der dreijährigen Periode vorgenommene neueste Entscheidung des Lohnamts trotz der Kriegspreise keine Lohnerhöhung brachte und die gleichen, weit unter dem deutschen und auch englischen Durchschnitt ­ stehenden Löhne auch für die Herrenmaßschneiderei festgesetzt sind. Da die hierfür maßgebenden Umstände während des Krieges nicht klargestellt werden können, wird man sich eines Urteils hierüber ­ enthalten müssen. Jedenfalls, wenn die Lohnsestsetzungen Kritik erloecken, so nicht deshalb, weil sie zu höh e, sondern weil sie zu n i edrige Löhne festsetzen. Daß die Grenzen dessen, „was das Gewerbe tragen kann", in den ersten Enscheidungeu sehr vorsichtig gezogen wurden, bezeugt der Umstand, daß in keinem Gewerbe .Herabsetzungen nötig waren, Wohl aber z. B. in der Kettenschmiederei Lohnerhöhungen von 10 Prozent vorgenommen werden konnten. So bescheiden uns die Stundenlöhne anmuten, so sind sie doch von vielen Arbeitern ­ als eine sehr wesentliche Aufbesserung wohltätig empfunden; so brachte in der Kettenschmiederei selbst der Stundenverdienst von mir 20 Pfennigen für manche Arbeiterinnen eine Lohnerhöhung von 100 Prozent. In der Spitzenindnstrie wurde fiir die Hei marbeiterinnen ein Stücklohntarif angenommen, der einige Jahve früher von einer Anzahl sozial interessierter Unternehmer für die Zwischenmeister ausgearbeitet war. Die von vielen Seiten ausgesprochene Befürchtung, die staatliche ­ Lohnregelung werde die Initiative des Arbeiters lahmlegen, hat sich nicht bewahrheitet. Im Gegenteil: die Lohnämter waren geradezu der Ausgangspunkt einer kräftigen Organisation. Ich habe schon früher auf diesen greifbarsten Erfolg der englischen Lohnämter hingewiesen st) und die letzten Nachrichten aus England vor dem Kriege bestätigen den Eindruck, den ich auf meinen Studienfahrten ­ int Jahre 1912 empfangen hatte. Die Einbeziehung der Hohlwarenindustrie ist geradezu auf die Tätigkeit der Organisation i) Ga übel, Die Heimarbeit. S. 184. „Soziale Praxis", 22. Jahrgang, ­ Sp. 1401. 158 zurückzuführen, die unmittelbar unter dem Eindruck der Erfolge in der Kettenschmiederei entstanden war. Es ist geradezu erstaunlich, ­ wie mit dem Moment der Einführung der Lohnämter auch ihre notwendige Unterlage, die Organisation, erwachsen ist. In der Kettenschmiederei in Cradley Heath sind zurzeit fast alle Abbeiter und Arbeiterinnen organisier, ja sie haben, als bestes Zeichen ihres wachsenden Verständnisses und ihrer Opferwilligkeit, die Beiträge sehr wesentlich erhöht. Auch in Nottingham hat die Organisation gute Fortschritte gemacht. Weniger glücklich ist die Entwickelung in den sehr zerstreuten und vorwiegend in den Großstädten betriebenen beiden anderen Industrien gewesen, der Schneiderei und Schachtelherstellung. Indes auch hier sind erhebliche Fortschritte zu verzeichnen. ­ „Es besteht heute eine größere Neigung zur Organisation ­ in den Konfektionswerkstätten als je zuvor", äußerte sich der Sekretär des Gewerkvereins der Schneider. Das alles ist natürlich nur erklärlich, wenn man in Betracht zieht, daß das Handelsamt sich bewußt auf die Organisationen stützte, in voller Erkenntnis, daß eine wirkliche Besserung nur möglich ­ ist, wenn es glückt, die Arbeiterschaft selbst zur Mitarbeit heranzuziehen. ­ Nur auf dieser Grundlage erschien es möglich, ein solides ­ Obergebäude zu errichten, vor allem das Gleichgewicht der Kräfte in den Lohnämtern herzustellen, das durch die wirtschaftliche ­ Ungleichheit trotz paritätischer Besetzung bedroht war. In einem Brief des Bearbeiters der Lohnämterfrage im englischen Handelsministerium ­ an die „Soziale Praxis" heißt es: „Es mußte aus jedem Ansatz zur Organisation, der nur irgend bestand, Vorteil ­ gezogen werden. Die kleinen lokalen Vereine wurden benutzt, die Veranstaltung von Versammlungen wurde gefördert und Umfrage ­ gehalten nach den bekanntesten und fähigsten Arbeitern, die Frauen wurden angeregt, aus sich herauszugehen, die Heimabbeiter wurden gedrängt, ihre Ansichten zu äußern. Die Liga gegen das Schwitzsystem setzte ihren wertvollen Einfluß ein und wurde unterstützt ­ durch den allgemeinen Verband der Gewerkvereine. So wurden Namen von Kandidaten erlangt. Ein unparteiischer Ausschuß ­ des ^Handelsministeriums hatte zu prüfen, ob sie den Besinn- 159 münzen entsprachen; der Bericht des Ausschusses wurde nochmals einer erneuten Prüfung durch höhere Beamte unterworfen. Ich selbst setzte mich dasiir ein, daß Personen in das Lohnamt aufgenommen ­ wurden, von denen ich wußte, daß sie den Gegenstand studiert ­ und reges Interesse dafür- gezeigt hatten, und daß sie großen Einfluß auf die Arbeiterschaft besaßen. Und ich kann nur immer wieder sagen: das Resultat hat vefriedigt. Aber nicht, indem man die Gewerkvereine ausschloß; im Gegenteil, sie sind der Kern genasen, ­ um den sich die Einrichtung aufgebaut hat. Es waren kleine, unbedeutende, nichtige Körperschaften, wenn man so sagen darf, denn sie mußten naturgemäß so sein wegen ihrer Umgebung und aus Mangel an Mitteln. Das Gewerkamt saßt sie nun zusammen ­ zu einer geschlossenen breiten Körperschaft, die für Kollektivvertmge befähigt und imstande ist, zu angemessenen Vereinbarungen ­ zu kommen." So ist es geglückt, trotz des stark bureaukratischen Charakters des Gesetzes, Behörden zu schaffen, die mit ihren Wurzeln im Volksleben ruhen -und den Kern bilden, an den sich die freien Organisationen der Selbsthilfe kristallisieren können. Und mehr: Eine allgemeine Erörterung der Lohnfrage findet jetzt auch in den ungelernten und bislang unorganisierten Industrien ­ statt, seitdem man gesehen hat, daß die Möglichkeit eines Einwirkens ­ auf die Lohnhöhe denkbar ist. In den Fabriken ist der Mindestlohn ein beliebtes Gesprächsthema. Der Wunsch nach Aufklärung ­ und Hilfe wird in weitesten Kreisen rege. Und was will das bedeuten, wenn man den kulturell! so- -unendlich niedrigen Stand der ungelernten Arbeiterschaft in England in Betracht zieht! '2. Oesterreich. Schon seit dem Jahre 1896 beschäftigt sich die österreichische Regierung ­ mit einem Gesetzentwurf über die Regelung der Verhältnisse in der Heimarbeit. Dabei nimmt sie eine eigentümliche Doppelstellung gegenüber dem Heimarbeiter ein. Das alte Kundenhandwerk, mittelständnerische Kreise drängen insbesondere in der Bekleidungsindustrie auf Schutz gegenüber der unterbietenden fabrik- und verlagsmäßig hergestellten ­ Stapelware. Die den realen Verhältnissen nicht entsprechende Konstruktion der 1883 von wirtschaftlichen Romantikern reformierten 160 Gewerbeordnung erschwert die Regelung der Heimarbeit, indem sie den heinrarbeitenden Handwerksmeister mit einen: gewissen Selbstbewußtsein crfMt, das mit seiner wirtschaftlichen Lage oft schwer in Einklang zu bringen ist, dann aber auch, indeni sie rein formal dem Erlasse eines Gesetzes Schwierigkeiten bereitet. Denn wenn einmal der Besitz des Befähigungsnachweises ­ gewerbliche Rechte gewährt, so geht es nicht gilt an, den Berechtigten und Unberechtigten gesetzlich gleich zu behandeln. Der erste Entwurf eines Heimarbeiterschntzgesetzes von 1905 betont ­ noch ziemlich stark die heimarbeiterfeindlichen Neigungen; allmählich ­ aber ringt man sich zum Schutz des Heimarbeiters durch. Der Regierungsentwurs von 1906, der nur einige Zweige der Bekleidungsindustrie regelt, enthält sanitäre Vorschriften, Bestimmungen über den Anshang von Lohnlisten, Einrichtrrng vor: Lohnbüchern, Listenführirng, Altersgrenze. Er wurde einem Arbeitsbeirasi) des arbeitsstatistischen ­ Amtes zur Beratung übergeben. Während zunächst die Lohnfrage kaum angefaßt wurde, trat man ihr schon 1906 näher, allerdings in einer Form, die mit Recht allerseits starken Widerspruch erregte. Die Zwangsinnnngen der befugten Handwerksmeister ­ sollten bindende Lohnfestsetzungen vornehnren können. Da aber die Mehrzahl der Unternehmer außerhalb dieser Genossenschaften steht, wiirde eine solche Regelung einer Majorisierung der eigentlichen Konfektionäre durch die befugten Kundenmeister, die vielfach nicht einmal Lagerware Herstellen, gleichgekommen sein. Die Handelskanrmer Wien schlug an Stelle der Regelung drirch die Genossenschaften die Uebertragung dieser Aufgabe an die bestehenden Handels- und Gewerbekamnrern vor. Der neueste Entwurf von 1911 hat an den Arbeiterschutzvorschriften wenig geändert, Wohl aber die Bestiinnrungerr über die Lohnregelung ganz neu revidiert. Als Organe der Lohnfestsetzung sollen eigene Heimarbeitskommissionen ­ vorgesehen werden, die sich aus sechs Abteilungen (den Befugten Kunden- und Stückmeistern, den Fabrikanten, den Kaufleuten, ­ den Werkstattgehilfen der Stücknreister rind den eigentlichen Heimnrbeitern) zusannnensetzen sollen. Die Bildung einer Heimarbeitskommission kann durch Berordnring der politischen Landesbehörde verfügt werden. Der Vorsitzende und ein Stellvertreter sind von der Politischer: *) Dieser seht sich aus höheren Beamten und 30 vorn Handelsministerium ­ ernannten Personen zusammen, nämlich aus 10 Arbeitervertretern, 10 llnternehinervertretern, 10 unparteiischen SozialPolitikern. Vorsitzender ist Dr. Michael Harnisch. 161 Landesbehörde zu ernennen. Nach Möglichkeit sollen bei der Bildung die bestehenden öffentlichen Organisationen herangezogen werden, also die Handels- und Gewerbekammer, die Innungen, die Gehilfenausschüsse der Gewerbegenossenschaften. Aufgabe der Kommission ist die rechtsverbindliche ­ Regelung der Mindestlöhne für Heimarbeiter und Werkstattgehilsen der Stückmeister und der Mindestpreise für die von den Stückmeistern ihren Auftraggebern zu liefernden Waren. Die Landesbehörde ­ hat die Beschlüsse zu genehmigen. Zur Gültigkeit der Beschlüsse ist erforderlich, daß sie in den in Betracht kommenden Abteilungen mit zwei Drittel-Majorität gefaßt werden. Ferner liegen den Heimarbeitskommissionen ­ cinigungsamtliche Funktionen ob. Die Verhandlung ­ vor dem Einigungsanit ist auf Antrag der Beteiligten einzuleiten. Auch kann die politische Landesbehörde oder der zuständige Gewerbeinspektor ­ sie im Interesse der Verhinderung oder Beilegung eines Streiks oder einer Aussperrung verlangen. Gelingt die gütliche Beilegung nicht, so kann die Kommission einen Schiedsspruch fällen, der veröffentlicht ­ wird, aber keine bindende Kraft erlangt. Vorgesehen ist verstärkte Gültigkeit von Tarifverträgen; vorbehaltlich entgegenstehender Abmachungen der Parteien sollen sie als Grundlage eines jeden individuellen Arbeitsvertrages ­ gelten, wenn Arbeitgeber und Arbeitnehmer einer der vertragschließenden ­ Parteien angehören. Beim Bestände eines Kollektivvertrags ­ haben die Satzungen der .Heiniarbeiterkommission nur dann Anwendung ­ zu finden, wenn die Parteien die Arbeitsverhältnisse in einer vom Tarif abweichenden Weise regeln. Wird während der Gültigkeitsdauer ­ von Satzungen ein Tarifvertrag geschlossen, so verlieren die Satzungen ­ ihre Rechtsverbindlichkeit insoweit, als die Arbeitsverhältnisse von den Parteien im Einzelfall geniäß dem Kollektivvertrag geregelt werden können. Diesen Entwurf hat der ständige Arbeitsbeirat in einer Reihe von Punkten, die sich auf die Regelung der Lohnfrage beziehen, erheblich abgeändert. ­ Es wurde zunächst die Zwsidrittelmajorität bemängelt. Man befürchtete, daß, wenn eine Lohnsatzung an die Zustimmung von zwei Drittel der Delegierten in jeder Gruppe geknüpft ist, sie einfach nie zustande kommen werde. Wenn auch eine Uebereinkunft der Parteien der autoritativen Festsetzung der Löhne vorzuziehen sei, so lasse sich eine Vereinbarung um so leichter Herstellen, wenn sich die Parteien stets vor Augen halten niüßten, daß im Falle einer Richteinigung der Spruch eines Dritten die Entscheidung über die Lohnhöhe bringen werde. Um die verschiedenen örtlichen Entscheidungen ans eine gewisse einheitliche Leimarbeit im Kriege. I l 162 Linie zu bringen, erschien die Schaffung von Zentralkommissionen notwendig. ­ Besonders bei den in Oesterreich herrschenden zentrisugalen und föderalistischen Bestrebungen liegt ja die Gefahr nahe, daß die örtlichen ­ Ausschüsse sich von der Erwägung leiten lassen, durch ihre Lohnpolitik ­ die Konkurrenzfähigkeit ihrer örtlichen Industrie zu erhöhen. Der Ausschuß war deshalb der Meinung, daß die Festsetzung von Mindestlöhnen ­ ebenso wie in England nur von einer Zentralkommission erfolgen könne und die Prüfung dieser Lohnsatzung dem Handelsministerium zustehen ­ müsse. Die Festsetzung von Mindestlöhnen durch die Zentralheimarbeitskommission ­ sollte aber keineswegs die Gleichmachung der Löhne im ganzen Reich bedeuten, die Kommission vielmehr ausdrücklich das Recht erhalten, die Löhne nach den örtlichen Verhältnissen abzustufen. ­ Uni die Abwanderung der Heimarbeit aus einem Bezirk in den anderen zu verhindern und ganze Produküonszentren einheillich zusammenzufassen, erschien die Regelung der Lohn- und Arbeitsverhältnisse ­ ohne Rücksicht auf die Landesgrenzen notwendig. Da der Regierungsentwurf ­ die Schafstmg der Heimarbeitskommissionen durch die politischen Landesbehörden vorsieht, deren Zuständigkeit sich nur auf das „ betreffende Kronland erstreckt, können Kommissionen nicht zur Errichtung ­ gelangen, deren Tätigkeit sich infolge der Ausdehnung eines bestimmten ­ Heimarbeitgebiets auf mehrere Kronländer zu erstrecken hat. Deshalb wurde auch gewünscht, daß die Bildung von Heimarbeitausschüssen ­ nicht den Laudesbehörden, sondern dem Handelsministerium übertragen werden sollte. Als Beschluß wurde schließlich niedergelegt, daß durch Verordnung des Handelsministers je eine Zentral-Heimarbeits-Kommission für jeden Produktionszweig errichtet werden soll. Sie ist aus Vertretern der einzelnen ­ Abteilungen der Distriktskommissionen zu bilden. Der Vorsitzende ist berechtigt, den Sitzungen der Distrikts-Heimarbeits-Komniissionen mit beratender Stimme beizuwohnen. Die Zentralkommission hat die Aufgabe, ­ die Beschlüsse der Distriktskommissionen zu überprüfen, sie kann ihnen Bestätigung erteilen oder alle oder einzelne derselben abändern. Kommen in den Distriktskommissionen keine Beschlüsse zustande, so hat die Zentralkommission sie selbst aufzustellen. Ihre Beschlüsse sind den> Handelsministerium zur Bestätigung vorzulegen. In gewisser Hinsicht am ungeklärtesten ist der Abschnitt VII des Gesetzes, der sich mit den Kollektivverträgen befaßt. Sollte der Enttvurf ursprünglich nur das Verhältnis zwischen den durch Verträge festgesetzten 163 Mindestlöhnen zu den durch die Konnnission festgesetzten regeln, so wurde nunmehr versucht, die tatsächliche Durchführung der tariflich vereinbarten ­ Löhne zu sichern. Neu eingefügt wurde die Bestimmung, daß den Heimarbeitskommissionen ­ das Recht zustehen soll, den Kollektivvereinbarungen auch für jenen Teil der Arbeiter- und Unternehmerschaft Geltung zu verschaffen, die nicht der vertragschließenden Organisation angehören, mit anderen Worten, der Tarifvertrag kann durch Beschluß der Heimarbeitskommission zur rechtsverbindlichen Norm erhoben werden. Werden die Bestimmungen ­ solcher Kollektivverträge von der Zentral-Heimarbeits-Kommission als verbindliche Satzung erklärt, so kann die Genehmigung des Handelsministeriums ­ nur dann versagt werden, wenn diese Satzungen in gesetzwidriger ­ Weise zustande gekommen sind oder gegen bestehende Gesetze verstoßen. Der Regierungsentwurf — und daran hat auch der Arbeitsrat nichts geändert — ist insofern nicht ganz befriedigend, als er, ebenso wie das österreichische Handlungsgehilfengesetz, die individuelle Abdingbarkeit ausdriicklich zuläßt. Damit ist ein Rechtszustand anerkannt, den deutsche Gewerbegerichte als „gegen die gute Sitte" verstoßend (§ 138 BGB.) verurteilt oder als rechtsungültig erklärt haben. Nicht minder widerspricht ­ er der Praxis der autonomen Tarifschiedsgerichte, die sich zu einer Art Gewohnheitsrecht ausgebildet hat und sich für Unabdingbarkeit und Nachzahlung des zu wenig gezahlten Lohnes entschieden hat. Vor allem haben die Festsetzungen der Lohnkonimissionen keinen Einfluß gegenüber ­ Festsetzungen durch Kollektivverträge, und es können daher die Satzungen der Lohnkommission durch den Abschluß von Tarifverträgen illusorisch gemacht werden. Es besteht also die Möglichkeit, daß besonders bei dem Mangel einer Begriffsbestimmung des Tarifvertrags ­ ein Unternehmer mit einer Anzahl von Arbeitern und Stückmeistern ­ Vereinbarungen trifft, die die ganzen Lohnsatzungen umstoßen können. Mit anderen Worten, Lohnsatzungen können durch Tarifverträge ­ unterboten werden. Natürlich ist die Tendenz des Gesetzes die, daß ein Kollektivvertrag nur dann Wirkung haben soll, wenn er über die von der Lohnkommission festgesetzten Bedingungen hinausgeht, aber bei der gegenwärtigen Fassung des Gesetzes ist dafür keine Sicherung gegeben. Im übrigen war sich der Ausschuß einig darüber, daß jedes Gesetz, ­ das sich mit den Kollektivverträgen befaßt, dieselben anerkennen müsse. Dagegen bestand Uneinigkeit darüber, welches die Kennzeichen eines II* A- 164 Tarifvertrags feien. Grundsätzlich stellt sich der Ausschuß auf den Standpunkt: ­ Erkennt man Tarifverträge an, so nulß man das ganze Gewerbe ­ einbeziehen ohne Rücksicht auf die Grenzen der vertragschließenden Organisationen. Der Regierungsvertreter, Exzellenz Mataja, betonte die Notwendigkeit, in dem Gesetz Bestimmungen über die Kollektivverträge ­ zu treffen; sie bedeuteten die idealste Anpassung an die Verhältnisse ­ der Industrie; würde im Gesetz die shrage der Kollektivverträge überhaupt nicht erscheinen, so müßten die Mindestlohnsätze immer sklavisch zur Anwendung kommen. Das hieße aber gerade,zii die von den Jnteressentengruppen im Wege des Tarifvertrages gewünschte Ordnung der Arbeits- und Lohnverhältnisse, die vielleicht für die Arbeiter sehr günstig wären, rmmöglich machen. Ohne Anerkennung der Tarifverträge ­ könne unter Umständen das Heimarbeitgesetz geradezu ihren Abschluß ­ erschweren. Insbesondere wies der Regierungsvertreter auf die günstigen Erfahrungen mit der Anerkennung der Tarifverträge im Handlungsgehilfengesetz hin. Die Unternehmer griffen gerade diese Bestimmungen ­ mit großer Schärfe an. Die Rechtsverbindlichkeit des Kollektivvertrags gehe weit über die ursprünglich vom Gesetz beabsichtigte ­ Sicherung einer Art von Existenzminimum hinaus, auch seien bei den Kollektivverträgen immer bloß die Unternehmer, nicht aber uch die Arbeiter gebunden; sie müßten auch den von ihm neu eingestellten Arbeitern dieselben Bedingungen einräumen wie jenen, mit denen sie Kollektivverträge abgeschlossen hätten. Gegen Vertragsbrüche der Arbeiter ­ habe der Unternehmer keine Garanüe. Die organisierten Arbeiter dagegen stellten sich durchaus auf den Boden der Rechtsverbindlichkeit des Tarifvertrags. Da es besonders in der Heimarbeit immer viele Außenseiter gcht, welche die Tarifverträge ­ nicht anerkennen resp. nicht einhalten, ist das Bestreben der Gewerkschaftler ­ dahin gerichtet, auch diese zur Durchführung der Kollektivverträge ­ zu zwingen. Es sei wichtig, daß es durch die Kollektivverträge ­ Arbeitern und Stückmeistern ermöglicht ist, aus eigener Kraft mehr zu erringen, als das Wenige, was die behördlich festgesetzten Mindestlöhne ­ ihnen bieten können. Bei der Schwierigkeit, in der Heimarbeit zu Vereinbarungen zu gelangen, sei eine Unterstützung dringend notwendig. Sehr interessant sind die allgemeinen grundsätzlichen Erörterungen über die Notwendigkeit und Durchführbarkeit einer staatlichen Lohnregelung. Grundsätzlich wurde von der Mehrheit der Kommissionen die Notwendigkeit der Lohnregelung anerkannt. Der Vorsitzende, vr. Hainisch, selbst Unternehmer, stand noch 1906 auf dem Boden des allgc- 165 meinen Arbeiterschutzes und konnte sich damals noch wenig mit einen? staatlichen Eingriff in dieses schwierige Gebiet befreunden. Nach langer Beschäftigung mit dem Heiniarbeitsproblem erkannte er 1912 rückhaltlos ­ an, daß die „Sozialpolitik sich hier in einer Zwangslage befinde und die Gesellschaft von einer Art Notrecht Gebrauch mache, wenn sie Maßregeln ­ auf einem Gebiet ergreife, das sonst dem Spiel widerstreitender Interessen voll und ganz überlassen wird". Bei der Durchführung des sanitären Schutzes sei die Behörde jedesmal vor die unangenehme Entscheidung ­ gestellt, ob sie wegen eines doch nur problematischen Schutzes des Konsumenten die Heimarbeiter dem sicheren Hunger preisgeben solle. Die Vertreter des Kleingewerbes bezeugten ein lebhaftes Interesse ­ an der Beseitigung der Hungerlöhne. Da der Zusammenhang zwischen Hungerlöhnen und Schleuderpreisen unleugbar sei, müßten sie gegen die Hungerlöhne auftreten und seien ans diesen: Grunde für die zwangsweise Regelung der Heimarbeiterlöhne. Der als Hygieniker hinzugezogene Professor Kabrhel erklärte, daß die unhhgienischen Verhältnisse, ­ unter denen die große Masse der in der Heimarbeit beschäftigten Landbevölkerung lebt, die Gefahr der fortschreitenden Degeneration in sich berge, daß eine Besserung aber nur von einer staatlich erzwungenen Hebung der Löhne zu erwarten sei. Die Stellung der 1lnternehn:er war nicht einheitlich. Ein Vertreter ­ erkläre, daß die Unternehmer nicht gegen Bestrebungen wären, welche tatsächlich bestehende Hungerlöhne beseitigen sollten. Es dürfte aber niemals dazu kommen, daß nian den Maximal- als Minimallohn festsetzt. Die Wiener Handelskammer stellte sich ans den Boden einer verbindlichen Mindestlohnfestsetzung und verlangte nur, daß zwischen der Veröffentlichung der Beschlüsse und den: Eintritt der Rechtskraft einige Uebergangsmonate liegen müßten. Die Wiener und Reichenberger Handelskammern ­ waren für die Errichtung von Heimarbeitslohnkommisfioncn aus Antrag der interessierten Kreise nach genauen Erhebungen der tatsächlichen ­ Verhältnisse. Allerdings sollte die Rechtsverbindlichkeit der Beschlüsse davon abhängig gemacht werden, daß die Interessenten sich in Vollversammlungen mit Majorität für ihre Annahme erklärten. Außer den grundsätzlichen Einwendungen wurde in Oesterreich, wie bei uns, auf die Schwierigkeiten hingewiesen, die den Ausfuhrindustvien aus der Erhöhung der Löhne erwachsen könnten. Doch wurde von den verschiedensten Seiten betont, daß die Gefahr der Minderung der Ausfuhr ­ nicht immer vorhanden sei. Zunächst treffe dieser Einwand selbstverständlich ­ nicht die Zweige, die nur für den inländischen Markt ar- — 166 — beiten. Von den Vertretern des Kürschnergewerbes, und zwar von Meistern ­ und Jnnungsvorstchern wurde ans das Bündigste versichert, dost eine Erhöhung der Löhne nicht den geringsten Einfluß aus die Exportfähigkeit ­ üben könnte, weil der Preis des Rohmaterials so hoch ist, daß die Arbeitslöhne demgegenüber belanglos sind. Ein Unternehmer der Konfektionsindustrie erklärte, daß die Exportfähigkeit der österreichischen Konfektion zum großen Teil auf der Qualität des Produstes ruhe und daß der letzte Ausfuhrrückgang nach dem Balkan durch die Verschlechterung ­ der Güte der Ware hervorgerufen sei. Allgemein wurde aber anerkannt, ­ auch von Arbeiterkreisen, daß den Ausfuhrfragen eine sehr große, weitgehende Berücksichtigung zugestanden werden müsse. Das Heimarbeitsproblem ist in Oesterreich viel schwerwiegender als bei uns; seine Volkswirtschaft ruht in viel höherem Maße auf der hausaewerblichen Erzeugung, und die Lebensfähigkeit vieler Tausende von Kleinbauern hängt von der Ergiebigkeit der neben- oder hauptberuflich ­ betriebenen Heimarbeit ab. Um so bedeutsamer ist es, daß die Regierung bereits zu einer Zeit, als nur das ferne australische Vorbild winkte, sich zu dem Gedanken der staatlichen Lohnregelung bekannte, der allerdings in Oesterreich mit seiner genossenschaftlich-ziinftlerischen Handwerksverfassung ­ kein Novum ist. 3. Frankreich. Wie in Oesterreich, so hatten auch in Frankreich die Entwürfe einer Hausarbeiterschutzgesetzgebung seit einer Reihe von Jahren das Parlament lebhaft beschäftigt, im großen und ganzen mich hier ein Fortschreiten von unvollkommenen zu besseren Entwürfen bringend?) Augenscheinlich hat die englische Gesetzgebung eine starke Wirkung ausgeübt, wenn auch von Arbeitgeberseite, die in der zur Vorbereitung der Entwürfe eingesetzten Comission permanente ­ ein« große Rolle spielte, ein kräftiger Guß Wasser in den Wein gegossen wurde. Immerhin weist das Gesetz, das im November ­ 1913 einstimntig in der Deputiertenkammer angenommen wurde, gegenüber den früheren Regierungsentwürsen wesentliche Vorzüge auf. Indessen zögerte sich die Bestätigung durch den Senat hin, und erst die bitteren Kriegserfahrungen mit der Heimarbeit, ­ die augensichtlich auf jener Seite der großen Schützengrabeni) Bergt. Gaebel, Die Heimarbeit, Jena 1918. Seite 196. 167 link die gleichen sind wie bei uns, brachten die Vorlage, abermals mit erheblichen Verbesserungen, zur Annahme. Das „Gesetz zur Abänderung der Titel III und V des Gesetzbuches der Arbeit und der sozialen Fürsorge (Lohn der Heimarbeiterinnen im Bekleidungsaewerbe)" vom 10. Juli 1915 umfaßt Arbeiterinnen, die im Haus Arbeiten an Kleidern, Hüten, Schuhen, Wüsche aller Art, Stickereien-, ­ Spitzen, Federn und Kunstblumen, sowie andere zur BeKeiidnngsindustrie gehörigen Arbeiten verrichten. Jeder Fabrikant, Kommissionär und Zwischenhändler, der solche Heimarbeiten verrichten läßt, hat ein Register mit Namen und Adresse aller beschäftigten Arbeiterinnen zu führen. Er hat die Stückpreise in den Warteräumen sowie in den Räumen, wo die Rohstoffe übergeben und die fertigen Waren übernommen werden, dauernd anzuschlagen. Jeder Arbeiterin ist ein Block oder ein Heft zu übergeben, worauf die Art und die Qualität der Arbeit, das Datum und der Stückpreis verzeichnet ­ sind. Dieser Preis darf nicht niedriger sein als der angeschlagene. ­ Bei der Ablieferung der Ware sind das Datum der Lohn und die von der Arbeiterin getragenen Kosten anzumerken. Die Eintragungen sind auf ein fortlaufendes Register zu übertragen und -müssen mindestens ein Jahr lang vom Fabrikanten, Faktor oder Zwischenmeister aufbewahrt iverden. Die Stückpreise sind so zu bemessen, daß sie einer Arbeiterin von mittlerer Geschicklichkeit gestatten, in zehn Stunden einen Lohn zu verdienen, ­ der einem von den Arbeitsräten (LOnseilsckutravaiftoder in ihrer Ermangelung von den Lohnausschüssen (Lomite8ck6 8uluire8) für den Berus ­ und die Gegend bestimmten Minimum gleichkommt. Die Arbeitsräte ­ setzen den Mindestlohn entsprechend der Höhe des den Werkstattarbeiterinnen ­ von mittlerer Geschicklichkeit in dm üblichen Arbeiten des Berufs gezahlten Lohns fest. In -Bezirken, in denen nur Heimarbeit besteht, ist als Grundlage der Lohn der Tagelöhnerinnen oder Arbeiterinnen ­ ähirlicher Berufe in anderen, vergleichbaren Gegenden zu nehmen. Der so bestimmte Min-destlohn dient als Grundlage für die Urteile der Gewerbegerichte ­ und Friedmsrichter in den thuen unterbreiteten Streifästm. Besteht in einem Berufe oder einer Gegend kein Arbeitsrat, so wird am Hauptort des Departements ein Lohnausschuß fiir Heimarbeit errichtet, dem die Befugnisse des Arbeitsrats übertragen werden und der sich aus dem Friedensrichter und 2—4 Arbeiter- und Arbeitgebervertretern zusammensetzt. ­ Die Mitglieder werden von den Vorsitzenden des Gewerbegerichts ­ gewählt; subsidiär tritt das Zivilgericht ein. Außerdem iverden in Ermanglung eines Arbeitsrates ein oder mehrere berufliche Sachverständigenausschüsse errichtet, die sich aus je zwei Arbeiterinnen und Arbeitgebern, ­ die dem Beruf angehören, zusammensetzen; den Borsitz führt der Friedensrichter. Die Mitglieder der Ausschüsse werden von den Bor- 168 sitzenden der Gewerbe geeichte, wo solche nicht bestehen, von Präfekten, ernannt. Die Arbeitsräte resp. -die Sachperständigenousschüsse sind von Amts wegen befugt oder hüben auf Verlangen der Regierung, der Gewerbegerichte ­ oder der beteiligten Berufsverbände Tabellen für die Zeit aufzustellen, ­ die zur Ausführung von Serienarbeiten nötig ist; aus ihnen ergibt ­ sich >dann der zu zahlende Stücklohn. Die Mindestlöhne tverden veröffentlicht. ­ Wird innerhalb dreier Monate gegen ihre Entscheidung von feiten der Regierung, einer Bevussvevernigung oder einer an dem Beruf interessierten Person Protest erhoben, entscheidet in letzter Instanz eine Zentralkomnrission im Avbeitsministcrium, der zwei Mitglieder des Arbeitsrats ­ oder Lohnausschusses, der den Mindestlohn festgesetzt hat, zwei Gewerberichter, ein Ermittlungsbeamter lengutzteui-) des Arbeitsministeriums ­ und der Vorsitzende, der vom Kassationshof aus seinen Mitgliedern ­ bezeichnet wird und bei Stimmengleichheit den Stichentscheid hat, angehören. Rach Ablauf von drei Monaten oder nach der Entscheidung der Zentralkommission wird der Mindestlohn obligatorisch. Die Gewerbegerichte sind für alle aus diesen? Gesetzesabschnitt entstehenden ­ Streitsachen zuständig. Die Differcirz zwischen dem gezahlten Lohn und dem auf Grtmd des Mindestlohncs geschuldeten ist der Arbeiterin ­ auszufolgen, unbeschadet des Schadenersatzes, zu dem der Unternehmer ­ zugunsten der Arbeiterin verurteilt werden kaun. Jeder Fabrikant, ­ Kommissionär oder Zwischenhändler ist zivilrechtlich für den durch sein Verschulden zu wenig bezahlten Lohn haftbar. Beschwerden der Arbeiter ­ über die Entlohnung können nur innerhalb 14 Tagen angebracht werden, sofern es sich nicht um Anwendung eines in einem früheren Urteil ­ ausgestellten und d>irch Anschlag am Gerichtsgcbäude veröffentlichten Sortentarifs handelt. Die vom Arbeitsministcvlnm durch Dekret ermächtigten ­ Vereinigungen und die Berufsverbände, die in einem Bezirk für die Bekleidungsindustrie bestehen, selbst wenn sie ganz oder zum Teil aus Werkstättenarbeitern zusammengesetzt sind, können wegen Nichtbeachtung des vorliegenden Gesetzes eine Zivilklage austragen, ohne einen Schaden nachweisen ­ zu müssen Das Gewerbegericht schlägt aus Anlaß jedes den Lohn einer Heimarbeiterin der bezeichneten Industrie betreffenden Prozesses den dem Urteil zugrunde gelegten Minimallohn und den daraus hervorgehenden ­ Tarif am Gerichtstor cm. Jeder Interessent und jede Berufsvereinigung ­ hat das Recht, eine kostenlose Mschrift zu verlangen. Falls Arbeiter des Bekleidungsgewerbes, die zu Hause die gleichen Arbeiten wie die Arbeiterinnen ausführen, einen geringeren als den für diese festgestellten Lohn beziehen, können sie vor den Gewerbegerichten die entsprechende Erhöhrmg dieses Lohnes unter den gleichen Bedingungen wie die Arbeiterinnen verlangen. 169 Dic vorstehenden Bestimmungen können, nach eingeholtem Gutachten ­ des obersten Ardertsrats Lurch Verordnung auf Heimarbeiterinnen anderer Gewerbe ausgedehnt werden. Uebertretungen werden niit eurer Geldstrafe von 5—15 Fr., im Wiederholungsfälle mit 16—100 Fr. belegt. Bei Verletzung der Bestimmungen über die Lohnhefte können die Strafen, gmätz der Angabe der geschädigten Personen, bis zu 500 Fr. erhöht werden. 14 Tage nach Erlaß dieses Gesetzes erfolgte bereits eine Ausfiihrungsvevordnung des Arbeitsministers, in der die Präfekten aufgefordert wurden, mit möglichster Beschleunigung die Errichtung von Lohn- und Sachverständigenausschüssen zu veranlassen. Betont ­ wurde, daß auch Werkstattarbeiter zur Vertretung der Hausarbeiter ­ herangezogen werden könnten. Bei der Ernennung der Mitglieder der Sachverständigenansschüfse find die Organisationen zu befragen, auch ist das Gutachten des Lohnausschusses und des Gewerbeinspektors einzuholen. Als Material fit? die Arbeiten der Ausschüsse sind die in den letzten Monaten in großem Umfang von den Heeresbehörden aufgestellten Lvhntarife heranzuziehen. Die Arbeitszeiten sollen möglichst auf Grund der Leistungen von Werkstattarbeiterinnen ­ festgesetzt werden. Besonderes Gewicht legt der Erlaß auf die möglichst umfassende und schnelle Bekanntmachung des Gesetzes und der festgelegten Lohntarife. Die Gewerbeinspektoren ­ haben den Vollzug des Gesetzes zu sichern und können zu diesem Zweck die nötige Einsicht in Lohnbücher der Arbeitgeber usw. nehmen, auch haben sie sich dirrch Stichproben bei den Arbeiterinnen ­ über die richtige Durchführung zu vergewissern. Bei öffentlichen Aufträgen hüben sie etwaige Uebertretungen den beteiligten ­ Verwaltungen zur Kenntnis zu bringen. Auch können sie gutachtlich von den Ausschüssen gehört werden. Als dringlichste Aufgabe wird die Regelung der Heereslöhne bezeichnet. Das Gesetz trägt einen stark buveaukratischen Charakter, namentlich in bezug auf die Zusammensetzung der Lohn- und Sachverständigenausschüsse. ­ Nicht ganz klar ist, warum das Gesetz mit so vielen verschiedenen Instanzen belastet ist, von denen die Vovnehmlichste, die Arbeitsräte, überhaupt ausfallen, da sie für das Bekleidungsgewerbe noch völlig fehlen, so daß die nur snsidiär gedachten Lohnausschüsse praktisch allein in Frage kommen. Zum 170 Teil läßt sich vielleicht die Bestimmung, daß die Mtglieder der Ausschüsse e r n a n n t und nicht g e w ä h I t werden, durch den Mailgel au leistungsfähigen Berufsorganisationen erklären, auch nnrd sie in ihrer schroff bureaukratischen Wirkling -durch die Heranziehung ­ der Gewerbegerichte bei den Ernennungen abgeschwächt — nichts destoweniger bleibt die Tatsache bestehen, daß man sich in keiner Weise an die Initiative der Arbeiterschaft selbst ivendl't und sogar Werkstattarbeiter als Vertreter heranzieht. Auch die Ausführungsverordnung ­ regt nur an einer Stelle eine gutachtliche Hinzuziehring der beiderseitigen Berufsorganisationen an. Namentlich die starke Beteiligung der Gerichte, und zwar nicht nur der Gewerbe-, ­ sondern auch der bürgerlichen Gerichte hat etwas Befremdendes. ­ Man stelle sich einen Zivilrichter als Vorsitzenden mit der Befugnis, bei Stimmengleichheit den Stichentscheid zu geben, in einem Ausschuß vor, in dem so -außerordentlich viel auf genaue Kenntnis des Gewerbes ankommt! Der- bedenklichste.Punkt ist aber die kurze Frist für die Einklagbarkeit ­ zu niedrig gezahlter Löhne, die geradezu die Durchführung des Gesetzes überhaupt bedroht. Sie spielte schon in -den Vorverhandlungen ­ des Gesetzes eine sehr bedeutende Rolle und war in den ersten Entwürfen sogar nur auf 8 Tage festgesetzt, da „sich längere Zeit nachher keine Feststellungen des Tatbestandes ermöglichen ­ ließen." Wieviel Lohuklagen würden bei unseren Schlichtlmgskommissionen und Gewerbegerichten Wohl übrig bleiben, wenn man ähnliche Beschränkungen aufgenommen hätte? Macht sich in diesem Punkt der Einfluß der Arbeitgeber geltend, ­ so dankt die französische Heimarbeiterin eine andere, außerordentlich ­ wichtige Bestimmung dev Initiative der katholischen Sozialreformer, ­ allen voran dem Abbe de Man. Das ist die Heranziehung ­ der Ar'beiterverbände und sonstiger vom Minister bezeichneter ­ Vereine zur Verfechtung von Zivilklagen wegen zu niedrig ­ gezahlter Löhne, ohne daß sie den Nachweis einer materiellen Schädigung ihrer Interessen zu führen brauchen, eine Ermächtigung, ­ die -abgesehen von der erfreulichen Anerkennung der Berufsorganisationen ­ von größter praktischer Tragweite sein kann und 171 auch wohl geeignet ist, der Organisation der Heimarbeiter einen kräftigen Anstoß zu geben. 4. Norwegen. Der neueste Entwurf eines Hausarbeitev-Schutzgesetzes bewegt sich ans den Bahnen, die das englische Beispiel vorgezeichnet hat. Eine selbständige Fortbildung, die Beachtung verdient, ist die Anerkennung der in freier Vereinbarung zustande gekommenen Tarifverträge. Wenn in einem Gewerbe, für welches Mindestlöhne festgesetzt sind, Tarifverträge zustande kommen, so kann der Hausindustrierat für die Dauer der vertragsmäßigen Regelung der Arbeitsverhältnisse die vom Lohnamt bezeichneten Lohnsätze außer Kraft setzen. Diese Bestimmung ist ioohl geeignet, die Schaffung von Tarifverträgen und ihre Grundlage, die beiderseitige Berufsorganisation ­ zu fördern. Im übrigen enthält der Gesetzentwurf folgende 'l^estimmungcn: Jeder Arbeitgeber, hat Verzeichnisse der von ihm beschäftigten Zwischenmeister und Heimarbeiter zu führen und jährlich der Fabrikaufsicht ­ einzusenden. Werden in einem Betriebe mehr als zwei Heimarbeiter beschäftigt, so sind Lohnlisten sichtbar auszuhängen; auch sind Lohnbücher zu führen. Der Gewerbeaufsicht wird der Schutz des Lebens und der Gesundheit der Arbeiter übertragen; zu diesem Zweck werden ihr allgemein gehaltene Befugnisse gewährt. Der Gesetzentwurf sieht ferner die Errichtung eines Hausindustvierates vor, der aus einem Vorsitzenden, zwei Mitgliedern und ebenso vielen Stellvertretern besteht, die für drei Jahre vom König ernannt werden; ein Mitglied und dessen Stellvertreter sollen Frauen sein. Dem Hausindustrierat liegt die Oberaufsicht über die Durchführung des Gesetzes ob; er hat Untersuchungen über die Arbeitsverhältnisse ­ anzustellen und erforderlichenfalls die Festsetzung von Mindestlöhnen zu veranlassen. Findet der Rat nach einer Untersuchung, daß die Lohnverhältnisse ­ in einem Hansindustriezweig einer Gemeinde unbefriedigend ­ sind, so kann er die Errichtung eines Lohnamtes zur Festsetzung von Mindestlöhnen beschließen, und zwar entweder die Errichtung eines einzigen für die gesamte Hausindustrie oder besonderer Lohn hinter fiir einzelne Zweige derselben. Jedes Lohnamt besteht aus einem Vorsitzenden und wenigstens zwei Arbeitgeber- und Arbeitnehmervertretern und ebenso vielen Stellvertretern, welche von der betreffenden Partei nach den vorn Hausindustrierat aufzustellenden Regeln gewählt oder, wenn eine solche Wahl nicht ohne Schwierigkeiten ­ durchzuführen ist, vom Rat auf Grund von Vorschlägen ernannt ­ werden. Tie Lohnämter haben die Verhältnisse in der Heimarbeit in den Gewerben oder Gewerbezweigen, für welche sie errichtet sind, zu regeln und Mindestlohne festzusetzen, wobei für verschiedene Arbeitergrnppen verschiedene Lohnsätze festgestellt werden ­ können. Bei der Festsetzung der Mindestlöhne ist auf die ortsüblichen ­ Löhne in Fabriken und Werkstätten sowie auf jene für andere Heimarbeiter mit gleicher oder ähnlicher Arbeit Bedacht zu nehmen. Das Verhältnis zum Verdienst der Fabrik- und Werkstättenarbeiter ­ soll so gestaltet werden, daß die Heimarbeit nicht verdrängt ­ wird. Die Mindestlöhne müssen dem Hausindristrierat zur Genehmigung vorgelegt werden; bevor dieser seine Entscheidung trifft, hat er den beteiligten Parteien Gelegenheit zu weiteren Aeußerungen ­ zu geben. Der festgesetzte Mindestlohn ist den Arbeitern ungekürzt, ohne irgend welche Abzüge an de» Zwischenmeistev, auszubezahlen. Auslagen ­ für Zutaten, Zeitverlust usw. sind durch eine besondere Zulage ­ zu entschädigen, wenn nicht in den Vereinbarungen ausdrücklich ­ ausgesprochen ist, daß sie in den Mindestlohn eingerechnet sind. 5. Amerika. Das Problem der unterbezahlten Frauenarbeit spielt in Amerika, ­ zum Teil verursacht durch die ansprnchs- und kulturlose Einwanderung ­ aus den: Süden und Osten Europas, eine sehr ernste Rolle und bedeutet eine ständige Bedrohung des Lebensstandards der übrigen Arbeiterbevölkerung. Bei der geringeren Bedeutung der Heimarbeit liegt naturgemäß das Schwergewicht in der Regelung ­ der Löhne dev weiblichen und jugendlichen Fabrikarbeiter, 173 also jener Schichten, die sich überall als unfähig zum organisierten Widerstand gegen übermäßigen Lohiüwuck erwiesen haben. Trotz der recht ungünstigen wirtschaftlichen Lage dieser Klasse!: iit Amerika hätte der Gedanke staatlicher Lohnregelung bei der Abneigung ­ des Amerikaners gegen Staatseinmischung vermutlich nicht so schnell m:d nicht in solchem Umfange Boden gewonnen, wem: >:icht die Käuferbünde ihren sehr bedeutenden Einfluß zugunsten dieser Maßnahme!: in die Wagschale geworfen hätten. Bemerkenstverterweise ist in den: Vorgehen der amerikanischen Käuferbünde in den letzten Jahren eine Wandlung von der rein moralischen Beeinflussung des Marktes durch die Verbraucher zur Förderung gesetzlicher Maßnahmen zu verzeichnen, und man wird wohl i:icht fehlgehen, wenn man diese Aenderung der Taktik auf Mißerfolge der bisherigen zurückführt. Tie ersten, allerdings noch sehr bescheidenen Ansätze einer Regelung darf der Staat Massachusetts für sich ii: Anspruch nehmen. Im Jahre 1911 wurde auf die Eingaben einer Reihe sozial-politischer Vereine die Einsetzung einer Kommission von fünf Mitgliedern beschlossen, die die Lohnverhältnisse der Arbeiterinnen ­ und jugendlichen Arbeiter prüfen und über die Ratsamkeit der Einsetzung von Lohnämtern zur Untersuchung der Lohnverhältnisse ­ und Festsetzung von Mindestlöhnen Bericht erstatten sollte. Die Kommission untersuchte die Arbeitsbedingungen in Konfektionsfabriken, ­ Wäschereien und Detailgeschäften u::d stellte fest, daß „eine große Zahl achtzehnjähriger und älterer Frai:ei: zu sehr niedrigen Löhnen beschäftigt sind. Es ist unbestreitbar, daß ein großer Teil eine Bezahlung erhält, die für die nötigen Lebensiunterhaltskostcn nicht ausreicht". Sie empfahl die Einsetzung einer ständigen ­ Mindestlohnkommission von drei Mitgliedern, die überall, tvo ihr die Löhne einer beträchtlichen Anzahl weiblicher Angestellter nicht ausreichend für einen gesunden Lebensunterhalt erschienen, Untersuchungen veranstalten sollte. Erforderlichenfalls sollte sie dam: Lohnämter, bestehend aus je sechs Vertretern der Arbeiter und Unternehmer und mehreren Unparteiische::, einsetzen, die der Kommission ­ Lohnvorschläge machen sollen. Nachdem die Lohnkom« 174 Mission sich damit einverstanden erklärt hat, sollen sie als Mindeftlöhne siir die betreffende Branche bekanntgegeben werden. Eine wesentliche Abschwächung fand dieser Entwurf insofern, als anstelle ­ der für zuwiderhandelnde Arbeitgeber vorgesehenen Strafen die öffentliche Nennung der Namen gesetzt, mithin der Vollzug des (Gesetzes in den guten Willen der Unternehmer und einen etwa von den Käufern auszuübenden Druck gelegt wurde. Man geht wohl nicht fehl, wenn man dies Gesetz, dem das Lebenselement des Zwanges fehlt, als weiße Salbe bezeichnet, selbst wenn man die Leistungsfähigkeit der Käuferbünde noch so hoch einschätzt. Aber es war ein großer Schritt in noch unbegangenes ­ Gebiet, und kurze Zeit später überholte der Staat Oregon sein Vorblld mit wesentlich weitergehenden Vorschriften. Die in Oregon eingesetzte „Industrial Welfare Commission“ hat außerordentlich ­ weitreichende Befugnisse. Sie kann für Frauen und Kinder die Arbeitszeit regeln, Einfluß auf die allgemeinen Arbeitsbcdingnngen gewinnen unb Mindestlöhne festsetzen. Mit Befremden ­ vermißt man das repräsentative Moment: die Kommission setzt sich ans lauter von der Regierung ernannten Mitgliedern zusammen. ­ Udber das Maß des von der Kommission zu schaffenden Arbeiterschutzes gibt das Gesetz selbst nur allgemeine Anweisungen; cs verbietet die Arbeit bei Beschäftigungen, die Gesundheit oder Sittlichkeit der Arbeiter gefährden, und die Bezahlung von Löhnen, „die nicht genügen, um den Lebensmindestbedarf zu decken und den Arbeiter gesund zu erhalten", und gebietet, daß Jugendliche nicht zu „unvernünftig niedrigen Löhnen" beschäftigt werden dürfen. Die Innehaltung der von der InckustnaNVellgreCommission festgesetzten ­ Löhne kann zivil- und strafrechtlich erzwungen werden. Auf ähnlichem Geleise bewegen sich die Gesetze von Ealifornien, Colorado, Minnesota, Nebraska, Utah, Washington, Wisconsin. Zumeist erstreckt sich ihr Wirkungskreis auf Frauen und Jugendliche, ­ in einigen Staaten nur auf Frauen. California, Colorado, Minnesota, Nebraska, Washington, Wisconsin haben Wohlfahrts- oder Lohnkommissionen eingesetzt, ivährend Utah Mindestlöhne fiir Frauen und Jugendliche durch Gesetz vorgeschrieben hat. 175 In Connecticut, Michigan und New-Uork sind vorbereitende Untersuchungskommissionen ­ eingesetzt worden, während in mehveren anderen Staaten solche Vorlagen abgelehnt wurden. — Hinsichtlich des Vollzugs begnügt sich auch Nebraska mit der Veröffentlichung der die Zahlung des Mindestlohnes verweigernden Unternehmer, während die übrigen diesen Ungehorsam als Vergehen behandeln. In Washington gehört zu ihren Aufgaben auch die Regelung der sonstigen Arbeitsbedingungen, jedoch nicht der Arbeitszeit. In Californien haben sie ebenso wie in Oregon auch die Höchstdauer der Arbeit festzusetzen. Erschwert wurde die staatliche Regelung in Amerika ganz außerordentlich durch die Unmöglichkeit einer einheitlichen Gesetzgebung ­ fiir das ganze Zollgebiet. Bei den engen wirtschaftlichen Beziehungen des ganzen Reiches bildet die Rückständigkeit einzelner Staaten ein Bleigewicht, das jeden Fortschritt auf sozialpolitischem Gebiete hemmt. Auch muß man wohl nach den von drüben eingehenden ­ Mitteilungen mit einer sehr mangelhaften Durchführung dieses ^lesetzes, wie aller amerikanischen Arbeiterschutzgesetze rechnen. Aber das darf die Bedeutung der Tatsache nicht abschwächen, daß die Notwendigkeit einer staatlichen Beeinflussung nicht nur der Arbeitsbedingungen, ­ sondern auch der Lohnhöhe air Anerkennung gewinnt ­ und daß die dahin zielenden Rögierungsmaßnahmen augensichtlich ­ von der öffentlichen Meinung getragen sind. X. Ausblick. Die Zukunftsaussichten der deutschen Heimarbeit sind wenig erfreulich. Die gewaltige Umschaltung aller Dinge, die der Krieg mit sich brachte, hat in der Heimarbeiterschaft nicht zu einer Kräftigung ­ des Berufs- und Standesbewußtseins geführt, von der letzten Endes jeder Aufstieg einer Klaffe getragen werden muß. Im Gegenteil! Die zahllosen, aus den verschiedensten Bevölkerungskreisen ­ stammenden berufsfremden Frauen und Mädchen, die sich während des Krieges der Heimarbeit zuwandten, zwischen ihr und anderen Erwerbsgelegenhe'tei' ständig wechselnd, setzen die ohne ­ hin schon geringe Homogenität -der Schicht noch weiter herab und machen sie damit noch unfähiger, aus eigner Kraft eine Besserung dor Lage zu erringen. Sie erweisen sich dem Gedanken des beruflichen ­ Zusammenschlusses wenig geneigt, und wo sie den Organisationen ­ beitreten, bilden sie ein unsicheres Element, das mehr von egoistischen Beweggründen als von Gemeinsinn geleitet ist. Die Unerfahrenheit dieser neuen Heimarbeiterinnen und der Umstand, daß sie zum großen Teil die Heimarbeit nur als Zubuße zu einer Rente oder Kriegsunterstützung betrachten, verschärft naturgemäß noch die Gefahr, die sie für das Lohnniveau in der Heimarbeit bedeuten. ­ Von jeher steht das Arbeitsangebot in der Heimarbeit in starker Abhängigkeit von der allgemeinen Konjunktur. Ein guter Beschäftigungsgrad der Männer verringert die Neigung der Frauen zur nebenerwerblichen Heimarbeit, bei sinkender Arbeitsgelegenheit ­ steigt der Bedarf danach. Die schwere allgemeine Depression, ­ die uns nach dem Kriege, auch wenn sie nicht sofort einsetzt, ­ wohl kaum erspaA bleiben wird, muß sich in einer starken Vermehrung des Arbeitsangebots in der Heimarbeit auswirken, das noch erhöht wird durch das Heräbsinken breiter Schichten des Mittelstandes und das Einströmen zahlreicher aus Zuverdienst angewiesener ­ Kriegerwitwen. Wird diesem Mehrangebot eine entsprechende ­ Arbeitsgelegenheit gegenüberstehen? Es ist natürlich im Augenblick unmöglich, die kommende Konjunktur unserer wichtigsten ­ Hausgewerbe, der Konfektion, Spielwaren-, Christbaumschmuckund Textilindustrie, zu übersehen. Die Tatsache aber, daß sie zum großen Teil Ausfuhr- und Luxusgewerbe sind, macht die Aussichten zum mindesten sehr unsicher. Die großen Heevesanfträge, die jetzt noch den Markt halten, werden kurze Zeit nach dem Kriege auf ihr gewöhnliches Maß zusammenschmmpfen und damit ihren starken Einfluß auf die Gesamtmarktlage verlieren. Also eine widerstandsunfähige, buntzusammengewürfelte, atomisierte Arbeiterschaft, ein übermäßiges Angebot von Arbeitskräften und eine kritische Lage des Gewerbes — das ist das Charakteristikum ­ der Dinge, wie sie sich schon jetzt entwickelt haben und voraussichtlich ­ noch weiter entwickeln werden. Es ist selbstverständ ­ 177 lich, daß sich angesichts einer solchen Gestaltung der Ruf nach Staatshilfe dringlicher denn je erhebt. Das völlige Fiasko des Hausarbeitgesetzes, wenigstens in dem geringen Ausmaß der derzeitigen ­ Durchführung, führt dieser Bewegung neue Nahrung zu. Ist sie auch zunächst auf eine kräftige und wohlwollende Durchführung ­ der bestehenden gesetzlichen Bestimmungen gerichtet, so darf sie darüber nicht das Endziel vergessen, das seit Jahrzehnten von den sachverständigen Sozialpolitikern aller Richtungen und aller Länder vertreten wird: die Schaffung paritätischer Ausschüsse ­ mit der Befugnis, die Löhne rechtsverbindlich festzusetzen. England, Frankreich, Amerika sind dem von Australien zuerst betretenen ­ Wege gefolgt; in Norwegen und Oesterreich liegen entsprechende ­ Regierungsentwürfe vor, in der Schweiz und Belgien ist die Frage mit großer Eindringlichkeit erörtert. Ueberall drängen die gleichen Ursachen zur gleichen Lösung, die als einziger Ausweg ans dem Wirrfal, als einzige Möglichkeit, Regel und Festigkeit in das Chaos zu bringen, erscheint. Das deutsche Beispiel der rechtsverbindlichen Festsetzung der Heereslöhne erweist in erster Linie seine rechtliche und technische ­ Möglichkeit. Die Besorgnis der Sozialpolitiker, ob die Heimarbeiter in ihrer Schwäche und Unwissenheit ­ nicht die Durchführung der schönsten Lohnfestsetzungen illusorisch nrachen würden, haben die Erfahrungen unserer Schlichtungskommissionen als unbegründet erwiesen. Die -Heimarbeiter ­ haben sich, obwohl die gesetzlichen Bestimmungen nicht sofort Gemeingut werden konnten, obwohl die Rechtsverbindlichkeit der Tariflöhne ein Novum ist, das nicht sofort in das Rechtsbewußtsein ­ von Arbeitgebern uild Arbeitnehmern übergehen konnte, gegen Unterbezahlung gewehrt. Die zahlreichen Streitfälle, die allwöchentlich vor den Schlichtungskommissionen entschieden werden, ­ die erheblichen Lohnsummen, die auf den: Klagewege der Heimarbeit ­ zugeführt werden, legen ein Zeugnis dafür ab, daß die Lohnfestsetzungen ­ der Heeresbehörden nicht nur auf dem Papier stehen. Mögen auch zahlreiche — bewußte und unbewußte — Unterbezahlnngen vorkommen — der großen Masse der Heimarbeiter ist durch Leiinarbeit im Kriege. 12 178 die Rechtsverbindlichkeit ^der Lohne im Zusammenhange mit einer einfachen, zweckmäßig ausgestatteten Rechtsprechung ein anständiges ­ Auskommen gesichert. Wie sehr die Praxis über allerhand Schwierigkeiten hintvegsteigt, und zwar Schwierigkeiten, die auch den Freunden der Lohnämtersache ­ ernst genug erscheinen mochten, zeigt der Umstand, mit wie großer Leichtigkeit sich die bezirksweise natürlich verschiedene Festsetzung der Lohnhöhe vollzog. In den Vorverhandlungen über die englischen und australischen Lohnämter spielte diese Frage eine große Rolle; in England umging man sie dadurch, daß man einheitliche Löhne für das ganze Königreich festsetzte. War aber eine solche Lösung in dem so viel größeren Deutschland mit seinen unendlich mannigfaltigeren Verhältnissen, dem Nebeneinander städtischer ­ und ländlicher Heimarbeit, den Verschiedenheiten der Löhne und Lebensführung in Ost und West möglich? Daß die von grauer Theorie nicht angekränkelten Heeresbehörden und Berufs-Verbände diese Frage überhaupt kaum als Problem empfanden, zeigt, tvie viel Bedenklichkeiten sich bei unbefangenein Eintreten in die Sache als nichtige Scheingründe erweisen. Der grundsätzliche Widerstand gegen die staatliche Lohnregelung als einen „ersten Schritt in den sozialistischen Zukunftsstaat" hat in einer Zeit, wo sich der Sozialismus auf weiten Gebieten als Lebensprinzip erweist, wenig innere Kraft mehr — von dieser Seite aus wird man der Forderung der staatlichen Lohnrcgelung nicht mehr beikommen können. Das Leben ist über abstrakte Lehrsätze ­ hinweggegangen. Es ist dem Heimarbeitsproblem sehr gut bekommen, daß neue, unvoreingenommene Behörden und Persönlichkeiten ­ sich mit ihm befaßt haben, die ohne Ballast von Traditionen und Bedenklichkeiten, aber mit klarem gesundem Menschenverstand ­ und — warmem Herzen die Sache anpackten. Da es sich bei den Heeresaufträgen um Arbeiten handelt, die an einen festen Abnehmer zu festen Preisen geliefert werden, sind die hier gegebenen Bedingungen nicht ohne weiteres auf die fiir bert freien Markt arbeitenden Hausindustrien zu übertragen. Die volkswirtschaftliche Möglichkeit einer Lohnregelung auf diesem Gebiet kann man deshalb nicht aus den hier gemachten Erfahrungen ableiten. Wohl aber darf man in dieser Beziehung auf das Gelingen des englischen Versuchs Hinweisen. Ein Gesetz, das sich in einem so stark in die Interessen des Weltmarkts verflochtenen ­ Wirtschaftskörper gut bewährt, die betroffenen Industrien nicht lahmgelegt, wohl aber technisch gefördert hat, läßt sich auch ans deutsche Verhältnisse übertragen. Aber nur brauchen nicht über den Kanal zu schauen, um ein lebendiges Beispiel für die segensreiche Wirkung und Durchführbarkeit festgeregelter Lohnbedingungen ­ zu gewinnen. Wir sehen sie, durch den Krieg ins hellste Licht gerückt, in unserem Tarifvertragswesen, dessen Aufrechterhaltung ­ nicht nur von Arbeitnehmer-, sondern auch von Arbeitgeberseite als zwingende wirtschaftliche Notwendigkeit, dessen Fehlen als schwere Schädigring des Gewerbes angesehen wird. Die staatliche ­ Lohnregelung will nichts anderes erreichen, als was starke Arbeiterorganisationen auf dem Wege freier Vereinbarung geschaffen ­ haben. Wären die Heimarbeiter straff organisiert, so hätten sie längst bessere Lohnbedingungen erzielt, und das Hausgewerbe hätte sich ebenso damit abgesunden wie hundert andere Gewerbe auch. Die Aufgabe des Staates ist es lediglich, durch Lohnausschüsse ­ mit Verhandlungszwang den Unterbau für den Abschluß von Tarifverträgen zu schassen und die Macht der Organisationen, die sonst ihre Durchführung sichert, durch die Rechtsverbindlichkeit der Löhne zu ersetzen. Im übrigen wird man die Dinge am besten der freien Vereinbarung überlassen können. Es gilt nur unter staatlicher Beihilfe die Vorbedingungen zu schaffen, die in anderen ­ Gewerben mit widerstandsfähiger Arbeiterschaft aus dieser heraus erwachsen. Zunächst muß erstrebt werden, der zurzeit noch nicht in allen Generalkommandos eingeführte Rechtsverbindlichkeit der Heereslöhne ­ durch Bnndesratsverordnung allgemeine Gültigkeit zu verleihen, ­ und diese Kriegsmaßnahme, wenigstens in dem Ausmaße, in dem sie heute gültig ist, auch im Frieden aufrecht ­ zu erhalten. Die günstigen Erfahrungen werden von selbst zur Ausdehnung des Grundsatzes ans weitere aussichtsreiche Gewerbe ­ führen. Die Besserung der Heimarbeitsbedingungen kann nur auf dem Wege einer allmählichen Erfassung immer neuer In- 180 frustriert erzielt werden. Die ersten wertvollen Ansätze sind geschaffen; ­ auf ihnen gilt es weiterzubauen und in zäher, vorsichtiger Abbeit Schritt für Schritt vorzudringen. Nebett dieser wichtigsten Forderung auf freut Gebiet der Lohnsicherung ­ treten die Wünsche nach besserer Durchführung des Gesundheitsschutzes ­ zurück, sie siitfr nur von sekundärer Bedeutung und letzten Endes abhängig von der Schaffung besserer Lohnbedingungen. Eine der nächten Aufgaben des Reichstags ist die Abänderung der RVO. indem oben skizzierten Sinne; inan darf wohl annehmen, fraß sie sich ohne allzu große Schwierigkeiten durchsetzen wird. Neben dem Ausbatt der gesetzlichen Hilfe müssen alle verfügbaren Mittel und Kräfte an die Förderung des beruflichen Zusammenschlusses ­ der Heimarbeiter gesetzt werden, der freu unentbehrlichen ­ Unterbau des gesetzlichen Arbeiterschutzes bildet. So unendlich mühselig die Beackerung dieses Gebietes für die gewerkschaftlichen ­ Organisationen ist, immer von neuem muß versucht werden, Zusammenhang, Berufsgefühl, Solidarität auch in diese» fluktuierenden, innerlich nur zunt kleinen Teil tnit dem Berufe verwachsenen ­ Bevölkerungsschicht ztt schafsett. Die aufopfernde Tätigkeit ­ der Organisationen braucht die verständnisvolle Unterstützung vott Behörden und privaten Stellen. Mehr als andere Arbeiterorganisationen ­ bedürfen die Berufsverbände der Heimarbeiter 'der von warmer Sympathie getragenen Hilfe weitester Kreise, um in ihrer dornigen und nur langsame Erfolge zeitigenden Arbeit nicht zu erlahmen. * * * Wenn sich trotz der modernen indrtstriellen Entwicklung die Heimarbeit in weiten Gebieten als lebensfähig erhält, so ist dafür neben dem Interesse des Unternehmens das starke Bedürfnis gewisser ­ ländlicher Schichten, der halben Kräfte und namentlich der Frauen maßgebend. Und der Gedanke an die Gruppe der Hausmütter ­ ist es, der der Forderung eines kraftvollen Heimarbeiterschutzes ihre tiefe sittliche Kraft verleiht. Wenn während des Krieges die Frauen, die bis dahitt lediglich als -Hausfrauen und Erzieher ihrer Kinder tätig waren, in so großem Umfange zur 181 Heimarbeit gegriffen haben, so ist dies Streben, so sehr man es bei dein Mangel an Heimarbeit und bei den unerfreulichen Begleiterscheinungen ­ der Heimarbeit einschränken muß, menschlich durchs aus begreiflich. Es besteht in diesen Kreisen ein starkes und berechtigtes ­ Bedürfnis nach Heimarbeit. Für jede rechte Mutter, und deren gibt es tu unserm deutschen Volk, Gott sei Dank, noch viele, ist es ein bitterer Entschluß, Kinder und Haushalt sich selbst zu überlassen und in die Fabrik zu gehen. Darüber können die besten Betvahranstalten nicht hinwegbringen; sie sind irnb bleiben Behelfseinrichtungen, Surrogate. Was für bedenkliche Folgen die außerhäusliche Erwerbsarbeit der Mütter für die Kinder hat, zeigt folgendes Ergebnis^) einer Untersuchung über die Beeinträchtigung der Kindererziehung durch die mütterliche Erwerbsarbeit, die auf Grund von 749 Akten der Deutschen Zentrale für Jugendfürsorge angestellt wurde. Es ergab ­ sich dabei, daß 89 Prozent aller kriminellen Jugendlichen aus Familien stammten, in denen die Mutter vollständig fehlte oder mehr oder weniger bei der Erziehung der Kinder ausgeschaltet war. Dabei ergab sich folgendes Bild: Mutter fehlt ganz in . . . 86 Fällen 17,3 Proz. Mutter krank in 50 „ 11,4 „ Im Hause berufstätig in . . Stundenweise außer dem Hause 50 ., 10,3 " tätig in Den ganzen Tag außer dem 85 „ 17,3 " Hause berufstätig in . . Berrifstätigkeit ohne nähere 118 „ 24,0 " Angaben in 24 „ 5.0 „ Eigenes Geschäft in ... . 17 3.7 „ Mutter berufslos, gesund, in . 54 „ 11,0 ,, Summa 190 Fälle 100,0 Proz. 89 Proz. 11 Proz. Ohne Angaben über die Berufstätigkeit ­ der Mutter . . 65 Fälle Ohne Angaben der häuslichen Verhältnisse in. . . . 194 Fällen Summe 749 Fälle Dr. Käthe Gaebel, „Die Beeinträchtigung der Kindererziehung durch die mütterliche Erwerbsarbeit", Zeitschrift für das Armenwssen, 16. Jahrgang, Heft 5/6. In 60,3 % aller Fälle waren die Mütter berufstätig. 10,3 % arbeiteten im Hanse als Heimarbeiterinnen, Kundennäherinnen, Wäscherinnen und Büglerinnen, 17,3 % waren stundenweise außerdem ­ Hanse berufstätig und 24,0 % den ganzen Tag außer dem Hanse. Nur 11,0 % der kriminellen Jugendlichen hatten eine gesunde, beruflose Mutter. Bei diesen handelte es sich einerseits um wohlhabende oder wenigstens in guten, geordneten Verhältnissen ­ lebende, andererseits uin sehr kinderreiche und sittlich tiefstehende Familien, bei denen es zu keiner geregelten Berufstätigkeit kommt. Großer Kinderreichtum bedeutet in den hier in Frage kommenden Kreisen meist bittere Armut, namentlich ungünstige Wohnungs-Verhältnisse, und schafft ebenso, wie die durch den moralischen Tiefstand ­ der Mntter verursachte Berufslosigkeit den denkbar schlechtesten ­ Boden siir die Entwicklung der heranwachsenden Generation. Diese Gruppe ist also nicht einheitlich; sie umfaßt vielmehr die besten und die schlechtesten häuslichen Verhältnisse. Unter den im Hause Tätigen spielt, wie das nicht anders zu erwarten ist, die Heimarbeiterin zahlenmäßig die größte Rolle. Es ist nicht ganz leicht, aus dieser Untersuchung eürwand freie Schlüsse darauf zu ziehen, bei tvelcher Art von Tätigkeit der Mutter die Kinder besonders gefährdet sind-, weil uns die Vergleichszählen ­ fehlen und man nicht tveiß, wie groß die absolute Zahl der Fabrikarbeiterinnen, Heimarbeiterinnen, Waschfrauen usw. in der entsprecherwen Bevölkerung ist. Auf jeden Fall lverden wir allerdings sagen können, daß die Heimarbeiterinnen und die nur stundenweise außer dem Hause Berufstätigen in Berlin unt seiner umfangreichen Konfektionsindustrie eine tveitaus größere Berufsgvuppe unter den verheirateten Frauen bilden als die Fabrikarbeiterinnen, ­ Wasch- und Putzfrauen, Verkäuferinnen und sonst den Tag über außer den: Hause Tätigen. Wir können außerdem mit Sicherheit annehmen, daß die erste Gruppe eine verhältnismäßig ­ viel größere Kinderzahl aufweist. Wenigstens ergibt das ein Vergleich der Kinderzahl bei Heimarbeiterinnen aus den Erhebungen ­ des Gewerkvereins der Heimarbeiterinnen Deutschlands*) 0 Käthe Ga edel: Die Lage der Heimarbeiterinnen. S. 10. 183 mit der Kinderzahl bei Fabrikarbeiterinnen nach den Erhebungen von Frau Gnauck-Kühne, sv daß rinter Berücksichtigung all dieser Umstände das Ergebnis ftir die Heimarbeit günstig ist. Selbstverständlich ­ darf nicht übersehen werden, daß noch sehr stark andere Momente ­ mitsprechen, ja, Erwerbsar'beit der Mutter und Verwahrlosung ­ der Jugendlichen einer Quelle, der ungünstigen Gesamtlage der Familie, entspringen. Unter sonst gleichen Umständen finden sich aber Schädigungen des Familienlebens in viel stärkerem ­ Maße bei den den ganzen Tag außer dem Hause tätigen Frauen. Wenn es aber auch nicht leicht zu sagen ist, welchem dieser Umstände, den: Versagen des Vaters oder der Berufstätigkeit der Mutter, wir den stärkeren Einfluß zugestehen müssen, so ergibt sich doch aus dem bearbeiteten Material, daß die Berufstätigkeit der Mutter die Kindererziehung in hohem Maße beeinträchtigt, und zwar um so stärker, je länger sie die Mutter von den Kindern fernhält. Ist aber, und daran kann kein Zweifel obwalten, unter sonst gleichen Umständen die Erziehung der Kinder bei häuslicher Berufstätigkeit ­ der Mutter besser gesichert als bei außerhäuslicher, so zwingen uns nicht nur wirtschaftliche, soüdern auch bevölkerungspolitische ­ und ethische Gründe dazu, der Frage unsere äußerste Aufmerksamkeit ­ zu schenken. Eine gesunde Heimarbeit kann wichtige ­ Aufgäben bei dem Wiederaufbau unserer Volkswirtschaft und Volkskraft lösen; eine ungeregelte sich zu einem Krebsschaden unseres Wirtschaftskörpers auswachsen. Die Erfahrung der letzten Jähre weist uns mit voller Sicherheit und Klarheit den Weg, auf dem das Ziel zu erreichen ist. Mögen sich die Persönlichkeiten finden, die ihn zu beschveiten wagen! Anhang. 1. Die Auskunstsstelle für Heimarbcitresorm. Als im Jahre 1911 nach Erlaß des Hausardeitgesetzes, der Gewerbeordnungsnovelle, betreffend die Lohnbücher in der Konfektion, ­ und der Reichsversichernngsordnung, die den Hausgewerbetreibenden ­ die Krankenversicherung brachte, die Gesetzgebung zu Gunsten der Heimarbeiterschaft zu einem gewissen vorläufigen Abschluß ­ gekommen war, ergab sich die Aufgabe, dahin zu wirken, daß diese Gesetze auch wirklich zum Besten der Heimarbeiter angewendet ­ wurden. Bei den außerordentlichen Schwierigkeiten, die einer Durchführung der Gesetzgebung bei den Heimarbeitern entgegenstehen, machte sich in weiten Kreisen die Besorgnis geltend, daß auch die wohlwollendste Regierung und die eifrigste Gewerbeaufsicht ­ dazu nicht überall imstande sein würden, um so mehr, als die Organisationen nur schwach entwickelt waren und nur in gewissen Kreisen der städtischen Bevölkerung Boden gewinnen konnten. All diese Erwägungen legten den Gedanken nahe, von dritter Stelle sowohl Behörden als auch Heimarbeitern in Ergänzung der Tätigkeit ­ der Organisationen Unterstützung dabei zu bieten, daß die neuen Bestimmungen leichter in die Tat umgesetzt werden können, ein Gedanke, der namentlich von dem warmherzigen treuen Freunde der -Heinrarbeiter, Professor Hitze, im Reichstag nrehrsach vertreten ist. Hitze dachte an die Gründung örtlicher Schutzkomitees, die sich ans Geistlichen, Lehrern, sozialtätigen Frauen usw. zusammensetzen ­ sollten, um sich an der Durchführung der Reformmaßregeln zu beteiligen. Der Gedanke wurde von führenden Sozialpolitikern auf diesem Gebiete, Professor Francke, Gertrud Dyhrenfurth, Gräfin 185 Montgelas, aufgegriffen und, wenn auch in etwas anderer Form, in die Wirklichkeit übersetzt. Am 1. Februar 1913 trat in Berlin, in engem Anschluß an das Bnrean für Sozialpolitik, die Auskunftsstelle für Heimarbeitreform (Berlin W. 30, Nollendorfstr. 29/30) ins Leben, der vor allem die Aufgabe zufallen sollte, Material über alle den Heimarbeiterschutz betreffenden Fragen zu sammeln, um nach allen Seiten hin Auskunft über dies Gebiet erteilen zu können und geeignete Vertrauenspersonen in Bezirken mit viel Heimarbeit ­ heranzuziehen, gegebenenfalls die Bildung örtlicher Hilfskomitees ­ in die Hand zu nehmen. Auf Grund dieser praktischen Gegenwartsarbeit ­ sollte die Anskunstsstelle Mitarbeit an späterer Gesetzgebung ­ leisten, ans ihrer Materialsammlung und ihren Erfahrungen ­ heraus Anregungen geben, z. B. wie absterbende Hausindustrien ­ in andere Erwerbszweige überzuführen sind, überhaupt Stellung zur Neueinführung von Heimarbeit nehmen. Größere örtliche Hilfskomitees wurden zunächst in Frankfurt a. M. und Baden geschaffen, wo sie in engem Anschluß an die Gewerbeanfsicht als Beirat der Gewerbeaufsicht arbeiten und die Beamten ­ bei der Belehrung, Beaufsichtigung und Fürsorge für die in der Hausarbeit beschäftigten Frauen und Kinder unterstützen. Zunächst wurde die Täbakhansindustrie in Angriff genommen, die in Baden eine sehr große Rolle spielt und bei der die hygienischen Mißstände für die Hersteller wie Verbrancher der Waren am augenfälligsten sind. In Bayern hat der Bayerische Hansindnstrieverband neben airderen mehr wirtschaftlichen Aufgaben ­ auch die sozialpolitischen der Auskunftsstelle für Heimarbeitreform ­ übernommen. In ber Generalversammlung vom 20. Mai 1913 in München wurde eine diesbezügliche Satzungsänderung beschlossen. Die Tätigkeit, die dieser Verband energisch in Angriff genommerr hat, wird durch die Bayerische Regierung unterstützt, die der Durchführung der Heimcwbeitreform ihr reges Interesse schenkt. Uni die Tätigkeit der Vertrauenspersonen zu erleichtern, wurde eine 'kurzgefaßte Anleitung zur Durchführung der Heimarbeitreform, ferner — unter Mitwirkung des Bayerischen Haus» 186 industrieverbandes — ein Merkblatt für Hausarbeiter hemusgegeben, das in großer Zahl von den Behörden, Gewerbeinspektionen, ­ Arbeiten und Frauenvereinen usw. verbreitet tvurde. Durch zahlreiche kürzere und längere Artikel und Notizen wurde unter Benutzung der Tages-, Arbeiter- und Fachpresse fiir Aufklärung und die Erörterung schwebender Tagesfragen gesorgt. Bei der Durchführung des Hausarbeitgesetzes und der Reichsversicherungsordnung ­ stellten sich alsbald so erhebliche Schwierigkeiten, ­ Mängel und Lücken der Gesetzgebung heraus, daß die Ausknnftsstelle sich genötigt sah, das Schwergewicht ihrer Tätigkeit auf dieses Gebiet zu verlegen. In einer Reihe von Eingaben an maßgebende Behörden trat sie für einen durchgreifenden Hansarbeiterschutz ­ und zweckmäßige Ausführungsverordnungen ein und vereinigte die interessierten Arbeiterorganisationen und sozialpolitischen ­ Vereine zu gemeinsamem Vorgehen. So trat, nachdem sich die Verhältnisse nach Einführung der Reichsversicherungsordnung als unhaltbar erwiesen, aus den Kreisen der Versicherungsämter, Krankenkassen und Versicherten der Wunsch an die Auskünftsstelle fiir Heimarbeitreform heran, sie möchte !den neutralen Boden für eine Konferenz von Sachverständigen abgeben, die sich mit der Klärung grundsätzlicher Frager: und der Erleichterung der Durchführung ­ der Reichsversicherungsordnung beschäftige,: sollte. Diese Konferenz farrd am 20. Juni rmter Beteiligung des Reichsarnts des Innern, des Reichsversicherungsamts, mehrerer burtdesstaatlicher Regierungen, Oberversichernngs- und Versicherungsämter, der Krankenkassenverbände und Arbeiterorganisationen soivie des Bureaus für Sozialpolitik in Berlin statt und bildete eine wertvolle ­ Unterlage für die spätere Bearbeitung dieser Frage. Weitere, das Hcmsarbeitgesetz und andere Heimarbeiterfragen betreffende Konferenzen fanden im August 1916 und Februar 1916 statt (vergl. Seite 41). Nahm die Anskunftsstelle in dieser Weise zu den großen schwebender: ­ Problemen Stellung, so befaßte sie sich nicht minder rnit Einzelfragen. Sie trat in rnehrfachei: Eingaben an Versicherungsämter, ­ Gemeinden und Krankenkassen fiir die Schaffung zweck- 187 mäßiger Ortsstatute ein, stellte auf Wunsch zu diesem Zweck ihr Material und ihren Rat zur Verfügung, verfolgte eine Reihe von grundsätzlichen Rechtsstreitigkeiten bis in die oberste Instanz, um zur Klärung einer unsichereir Rechtslage beizutragen. Jur letzten Jahre war sie mit gutem Erfolg in der Bekämpfung des Heimarbeitnebenerwerbsschwindels, ­ der gerade während des Krieges einen bedenklichen Umfang angenommen 'hatte, tätig; eine Reihe von Schwindlern, die in allergrößtem Untfauge —- zum Teil schon seit Jahrzehnten — unerfahrenen Frauen das Geld ans der Tasche zogen, wnrde zu zivil- und strafrechtlicher Aburteilung gebracht und dadurch nicht nur der Berliner Markt von diesen „Hyänen der Arbeit" befreit, sondern ihnen auch iit der Provinz mit gutem Erfolge ­ entgegengearbeitet. In wachsendem Umfange wurde die Auskunftsstelle mit Anfragen ­ aller Art in Anspruch genominen, lvobci namentlich Anfragen ­ wegen Einführung neuer Hausindustrien eine große Rolle spielten. Zahlreichen Heimarbeiterinnen wurde Auskunft und Rat in persönlichen, gewerblichen und versicherungsrechtlichen Augelegenheiten erteilt, wodurch sich ein lebensvolles Baird mit der arbeitenden ­ Bevölkerung knüpfte. Da die Heimarbeitsfragen in starkem Fluß befindlich sind und noch nach keiner Richtung einen gesetzlichen Abschluß gefunden haben, liegen für die Auskunftsstelle auch weiterhin noch große Aufgaben ­ vor, an deren Lösung sie mit allen Kräften im Zusammenhang mit den anderen in Frage kommenden Stellen arbeiten muß. 2. Eingabe betr. Durchführung des Hausarbcitgesetzes. Berlin, im August 1915. Nollendorfstr. 29/39. An einen hohen Bmcdesrat, Die Unterzeichneten bitten einen Hohen Bundesrat, so schnell wie möglich die §§ 3 und 4 und 18 bis 25 des Hausarbcitgesetzes (betr. Lohnanshänge, Lohnbücher und Fachausschüsse) in Wirksamkeit zu setzen, sowie Maßnahmen zum Schutze der Hausarbeiter und Bcrbrauchcr auf Grund der 6 bis 9 des Hansarbeitgcsctzes zu treffen. Eine kraftvolle und 188 weitherzige Durchführung der bestehenden Gesetzgebung zum Schutze der Heimarbeiter ist jetzt um so mehr angezeigt, als sich der Personenkreis der heimarberlenden Bevölkerung wesentlich vermehrt hat und die Befürchtung besteht, daß nach denr Kriege die ohnehin mißlichen VerMtnisse ii» der Heimarbeit eine bedenkliche Verschlechterung erfahren werden. Schon jetzt drängen sich in großer Zahl Kriegerwitwen und Fronen von Kriegsbeschädigten in die Heimarbeit; dieser Zustrom wird noch vermehrt ­ durch die große Zahl der erwerbsuchendön Frauen des Arbeiternnd kleinen Mittelstandes, die durch die Not des Krieges zum Verdienen ­ gezwungen sind. Auch müssen ivir damit rechnen, daß sich zahlreiche ­ Kriegsbeschädigte der Heimarbeit zuwenden werden, als der einzigen ­ Beschäftigungsmöglichkeit der für die Landwirtschaft, sowie Fabrikund Werkstattbetriebe körperlich Untauglichen. Dies Ueberangebot an Kräfte»», das sich mit der Dauer des Krieges noch vermehren wird, übt einen starken Druck auf die ohnehin schon niedrigen Löhne aus. Der Lohndruck ist gerade darum so schwer, weil die Kriegerwitwen und Kriegsinvaliden, ­ die ja ihre Renten beziehen, in der Heimarbeit nur einen Nebenerwerb suchen und sich daher bereit finden, zu Löhnen zu larbeiten, die an und für sich das Lebensminimum nicht decken. Wir müssen verhüten, ­ daß die im Krieg invalide gewordenen Arbeiter infolge ihrer geringen ­ wirtschaftlichen Widerstandsfähigkeit zu Lohndrückern in der Heiniarbeit ­ werden oder gewissenlosen Unternehmern als billige Arbeitskräfte zur Ausnützung überliefert werden. Wenn das Hausarbeitgesetz in seiner jetzigen Form auch nicht die Erfüllung der dringendsten, seit Jahren von uns erhobenen Forderung enthält: die staatliche Festsetzung rechtsverbindlicher Mindestlöhne, die wir nach wie vor als das einzige, wirklich durchgreifende Mittel zur Besserung der Verhältnisse ansehen, so liegen doch auch in den jetzigen gesetzlichen Bestimmungen wirksame Maßnahmen zur Bekämpfung mancher ­ Mißstände. Bon diesen Vorschriften aber sind bis jetzt, fast 3ss Jahre nach Erlaß des Gesetzes, die wichtigsten noch nicht in Kraft getreten. Wir bitten daher, daß ein Hoher Bundesrat die hierfür erforderlichen Ausführungsverordnungen ­ erläßt. Die Inkraftsetzung des § 3 des Hausarbeitgesetzes ist jetzt besonders wichtig, weil die Bemühungen einer Reihe von staatlichen Behörden, namentlich ­ der Heeresverwaltung, durch Festsetzung von Mindestlöhnen bei Lieferungen deni häufig zutage tretenden Lohnwucher entgegenzuwirken, zum großen Teile erfolglos bleiben, da die Arbeiterschaft keine Kenntnis davon hat und die zahlreichen Zwischenpersonen diese Unkenntnis ausnutzen. ­ Auch ist eine Kontrolle der Löhne so gut wie ausgeschlossen, solange ­ nicht Lohnlisten eingeführt sind. Aus dem gleichen Grunde empfiehlt sich die möglichst schnelle Durchführung ­ des § 4 des Hausarbeitgesetzes. Die darin vorgesehenen Lohn ­ 189 bücher, die durch die Gewerbeordnung für die Konfektion eingeführt wurden, haben sich als eine sehr gute Einrichtung bewährt. Leider fehlt diese Einrichtung noch für alle anderen Zweige der Hausindustrie. Auch für die Durchführung der Krankenversicherung der Hansgewerbtreibenden, die me vielen größeren Heimarbeilbezirken durch Ortsstatut eingeführt wurde, ist es von Wichtigkeit, an der Hand der Lohnbücher den tatsächlichen ­ Arbeitsverdienst des Hansgewerbtreibenden festzustellen, um der Gefahr einer Ueber- oder Unterversicherung mit all ihren nachteiligen Folgen zu entgehen. Wir bitten ferner einen Hohen Bundesrat, der Ausführung der Bestimmungen über den sanitären Schutz und die Fürsorge für Jugendliche (88 6—9 des Hausarbeitgcsetzes) durch Verordnung näher zu treten, da die örtlichen und einzclstaatlichen Instanzen in der Besorgnis versagen, daß infolge von eingreifenden Bestimmungen die Heimarbeit aus einem geregelten in einen ungeregelten Bezirk auswandert. Vor allem sollten endlich die in dem Gesetz vorgesehenen Fachausschüsse ­ geschaffen werden, von deren Tätigkeit wenigstens eine gewisse günstige Beeinflussung der Lage erhofft werden kann. Drehe Fachausschüsse, ­ die nach § 19, Ziffer 4 und 5 auch für die Lohnfrage in gewissenr ­ Umfange zuständig sind, sollten, wenn irgend möglich, schon während ­ des Krieges errichtet werden, da sich für sie gerade jetzt fruchtbare Arbeitsmöglichkeiten eröffnen. Bon ausschlaggebender Bedeutung für die Wirksamkeit der Fachausschüsse ­ ist die Pevsonenfrage. Leider ist der Kreis der als Vertreter der Hausarbeit ht Frage kommenden Personen durch die Ausführungsverordnung ­ in einer Weise eingeengt, die das Gesetz selbst nicht vorsieht. Auch widerspricht diese Verordnung den ausdrücklichen, in den Verhandlungen ­ mit den Reichstagskommissionsmitgliedern von der Reichsregierung gemachten Zusicherungen, daß itämlich auch heimarbeitfachknndige Personen, die nicht Heimarbeiter waren oder sind, als Vertreter der Arbeiter ­ vorgeschlagen und bestimmt werden können. Unter Berufung ans diese Zusicherung der Reichsregierung bitten wir, dafür Sorge zu tragen, daß die dvnra'ls gemachten Versprechungen innegehalten werden und der Zulassung unabhängiger, sozial geschickter Persönlichkeiten, auch wenn sie nicht dem Gewerbe angehören oder angehört ­ haben, keine Schwierigkeiten in den Weg gelegt werden. Unsere Bolkszahl und Volksgesundheit hat durch den Krieg schwer gelitten. Diese Wunden gilt es zu heilen. Darüber hinaus wird auch nach einem siegreichen Kriege die allgemeine Weltlage die äußerste Anspannung ­ aller Kräfte erfordern. Das nationale Interesse verlangt ge- 190 bieierisch, daß der Verkümmerung großer Teile unseres Volkes durch unzureichende ­ Ahne und daraus folgende niedrige Lebenshaltwmg mit allen Mitteln entgegengearbeitet wird. Gesunde und arbeitsfreudige Menschen sind die Zukunft unseres Vaterlandes! Namentlich aber rechtfertigt die Rücksicht auf Unsere Kriegerfamilien, die nach d-em oft genug ausgesprochenen ­ Willen des ganzen Volkes vor einem Hera'bsinken bewahrt werden ­ sollen, ein kräftiges Eingreifen des Staates zu ihrem Schutze vor unbilliger ­ Ausbeutung. Wir bitten daher dringend, unserer Bitte zu entsprechen und damit einer gedeihlichen Entwickelung die Bahn zu schaffen. Bureau für Sozialpolitik: Prof. Dr. Fraincke. Auskunftsstelle für Heimarbeitreform: Dr. Käthe Gaebel. Genevalkommission der Gewerkschaften Deutschlands. Gesamtverband der christlichen Gewerkschaften. Verband der Deutschen Gewerkvereine (H.-D.). Po ln isch e B er ufsv er e i n i gu n g. Ständiger Ausschuß zur Förderung der Arbeiterinnenin>teressen. Gesellschaft für Soziale Reform. 3. Zur Verordnung des Oberbefehlshabers in den Marken v. 4. April 1916 betr. Regelung der Arbeit in Web-, Wirk- und Strickstoffe verarbeitenden Gewerbezwcigen. a) Entscheidung des Gew erbe gerichts Berlin vom ' 24. A u g u st 1916. Kläger wird mit der Klage kostenpflichtig abgewiesen. T a t b e st a n d. Der Kläger war beim Beklagten seit Oktober 1915 als Mützenmacher ­ beschäftigt. Nach vorheriger Kündigung ist Kläger ani 27. Mai dieses Jahres vom Beklagten entlassen worden. Er hält die Aufkündigung des Arbeitsverhöltnisses und die Entlassung ­ nach der Verordnung des Oberbefehlshabers in dm Marken vom 4. April 1916 betreffend Regelung der Arbeit in Web-, Wirk- und Strickstoffe verarbeitenden Gewerbezweigen für unzulässig, da der Beklagte ­ ani 1. Februar 1916 21 Arbeiter beschäftigt habe,' von denen er 9 schon in der ersten Hälfte des Mai entlassen habe. Nach § 2 der genannten ­ Verordnung habe er nur Vs° der Arbeiterzahl entlassen dürfen, infolgedessen sei die Kündigung und Entlassung des Klägers unzulässig gewesen. Kläger verlangt deshalb Schadensersatz mit der Behauptung, daß er stellungslos geblieben sei, und zwar verlangt er zunächst für fünf Wowen einen Betrag von je 50 Ml. als entgangenen Arbeitsverdienst 191 mit der Behauptung, daß er früher im Akkord durchschnittlich 50 Mk. in der Woche verdient habe. Er beantragt: Den Beklagten zu verurteilen, au chn 250 Mk. zu zahlen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären, sowie dem Beklagten ­ die Kosten des Rechtsstreites aufzuerlegen. Der Beklagte hat beantragt: die Klage abzuweisen. Er gibt zu, daß er am 1. Februar 21 Arbeiter beschäftigt, davon 9 in den ersten Tagen des Mai nach vorausgegangener Kündigung entlassen ­ habe und daß er dem Kläger die Stellung zum 27. Mai gekündigt habe. Er führt an, daß er zu dieser Entlassung der Arbeiter genötigt gewesen sei, da er nur Zwischenmeister sei, der früher mit 2—4 Hilfskräften ­ gearbeitet, im Kriege aber vom Bekleidungsamt Frankfurt und Spandau direkt Aufträge zur Herstellung von Feldmützen ans den ihm von den Bekleidungsänitem gelieferten Materialien erhalten und zur Ausführung dieser Kriegsarbeiten eine größere Zahl von Hilfskräften habe annehmen müssen.' Schon Ende Februar und im März dieses Jahres sei ihm aber von den Bekleidungsämtern mitgeteilt worden, daß die Aufträge demnächst aufhören würden, und ihm geraten worden, daß er sich darauf einrichten solle. Infolgedessen habe er die zu der früheren Werkstatt hinzugenommenen Räume gekündigt und mit den: Hauswirt eine frühere Beendigung des Mietsvertrages vereinbart. Er habe auch die Arbeiterzahl verringern müssen, da er für dieselben keine Beschäftigung mehr gehabt habe. Er habe auch für die jetzt noch verbliebenen Arbeiter keine 'ausreichende Beschäftigung mehr. Er hält die Vorschriften der Bekanntmachung des Oberkommandos vom 4. April 1916 ans ihn nicht für anwendbar, da er nur Hausgewerbetreibender sei. Im übrigen bestreitet der Beklagte auch die Höhe des vom Kläger verlangten Ausfalls. Gründe: Der Anspruch des Klägers stützt sich auf die Verordnung des Oberbefehlshabers ­ in den Marken, welche als „Bekanntmachung betreffend Regelung ­ der Arbeit in Web-, Wirk- und Strickstoffe verarbeitenden Gewerbezweigen" ­ am .4 April 1916 veröffentlicht worden ist. Im K 2 dieser Verordnung ist folgendes bestimnrt: „Die Zahl der in 8 1 Abs. 2 bezeichneter: Personen darf durch Kündigung seitens des Betriebsunternehmers in den ersten zwei Monaten ­ nach Erlaß dieser Vorschriften nicht uni mehr als ein Zwanzigstel, ­ nachher nicht um rnehr als ein Zehntel unter den Stand am 1. Februar 1916 vermindert werden, solange nicht die Warenherstellung ­ des Betriebes in zwei aufeinanderfolgenden Monaten unter sechzig Hundertstel derjenigen stuft, welche der Betrieb im Durchschnitt ­ des Jahres 1915 betätigt hat." >92 Unstreitig hat der Beklagte am 1. Februar 1918 21 Arbeiter beschäftigt, ­ unstreitig ist ferner bis zum Mai dieses Jahres die Warenherstellung ­ des Betriebes des Beklagten in zwei aufeinander folgenden Monaten ­ noch nicht unter sechzig Hundertstel derjenigen gesunken, tvelche der Betrieb im Durchschnitt des Jahres 1915 getätigt hat, da bis zum Tage der Entlassung des Klägers noch ein Lieferungsauftrag des Bekleidungsamtes ­ vorlag, an dessen Erledigung weiter gearbeitet wurde. Es ist ferner unstreitig, daß der Beklagte die Zahl seiner Arbeiter schon Anfang Mai nur 9 vermindert hat, so daß der Kläger der zehnte Arbeiter war, der von ihm entlassen wurde. Die Ansicht des Beklagten, daß die Bestimmungen der gedachten Verordnung auf ihn keine Anwendung finden, weil er nur Hausgewerbetreibender ­ oder Zwischenmeister sei, ist nach Wortlaut der Eingangsbejtimmung dieser Verordnung nicht haltbar. Es wird in dieser Eingangsbestimmung ­ zwar zunächst gesagt, daß die Vorschriften der Verordnung für gewerbliche Betriebe gelten sollen, in denen die Anfertigung von Männer- oder Knabenkleidung (darunter auch Mützen) im Großen hergestellt ­ wird, im Schlußsatz heißt es dann aber: „Die Vorschriften finden ferner, auch wenn es sich nicht um Herstellung im Großen handelt, auf alle gewerblichen Betriebe der bezeichneten Art Anwendung, in denen außer dem Inhaber mindestens ­ 4 Arbeiter (Arbeiterinnen) beschäftigt sind. Dieser Schlußsatz hebt damit den Vordersatz wieder auf und bestimmt, ­ da die Vorschriften auch aruf alle kleinen Betriebe Anwendung finden, in denen Mützen hergestellt werden, falls nur außer dem Betriebsleiter ­ mindestens 4 Gehilfen beschäftigt werden. Es ist auch ein Unterschied darin nicht gemacht, ob in dem Betriebe die Herstellung aus selbst besorgtem Material oder aus geliefertem Material erfolgt. Es ist daher dem Kläger ohne weiteres darin beizupflichten, daß seine Kündigung und Entlassung der Bestimmung des § 2 der gedachten Verordnung widerspricht. Es fragt sich daher nur, ob diese Bestimmung giltig ist dergestalt, daß dadurch die im Arbeitsvertrage von den Parteien getroffene Vereinbarung über die Beendigung des Arbeitsverhältnisses beseitigt >uid die gleichwohl erfolgte Kündigung und Aufhebung des Arbeitsverhältnisses ­ zu einer unerlaubten Handlung geworden ist, aus welcher ­ der Kläger einen Anspruch auf Schadenersatz herleiten kann. Unzweifelhaft steht die gedachte Bestimmung im Widerspruch mit den Bestimmungen der §§ 620 ff. BGB. über die Beendigung des Dienstverhältnisses. ­ Die gesetzliche Grundlage, auf welche die fragliche Verordnung des Oberbefehlshabers in den Marken sich stützt, ist das Gesetz von: 4. Juni 1851 über den Belagerungszustand und zwar wird im Eingang der Verordnung ­ der § 9 b als die maßgebende gesetzliche Bestimmung angeführt. Dieser § 9 b bestimmt, daß derjenige, welcher an einem im Belagerungszustand ­ erklärten Orte oder Distrikte ein vom Militärbefehlshaber im Interesse ­ der öffentlichen Sicherheit erlassenes Verbot übertritt, oder zu solcher llebertretung auffordert oder anreizt, mit Gefängnis bis zu einem Jahre 193 bestraft werden soll, wenn die bestehenden Gesetze keine höhere Freiheitsstrafe ­ bestimmen.. Nach § 4 dieses Gesetzes ist der Militärbefehlshaber mit der Bekanntmachung ­ der Erklärung des Belagerungszustandes Inhaber der vollziehenden ­ Gewalt geworden: es ist damit das Verordnungsrecht, daß sonst den Zivilbehörden jeglicher Art zustand, auf ihn übergegangen. Dieses Verordnungsrecht kann sich aber, wie weiter anerkannt ist, nur im Rahmen der verfassungsmäßig zustande gekommenen Gesetze bewegen, ist also denselben Beschränkungen unterworfen, unter denen es vor Erklärung ­ des Kriegszustandes den Verwaltungsbehörden zustand. (Urteile des RGs. vom 14. 1. 15 und 21. 5. 15 bei Conrad: Gesetz über den Belagerungszustand ­ S. 16 ff. 18.) Der Militärbefehlshaber kann daher als Träger der vollziehenden Gewalt nur solche Anordnungen treffen, die sich im Rahmen der bestehenden Gesetze bewegen, nicht aber Gesetze abändern. Hinsichtlich des Umfanges und der Bedeutung des in § 9b BZG. vorgesehenen Verbotsrcchts der Militärbefehlshaber besteht dagegen Streit. Das Reichsgericht steht auf dem Standpunkt, daß in dem dem Militärbefehlshaber ­ durch § 91 eingeräumten Verordnungsrechte diese Schranken nicht bestehen, daß vielmehr, sobald das Interesse der öffentlichen ­ Sicherheit in Frage kommt, der Militärbefehlshaber zu Verboten jeglicher Art berechtigt ist, auch zu solchen, welche Aenderungen des bestehenden Rechtszustandes bedeuten, gesetzlich gewährleistete Befugnisse der einzelnen einschränken oder aufheben und zu denen vor der Erklärung ­ des Belagerungszustandes die an das Gesetz gebundenen Träger der vollziehenden Gewalt nicht berechtigt gewesen sein würden. (Urt. v. 26. 10. 16 bei Conrad a. a. O. S. 70, Entsch. in Strass. Bd. 49 S. 256). Ob dieser Auffassung beizupflichten ist, kann dahingestellt bleiben. Weder gibt die Entstehungsgeschichte, noch der Wortlaut oder Ausbau des Gesetzes einen zwingenden Grund zu einer solchen Auslegung. Es mag insbesondere darauf hingewiesen werden, daß es doch recht auffallend ist, daß, wenn der Gesetzgeber ein derarsig umfangreiches Recht den Militärbefehlshabern ­ geben wollte, das von ihm nicht in einem besonderen Paragraphen ­ klar zum Ausdruck gebracht ist, daß darüber insbesondere nicht in tz 4 eine Bestimmung enthalten ist, welche besagt, daß die Militärbefehlshaber ­ in Fällen, wo das Interesse der öffentlichen Sicherheit in Frage komnit, nicht bloß die vollziehende Gewalt, sondern ein von allen Schranken freies Verordnungsrecht haben sollen. Weshalb ist gerade diese wichtigste und einschneidendste Bestimmung nicht zum Ausdruck gebracht worden? Wie ist damit die Bestimmung des 8 5 BZG. zu vereinigen, in welcher vorgeschrieben wird, welche Artikel der Verfassungsurkunde außer Kraft gesetzt werden können, und die Einschränkung dazu gemacht wird, daß dies dann bei Erklärung des Belagerungszustandes (also nicht während desselben) in die Bekanntmachung über die Erklärung des Belagerungszustandes ­ aufgenommen werden muß? Leimarbeil im Kriege. 13 194 Auch der Wortlaut im Zusammenhang des § 9 gibt keinen Anhalt dafür, daß in diesem Paragraphen deni Militärbefehlshaber ein ganz einzig dastehendes Ausnahmerecht eingeräumt werden soll, sondern er zählt nur Vergehen auf, welche die öffentliche Sicherheit schädigen können, möglicherweise aber nach andern Strafgesetzen nicht unter Strafe gestellt sind. Die Entscheidung des vorliebenden Rechtsstreits hängt aber nicht davon ab, ob überhaupt em Militärbefehlshaber Anordnungen treffen kann, welche die bestehenden Gesetze abändern, sondern ob die Verordnung ­ vom 4. April 1916 wirklich als ein im Interesse der öffentlichen Sicherheit erlassenes Verbot im Sinne des § 9b BZG. anzusehen ist. Das Reichsgericht hat ja nun zwar mehrfach ausgesprochen, haß, soweit der Inhalt des Angeordneten in Frage kommt, die Gesetzmäßigkeit ­ ohne weiteres dadurch gegeben sei, daß der Militärbefehlshaber die Anordnung als auf Grund des § 9 b BZG. erlassen bezeichnet hat. (Vergl. Art. v. 14. 2. 16 bei Conrad a. a. O. S. 56 — g —). Dieser Ansicht kann aber nicht beigetreten werden. Ist das Interesse der öffentlichen Sicherheit gesetzliche ­ Voraussetzung sür die Zulässigkeit der Anordnung, dann muß diese Voraussetzung nicht nur dem Namen nach, sondern in Wirklichkeit ­ vorhanden sein. Dieser sonst für alle Gesetzesanwendung bestehende Grundsatz kann hier keine Ausnahme finden, einmal, weil das Gesetz das nicht vorsieht, sodann aber auch, weil diese Auffassung zu den ungeheuerlichsten Konsequenzen ­ führt. Der Militärbefehlshaber könnte ja sonst unter dem Titel: „Interesse der öffentlichen Sicherheit" alles, was auf menschlichem (Sjcfnetc überhaupt geschehen kann, mit absoluter Herrschaftsgewalt vornehmen. ­ Er könnte z. B. verbieten, daß die Bürger ihr Geld behalten, daß sie ihrem Berufe nachgehen, daß der oder jener weiter leben soll usw. Es kann wohl nicht ernsthaft behauptet werden, daß der Gesetzgeber ­ eine solche Machtbefugnis dem Militärbefehlshaber einräumen wollte. Daß das nicht beabsichtigt gewesen sein kann, geht ja auch daraus hervor, daß im Artikel 106 der Preußischen Verfassungsurkunde nur für Königliche Verordnungen die Ausnahme bestimmt ist, daß die Prüfung der Rechtsgültigkeit nicht den Behörden, sondern den Kammern zustehen ­ soll. Es kann dann doch unmöglich gefolgert werden, daß Anordnungen der Militärbefehlshaber noch in weiterem Maße als Königliche Verordnungen ­ von einer Nachprüfungsmöglichkeit befreit sein sollen. Die auf Grund des § 9b BZG. ergangenen Verbote der Militärbefehlshaber stellen, wie das Reichsgericht in seinem Urteil vom 14. Februar ­ 1916 (Jurist. Wchschr. 1916 S. 1135 Z. 40) betont hat, vcrwaltungsrechtliche Maßnahmen polizeilicher Art dar. Für solche hat weiter das Reichsgericht schon in seiner Entscheidung vom 26. 1. 1900 (Jurist. Wchschr. 1900 S. 196) ausgesprochen: 195 „Dem Richter steht, wenn er eine Rechtsnorm anwenden oder seiner Entscheidung zugrunde legen will, grundsätzlich die Befugnis zu, sie auf ihre Rechtsgültigkeit zu Prüfen. In Preußen ist ihm dies in Bezug auf gehörig verkündete Gesetze und Königliche Verordnungen ­ durch Artikel 106 der Verfassung untersagt; im übrigen besteht ­ aber jedenfalls bezüglich der Prüfung aller anderen landesgesetzlichen ­ Normen in Preußen für den Richter keine Schranke." Geht man also davon aus, daß der Richter nicht ohne weiteres sich damit begnügen muß, daß der Militärbefehlshaber als Zweck seiner Verordnung ­ das Interesse der öffentlichen Sicherheit bezeichnet, sondern daß er ein' selbständiges Prüfungsrecht hat, dann wird der Inhalt der in Frage stehenden Verordnung daraufhin geprüft werden, müssen, ob er wirklich dem Interesse der öffentlichen Sicherheit zu dienen bestimmt ­ ist oder nicht andere Zwecke verfolgt. Die in Frage stehende Verordnung vom 4. April 1916 besagt in ihrer Aufschrift selbst, daß sie bezweckt, die „Regelung der Arbeit in Web-, Wirknnd Strickstoffe verarbeitenden Gewerbezweigen." Sie schreibt im Einzelnen ­ vor, wie die Dauer der Arbeitszeit in diesen Betrieben sein soll, in welcher Weise der Zuschnitt ausgeführt, wie die Gehälter und Löhne geregelt, die Beschäftigung außerhalb der Betriebe durchgeführt werden soll, insbesondere, welche Stoffmengen an Inhaber von Arbeitsstuben, Zwischenmeister und Heimarbeiter zur Verarbeitung gegeben werden dürfen, welche Lohnsätze an Hausgewerbetreibende und Heimarbeiter gezahlt ­ werden dürfen, legt den Betriebsunternehmern eine Verpflichtn?^ auf, an Heimarbeiter und Hausgewerbetreibende Zuschüsse Hu geben, ein Verzeichnis der gezahlten Löhne dem zuständigen Gewerbeinspekwr einzureichen, ­ gewisse Aushänge in den Betriebsräumen anzubringen, legt den Betriebsunternehmern und den Inhabern von Arbeitsstuben die Verpflichtung ­ auf, dem Gewerbeinspekwr Einsicht in ihre Lohnlisten und sonstigen Bücher zu gestatten und gibt schließlich dem Regierungspräsidenten ­ bezw. dem Polizeipräsidenten das Recht, Ausnahmen von den Vorschriften ­ des § 1 (nicht der übrigen Paragraphen) zuzulassen. Es sind also rein wirtschaftliche Maßnahmen, welche durch diese Verordnung getroffen werden, und ist ihr offensichtlicher Zweck, die Warenherstellung in diesen Gowerbezweigen nach Möglichkeit zu strecken. Das Reichsgericht hat ja nun zwar auch ausgesprochen, daß auch eine wirtschaftliche Maßnahme als ein im Interesse der öffentlichen Sicherheit erlassenes Verbot im Sinne des § 9 b BZG. gelten kann, indem es anführt, daß die Anordnungen dann jedenfalls mittelbar auch der Erhaltung der öffentlichen Ordnung und Ruhe und der Erhaltung der Wehrkraft der in dem betreffenden Gebiete befindlichen ­ Truppenteile und damit der öffentlichen Sicherheit dient." (Jur. Wschr. 1916 S. 337 Z. 6.) Mit Recht ist aber dagegen von Waldecker (a. a. O. S. 336) darauf hingewiesen, daß der Gesetzgeber, der zur gleichen Zeit wie das Belagerungszustandsgesetz das Polizeiverwaltungsgesetz vom 11. März 1850 erlassen hat, die Begriffe „öffentlicher Ruhe, Ordnung und Sicherheit" unterschieden hat, daß er alle drei für die Aufgabe der Polizei Io* 196 erklärt hat, deren Vollmachten durch das Belagerungszustandsgesetz auf den Militärbesehlshaber übertragen worden sind, daß er aber nur die Verbote aus dem Gebiete der öffentlichen Sicherheit in § 9 b mit erhöhter Strafandrohung umgeben hat. Bei den Beratungen des Gesetzes im Abgeordnetenhause ist sogar ausdrücklich ­ darauf hingewiesen borden, daß öffentliche Sicherheit nicht mit öffentlicher Ordnung identisch sei und 8 9 b sich nur auf solche Verbote beziehe, welche den Tatbestand der öffentlichen Sicherheit treffen. (Siehe stenogr. Berichte 1850/51, Verhandlungen Bd. 4 S. 791). In anderen Entscheidungen hat das Reichsgericht auch diese Verallgemeinerung ­ nicht festgehalten. So heißt es in dem Urteil vom 7. Mai 1915 Bd. 49 'S. 163: „Welchen Charakter die Anordnung des Militärbefehlshabers trägt, d. h. ob ein im Interesse der öffentlichen Sicherheit erlassenes Verbot vorliegt oder lediglich eine in Ausübung allgemeiner polizeilicher Befugnisse ­ im Interesse der öffentlichen Ordnung oder der allgemeinen Wohlfahrt ­ ergangene Verwaltungsmaßnahme in Frage steht, ist im einzelnen Fall im Wege der Auslegung zu ermitteln." Ferner im Urteil des 3. Senats vom 15. Mai 1916 (Conrad a. a. O. 2. 55): „Allerdings genießt nun nicht ohne weiteres jedes von einem Militärbesehlshaber auf Grund des BZG. erlassene Verbot den Strafschutz des § 9 b daselbst, vielmehr kommt dieser Strafschutz nur solchen Verboten zu, die in dem besonderen Interesse der öffentlichen ­ Sicherheit erlassen werden, also nicht bwß den Schutz der öffentlichen ­ Ruhe und Ordnung, sondern gerade die Erhaltung der öffentlichen ­ Sicherheit — wengleich nicht ausschließlich — bezweckten." Zu beachten ist in: übrigen, daß die Fälle, in denen wirtschaftliche 'aßnahmen als Verordnungen im Interesse der öffentlichen Sicherheit" vom Reichsgericht angesehen worden sind, solche Verbote betreffen, die von einem Festungskommandanten für den Bereich seiner Festung erlassen worden sind. In solchen Fällen ist es allenfalls Wohl denkbar, daß auch eine wirtschaftliche Maßnahme direkt der öffentlichen Sicherheit in der Festung zu dienen hat. Aber die vorliegend in Frage kommende Bekanntmachunxstbetreffend Regelung der Arbeiten usw. ist weder für den Bereich einer Festung erlassen, ­ noch überhaupt für ein einzelnes Gebiet. S i e i st v i e l m e h 'r i n gleicher Weise wie von dem Oberbefehlshaber in den Marken auch von allen übrigen stellvertrelenden Ge - neralkommandos im Reiche erlassen worden, wie aus der dazu ergangenen Erläuterung des Preußischen Handelsministers hervorgeht. ­ Es handelt sich also um eine wirtschaftliche Maßnahme, die für den ganzen Umfang des Reiches erlassen ist, bei der also nicht die besondere ­ Sicherheit eines einzelnen Bezirks in Frage kommt. Solche wirtschaftlichen Maßnahmen anzuordnen, ist aber lediglich der Bundesrat ermächtigt, und zwar auf Grund des Gesetzes über die Er ­ 197 mächtigung des Bundesrats zu wirtschaftlichen Maßnahmen vom 4. August 1914 (§ 31 Es wäre ja dieses ganze Gesetz über die Ermächtigung des Bundesrats ­ nicht notwendig gewesen, ebenso die ganze Notgesetzverordnung des Bundesrats überflüssig gewesen, wenn einfach alle wirtschaftlichen Maßnahmen ­ durch Verbot bezw. Befehle der Mmtärbefehlshaber angeordnet werden könnten. Eine derartige Auslegung des Begriffs der „öffentlichen Sicherheit" erscheint also unhaltbar nnd mit der übrigen Gesetzgebung des Reiches nicht in Einklang stehend. Dazu kommt, daß die Folgerungen, die sich daraus ergeben würden, wenn die in Rede stehende Verordnung wirklich als ein Verbot des § 9 b BZG. zu behandeln wäre, derartig wären, daß sie allem Rechtsbewußtsein Widerstreiten. Hat ein Arbeitgeber wie der Beklagte am 1. Februar 1916 zufällig eine größere Arbeiterzahl beschäftigen können, weil er gerade einen größeren, schnell herzustellenden Arbeitsauftrag hatte, so muß er nach § 2 dieser Verordnung nach dem 4. April mindestens 2 Monate lang dieser Arbeiterzahl weiter behalten und bezahlen, auch wenn er für dieselbe ­ keine Beschäftigung mehr hat. Es entstehen dann für ihn Zahlungsverpflichtungen, ­ die über seine Kräfte hinausgehen können, es können das sehr leicht tausende von Mark sein, die er in zwei Monaten an die Arbeiter zahlen muß, für die er keine Beschäftigung hat. Leistet er diese Zahlung nicht, so würde er ein Verbotsgesetz ans 8 9b übertreten, also dafür bestraft werden müssen. Sind aber gar die von ihm dementsprechend ­ aufzubringenden Summen so hoch, daß sie seine Mittel und ^ahlungsmögtichkeiten übersteigen, so läuft die Anordnung des Militärbefehlshabers ­ darauf hinaus, daß ihm eine Leistung auferlegt wird, die für ihn unmöglich ist. Erfüllt er dann diese unmögliche Leistung nicht, dann muß er wegen Zuwiderhandlung gegen das Verbot des Militärbefehlshabers ­ bestraft werden, er müßte also ins Gefängnis kommen, weil er eine für ihn unmögliche Leistung nicht ausführt. Es liegt auf der Hand, daß das in einem Rechtsstaat undenkbar ist. Hinzu kommt noch ferner, daß die Anordnung, sein Geld daraus zu verwenden, 2 Monate laug Löhne an Arbeiter "zu bezahlen, die der Gewerbetreibende nicht beschäfügen kann, auch dem Art. 9 der Preußischen Verfassung widerspricht, welcher bestimmt, daß das Eigentum unverletzlich ­ ist und ohne Entschädigung nicht entzogen oder beschränkt werden kann. Diese Verfassungsgesetzgebung ist auch durch das BZG. nicht aufgehoben worden (vergl. § 5 BZG.). Aus allen diesen Gründen muß der Verordnung vom 4. April 1916, zum mindesten dem hier in Betracht kommenden § 2 derselben, die Rechtsmirksamkeit abgesprochen werden. Ist sie nur als eine wirtschaftliche Maßnahme zu betrachten, die der Erhaltung der öffentlichen Ordnung dient, dann müßte sie sich im Rahmen der bestehenden Gesetze halten, und würde schon ungültig sein, weil sie den Bestimmungen des § 620 ff. BGB. widerspricht. 198 ( Selbst wenn man sie aber als ein Verbal im Sinne des § 9 b BZG. behandelt, muß sie gleichwohl für unzulässig erachtet werden, weil sie einerseits dem Art. 9 der Preußischen Verfassung widerspricht, andererseits ­ ihr Inhalt darauf hinausläuft, von einem Bürger unter Umständen Unmögliches zu verlangen und die Nichterfüllung einer unmöglichen Leistung unter Strafe stellt Es konnte daher dem Klageanspruche, der sich auf diesen § 2 der Verordnung ­ vom 4. April 1916 stützt, nicht stattgegeben werden. Die Kostenentscheidung folgt aus § 91 ZPO. b) Entscheidung, der 8. Zivilkammer des Landgerichts ­ I zu Berlin vom 23. Oktober 1916. Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Gewerbegerichts zu Berlin vom 24. Juli 1916' dahin abgeändert: Der Klageanspruch wird dem Grunde nach für berechtigt erklärt. Zur Verhandlung und Entscheidung über die Höhe des Anspruches und die Kosten des Rechtsstreites wird die Sache an das Gericht erster Instanz zurückverwiesen. Tatbestand: Der Kläger war bei dem Beklagten als Mützenmacher beschäfügt und wurde nach vorheriger Kündigung am 27. Mai 1916 entlassen. Er verlangt vom Beklagten Schadensersatz, da diese sofortige Kündigung ­ gegen die Verordnung des Oberbefehlshabers in den Marken vom 4. April 1916 verstoßen habe, nach welcher in gewissen Betrieben der Web-, Wirk- und Strickstoffe verarbeitenden Gewerbezweige dem Betriebsunternehmer ­ bezüglich der Entlassung von Arbeitern Beschränkungen auferlegt sind. Der Beklagte bestreitet, daß die genannte Verordnung auf ihn anwendbar sei, er bestreitet auch die Höhe des geltend gemachten Schadens. Das Gewerbegericht hat die Klage abgewiesen. Es steht auf dem Standpunkt, daß die Entlassung des Klägers zwar an sich der Bestimmung des § 2 widerspreche, versagt aber der Verordnung überhaupt die Anwendbarkeit, ­ da sie nicht rechtswirksam erlassen sei. Auf das gewerbegerichtliche ­ Urteil wird Bezug genommen, es ist inhaltlich vorgetragen. Der Kläger hat Berufung eingelegt mit dem Antrage: unter Aufhebung des angefochtenen Urteils nach dem Klageanträge zu erkennen, das ist, den Beklagten kostenpflichtig zur Zahlung von 250 Mark zu verurteilen. Der Beklagte hat um kostenpflichtige Zurückweisung der Berufung ­ gebeten. Entscheidungsgründe: Wie das erstinstanzliche Urteil zutreffend ausführt, steht die fragliche Verordnung des Oberkommandierenden in den Marken im Wider ­ 199 spruch mit den tztz 620 ff. Bürgerlichen Gesetzbuchs. Das steht ihrer Gültigkeit ­ jedoch nicht entgegen. Nach der im ersten Urteil züierten Ansicht des Reichsgerichts, die vom Berufungsgericht geteilt wird, ist es nicht zweifelhaft, daß das durch ß 9 b des Gesetzes über den Belagerungszustand dem Militärbefehlshaber eingeräumte Verordnungsrecht diesen auch zu solchen Verordnungen berechtigt, welche bestehende Gesetze abändern. Die Entscheidung über die Gülügkeit der Verordnung kann sich daher, was auch das erste Urteil als Folge dieser Auffassung ansieht, auf die Prüfung beschränken, ­ ob die Verordnung ein im Interesse der öffentlichen Sicherheit erlassenes Verbot ist. In dieser Hinsicht teilt das Gericht die Ansicht des Reichsgerichts, daß es genügen muß, wenn der Militärbefehlshaber die Anordnung als ans Grund des § 9 BZG. erlassen bezeichnet hat. Es ist richtig, daß diese Auffaffung dem Militärbefehlshaber eine außerordentliche Macht zuspricht und daß sie zu ganz ungewöhnlichen Ergebnissen ­ führen kann. Das letztere gilt aber in noch höherem Maße von der gegenteiligen Auffassung. Zweifellos können im Interesse der öffentlichen Sicherheit auch wirtschaftliche ­ Maßnahmen erforderlich werden, und zweifellos ist der Militärbefehlshaber ­ alsdann befugt, diese Maßnahmen zu treffen. Es kann ihm unmöglich zugemutet werden, in solchem Falle darzulegen, worin die Gefährdung ­ der öffentlichen Sickierheit besteht und wieso gerade die getroffene ­ Maßnahme die geeignete ist. Dies wäre aber erforderlich, um dem Richter die Nachprüfung zu ermöglichen. Alsdann könnte der Fall eintreten, daß der Richter trotz der durch den Befehlshaber gegebenen Begründung zu der Ansicht kommt, daß die Verordnung nicht im Interesse ­ der öffentlichen Sicherheit erlassen sei. Ein anderer Richter könnte anderer Ansicht sein, und die Folge wäre nicht nur eine während des Kriegszustandes doppelt gefährliche Rechtsunsicherheit, ­ sondern auch eine Abwälzung der Verantwortung für die öffentliche Sicherheit von dem Militärbefehlshaber auf die Gerichte. Das kann unmöglich der Sinn des Gesetzes über den Belagerungszustand sein. Es muß als genügend angesehen werden, wenn der Militärbefehlshaber erklärt, er erlasse die Verordnung ini Interesse der öffentlichen Sicherheit. ­ Das ist im ersten Satz der Verordnung vom 4. April 1916 geschehen; ­ die Verordnung ist also rechtsgültig. Uebrigens ist sie, wie aus ihrem Inhalt hervorgeht, auch zweifellos tatsächlich im Interesse der öffentlichen Sicherheit erlassen. Daß die Bestimmungen der Verordnung auf den vorliegenden Streitfall ­ zutreffen, hat der Borderrichter zutreffend ausgeführt. Die Verordnung bezieht sich nicht nur anf Großbetriebe, sondern auch auf alle Betriebe der bezeichneten Art, in denen außer dem Inhaber oder Leiter mindestens 4 Arbeiter (Arbeiterinnen) beschäftigt sind. Als Zeitpunkt, ­ in dem diese Voraussetzung erfüllt sein muß, kann nur der Tag des Erlasses der Verordnung in Frage kommen. Unstreitig hat der Beklagte ­ an diesem Tage mehr als 4 Arbeiter beschäftigt, unstreitig hat er ferner zu der Zeit, als die Entlassung des Klägers erfolgte, bereits mehr Arbeiter entlassen, als ein Zwanzigstel der am 21. Februar 1916 von 200 ihm beschäftigten (21) Arbeiter. Unstreitig hat er das getan, ohne daß seine Warenherstellung in zwei aufeinander folgenden Monaten unter 60 % des Jahresdurchschnitts von 1915 gesunken war. Die Entlassung des Klägers durch den Beklagten hat hiernach gegen § 2 der gedachten Verordnung verstoßen. Der Schadensersatzanspruch des Klägers ist nach 8 823 Absatz 2 Bürgerlichen Gesetzbuchs gerechtfertigt. Da er auch seiner Höhe nach sowohl in erster Instanz als auch jetzt noch bestritten ist, war unter Abänderung des erstinstanzlichen Urteils über den Grund vorabzuentscheiden und die Sache an das erste Gericht zurückzuverweisen ­ (§§ 538 Nr. 3, 301 Zivilprozeßordnung), das auch über die Kosten der Berufungsinstanz zu entscheiden haben'wird. 4. Die Schlichtungskomniission für das Militärschneidergewerbe Groß-Berlins als Kriegsausschuß. In der Regel wird für jeden Bezirk einer Ersatzkommission nach 8 9 Abs. 2 des Gesetzes über den vaterländischen Hilfsdienst vom 5. Dezember ­ 1916 ein Ausschuß gebildet aus einem Beauftragten des Kriegsamts ­ als Vorsitzenden sowie aus je drei männlichen Vertretern der Arbeitgeber und Arbeiter?) Er entscheidet einmal Streitigkeiten über Erteilung ­ des Abkehrscheines und kann dann auch als Schlicht u n g s st e l l e angerufen werden, wenn in Hilfsdienstbetrieben Streitigkeiten ­ über die Lohn- und sonstigen Arbeitsbedingungen zwischen Arbeitgeber ­ und Arbeiter ausbrechen. (8 13 des Gesetzes.) Der Bundesrat hat durch Verordnung vom 21. Dezember 1916 bestimmt, ­ daß, solange die im § 9 Abs. 2 des Gesetzes vorgesehenen Ausschüsse ­ noch nicht in Tätigkeit treten können, die Geschäfte mit gleicher Wirkung durch vorläufige Ausschüsse, die von den Stellvertretenden ­ Generalkommandos nach Bedarf eingerichtet werden, erledigt werden sollen. Es ist dann ferner vorgeschrieben, daß, soweit zur Wahrnehmung der Obliegenheiten der im 8 0 Ws. 2 des Gesetzes bezeichneten Ausschüsse ­ bereits ähnliche Ausschüsse .Kriegsausschüsse usw.) bestehen, sie mit Zustimmung des Stellvertretenden Generalkommandos, in Bayern des Krieqsmitzisteriums, an die Stelle der vorläufigen Ausschüsse treten können. (§ 10 des Gesetzes.) „Aehnliche Ausschüsse" sind beispielsweise in Berlin für die Metallindustrie, für die Militärausrüstungsindustrie und für das Militä rs chn eider gew erbe vorhanden. Die Schlichtunaskonimission des Berliner Militärschneidergewerbes hat durch Schreiben vom 29. Dezember 1916 beim Kriegsamt angeregt, ihr die Arbeiten der im 8 9 Abs. 2 genannten Ausschüsse. zu übertragen. Hierauf wurde durch Verfügung vom 16. Januar 1917 die Schlichtungskommission als vorläufiger Ausschuß anerkannt. Msdann gench-') Siche von Schulz, Dos Gesetz über den vaterländischen Hilfsdienst ­ vom 5. Dezember 1916. S. 67 ff. und S. 110 201 migte unter J>ent 31. Januar 1917 das Kriegsamt, daß die Schlichtungskommission als Ausschuß bestehlen bleibt. Die örtliche ZuständigLit schreckt sich auf den Bereich der Bezirkskommandos I—VI Berlin, Stadt Spandau, Siemens st ad t und Landgemeinde Staaken. Es sei bemerkt, daß für alle übrigen Gewerbe gleichfalls ­ in den Gebieten der Bezirckskommandos I—VI Berlin und für Spandau der Kriegsausschuß der Metallindustrie in Berlin als Ausschuß,, ­ berufen worden ist. § ,3 der Bekanntmachung vom 21. 12. 1916 („männliche Deutsche") findet mich hier Anwendung. Die Schlichtungskommission für das Militärschneidergewerbe hat das, Kriegsanll aus naheliegenden Gründen gebeten, ihre Zuständigkeit als Kriegsausschuß auf das Schuhmachergewerbe, die Textil-, Hut- und Lederindustrie (Bekleidung) auszudehnen. Vom Kriegsamt ist darauf an den bisher hierfür zuständigen Kriegsausschuß der Metallindustrie eine Anstage gerichtet worden. Entscheidung steht zur Zeit noch aus. Die Schlichtungskommission für das Berliner Militärfchneidergewerbe hat auch als Kriegsausschuß für die Heimarbeit Geltung: Im vaterländischen Hilfsdienst betätigen sich alle Personen, ­ die bei Behörden, behördlichen Einrichtungen, ,rn der Kriegsindustrie. ­ in der Land- und Forstwirschaft, in der Krankenpflege, in kriegswirtschaftlichen ­ Organisationen jeder Art oder in sonstigen Berufen oder Betrieben beschäftigt werden — gleichgültig, ob sie Männer oder Kranen sind. Das Gesetz unterscheidet auch nicht Arbeiter in Fabriken usw. und Heimarbeiter. Wenn es alsdann im § 2 heißt, daß die Personen . . . in der Kriegsindustrie . . . oder in sonstigen Berufen oder Betrieben" arbeiten, so Handelt es sich hier nicht um die örtlichen Arbeitsstätten der Unternehmer, wie ini Abschnitt IV des Titel VII der Gewerbeordnung, sondern um Betriebe in wirtschaftlicher Bezieh ­ u« g. Man arbeitet „für" die Betriebe. § 2 weist selbst darauf hin, wenn er von Betrieben spricht, die für Zwecke der Kriegsführung oder der Volksversorgung unmittelbar oder mittelbar Bedeutung ­ haben. Ganz jo müssen die Worte des 8 11: „In allen für den vaterländischen ­ Hilfsdienst tätigen Betrieben" ausgelegt werden. Gill für diese Betriebe Titel VII der Gewerbeordnung/') so gehören die Heimarbeiter ­ als gewerbliche Arbeiter unter den genannten Paragraphen. Nicht anders liegt es beim § 13 („in einem Betriebes?) Die §8 H—13 über Arbeiterausschüsse sind auf Heimarbeiter demnach anzuwenden. ­ Der Ausschuß des § 9 Abs. 2, von dem im § 13 die Rede ist, kann von denHeimarbeitern — auch -Frauen — als Schlichtungsstelle ‘) Dem Titel VII unterstehen nicht die Behörden, die behördlichen Einrichtungen, die Land- und Forstwirtschlstt, die Eisenbahnunternehmungen und endlich diejenigen Betriebe, die nicht Gewinn erzielen sollen. *) Die §§ 11 bis 13 behandeln die Errichtung der Arbeiter- und Angestelltenausschnsse, deren Wahl und Zusammensetzung, ferner ihre Aufgaben. ­ 202 — angerufen werden. Bei Differenzen über Erteilung des Abkehrscheins ­ kommt dieser Ausschuß aber nur für hilfsdienstpflichtige Männer in Betracht (§ 1 des Gesetzes). Es fei übrigens erwäbnt. daß das Gewerbegericht Hamburg die Fabrikordnungll auch für Heimarbeiter bindend erÜärt, wenn diese besonders auf die Ordnung hingewiesen worden sind (Das Gewerbegericht. VI SP. 219). Für industrielle Betriebe der Heeres- und Marineverwaltnng haben nach 8 15 die zuständigen Dienstbehörden Vorschriften i. S. der 88 11 bis 13 zu erlassen. Es liegt also vollständig in ihrer Hand, deutlich zu sagen, daß Heimarbeiter unter das Hilfsdien st gesetz fallen. 5. Eingabe betr. Regelung der Vergebung der Heeresnäharbeiten. Berlin, im März 1916. Nollendorfstr. 29/80. An das Königlich .... Kriegsministerium. Die Arbeitslosigkeit unter den Frauen ist teils infolge der allgemeinem Wirtschaftslage, teils im besonderen infolge der Beschlagnahme wichtiger Rohstoffe in den letzten Monaten stark gestiegen. In erster Linie sind hiervon gewisse Textilgegenden getroffen, dann auch solche Hausgewerbe, die in erster Linie auf die Ausfuhr angewiesen sind, Luxuswaren. herstellen ­ oder infolge der Beschlagnahme wichtiger Rohstoffe lahmliegen. Wenn auch die männlichen Arbeiter zum Teil in andere Gewerbe abwandern konnten, so war dies namentlich den durch ihren Haushalt au> den Ort gebundenen Ehefrauen nicht möglich; auch die Ueberführung der ledigen jungen Arbeiterinnen war der schwierigen Unterkunstsverhältnisse ­ halber nicht überall durchführbar, so daß es zahlreiche Arbeiterinnen gibt, die darauf angewiesen sind, daß die Arbeit an ihren Wohnort gelenkt ­ wird. Zur Zeit hängt es lediglich vom Zufall ab, ob in einen Bezirk ­ Heeresaufträge kommen; eine Berücksichtigung der örtlichen Arbeitslosigkeit ­ findet nur in sehr geringem Umfange statt, so daß die großen Heeresaufträge nicht immer dorthin gelangen, wo sie am dringendsten gebraucht ­ werden. Eine planmäßige Verteilung wird dadurch erschwert, daß mit der Vergebung von Aufträgen eine große Anzahl von Behörden betraut sind (Bekleidungsämter, Proviantämter, Verwaltungen von Gefangenenlager ­ usw.), die in keiner Fühlung miteinander stehen und auch die gesamte Wirtschaftslage nicht übersehen können. Z Ueber Arbeitsordnungen pp. siehe v. SchM a. a. O. S. 80 a. E. 203 Unter diesen Umständen erlauben sich die unterzeichneten Organisationen, ­ das Kriegsministerium um Schaffung einer Zentralstelle fürdie systematische Verteilung der Heeresaufträge unter Zugrundelegung folgenden Organisationsplanes zu bitten: Es wird eine Zentralstelle geschaffen mit der Aufgabe, die besonders notleidenden Gegenden festzustellen und die Ueberleitung entsprechender Aufträge dorthin in die Wege zu leiten. Zur Unterstützung der Zentralstelle ­ wird ein sachverständiger Beirat geschaffen, in dem folgende Organisationen ­ vertreten sind: Generalkommission der Gewerkschaften Deutschlands, Berlin SO. 16,. Engeluser 15. Gesamtverband der christlichen Gewerkschaften-, Cöln, Venloerwall 9. Verband der Deutschen Gewerkvereine H.-D., Berlin, Greifswalder Straße 221. Ständiger Ausschuß zur Förderung der Arbeiterinnen-Jnteressen. Auskuuftsstelle für Heimarbeitreform. Berlin W. 30, Nollendorsstraße 29/30. Verband Deutscher Arbeitsnachweise, Berlin SO. 16, am Köllnischen Park 3. Deutscher Städtetag, Berlin, Poststraße 17. Reichsverband Deutscher Städte, Pleß. Handelstag, Berlin, Neue Friedrichstrahe 13/44. Handwerks- und Gewerbekammertag, Hannover. 1. Der Ausschuß ist lediglich als begutachtende Stelle gedacht, tritt auch nach außen nur als sachverständiger Beirat ins Leben. Er bildet keine eigene Organisation mit eigener Kassenverwältung und eigenen Organen. Die Militärbehörde bleibt nach wie vor die vergebende Stelle: sie nimmt die Anerbietungen an und verteilt die Aufträge. Die Militärbehörde ­ behält sich das volle Bestimmungsrecht über die Zusammensetzung ­ des Ausschusses vor und ladet ihn je nach Bedarf ein. 2. Als Unterbau sind Organisationen zu schaffen, die je nach Lage der Dinge den Bereich einer mittleren oder höheren Verwaltungsbehörde umfassen und die innerhalb ihres Bezirkes die Weiterverteilung der Aufträge ­ unter Hinzuziehung von Vertretern der Arbeitgeber und Arbeitnehmer ­ besorgen. 3. Für die Verteilung der Aufträge ist in erster Linie die herrschende Arbeitslosigkeit maßgebend, doch ist stets in Betracht zu ziehen, ob nicht statt der Gewährung von Heevesaufträgen in Heimarbeit die Ueberführung der Arbeitslosen in benachbarte arbeitshungrige Industrien möglich ­ ist. 4. Nach Möglichkeit sollte Heimarbeit nur nach solchen Orten gegeben werden, wo bereits vor dem Kriege Heimarbeit bestand in dem betreffen- 204 den Gewerbe, um einer unerwünschten Vermehrung der Heimarbeiter vorzubeugen. ­ Die Unterzeichneten bitten herzlich, ihrem Gesuch wohlwollende Er-'fiillung angedeihem zu lassen, Bureau für Sozialpolitik: Prof, Dr. Francke, Auskunftsstelle für Heimarbeitreform: Dr. Käthe Gaebel. Generalkommission der Gewerkschaften Deutschlands. Gesamtverband der Christlichen Gewerkschaften. Verband der Deutschen Gewerkvereine H. D. Polnische Berufsvereinigung. Ständiger Ausschuß zur Förderung der Arbeiterinnen-Jnteressen. Gesellschaft für Soziale Reform. Wirkl. Geh.-Rat Dr. Thiel, Exz., Vorsitzender des Zentralvereins für das Wohl der arbeitenden Klassen. 6. Heimarüeitsliteratur. Allgemeines. ^.-Gaebel, Käthe: Die Heimarbeit, das jüngste Problem des Arbeiterschutzes. ­ Jena 1913. ampffmeyer, P. Die Hausindustrie, ihre Entwicklung, ihre Zustände ­ und ihre Reform. Berlin 1899. Koch, H.: Die deutsche Hausindustrie. 8. Ausl. M.-Gladbach 1913. Lauer, Amalie: Heimarbeit und Landwirtschaft 1913. Liefmann, Dr. R.: Ueber Wesen und Formen des Verlages (der Hausindustrie). Volkswirtschaftliche Abhandlungen der badischen Hochschulen. Bd. III, Heft 1. Tübingen 1909. Macdonald: Sweated Homeindustries. (Independend Review, August 1916) — Sweated Industries and Wages Boards. (Economic Journal, September 1908. pp. 140—45.) Meerwarth, R.: Untersuchungen über die Hausindustrie in Deutschland. ­ Jena 1906. Schwiedland, E. Ziele und Wege einer Heimarbeitsgesetzgebung. 2. Ausl. Wien 1903. Weber, A. Die volkswirtschaftliche Aufgabe der Hausindustrie. Schmollers Jahrbuch 1901. 26. Jahrg. — Die Entwicklungsgrundlagen -der großstädtischen Frauen-Hausindustriein Berlin. Schriften des Vereins fiir Sozialpolitik. Bd. 95. 1899. Wilbrandt, R. Arkbeiterinnenschutz und Heimarbeit. Jena 1905. Deutscher Heimarbeitcrtag. Berlin 12. Januar 1911. Protokoll der Verhandlungen nach stenographischer Ausnahme. Herausgegeben vom Büro des Tages. (Vortrag Prof. Dr. Rob. Wilbrandt, Tübingen.) lladian Society. — Tract No 50. Sweating, its Cause and Remedy London 1894. Hausindustriepflege. Schriften des 2. Internationalen Mittelftandskongresses. Wien 1909. Protokoll der Verhandlungen des ersten Allgemeinen Heimarbeiterschutzkongresses, ­ Berlin 1904. Schutz den Heimarbeitern! Berlin 1902. Verhandlungen der Generalversammlung des Vereins für Sozialpolitik im Jahre 1899. Schriften des Vereins f. S. Bd, 88. Leipzig 1900. Verhandlungen des 15. evangelisch-sozialen Kongresses in Breslau. Vandenhoek und Ruprecht, Göttinger« 1904. Die weibliche Heimarbeit, G. Dyhrenfurth und R. Wilbrandt. Verhandlungen der deutschen Kommission für Arb Literstatistik, Nr. 10. Berlin 1896. Organisation. C r o n b a ch, Else. Die Bedeutung von Organisationen und Tarifverträgen ­ in der österreichischen Hausindustrie, mit spezieller Berücksichtigung ­ der Konfektionsindustrie und der Gablonzer Glaskurzwarenmdustrie. Wien 1910. Dyhrenfurth, G. Das Programm des Gewerkvereins der Heimarbeiterinnen. Vortrag, Berlin 1912. Kinderarbeit. Vierer, Dr. Willy. Die hausindustrielle Kinderarbeit im Kreise Sonneberg. Ein Beitrag zur Kritik des Kinderschutzgesetzes. Tübingen ­ 1913. Statistik. S o m b a r t, W. Artikel Verlagsindustrie im Handwörterbuch der Stciatswissenischaften. 3. Aufl. Bd. 8. Statistik des Deutschen Reiches. , Bd. 111, 119, 202, 213 215, 217. Heimarbeiterschutzgesetzgebung im Inland. Broda, R. Inwieweit ist -eine gesetzliche Festlegung der Lohn- und Arbeitsbedingungen möglich? Berlin 1912. Dietrich, Dr. Gutachten über eine internationale Regelung der Arbeitszeit in der hausindnstriellen Schiffchenstickerei. Berlin 1909. 206 L über s, Else. Heimarbeitfragen in Deutschland. 2. Bericht an die Internationale Vereinigung für gesetzlichen Arbeiterschutz. Berlin 1912. Werner, I. Hausarbeitgesetz (20. Dez. 1911) und Heimarbeit im sächsischen Erzgebirge. 1914. Bericht der 12. Kommission zur Beratung des Hausarb eitgefetzes. 12. Legislaturperiode, ­ 2. Sess. 1909—1911. Nr. 554 der Drucks, des Reichst. Reichsarbeitsblatt. 4. Jahrgang 1906. Nr. 4. (Inländische und ausländische ­ Gesetzgebung über Hausindustrie.) Heimarbeiterschutzgesctzgebmig im Ausland. Bauer, Stephan. Die Heimarbeit und ihre geplante Regelung in Oesterreich. C r o n b a ch, Else. Bericht über den Entwurf eines Gesetzes usw. (Gremium ­ der Wiener Kaufmannschaft.) Pott er, Beatrice. How best to do away with the Sweating System Manchester. Verhaegen, Pierre. La reglementation legal de l’industrie ä domicile. Rapport au Premier Congres international de travail ä domicile. Bruxelles, septembre 1910. K. K. Arbeitsstatistisches Amt. Verhandlungen des ständigen Arbeitsbeirates ­ über den Entwurf eines Gesetzes betreffend die Regelung der Arbeitsverhältnisse in der Heimarbeit. Wien 1913. Kommentare. H u b e n e r, R. Th. Das Hausarbeitgesetz vom 20. Dez. 1911 mit dem zu ihm in Beziehung stehenden Gssetzesparagraphen der Reichsgewerbeordnung in ihrer neuesten Fassung und mit einem Anhang, enthaltend die Ausführungsverordnungen dsr deutschen Bundesstaaten. ­ Dresden 1912. R o h m e r, G. Hausarbeitsgesetz vom 20. Dez. 1911. München 1912. Schulz, von, und Maguhn. Das Hausarbeitgesetz vom 20. Dez. 1911 und die Gewerbeordnungsnovelle vom 27. Dez. 1911. Berlin 1912. Lohnämter. Aves, Report to the Secretary ok State kor the Home Departement on the Wages Boards and Industrial Conciliation and Arbitration Act o Australia and New Zeeland. London 1908. ittmann. Zur gesetzlichen Lohnregelung in der Hausindustrie. Berlin 1909. Black, Clementina. Sweated Industry and Minimum Wage. London 1907 öhringer. Die Lohnämter in Victoria. Leipzig 1911. 207 Booth, Charles. „Life and Labour." Boyaval. La lutte contre !e „Sweating-System". Paris 1912. Dyhrensurth, G. Tarifämter für die Hausindustrie. Berlin 1908. Nogaro, Bertrand. L’arbitrage obligatoire et la propagation du contrac collectif en Australie. (These) Paris, 1906. Schmidt, A. Dyhrenfurth, G. Salomon, A. Heimarbeit und Lohnfrage. Jena 1909. Tuck well, Oertrude M. Sweated Industries and a Minimum wage. (Saint George, 1907.) Denkschrift des König!. Britischen Handelsamtes über das Gewevkämtergesetz von 1909 und die Methoden der Festsetzung von Mindestlöhnen. 1910. Fabian Society. State arbitration and the Living Wage. Tract 83 London 1898. Home Industries of woraen. London 1908. Fabian Society. Home Work and Sweating. Tract No 130. London 1908. Report from the Select Committee on Home Work. London 1907. The Case for and against a Legal Minimum Wage of Sweated Workers. 1909. The Case for a Legal Minimum Wage. Fabian Tract No 128. London 1908. National Anti-Sweating League. — Report of the Conference on a Minimum ­ Wage, held at the Guildhall. London October 24th, 25th and 26th 1906. London Co-operative Printing Society, p. 97. London 1907. Monographien. Arndt, P. Die Heimarbeit im Rhein.-Mainischen Wirtschaftsgebiet. 3 Bde. Jena 1909-1913. Bittmann, Hausindustrie und Heimarbeit im Grohherzogtum Baden. Dresse!, Dr. Hains. Die Entwicklung von Handel und Industrie in Sonneberg. Gotha 1909.' Gaebel, Die Lage der Heimarbeiterinnen nach den Erhebungen des Gewerkvereins der Heiinarbeiterinnen. Berlin 1912. Göhre, Die Heimarbeit im Erzgebirge. Chemnitz 1906. H a i n i s ch, M. Heimarbeit in Oesterreich. Wien 1906. In!in, A. Les Industries ä domicile en Belgique vis-ä-vis de la concurrencc etrangere. Kalisky, K. Die Hausindustrie in Königsberg i. Pr. Leipzig 1907. Lorenz, Jak. Die wirtschaftlichen und sozialen Verhältnisse der schweizerischen ­ Heimarbeit. 4 Bde. Zürich 1910. P-fleghart, Ueber die schweizerischen Hausindustrien, deren Produkte ­ auf dem Weltmärkte mit den Erzeugnissen anderer Länder konkurrieren. ­ 208 Siaj, E- Die Hausindustrie in Thüringen. 3 Bde. 1882 bis 1888. Schnapper-Arndt, G. Fünf Dorfgenieinden ans dem hohen Tonnus. ­ Leipzig 1883. Bericht der K. K. Gewerbeinspektoren über die Heimarbeit in Oesterreich. K. K. Handelsministerium. Bd. 3. Wien 1901. Die Heimarbeit in Bayern. Reichsatbeitsblatt 1807, 6, pp. 830—36. Die Heimarbeit in der Berliner Industrie. Reichsarbeitsblatt 1906. Die Heimarbeit in der Berliner Industrie. Reichsarbeitsblatt 1906. 12. Die Heimarbeit in Berlin. Berlin. Verlag der Generalkommission der Gewerkschaften Deutschlands. 1909. Konfektion. 6lack, Llementins. Makels of our Clothes. A Case for Trade Boards. London 1909. Dyhrcnfurth, G. Die hansindustriellen Arbeiterinnen in der Berliner ­ Blusen-, Unterrock-, Schürzen- und Trilotagensabrikation. Schmollers Forschungen. Bd. 15. Heft 4. 1898. Feig, I. Hausgewerbe und Fabrikbetrieb in der Berliner Wäscheindustrie. ­ Schmollers Forschungen. Bd. 14. 1896. I a f f 6, E. Die westdeutzsche Konfektionsindustrie, Schriften des Vereins ­ für Sozialpolitik. Bd. 86. 1899. Schmidt, Erhard. Fabrikbetrieb und Heimarbeit in der deutschen Konfektionsindustrie. ­ Stuttgart. Die Hausindustrie der Frauen in Berlin. Schriften des Vereins für Sozialpolitik. Bd. 93. 1899. Erhebungen und Verhandlungen betreffend die Kleider- und Wäschekonfektion. ­ 1896/97. Drucksachen der Kommission siir Arbeiterstatistik Nr. 10 u. 13. Berlin 1897. Stickereien, Spitzen und Posanienten. C r o n b a ch, Dr. Else. Die österreichische Spitzenhausindustrie.. Ein Beitrag ­ zur Fragci der Hausindustriepolitik. Wien 1907. Rasch, Das Eibenstocker Stickereigewerbe. Tübingen 1910. S ch e e r, Rud. Die Entwicklung der Annaberger Posamentenindustrie im 19. Jahrhundert. Leipzig 1909. Zeeh, Bruno. Die Betriebsverhältnisse in der sächsischen Maschinenstickcrei. Diss. Leipzig 1909. Spielwarenindustrie. Ehrend erg, Karl. Die Spielwarenhausindustrie des Kreises Sonneberg. ­ Schriften des Vereins für Sozialpolitik. Bd. 86. 1890. M e y e r, G. Di« Spielwarenindustrie im sächsischen Erzgebirge. Leipzig 1911. 209 Rausch, E Die Sonneberger Spielwarenindustrie, Griffel- und GlaS° Warenfabrikation. Berlin 1901. W e st e n b er g e r, Dr. B. E. Die Holzspielwarenindustrie im sächsischen ­ Erzgebirge. Diss. Leipzig 1911. Rosenhaupt, K. Die Nürnberg-Fürther Metallspielwarenindustrie. Stuttgart 1907. Textilindustrie. Dietrich, Dr. B. Die Hauptzweige der vogtländischen Textilindustrie. Vortrag 1905. Greif, Studien über die Wirkwarenindustrie in Reichenbach i. Sa. Liefmann, R. Die Hausweberei im Elsaß. Schriften des Vereins für Sozialpolitik. Bd. 84. 1899. Wilbrandt, R. Die Weber in der Gegenwart. Jena 1906. Tabakindustrie. Heyde, L. Die volkswirtschaftliche Bedeutung der technischen Entwicklung ­ in der deutschen Zigarren- und Zigarettcnindustrie. Stuttgart ­ 1910. Ja ff 6, E. Hausindustrie und Fabrikbetrieb in der deutschen Zigarrenfabrikation. ­ Schriften des Vereins für Sozialpolitik. Bd. 86. 1899. Schuh- und Lederindustrie. E n g e l - R e i m e r s, Ch. Die Berliner Filzschuhmacherei. Leipzig 1906. F r a n ck e, E. Die Schuhmacherei in Bayern. Berlin 1893. Derselbe. Die Hausindustrie in der Schuhmacherei Deutschlands. Schriften des Vereins für Sozialpolitik. Bd. 87. 1899. Korb-, Holz» und Strohwarenindustrie. Bernhard, Dr. Margarethe. Die Holzindustrie m der Grafschaft Glatz. Berlin 1906. Glas- und Steinindustrie. Lode, Alois. Schwiedland, Eugen. Das Böhmische Schleiferland, eine sanitäts- und wirtschaftchwlitische Studie. (Annalen des Gewerbeförderungsdienstes ­ des K. K. Handelsministeriums 1907, Nr. 5—6 PP. 377—444. Leimarbeit im Kriege. 14 210 Uhren- und Metallwarenindustrie. Kürth, Die hausindustrielle Fabrikation klein« Musikinstrumente. 1910. Borna bei Leipzig. Schlenker. Die Schwarzwälder Uhrenindustrie und insbesondere die Uhrenindustrie auf dem Württembergischen Schwarzwald. Stuttgart 1904. Spruchsammlungen. Gewerbe- und Kaufmannsgericht, Monatsschrift des Ver. bandes der deutschen Gewerbe- und Kanfmannsgerichte; v. Schulz und Schalhorn, „Das Gewerbegericht Berlin" und „Aus der Praxis des Gewerbegerichts Berlin"; Baum, Handbuch für Gewerbegericht; Die Arb ei t er v er so r g un g; Entscheidungen ­ des Reichsversicherungsamts. PereinSdruckerei <L. m. b. H., Potsdam. ö- Mantel. - Die Bedeutung und Feststellung der Ortsgevräuche und HZ verkchrssitten vor den Gewerbe- und Kanfniannsgerichten Deuts» mit den «Gutachten dcr Handelskammern. Nach der Umfrage des Veu der Gewerbe- und Kaufmannsgerichte. Bearbeitet von Fritz Man! Leipzig. 1914. Geh. Ö| Roelle-Boschan. — Das preußische Gesell über die Fürsorgeerziehung ÄZ jähriger vom 2. Juli 1909 mit der Aenderung des Gesetzes vom 7. Juz nebst den zu seiner Ausführung ergangenen Bestimmungen. Komme« Anmerkungen. Begründet von O. Noelle. Dritte Auflage, neu Be| von W. Boschan, Kammergerichtsrat. 1915. Geh. 6 M., geb Philipsborn. — Wegweiser für deutsche Wohlfahrtspflege in Bearbeitet von Rechtsanwalt Or. Alex. Philipsborn. HerausgegeÜ der Zentrale für soziale Fürsorge, Brüssel. 1916. Geh. v. Rohrscheidt. — Reichsgesetz, betreffend Kinderarbeit in gewerblich trieben, vom 30. Marz 1903. Mit Einleitung, Beschäftigungstabei! Sachregister. Zum praktischen Gebrauch für alle Beteiligte, insbesond Behörden, Gewerbetreibende, Schulaufsichtsbeainte und Lehrer, erlüut! Kurt von Rohrscheidt, Geheimen! Regierungsrat, Mitglied der S» gierung, Abteilung für Kirchen- und Schulwesen, in Merseburg. Mil trag, enthaltend die Ausführungsbestimmungen des Reichs und Pq 1903. ' Kari Schmidt. — Die Rechtsverhältnisse dcr Vermißten, nebst der Buna Verordnung über die Todeserklärung Kriegsverschollener. Vom 18. Apr! Von Dr. Jur. Walter Schmidt. Steif brosch. ll v. Schulz. — Das Reichsvereinsgcsctz vom 19. April 1998 mit der vom 26. Juni 1916. Erläutert zum Handgebrauch namentlich für! geber, Arbeiter und ihre BerufSvercine von M. von Schulz, Magistl Ersten! Vorsitzenden des Gewerbe- und Kaufmannsgerichts Berlin.! Sinzheimer. — Über den Grundgedanken und die Möglichkeit cinrs! licheu Arbeitsrechtes für Deutschland. Von Dr. Hugo Sinzh! Rechtsanwalt am Kgl. Oberlandesgericht in Frankfurt a. M. 1914. Gl Sontag. — Gesetz betreffend die Verhaftung nnd Aufcnthaltsbeschr aus Grund des Kriegszustandes und des Belagerungszustandes vom? zember 1916 und Gesetz über den Kriegszustand vom 4. Dezember I9!i Verordnung zur Ausführung des Gesetzes über den Kriegszustand von? zember >916 für die Praxis erläutert von Dr. Ernst Sontag, z. Z.? gerichtsrat beim stellvertr. Generalkommando III. Armeekorps. 1917. Geb? Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich — einschließlich der Strafbestins der Konkursordnung. Textausgabe mit Anmerkungen und Sachregist! einem Anhange, enthaltend die Zuständigkcitsvorschriften in Sirafsacl Vorschriften der Strafprozeßordnung, von Dr. Justus von OlshI Wirkl. Geh. Rat. Neunte Auflage. 1913. Geb. Verfassung und Berwalftmg des Provinzialverbandes von Brandend Band II: Landarmenwesen und Fürsorgeerziehung. Dritte Auflage ! Geh. 2,50 M., d Wohlers-Krech. — Das Reichsgesetz über den U n terft ü tzmi g Sw ohn sitz Fassung des Gesetzes vom 30. Mai 1908, erläutert nach den Entsches ves Bundesamts für das Heimatwesen. 14. vermehrte und zum Teil arbeitete Auflage nebst einem Anhange, behandelnd die für die Armenv wichtigsten Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs. Bearbeit P. A. Baath, Kaiser!. Regierungsrat, Mitglied des Bundesamts Heimatwesen. 1917. Gel Verlag von Aanz vahlen in Berlin lv 161 PI O CO o -Nl CD > O 00 CD CD > 00 O CO I -|)e zu ernennen. Nach Möglichkeit sollen bei der Bildung l7-»n öffentlichen Organisationen herangezogen werden, also feie j d Gewerbekamnier, die Innungen, die Gehilfenausschüsse genossenschasten. Aufgabe der Kommission ist die rechts-> Regelung der Mindestlöhne für Heimarbeiter und Werk-«j: der Stückmeister und der Mindestpreise für die von den 1 i ihren Auftraggebern zu liefernden Waren. Die Landes-^-Ze Beschlüsse zu genehmigen. Zur Gültigkeit der Beschlüsse h, daß sie in den in Betracht kommenden Abteilungen rittel-Majorität gefaßt werden. Ferner lieg,.» den Heimssionen cinigungsamtliche Funktionen ob. Die Verhandn Einigungsamt ist auf Antrag der Beteiligten einzuleiten, ie politische Landesbehörde oder der zuständige Gewerbem Interesse der Verhinderung oder Beilegung eines Streiks Aussperrung verlangen. Gelingt die gütliche Beilegung i die Kommission einen Schiedsspruch fällen, der veröffent->er keine bindende Kraft erlangt. Vorgesehen ist verstärkte r Tarifverträgen; vorbehalllich entgegenstehender Abmachuneien sollen sie als Grundlage eines jeden individuellen Argelten, ­ wenn Arbeitgeber und Arbeitnehmer einer der Verben ­ Parteien angehören. Beim Bestände eines Kollektiv-; n die Satzungen der .Heimarbeiterkommission nur dann Anfinden, ­ wenn die Parteien die Arbeitsverhältnisse in einer »weichenden Weise regeln. Wird während der Gülügkeits-| atzungen ein Tarifvertrag geschlossen, so verlieren die Satliechtsverbindlichkeit insoweit, als die Arbestsverhältnisse von im Einzelfall gemäß dem Kollektivvertrag geregelt werden 1 Entwurf hat der ständige Arbeitsbeirat in einer Reihe von sich auf die Regelung der Lohnfrage beziehen, erheblich abwurde ­ zunächst die Zwoidrittelmajorität bemängelt. Man lß, wenn eine Lohnsatzung an die Zustimmung von zwei -Delegierten in jeder Gruppe geknüpft ist, sie einfach nie E nen werde. Wenn auch eine Ilebereinkunft der Parteien wen Festsetzung der Löhne vorzuziehen sei, so lasse sich rung um so leichter Herstellen, wenn sich die Parteien stets ilten müßten, daß im Falle einer Nichteinigung der Spruch die Entscheidung über die Lohnhöhe bringen werde. Um ren örtlichen Entscheidungen ans eine gewisse einheitliche im Kriege. 11 Q. O