kesithetők. A munkaadók a mezőgazdasági üzemben óriási számuk mellett a rang és műveltségbeli különbségek oly szélsőségeit kép viselik, hogy technikailag kivihetetlen volna egységes adatszolgál tatásra kötelezni őket, ezen adatszolgáltatás helyességét ellenőrizni, szemmel tartani s végül az igy^ nyert adatok megbízhatóságában jó lélekkel megnyugodni. 2,795.885 gazdaság van a magyar korona országaiban. A nagy uradalmak gazdatisztjei, intézőségei nehézség nélkül meg tudnának ugyan felelni az adatszolgáltatáshoz fűzött igényeknek; de annál kevésbbé felelne meg az a 2,771.111 törpe- és kisgazdaság, melynek tulajdonosa sokszor Írástudatlan, vagy legalább is minden írástól félő ember s még jó, ha ezenfelül nyelvi és értelmi nehézségek nem állják útját a helyes adatbevallásnak. Óriási és költséges szervezetet venne igénybe ennek a nagy tömeg nek belevonása egy — számszerűleg aránylag keveset produkáló — adatgyűjtésbe, a legkétségesebb eredménynyel. Olynemű szervezetei a mezőgazdasági munkásnépnek, a minők az iparos és forgalmi népességre nézve a betegsegélyző pénztárak, nincsenek. A mi van,'— magánjellegű — csak egyes, szűk körre hat ki; vagy oly állami intézmény, a mely szintén nem bir köte lező erővel. A mi tehát az ipari balesetek statisztikájánál kínálkozó eredményes segítő eszközt képez, a munkások szervezete és úgy szólván nyilvántartó hatósága, azt a mezőgazdasági üzemnél telje sen nélkülöznünk kell. Statisztikai adatgyűjtéseink — közvetlenebb adatgyűjtő közeg hiányában — előszeretettel fordulnak a közigazgatási hatóságok hoz. A balesetek csakugyan nem kerülik ki a községi elüljárósá- gok, jegyzőségek figyelmét, legalább nem a kisebb községekben. Mégis, bár talán feláldozásával annak, hogy a kisebbfokú sérülések is tudomásunkra jussanak, a közigazgatási hatóságok közreműkö dését a tervezett adatgyűjtésnél mellőzni kellett. Nemcsak azért, mert az egyébként is munkával túlhalmozott közigazgatási köze gekre újabb terhet hárítana a balesetek nyilvántartása s nemcsak azért, mert kevesebb alapossággal és szakértelemmel szolgáltatná az adatot az a közeg, a kinek a balesettel szemben semmi egyéb teendője nincs, csakhogy a statisztikai lapot róla kiállítsa, mint pél- dáúl, a betegsegélyző munkásszervezetek, melyeknek az a főfel adatuk, hogy a betegségeket (baleseteket) nyilvántartsák s ez alapon oszszák ki segélyeiket, vagy az orvosok, a kik a bajt gyógyítván, azt alaposan megvizsgálják s okai felől is igyekeznek tisztába jönni. Hanem azért is mellőzendő volt a közigazgatási hatóságok közreműködése, mert ez nagy nyilvánossággal járva, félreértésekre vagy talán visszaélésekre is szolgáltatna okot. A megsérült munkás- ember, ha oly közeg vallatja ki őt balesete felől, a ki sem gyó gyítani nem fogja őt, sem segélyben nem részesíti, könnyen gya nakvóvá lehet s egyéb czélokat sejt. Talán azt, hogy valami rossz készül ellene, s azontúl mindenki gondosan igyekszik rejtegetni, ha esetleg megsérült. Talán kárpótlást remél s azontúl apró sérülések seregével sietnek jelentkezni. Az ipari baleset-statisztikai adatgyűj tés is lépten-nyomon mutathat föl olyan eseteket, hogy a vereke désnél vagy ittasság miatt megsérült munkás azt állítja, hogy munka közben érte őt a baleset; nem szakértő adatszolgáltatót — a minők volnának a közigazgatási közegek — még könnyebb volna félrevezetni. Ha igényeinket leszállítva, megelégszünk a súlyosabb sérü lések kimutatásával, jó és megbízható adatszolgáltatókat találunk az orvosokban. Kimarad igy az adatgyűjtésből minden oly jelen téktelenebb eset, a mely nem igényel orvosi kezelést; de ez nem képez nagy kontingenst, mert a mint az ország legkülönbözőbb vidékein tapasztalható, a szegényebb földmívelő nép is külső sérü léseivel, sebészi beavatkozást igénylő bajaival nem késik orvoshoz menni s csak belső bajait kuruzsoltatja javasasszonyokkal. A kezelő orvos megvizsgálván és kikérdezvén betegét, szükségképen kon statálni tudja, hogy hivatásszerű munka közben szenvedett sérü lésről van-e szó; a bejelentés kitöltésére, a gyógyulás tartamá nak megállapítására, a sérülés leírására pedig leginkább illetékes. Különösebb terhet sem okoz az orvosokra nézve ez az adatszol- lichen Unfálle nicht in Anwendung gebracht vverden. Unter den Arbeitgeb’ern im landwirtschaftlichen Betriebe sind bei ihrer riesigen Zahl solche Extrémé dér Unterschiede an Rang und Bildung yer- treten, dass es technisch undurchführbar wáre, sie zűr einheit- lichen Datenlieferung zu verpflichten, die Richtigkeit dieser Daten- lieferung zu kontrollkén und zu beaufsichtigen, und endlich sich mit dér Verlásslichkeit dér so erlangten Daten mit gutem Gewissen zufrieden zu gébén. 2,795.885 Wirtschaften gibt es in den Lándern dér ungarischen Krone. Die Wirtschaftsbeamten und Verwaltungen dér grossen Dománen könnten zvvar den an die Datenlieferung gestellten Ansprüchen ohne Schwierigkeit entsprechen ; aber desto weniger entspráchen denselben die 2,771.111 Zwerg- oder Klein- Wirtschaften, dérén Eigenthümer oft des Schreibens unkundige oder vvenigstens aller Schreiberei abgeneigte Menschen sind, und es ist noch gut, wenn ausserdem nicht noch Sprache und Intellekt betreffende Schwierigkeiten dér richtigen Datenfassion im Wege stehen Die Einbeziehung dér grossen Masse in eine — ziffer- mássig im Verháitnis wenig produzirende — Datensammlung würde bei dem zweifelhaftesten Resultate eine riesige und kostspie- lige Organisation beanspruchen. Das landwirtschaftliche Arbeitervolk besitzt keinerlei solche Organe, wie die Krankenkassen für die mit Gewerbe und Verkehr bescháftigte Bevölkerung. Was vorhanden ist, ist privátén Karak tere und erstreckt sich auf einzelne engere Kreise, oder ist eine solche staatliche Institution, welche nicht obligatorisch ist. Das alsó, was bei dér Statistik dér gewerblichen Unfálle ein sich selbst dar- bietendes wirksames Hilfsmittel bűdet, die Organisation und sozusa- gen Evidenz-Behörde dér Arbeiter, wird beim landwirtschaftlichen Be triebe gánzlich vermisst. Unsere statistischen Datensammlungen wenden sich — in Ermangelung direkter datensammelnder Organe — mit Vorliebe an die administrativen Behörden. Die Unfálle entgehen dér Auf- merksamkeit dér Gemeindevorstehungen und Notáre thatsáchlich nicht, wenigstens in den kleineren Gemeinden. Und doch musste, wenn auch vielleicht mit Aufopferung dessen, dass mán auch über die Verletzungen mindenen Grades Kenntnis erlange, von dér Mitwirkung dér Administrations-Behörden bei dér gép lantén Daten sammlung abgesehen werden. Nicht nur darum, weil die Evidenz- haltung dér Unfálle den mit Agenden bereits überháuften Ver- waltungs-Organen eine neue Last autbürden würde, und nicht nur darum, weil das Organ, welches dem Unfall gegenüber nichts anderes zu thun hat, als darüber den statistischen Zettel auszu- fertigen, die Daten mit weniger Gründlichkeit und Sachverstándnis liefern würde, als z. B. die krankenunterstützenden Arbeiter-Orga- nisationen, dérén Hauptaufgabe es ist, die Krankheiten (Unfálle) in Evidenz zu haltén, und die Unterstützungen auf dieser Grundlage zu ertheilen, oder die Arzte, welche das Übel kurirend, dasselbe gründlich untersuchen und auch bezüglich dér Ursachenins Reine zu kommen bestrebt sind; sondern von dér Mitwirkung dér Ad- ministrations-Organe war auch darum abzusehen, weil sie mit grosser Publizitát verbunden wáre und auch Missverstándnisse oder vielleicht Missbráuche verursachen könnte. Wenn dér verletzte Arbeiter bezüglich seines Unfalles von einem solchen Organe ver- hört wird, welches ihm weder kuríren, noch unterstützen wird, könnte er leicht misstrauisch werden und andere Absichten ver- muthen. Vielleicht, dass mán gégén ihn etwas Böses im Schilde führt; und dann wird es jeder sorgfáltig zu verheimlichen suchen, falls er verletzt wurde. Oder hofft er vielleicht auf Entschádigung, und dann beeilen sie sich eine Menge ganz geringfügiger Ver letzungen anzumelden. Auch die Datensammlung dér gewerblichen Unfallstatistik kann auf Schritt und Tritt solche Fálle aufweisen, wo dér bei einer Schlágerei oder im Rausche verletzte Arbeiter behauptet, dass dér Unfall ihn bei dér Arbeit betroffen habé; nicht sachverstándige Datenlieferer — wie es die Verwaltungs-Organe vváren — könnten noch leichter irregeführt werden. Wenn wir unsere Ansprüche herabsetzen und uns mit dem Ausweis dér schwereren Verletzungen begnügen, treffen wir in den Arzten auf gute und verlássliche Datenlieferer. Es entfállt zwar so aus dér Datensammlung jeder solche unbedeutende Fali, welcher keine árztliche Behandlung beansprucht; doch das bűdet kein grosses Kontingent, denn wie die Erfahrung in den verschiedensten Gegenden des Landes zeigt, zögert auch das ármere ackerbauende Volk nicht, mit áusseren Verletzungen, mit den einen chirurgischen Eingriff erheischenden Übeln sich an den Arzt zu wenden, und lásst nur bei innern Krankheiten die Quacksalberinnen kurpfuschen. Wenn dér behandelnde Arzt den Kranken untersucht und ausfragt, kann er es zweifelsohne konstatiren, ob von einer bei dér Berufs- arbeit erlittenen Verletzung die Rede ist, und er ist am meisten berufen, die Meldung auszufertigen, die Dauer dér Genesung fest- zustellen und die Verletzung zu beschreiben. Für die Arzte ist diese Datenlieferung mit keiner besondern Belástigung verbunden, in