ZUM FÜNFUNDZWANZIGJÄHRIGEN JUBILÄUM DER BEGRÜNDUNG DES BUNDES DEUTSCHER BODENREFORMER = 1888-1913 DIE BODENREFORM IM LICHTE DES HUMANISTISCHEN SOZIALISMUS VON DR. HEINRICH (WEHBERG ERSTEM VORSITZENDEN DES „BUNDES FÜR. BODENBESITZREFORM“ VON 1888—1890 MIT EINEM BILDNIS VERLAG VON DUNCKER & HUMBLOT MÜNCHEN UND LEIPZIG 1913 Weltwirtschaftliches Archiv j ZUR CESPCSC*-tUHG. j ZUM FUNFUNDZWANZIGJÄHRIGEN JUBILÄUM DER BEGRÜNDUNG DES „BUNDES DEUTSCHER BODENREFORMER“ 1888—1913 DIE BODENREFORM IM LICHTE DES HUMANISTISCHEN SOZIALISMUS VON Dr. HEINRICH WEHBERG ERSTEM VORSITZENDEN DES „BUNDES FÜR BODENBESITZREFORM“ VON 1888-1890 MIT EINEM BILDNIS VERLAG VON DUNCKER & HUMBLOT München und Leipzig 1913 1 Weltwirtschaftliches hrchiv Alle Rechte Vorbehalten. Altenburg, S.-A. Pierersche Hofbuchdruckerei Stephan Geibel & Co. Inhaltsverzeichnis. Seite Zur Erinnerung an Heinrich Wehberg I I. Programm des Humanistischen Sozialismus 1 II. Die Bodenreform im Lichte des Freihandels • • • • 19 III. Die Verstaatlichung der Bergwerke 104 IV. Die Wohnungsfrage 123 Zur Erinnerung an Heinrich Wehberg. B ei dem eifrigen und gewiß nicht unbegründeten Bestreben ­ eine große Anhängerschar zu gewinnen, haben die neueren Bodenreformer die Ideen ihrer ersten Vorkämpfer mehr und mehr verlassen. Die Begründer der Bodenreformbewegung, die einst in heller Begeisterung die sie ganz beherrschende Lehre verkündet und den ersten Samen ausgestreut haben, finden heute nicht mehr die Beachtung, ­ die ihnen vielleicht zukommen dürfte. Je schärfere Gegnerschaft aber die gegenwärtigen Ziele des „Bundes Deutscher Bodenreformer“ finden, umso größeres Interesse darf die Ideenwelt jener Vorkämpfer für sich in Anspruch nehmen. Denn wer sich in dem Kampfe gegen die Bodenreformbestrebungen, ­ der seit der Begründung des „Schutzverbandes, ­ für Deutschen Grundbesitz“ besonders heiß entbrannt ist, ein eigenes Urteil bilden will, muß ganz gewiß ­ ebenso sehr die Lehren der früheren wie der jetzigen Bodenreformer kennen. Stamms und Flürscheims Schriften haben seinerzeit einige Verbreitung gefunden, so daß sich eine erneute Herausgabe ­ ihrer leicht zugänglichen Werke erübrigt. Etwas anderes ist es mit den Schriften Heinrich Wehbergs, die fast alle nach seinem Austritte aus dem Vorstande des „Deutschen Bundes für Bodenbesitzreform“ erschienen sind und von den leitenden Bodenreformern totgeschwiegen wurden. Das ist umso natürlicher, als in jenen Schriften die damalige und heutige Richtung des Bundes sehr angegriffen ­ wurde. Wehberg hatte den Ehrenposten des ersten Vorsitzenden des Bodenreformbundes 1890 deswegen niedergelegt, weil er die Annahme, daß die Grundrente VI Zur Erinnerung an Heinrich Wehberg. ewig steigen werde, für verderblich hielt. Er hat diese Überzeugung bis zum Ende seines Lebens vertreten, und da er in allen Schriften davon ausging, daß bei einer organischen ­ Reform die Grundrente sinken werde, so fand er infolge dieses mit der herrschenden Bodenreformrichtung kollidierenden Grundsatzes seiner Arbeiten keinerlei Gehör. Nur kurz haben die Bodenreformer in Nummer 24 der Zeitschrift ­ „Frei Land“ vom Jahre 1891 seine Bedenken zu widerlegen versucht. Daß die Theorien Wehbergs aber eine etwas größere Beachtung verdienen, geht nicht nur daraus hervor, daß hervorragende Männer der Wissenschaft bezüglich der Grundrente heute auf ähnlichem Standpunkte stehen. Sogar Führer der Bodenreformbewegung sind später schwankend an dem geworden, was der offizielle Bund vertritt. ­ So schrieb dem Verfasser dieses der holländische Bodenreformer Jan Stoffel am 18. Mai 1911: „Ich stehe ganz auf dem Boden der von Wehberg vertretenen Anschauungen.“ ­ Bekanntlich ist Stoffel einer der hervorragendsten ­ Bodenreformer der ersten Zeit und auch stellvertretender ­ Vorsitzender des Bundes gewesen. Ebenso bedeutsam ist aber, daß sogar Flürscheim, der Begründer und allererste Vorkämpfer der Bewegung, Anfang 1911 ebenfalls ­ brieflich erklärte: „Vielleicht ist Wehberg bei dem Streite um die Bodenrente dennoch im Rechte gewesen.“ Diese Tatsachen mögen erklären, weshalb hiermit nochmals ­ einige der Wehberg sehen Bodenreformschriften der Öffentlichkeit übergeben werden. Selbst wenn heute sowohl die Ansichten Wehbergs wie diejenigen Flürscheims und Stamms für die praktische Bodenreformbewegung keine Bedeutung hätten, so würde daraus noch lange nicht folgen, daß man ihre Schriften vergessen soll. Keine Bewegung, die zu einem machtvollen Kulturfaktor geworden ist, tut gut daran, die ersten Vorkämpfer ­ der Vergessenheit anheimfallen zu lassen und nur Zur Erinnerung an Heinrich Wehberg. VII der Gegenwart und Zukunft zu leben. Wohl muß die größte Kraft den Aufgaben des Tages gehören, aber in Feierstunden soll sich der Blick zurückwenden in die goldenen Tage der ersten Begeisterung, wo Männer mit unerschütterlichem Vertrauen ­ auf ihre gute, große Sache, wenn auch unpraktischen Sinnes, zum ersten Male die Wahrheit verkündeten. Wer sich näher mit dem Leben dieser ersten Reformer befaßt, empfindet eine ehrfurchtsvolle Hochachtung vor der Charakterfestigkeit ­ und der nie ermüdenden Standhaftigkeit dieser Idealisten, die, abgewandt von den Aufgaben des Alltags, für die großen Ziele des Vaterlandes und der Menschheit ­ wirkten. Man wird solchen Männern, und seien sie noch so verträumt, nie damit gerecht, daß man sie als heillose Utopisten verspottet. Denn haben sie, wie dies bezüglich der Bodenreformer ganz gewiß zutrifft, bei ihrer Mitwelt eine gewisse Beachtung gefunden, so haben sie die Diskussion einer wichtigen Frage veranlaßt. Und schließlich sind doch zahlreiche heutige Bodenreformer in erster Linie durch jene Vorkämpfer gewonnen worden. Muß somit nicht schon die Pflicht zur Dankbarkeit dahin führen, jener Männer mehr zu gedenken, als dies heute der Fall ist? Ferner ist es gewiß, daß das Beispiel der Begründer ­ der deutschen Bodenreformbewegung in hohem Maße auf die jüngeren Anhänger dieser großartigen Reformbewegung ­ aneifernd und begeisternd wirken wird. An dem Idealismus der Alten werden sich die heutigen Bodenreformer ­ stählen und die Kraft für den Kampf gegen die organisierten Gegner gewinnen können. Der Erinnerung an die ersten Jahre des Bundes für Bodenbesitzreform werden sich daher die heutigen Bodenreformer ­ mehr als bisher widmen müssen, und gerade die fünfundzwanzigjährige Wiederkehr des Gründungstages soll dazu die erste Veranlassung bieten. Hoffentlich wird man bald daran gehen, besonders auchFlürscheim ein bleibendes VIII Zur Erinnerung an Heinrich Wehberg. Denkmal zu setzen. Unsagbar viel verdankt die Bewegung diesem charaktervollen Vorkämpfer, der einen großen, den besten Teil seines Lebens in reinstem Idealismus der Vertretung ­ der Bodenreformidee gewidmet hat. Aber auch die hervorragenden Verdienste von Arons, Stoffel usw. sollten in Bodenreformkreisen mehr gewürdigt werden, als dies heute der Fall ist. Wenn von Wehberg seit vielen Jahren in der breiten Öffentlichkeit kaum gesprochen wurde, so lag das nicht zum wenigsten an seiner vornehmen Zurückhaltung. Er liebte, wie es in einem ihm gewidmeten Nachrufe im „Tag“ heißt, das laute politische Wesen nicht. Was er zu sagen hatte, hatte er in seinen Schriften niedergelegt, und sehnsuchtsvoll wartete er zwanzig Jahre lang auf die Stunde, da seine Ideen durchdringen würden. Seine ganze Kraft war in dieser Zeit dem Wohle der rheinischen Arbeiter gewidmet, in deren Vereinen er allwöchentlich ein oder mehrere Vorträge hielt, um sie über die Bodenreform und die soziale Frage zu belehren. Als Arzt war er in dieser Zeit erfüllt von seiner Aufgabe, den Nächsten zu helfen. In dem kleinen Kreise, in dem er lebte, suchte er durch sein Wort und sein Beispiel ­ das Verständnis für die Idee des humanistischen Sozialismus zu wecken. In der Düsseldorfer Bürgerzeitung schrieb er ein Jahrzehnt lang hunderte von Leitartikeln. Erscheint es auch eigenartig, daß er in dieser Zeit nur selten versuchte, über den Bereich der Rheinprovinz hinaus zu wirken, so geht doch aus jenen Tatsachen sein uneigennütziger ­ Charakter und sein ganz der Menschheit gewidmetes Streben um so schöner hervor. Nie kam es ihm darauf an, daß man von ihm redete. Er wollte Gutes tun, gleich viel welcher Art. Schon in seiner Jugendzeit offenbarte sich dieser ideale Charakterzug in schönster Weise. Als er seine medizinischen Examina aufs glänzendste bestanden hatte, und man ihm Zur Erinnerung an Heinrich Wehberg. IX eine ehrenvolle Stellung an der Bonner Universität als Dozent anbot, da lehnte er ab, weil er sich dann nicht genug dem widmen konnte, was ihm als der höchste Beruf des Mannes galt, dem Kampfe für den Fortschritt auf sozialem Gebiete. Er ließ sich 1880, nachdem er in Tübingen, Greifswald und Bonn studiert hatte, als Arzt nieder und hat in Düsseldorf 33 Jahre eine ausgedehnte Praxis ausgeübt. ­ Mehrere Jahre war er leitender Arzt des Sanatoriums Waldesheim. Auf medizinischem Gebiete war er stets bemüht, ­ dem Fortschritte die Wege zu ebnen. Er gehört zu den allerersten, die in Deutschland für die Antialkoholbewegung ­ eintraten. Im Jahre 1885, im dreißigsten Lebensjahre (er war am 26. September 1855 auf dem Gute Berge bei Volmarstein an der Ruhr geboren), wurde Wehberg mit der Bodenreformidee ­ durch das Buch „Demokratie und Bismarck, ein ehrliches Wort über das Recht auf Arbeit“ (1885) von Ferdinand Gilles bekannt. Gilles gehörte mit ihm dem Düsseldorfer Wahlverein der deutschen Fortschrittspartei an und hatte in dem erwähnten Buche auf Flürscheims Ideen hingewiesen. Wehberg suchte den Wahlverein für die Bodenreformidee zu gewinnen und zog sich, als dieser sich abgeneigt zeigte, von ihm zurück. Bei der am 4. Juli 1886 erfolgenden Begründung der Landliga wurde Wehberg in den Vorstand dieser Vereinigung ­ gewählt. Diese entfaltete einige Monate lang eine überaus eifrige Propaganda für die Bodenreformbewegung und erregte auch viel Beachtung. Bereits der erste Jahrestag ­ der Vereinigung am 30. Mai 1887 zeigte jedoch schon ihre Ohnmacht. Wehberg schrieb über diese Versammlung, er sei aus ihr sehr deprimiert fortgegangen; denn was er gefunden, seien nicht die Männer, die eine große Reform zustande bringen könnten. Als dann Flürscheim an die Gründung eines neuen Bundes dachte, schloß sich ihm "Wehberg an. 1888 erschien Wehbergs erste Bodenreformschrift: „Welches ist der erste Stand? Beantwortet im Geiste des humanistischen Sozialismus.“ Der Grundgedanke des Buches war unter anderen, daß es in Wahrheit nur einen großen Stand zufriedener und glücklicher Menschen gebe, den der geistigen und körperlichen Arbeiter. Am 16. September 1888 erfolgte in Frankfurt a. M. die Begründung des „Bundes für Bodenbesitzreform“. Flürscheim, der zahlreiche Gegner außerhalb der Bodenreformbewegung ­ hatte, lehnte die Übernahme des Vorsitzes ab und schlug Wehberg zum Vorsitzenden vor, dessen Wahl einstimmig erfolgte. Letzterer leitete auch die erste Generalversammlung ­ des Bundes in Köln am 15. September 1889 sowie die vom 1. Januar 1890 ab erscheinende Wochenschrift ­ „Frei Land“. Der Bund blühte unter seiner Leitung stetig auf. Die anfangs 118 Mitglieder zählende Vereinigung verdoppelte sich bald. Wer die Schwierigkeiten der ersten Organisation kennt, weiß, daß dieses Resultat nicht gering anzuschlagen ist. Leider kam es schon bald zwischen Wehberg und Flürscheim über die Frage der Grundrente ­ zu Meinungsverschiedenheiten, die den freiwilligen Austritt Wehbergs aus dem Vorstande des Bundes am 1. Juni 1890 zur Folge hatten. Die in diesem Buche enthaltene ­ Schrift „Die Bodenreform im Lichte des Freihandels“ ­ (1891) enthält im einzelnen die Gründe seines damaligen ­ Verhaltens. Nach der Trennung von Flürscheim trat Wehberg in den Vorstand der Stammschen Bodenreformvereinigung ­ „Der Allwohlsbund“ ein, die aber ohne Bedeutung blieb und schon bald wieder einging. Trotz seiner Opposition gegen die leitenden Ideen des Bodenreformbundes hat W e h b e r g diesem seine Sympathie lange Zeit bewahrt. 1894 hielt er noch auf der Generalversammlung einen Vortrag über „Ehelosigkeit und Sozialreform “. Als sich Damaschke im September 1895 an ihn Zur Erinnerung an Heinrich Wehberg. XI um Rat wandte, wie trotz der schlechten Kassenverhältnisse die Weiterführung von „Frei Land“ zu ermöglichen sei, da sandte Wehberg sogleich mehr als den dritten Teil der zur Fortsetzung der Bundeszeitschrift nötigen Summe ein. Erst in späteren Jahren, als der Bund beharrlich das ablehnte, ­ was er für richtig hielt, zog er sich mehr und mehr von ihm zurück. Auch mit der vom Bunde befürworteten Reichswertzuwachssteuer konnte er sich nicht befreunden. (Den Anteil, den Wehberg an der Bodenreformbewegung genommen hat, ersieht man aus der Schrift von Hans Wehberg: „A. Theodor Stamm und die Anfänge der deutschen Bodenreformbewegung“ 1911, Bonn, Carl Georgi). 1891 bzw. 1895 erschienen zwei Schriften über „Die Verstaatlichung ­ der Bergwerke“, und über „Die Wohnungsfrage ­ im Lichte des humanistischen Sozialismus“, die ebenfalls ­ in diesem Buche enthalten sind. Am 16. Dezember 1912 ist Dr. Wehberg im Alter von 57 Jahren am Herzschlage verstorben. Niemand hat wohl ein treffenderes Bild seines Charakters entworfen als sein Jugendfreund Professor Dr. Busch, der am Grabe unter anderen folgende Worte sprach: „Er war ein Mann! Nehmt alles nur in allem ; wir werden selten seines gleichen sehn.“ — Das soll keine hohle Lobpreisung ­ sein; die würde wahrlich schlecht passen zu der einfachen, offen ehrlichen, jede Phrase hassenden Art des teuren Toten, vielmehr meine ich, daß das Dichterwort sich auf wenige Menschen besser anwenden läßt als auf Heinrich W e h b e r g. Fern vom Getriebe der großen Welt, niemals strebend nach äußerer Ehre, nach öffentlicher Anerkennung, stets sich selbst treu, in allem Tun und Lassen nur der eigenen, innersten Überzeugung folgend, einzig seinen Ideen und seiner Wissenschaft lebend, der Heilkunst, die er in der idealsten Weise auffaßte, so hat er 33 Jahre lang seinen schweren Beruf ausgeübt bis fast zum letzten Atemzuge. - Ein Held der Arbeit, ein unermüdlicher Vorkämpfer für seiner Mitmenschen Wohlfahrt, ein freigiebiger Freund der Armen, ein stets zuverlässiger Helfer der Kranken, ist er in den Sielen gestorben, obgleich das schwere Leiden, das XII Zur Erinnerung an Heinrich Wehberg. ihn so jählings fällen sollte, schon länger seine beste Kraft untergrub. Aber die zähe Energie, ein Erbteil seiner Westfalen-Heimat, ­ seine starke Willenskraft, die ihm auch bei seinen Patienten mehr galt als Medizin, hielten ihn aufrecht, ließen ihn, den selbst Schwerleidenden, noch Leiden stillen. — „Mensch sein heißt Kämpfer sein“, und er war ein tapferer Streiter! Ich weiß, daß seine hohen Geistesgaben, die außergewöhnliche ­ manuelle Geschicklichkeit seine Universitätslehrer ­ veranlaßten, dem jungen Arzte eine ehrenvolle Stellung an der Hochschule anzubieten; er aber zog den einfachen Beruf vor, der seinem Unabhängigkeitsgefühle allein zusagte und der vor allem ihm mehr Gelegenheit zu bieten schien, wirkliche Not zu lindern. Und er war nicht nur ein Arzt des Leibes! Wir alle haben es erfahren, wie er stets bestrebt ­ war, auch auf das Bessere im Menschen, auf den Charakter einen veredelnden Einfluß auszuüben — ein echter Seelenarzt. Wie oft sein kluger Hat, seine reichen Erfahrungen ­ auf allen Gebieten des Lebens Segen brachten, das wird seine große Bescheidenheit nie ganz kund getan haben. “ Wehberg war einer jener Männer, die ganz von ihrer Aufgabe erfüllt waren, der Menschheit nicht nur durch ihre wissenschaftlichen Arbeiten, sondern auch durch ihr, vorbildliches Leben voranzuleuchten. Er war seiner politischen Gesinnung nach ebenso wie Flürscheim ein Demokrat. Die Bodenreform war ihm nicht nur wie manchen anderen eine interessante wissenschaftliche Theorie, oder nur ein Prinzip, durch dessen Vertretung man sich Ruhm und Ehre verschaffen konnte. Der Grundgedanke, von dem aus allein sein Leben und Streben verstanden werden kann, war sein Mitleid mit der Arbeiterklasse, deren Verhältnisse ­ er eingehend studiert hatte. Unter der Erkenntnis ­ der tiefen sozialen Schäden unserer Zeit litt er wie wenige andere, und er fühlte in sich die heilige Aufgabe, nach seinen Kräften zur Besserung dieser Zustände beizutragen. ­ Dafür schien ihm die Bodenreform das geeignetste ­ Mittel zu sein. Unfaßbar war ihm, dem großen Idealisten, daß man um zeitlicher Erfolge willen die Augen Zur Erinnerung an Heinrich Wehberg. XIII von dem Kerne des ganzen Problems wenden und in der Einführung der Reichswertzuwachssteuer einenSieg oder auch nur einen Erfolg der ihm heiligen Sache erblicken könne. Ihm erschien die Betonung des Grundgedankens der Bodenreform ­ eine unerläßliche und bedeutsame Pflicht, und er war fest davon überzeugt, daß die deutsche Bodenreformbewegung ­ über kurz oder lang den Irrtum der heutigen Führer erkennen und jenen Weg einschlagen würde, den er dereinst vorgezeichnet und bis zum Ende seines Lebens standhaft vertreten hatte. I. Programm des Humanistischen Sozialismus.*) 1891. Der Sozialismus ist nicht etwa nur eine volkswirtschaftliche Kategorie, sondern die Religion der Zukunft. D er humanistische Sozialismus erstrebt die möglichst große Befreiung der Menschheit vom wirtschaftlichsittlichen ­ Unrecht und Elend. Wir hegen die feste Überzeugung, ­ daß dieses durch menschliche Unwissenheit und vielfach durch Selbstsucht hervorgerufene Elend bei entschlossenem ­ Willen und bei Anwendung der richtigen Mittel zum großen Teile beseitigt werden kann. Wir haben die Überzeugung, daß das Gedeihen der Menschheit ­ auf der freien Entwicklung der geistigen und der wirtschaftlich-sittlichen Kräfte beruht. Heilig ist uns das bewährte Prinzip der Selbsthilfe, aber wir sehen die Entwicklung ­ der Arbeitskräfte durch die bestehenden unbeschränkten ­ privaten Grundeigentumsverhältnisse mehr gelähmt, ­ als es durch eine weitgehende staatlichpolizeiliche Behinderung ­ irgendwo möglich wäre. Wir sehen den wirtschaftlich ­ Schwachen, obgleich er dem Gesetze gemäß berechtigt sein sollte, seine Kräfte frei zu gebrauchen, an den Klippen der *) Diese Grundsätze sind eine erhebliche Erweiterung und Fortbildung ­ des Programms des von A. Th. Stamm begründeten und später von Wehberg geleiteten „Allwohlsbundes“. Solange der Allwohlsbund ­ (1888—1894) bestand, hat Wehberg diese Ideen unter dem Titel „Programm des Allwohlsbundes“, später als „Sozialistisches Programm“ im Anhang seiner Schriften propagiert. Vgl. Weh her g, A. Th. Stamm und die Anfänge der Deutschen Bodenreformbewegung, 1911, S. 39. Weh bei*g, Die Bodenreform. 1 2 Programm des Humanistischen Sozialismus. vorhandenen Grundeigentums- und der hauptsächlich hieraus ­ hervorgegangenen Kapitalsverhältnisse rettungslos zugrunde ­ gehen. Wir sehen den wirtschaftlich Starken im Besitze der Möglichkeit, sieh den Ertrag fremder Arbeit anzueignen, und finden in der ungerechten Einschränkung der Entwicklung der geistigen und der wirtschaftlich-sittlichen Arbeitskräfte den Punkt, von dem das soziale Leiden ausgeht.' Das kapitalistische System ist die Konsequenz eines extremen Individualismus, den der Liberalismus lehrte. Im Gegensätze zu Liberalismus, Anarchismus und Kommunismus ­ steht der Sozialismus, welcher eine Ordnung der Dinge erstrebt, in der die Gesellschaft als eine harmonische Vereinigung, als ein Organismus erscheint, in dem die einzelnen Glieder, zwar jedes verschieden von dem andern in Anlagen und Leistungen, ihren durch den modernen Stand der Produktion bedingten vollberechtigten Platz einnehmen. ­ Wenngleich der Kommunismus, der Gleichheit mit Gleichberechtigung verwechselt, durch das straffe äußere Band einer festen gesellschaftlichen Organisation das Gesamt- ­ wie das Einzelinteresse wahren zu können vorgibt, so wird die Gesellschaft dennoch dadurch, daß die durch gewissenhafte Ernährung und Erziehung, sowie sittliches Vorleben der Eltern meist tüchtigeren Elemente auf dem Standpunkt der geistig und körperlich schwächsten Bürger niedergedrückt werden, an jeglichem Aufstiege verhindert sein. Dadurch wird notwendigerweise das Streben und das Wohlbefinden der Einzelnen wie der Gesamtheit vermindert werden. Wie der Liberalismus das Gesamtwohl dem Interesse der zwar wenigen Starken opfert, so wird der Kommunismus in praxi entgegen aller schönen Theorie zugunsten der Schwachen dasselbe vollbringen. Dringend wünschenswert, ja notwendig ist es aber, daß sowohl in wissenschaftlichen als in Volkskreisen, diese klare, unzweideutige Definition der Begriffe „Sozialismus“ und „Kommunismus“ Programm des Humanistischen Sozialismus. 3 festen Boden gewinne, um so einer Verständigung aller ehrlichen Bürger die Wege zu ebnen. Wir wollen die freie Entwicklung der Arbeitskräfte, die jetzt eine trügerische Redensart ist, gemäß den Fortschritten in Wissenschaft, Technik und Produktion, zur lebendigen Wahrheit machen. Uns ist dies die höchste, notwendigste, würdigste und glänzendste Aufgabe für den Einzelnen, wie für die Gesamtheit. Die gewissenhafte Beherzigung der Allrechte und des Allwohls muß als gehorsame Ausführung des Willens des Weltenschöpfers zur Pflicht, zur Lebensrichtschnur ­ des Einzelnen wie der Gesamtheit und zur Religion der Menschheit werden. Kurz der Sozialismus muß als gesamte moderne idealistische, aber dem Leben zugewandte Weltanschauung alle Sphären des materiellen und geistigen Lebens durchströmen und erwärmen. Er allein wird durch das von ihm entfachte internationale Solidaritätsgefühl die wilden Lohnkämpfe auf allen Gebieten des öffentlichen Lebens zu einem friedlichen Ausgleiche bringen! Wir erkennen ­ jede Steigerung des Erwerbes, sowie jede Verschiedenheit ­ des Vermögens, die auf eigene Tüchtigkeit, auf Fleiß, Ehrlichkeit, Berechnung und Einsicht zurückzuführen ­ sind, als vollkommen berechtigt, notwendig und der heilsamen Entwicklung der Menschheit dienend an. Für unsittlich, verwerflich und das Gemeinwohl gefährdend halten wir dagegen jedes Einkommen und alle Vermögensunterschiede, ­ die auf der Ausbeutung fremder Arbeit und der Aneignung ihrer Früchte beruhen, in wie verschleierter Gestalt dies auch sein mag. Wir wollen, daß jedem unverkürzt ­ die Früchte seiner Arbeit zufallen. So wird auch der Unternehmer den vollen Lohn seiner geistigen Tätigkeit erhalten und braucht sich fortan nicht mehr an den Arbeitern für die Ausbeutung durch Grundrente und Zins schadlos zu halten. 1* 4 Programm des Humanistischen Sozialismus. H. Wir erkennen, daß selbst die weitgehendste p o 1 i t i s c h e Freiheit für sich allein das menschliche Elend noch nicht aus der Welt schafft, ebenso aber sind wir uns klar bewußt, daß dessen erfolgreiche Beseitigung nur auf Grund der gemeinnützigen ­ Gestaltung aller öffentlichen Angelegenheiten und des vollkommen durchgeführten Selbstbestimmungsrechtes ­ des Volkes möglich ist. Wir verlangen daher als Vorbedingung aller gedeihlichen wirtschaftlichen Reformen: 1. die treue Wahrung und Erweiterung der Rechte des Volkes und der Volksvertretung; Beseitigung aller noch bestehenden, irgendwie gearteten Vorrechte der Geburt. 2. Das volle Eintreten für alle auf wirtschaftliche, geistige und sittliche Hebung des Wohles der Gesamtheit gerichteten ­ Bestrebungen, das in ehrlicher und logischer Weise nur möglich ist auf dem Boden der modernen (sozialistischen) Weltanschauung. 3. Die Befreiung alles öffentlichen Unterrichtes von der Bevormundung durch irgend welche Kirche, Trennung der Kirche vom Staate und unablässige Arbeit an der Emporhebung des gesamten Volkes zu immer höherer veredelten Bildung durch die freiesten und besten öffentlichen Bildungsanstalten jeder Art. III. Wie die Sklaverei des Altertums, die Leibeigenschaft des Mittelalters und die Negersklaverei das unbeschränkte, von der Volksgemeinschaft losgelöste Privatbodeneigentum zur Grundlage hatten, so sind die noch gegenwärtig so tief betrübenden und bedrohlichen Gesellschaftszustände aus dem Privatmißbrauch des Erdbodens, des Urgeschenkes für Alle, hervorgewachsen. Denn das unbeschränkte Privatbodeneigentum ­ blieb die Hauptquelle aller arbeitslosen Ein ­ Programm des Humanistischen Sozialismus. 5 künfte, vornehmlich an Grundrente, Zins- und Unternehmerprofit. ­ Jeder Versuch des Ankämpfens gegen die Folgen dieser Grundursachen, ohne die Grundursache selbst zu ändern, lenkt daher vomHauptziel ab und ist unfruchtbar und schädlich. Somit befriedigt keine Sozialreform seitens des Staates, die nur ein vorläufiges kleines Linderungsmittel gegen die soziale Not der Lohnarbeiter bietet und den Kern des sozialen Übels außer acht läßt. Als unheilbringender Irrtum erscheint uns aber die Erstrebung des von der kommunistischen Sozialdemokratie ­ vielseitig noch befürworteten Zwangsstaates mit Verstaatlichung des Ackerbaues und der Industrie. Vielmehr ­ ist es ein Anachronismus, der gerade bei Vertretern der materialistischen Geschichtsauffasung besonders erstaunlich ­ erscheint, die Menschheit in die Gleichheit kommunistischer ­ Urzustände zurückführen zu wollen. Im unbeschränkten Privateigentum und dessen Mißbrauch durch arbeitslosen Ertragsgenuß, bestehend in Ansammlung großer Bodenflächen in Einzelhänden und den dadurch emporgeschraubten Pachten und Hypothekenschulden, wodurch ­ Bauern, Handwerker, Unternehmer ausgesogen werden, sehen wir also die Grund- und Hauptursache, aus der mit Naturnotwendigkeit die gegenwärtigen gesellschaftlichen Mißstände hervorgehen mußten. Durchaus falsch ist es, der leider noch herrschenden Anschauung gemäß, das unbeschränkte ­ Privateigentum für eine Naturnotwendigkeit zu halten und sich dem Mißbrauche gegenüber auf ein untätiges Gehen- und Geschehenlassen zu beschränken. Wir machen dem Liberalismus den Vorwurf, den so klar zutage liegenden Unterschied zwischen der wirklichen und der vermeintlichen Naturnotwendigkeit nicht erkannt und gewürdigt zu haben. Die noch gegenwärtig so ungerechten Grundlagen der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Zustände sind das Erzeugnis der bisherigen wirtschaftlichen Entwicklung und menschlichen Tuns, können aber heute durch die mit den wissenschaftlichen und technischen Fortschritten verbesserte menschliche Einsicht und gerechtes menschliches Handeln geändert und mit geeigneten Grundlagen vertauscht werden, so daß aus den jetzigen schlechten Verhältnissen bessere Zustände ­ hervorgehen müssen. Wir finden,es ganz widersinnig, daß die nicht von Menschen gemachte, für die gesamte Menschheit bestimmte und nicht willkürlich vermehrbare Erde unter dieselben Rechtsanschauungen ­ fallen soll, wie die durch menschliche Arbeit vermehrbaren Güter. Wir folgern daraus, daß der Einzelne immer nur berechtigt sein kann, die Erträge seiner mit Unterstützung ­ des Kapitales auf den Erdboden verwendeten Arbeit für sich als unbeschränkte Nutznießung zu beanspruchen, aber nicht das unbeschränkte Eigentum amErdboden, welchen mit den ihm anhaftenden Kräften nicht die Menschenarbeit, ­ sondern die Arbeit der Natur erzeugt hat; nicht diejenigen Steigerungen der Grundwerte, die unter den bisher bestehenden krankhaften Verhältnissen des unbeschränkten Privateigentums ohne Arbeit des Eigentümers sich ergeben, z. B. durch Herstellung öffentlicher Verkehrswege und sonstige Verbesserungen, durch Anwachsen von Ortschaften und Städten, durch Anwendung von Erfindungen, sowie überhaupt durch Gesamtarbeit. IV. Wir verlangen deshalb, daß mindestens die Eigentumsoberhoheit ­ über den Erdboden an die Gemeinschaft ­ (Gemeinde, Kreis, Provinz, Staat) zurückfalle, ­ so daß die nicht auf die Arbeit des Einzeleigentümers zurückzuführenden Grundzinserträge — die reinen Leistungen der Naturkräfte — nach und nach wieder in den Gemeinschaftsnießbrauch ­ übergehen. Ein solcher Gemeinschaftsnießbrauch, ­ z. B. aus unveräußerlichem Gemeindeland, ist noch von Alters her in vielen Einzelgemeinden aufrecht erhalten. Programm des Humanistischen Sozialismus. Die Grundzinsgemeinschaft bringt uns daher ein neues Bodenrecht, im Gegensatz zu dem römischen Becht, welches mit der Begründung des unbeschränkten Privateigentums am Erdboden den Kapitalismus und die Yölkerknechtung hervorrief, ferner im Gegensatz zum germanischen ßechte, welches die Oberlehnsherrlichkeit dem Fürsten wie der Adelsklasse überwiesen hatte. Es ist uns eine große Genugtuung, ­ das Prinzip eines organisch sich entwickelnden Bodenrechtes an Stelle der schablonenhaften Verstaatlichung durch Ankauf oder single tax zumal in Erwartung steigender Grundwerte wenigstens in Deutschland zur Geltung gebracht zu sehen. In mehr als einer Weise kann die Bückwandlung des Privatgrundzinses in die Grundzinsgemeinschaft bewirkt werden, und zwar am vorteilhaftesten bei einem naturgemäßen, ­ durch keine Eingangszölle auf Lebensmittel usw. und Ansammlung riesiger Grundflächen in einzelnen Händen künstlich in die Höhe getriebenen Stand der Grundzinsen (— Grundrente). Denn gerade die hohen Bodenpreise mit ihren großen Pachten und Hypothekenschulden zugunsten der Großgrundbesitzer und Kapitalisten, erdrücken die Bauern, Handwerker, Unternehmer usw. und machen ihnen die Konkurrenz ­ des Auslandes so schwer. Die Bückkehr zu voll em Freihandel wollen wir auf langsamem, organischem ­ Wege in Verbindung mit Beformen, welche die Schuldzinsen erleichtern, erstrebt sehen. Unbedingt schon in nächster Zukunft in reines Staatsund ­ Gemeindeeigentum sollte derjenige Boden übergehen, auf welchem die Naturkräfte aus freiem Antriebe oder ohne wesentliches Zutun menschlicher Arbeit Werte erzeugen, also Wälder, Wiesen, Weiden, Moore, unterirdische Schätze (Bergwerke, Mineral-Gasquellen) und Wasserkräfte. Denn es hätte bei Verstaatlichung der Grundzinsen keinen Sinn, diesen Boden im Einzeleigentum zu lassen, da sein ganzer 8 Programm des Humanistischen Sozialismus. Ertrag doch dem Gemeinwesen durch die Grundzinsensteuer anheimfallen würde. Zur Förderung einer rationellen Bodenkultur ­ ist darauf Bedacht zu nehmen, daß Staat und Gemeinden ­ den Boden zurückgewinnen, der als Hügel, Berg, Gebirge sich nur zur Anlage von Wald eignet, ferner den, welcher längs den Wasserläufen zu Weiden und Wiesen bestimmt ist. Damit würden auch die Gefahren einer Überschwemmung ­ außerordentlich vermindert werden. Ackerland bzw. Gartenland, sowie Baugrund dagegen kann ebensowohl Staats- und Gemeindeeigentum mit Verpachtung ­ an Private sein, als Privateigentum mit Verstaatlichung ­ der Grundzinsen bleiben. Wir halten zur Zeit, so lange noch die „Monopolgrundrente“ und die Hypothekenbelastung ­ besteht, das freie, allerdings durch die Grundzinsensteuer ­ beschränkte Privateigentum an Ackerland und Gartenland noch für ersprießlicher, als die unbeschränkte Einführung eines kurzen Pachtsystems, da nach allgemeiner Meinung das Interesse der Landwirte an der Pflege des Bodens meistens größer sein soll, wenn sie ihn in freiem Eigentum haben. Einer gänzlichen Verstaatlichung im Sinne bloßer Verpachtung stehen zur Zeit auch die Anschauungen der Bauern selbst schroff entgegen. Wir unterscheiden also zur Zeit strengstens zwischen der Verstaatlichung ­ und der Nationalisierung des Grund und Bodens. Jedenfalls kann eine große Reihe höchst einschneidender sozialistischer Reformen durchgeführt werden, ohne daß die Frage nach völliger Verstaatlichung des Ackerlandes, Baugrundes ­ und Gartenlandes mit reiner Verpachtung zur Diskussion ­ gestellt zu werden braucht. Diese Angelegenheit wird fernere Geschlechter beschäftigen. Heute aber kann schon ein Vorkaufsrecht des Staates und der Gemeinden, nicht etwa der landwirtschaftlichen Verbände, eine volle Verstaatlichung mit ausschließlicher Verpachtung an Selbstbebauer ­ allmählich einleiten. Programm des Humanistischen Sozialismus. 9' Bei dem Ackerlande unterstützt die menschliche Arbeit und das Kapital in allen Entwicklungszuständen die Tätigkeit ­ der Naturkräfte. Daher wirft der Acker, mit welchen Pflanzen immer er besetzt sei, Dank der sorgsamen Pflege ein Erhebliches mehr für die Ernährung der Menschen ab, als er geben würde, wenn das gleiche Stück Erdreich im "Wesentlichen sich selbst überlassen, je nach seinerphysikalischen und chemischen Beschaffenheit, mit Gras oder Nutzhölzern bepflanzt wäre. Der Mehrertrag, der aus der menschlichen Arbeit und aus der Verwendung vom Kapital entspringt, ist also nicht lediglich Naturerzeugnis, gehört also nicht der Gesamtheit, sondern dem Bebauer. Dieser hat nur den Teil, welcher lediglich den Vegetation ­ skräften entspricht, an die Gemeinschaft zurückzuerstatten. ­ Die Höhe des Betrages ist schätzungsweise leicht zu finden, wenn man — natürlich nach Ländern ohne Großgrundbesitzungen ­ und Schutzzoll berechnet — untersucht, was auf dem gleichen Boden ein Waldbestand, eine Wieseusw. liefern würde. Diese Abgabe an das Gemeinwesen nennen wir den Grundzins oder die Grundrente, sie entspricht ­ den Leistungen der Vegetationskräfte und gehört der Gemeinschaft, der Nation. Die Einziehung der Grundzinsen ­ vom Ackerland durch eine Grundrentensteuer würde auch dem privaten Großgrundbesitz (den Latifundien) den Todesstoß versetzen, soweit dieses nicht schon durch diefortschreitende Verstaatlichung der Wälder, Weiden, Wiesen und unterirdischen Schätze mittelst Ankaufs geschehen ist. Von der Einführung der Silberwährung und einer gleichgerichteten ­ Doppelwährung erwarten wir schwere Störungen des Güterumlaufes. Die Verstaatlichung des Getreidehandels ist besonders heute als eine gemeingefährliche Methode zur Erhaltung hochgetriebener Grundrenten zu verwerfen. Die heutige Grundsteuer hat mit der von uns erstrebten Grundrenten Steuer wenig zu tun, da erstere nur eine kleine^ 10 Programm des Humanistischen Sozialismus. Abgabe als Zeichen der alten Oberlehnsherrlichkeit des Staates ist. Die Grundrentensteuer im Reformstaate wird den ganzen Ertrag, den die Naturkräfte aus freiem Antriebe leisten, fortnehmen. Die Bauern werden heute nicht durch Grundsteuerabgabe, sondern durch die in die Höhe getriebenen Pachten und Hypothekenverpilichtungen erdrückt. Die „naturale Grundrente“ ist zur „Monopolgrundrente“ ­ geworden, seit Grund und Boden zum Schachermonopol ­ in privaten Händen herabgewürdigt wurde. Der Begriff der Monopolgrundrente faßt daher in sich 1. die naturale Grundrente als einfache Leistungen der Naturkräfte ­ und 2. die krankhaften Steigerungen der Bodenwerte nnter dem ausgearteten Eigentumsrechte am Boden. Diese krankhaften Steigerungen werden völlig beseitigt werden müssen, soll anders der Bauernstand wie die gesamte Gemeinschaft ­ genesen. Daher gibt es für den einsichtsvollen Bauern keinen schärferen Gegner als den Großgrundbesitzer bzw. den Hypothekengläubiger, die im wesentlichen vom Schweiße der Bauern bzw. der Bevölkerung leben. Die Grundsteuer wird erst dann zur vollen Grundrentensteuer ausgebildet werden können, wenn die hohen Bodenwerte (Monopolgrundrente) ­ und die darauf beruhenden Hypothekenlasten geschwunden sein werden. Zur Erleichterung der Schuldzinsen fordern wir als notwendige ­ Ergänzung und Entschädigung für das Sinken des Preises der Bodenprodukte bei notwendiger Rückkehr zum Ereihandel im Rahmen eines Aktionsprogrammes neben den wichtigen Konvertierungen der öffentlichen Anleihen die’ fortschreitende Verstaatlichung des gesamten Versicherungswesens ­ mit obligatorischer Versicherung jedes Staatsbürgers. Ferner die Verstaatlichung des Hypothekarkredites, ­ um den Bauern usw. durch das hiernach eintretende Sinken des Zinsfußes und durch die Verallgemeinerung der Wohlhabenheit die Ablösung der gesamten Hypotheken- Programm des Humanistischen Sozialismus. 11 ■schulden zu ermöglichen, jedoch in größerem Maße erst ■dann, wenn durch vorsichtige Rückkehr zum Freihandel, durch allmähliche Beseitigung des Latifundien-Besitzes ein weiteres Sinken der künstlich in die Höhe getriebenen Grundwerte eingetreten sein wird. Wir meinen, daß ein Herabdrücken des Zinsfußes auf 1— 1 l-2 Prozent im Laufe einiger Menschenalter durch diese Reform möglich ist. Der .Zins als solcher ist in naher Zukunft wirtschaftlich überlebt, ­ da die durch Beseitigung der heutigen Unterkonsumtion sich künftig ausdehnende Güterproduktion den Lohn jedes jFleißigen so sehr erhöhen wird, daß ein Zinsgenuß auf Kosten der Arbeit keinen Sinn hat. Im übrigen wird durch die obligatorische Versicherung — die ja auch erst bei höherem Einkommen in vollem Maße möglich ist, da jeder Bürger sie für sich und seine Angehörigen selbst ohne Staatszuschuß zahlen soll — das Leben und das Vermögen des Staatsbürgers dem Zufalle mehr und mehr entzogen werden. Wir halten dagegen die agrarische Forderung, die heutigen -gesamten Grundschulden, zumal ohne Berücksichtigung der Verschuldungshöhe, auf den Staat zu übernehmen, für •eine neue Auflage der Assignatenwirtschaft, für ein Ansinnen, ­ das nur dazu dienen kann, dem ganzen Volke die ■Schulden weniger aufzuladen und den Staat dem Bankrotte entgegen zu treiben. Ebenso verderblich ist es, für eine Verstaatlichung bzw. Kommunalisierung des städtischen ■Grund und Bodens, zumal bei den heutigen schwindelhaften ■Grundwerten, einzutreten. Die Lösung der städtischen "Wohnungsfrage erscheint uns vielmehr nur möglich, wenn durch eine großartige Ansiedlung auf dem Lande, sowie durch Dezentralisation der Industrie vermittelst Kleinbahnen, ­ Talsperren, Kanäle usw. der Zuzug der ländlichen Bevölkerung in die Städte gehemmt wird. Ja, es ist keine Frage, daß ein großer Teil der heutigen Stadtbewohner, 12 Programm das Humanistischen Sozialismus. da er die Arbeitsstätte leicht auf den modernen Verkehrsmitteln ­ erreichen kann, seinen Wohnsitz auf das Land verlegen ­ wird. Die städtische Wohnungsfrage ist nur ein Teil der gesamten sozialen Frage und untrennbar mit ihr verbunden... In der Übergangszeit zu normalen und gesunden Verhältnissen! wird man die in vielen Städten zugunsten städtischer Bodenspekulanten ­ durch die „Lage“ emporgeschnellten Grundzinsen! auf maßvolle Weise durch den Steuerweg fassen können.. Die Gesetzentwürfe und Gesetze zur Sicherung der Forderungen ­ der Bauhandwerker innerhalb des kapitalistischen! Systems dürfen die Aufmerksamkeit von den wahren Ursachen ­ der Handwerkernot nicht ablenken. — Viel könnem zur Linderung der Wohnungsnot auch Baugenossenschaften,, vor allem Arbeiter und Beamte, wirken, zumal wenn sie an dem Genossenschaftseigentum festhalten, um die Freizügigkeit ­ der Genossenschafter zu sichern. Dennoch ist ihnen vor der Hand eine große Vorsicht anzuempfehlen, da der gegenwärtig so hohe Stand der Bodenpreise in Großstädten manchen Genossenschaften zur verderblichen Fallgrube geworden ist. Wir erblicken eine gerechte Besteuerung nur in Grundzinsen- ­ und Einkommensteuer und begrüßen in der preußischen ­ Steuerreform einen erwartungsvollen Aufstieg zu unseren Reformvorschlägen. Besonders wird die Übertragung ­ der Grundsteuer an die Gemeinden die einsichtigen. Bauern bald über die arbeitslosen Einkünfte der Großgrundbesitzer ­ aufklären. Es war daher durchaus richtig, den. Großgrundbesitzern, welche heute das Staatswesen beherrschen, ­ die Bestimmung über das Maß einer Grundsteuer aus den Händen zu nehmen. Jede wahre Steuerreform, die zur Entlastung der heute steuerzahlenden, schwer belasteten ­ Mittelschichten führen, dabei größere Erträge liefern soll, muß eine Verbreiterung der steuerfähigen Kreise zum Ziele haben, muß also die Wohlhabenheit verallgemeinern,. Programm des Humanistischen Sozialismus. 18 wie das durch gerechte Reformen heute leicht möglich ist. Wir verwerfen jede indirekte Besteuerung, doch wollen wir auf langsamem und organischem Wege die Beseitigung der letzteren erzielen. Die finanzielle Selbständigkeit des deutschen Reiches im besonderen wollen wir vorläufig • durch die Überweisung der Einkünfte aus Bergwerken, Eisenbahnen und Kanälen erreicht sehen. Eine sogennante „einzige Steuer“ (impöt unique, single tax) im Sinne der Physiokraten einführen zu wollen, erscheint uns als Irrtum, -der außerdem krankhaft emporgetriebene Grundwerte zur Voraussetzung hat. Die Physiokratie ist, ähnlich wie andere krankhafte Erscheinungen unserer Übergangsepoche: z. B. ^Antisemitismus und Spiritismus, eine Verirrung. Die Grundzinserträge, die jetzt dem ganz arbeitslosen Einzelerwerb und somit der Volksausbeutung dienen, sind dann das Grundzinseinkommen der Gemeinschaft. Kurzum, was für die Grundzinsreform usw. erforderlich wird, ist ohne Härte durchführbar, und zwar um so mehr, da jedem die Verfügung über Grundeigentum verbleibt. Das Streben nach dem Eigentum und der Nutzverwendung eines Gruudstückes wird also durch dieses Aktionsprogramm nicht berührt, wenn auch in der Übergangszeit den privaten, Bisher möglichen Steigerungen der Baustellenwerte noch besonders durch geeignete Gesetze und Bauordnungen ge-.steuert werden muß. Wir sind überzeugt, daß die Überführung der Grundrente hn die Grundzinsgemeinschaft zur Folge haben würde: 1. Eine solche Steigerung des öffentlichen und privaten Einkommens, daß Mittel zur öffentlichen Schuldentilgung, zur Gewinnung neuen Ackerbodens durch Trockenlegung von Sümpfen und Mooren unter staatlicher Initiative und Leitung, zur besten Volksbildung ­ und zu den verschiedensten gemeinnützigen Zwecken in ausgiebigstem Maße vorhanden sein werden. 14 Programm des Humanistischen Sozialismus. 2. Die Beschränkung der für die Selbsterwerbenden' so verderblichen, übermäßigen Kapitalansammlung ­ in einer Hand, die sich zu ihrer Erhaltung immer auf die Privatgrundwerte und deren Beleihung stützt. 3. Eine erhöhte Acker- und Gartenkultur, unter Bückbildung der gemeinschädlichen Anhäufung von Grundeigentum in der Hand Einzelner. 4. Die Diensfbarmachung geeigneter Privatindustrien ­ und Verkehrsmittel, welche den Charakter eines der Gesamtheit verderblichen Monopoles angenommen haben, und die Ausnutzung der Erfindungen und Naturkräfte zugunsten der Gemeinschaft. ­ Auch die Beseitigung des arbeitslosen Erwerbs durch die Börsen-, Gründer- und Aktienschwindeleien würde dann sicher durchzusetzen sein, zumal sich die-Produktivgenossenschaften neben privaten und Staatsbetrieben ­ zu immer höherer Blüte entwickeln würden.. Diesen wird das Kapital, da es sich nach unseren Reformen nicht mehr in Grund und Boden, Hypotheken,. Versicherungswesen usw. mühelos Einkommen sichern kann, aus öffentlichen und privaten Quellen unterstetig ­ sinkendem Zinsfüße, wodurch sich die Möglichkeit ­ einer Ansammlung großer Vermögen ohne Arbeit auf Kosten aller produktiven Berufe ständig vermindern, würde, zur Verfügung stehen. Den großen wirtschaftlichen Verbänden gegenüberwird ­ in Zukunft die demokratische Staatsleitung im Interesse der Gesamtheit auf Grund neu geschaffener-Stellung zur Vermittelung berufen sein, um die Übergriffe ­ der Syndikate, Trusts, Genossenschaften usw.,. welche bei Mißbrauch ihrer Machtfülle eine große-Gefahr in sich bergen, zurückzuweisen. Sie wird das am besten können, wenn die Urquelle aller Güter Programm des Humanistischen Sozialismus. 15 und Produkte, der Grund und Boden mit allen seinen Schätzen, in den Händen der Allgemeinheit ist, da sie Betrieben, welche sich Übergriffe erlauben, das Rohmaterial versagen kann. Das wird um so eher der Fall sein, je mehr sich in Zukunft der Veredelungsprozeß ­ der einzelnen Rohstoffe in seiner ganzen Reihenfolge ­ in denselben Händen konzentrieren wird. Konsumgenossenschaften (Warenbanken), mit allmählicher ­ Ausmerzung des unnötigen Zwischenhandels, können im allgemeinen nur die Konsequenz der sozialen ­ Neuordnung, nicht aber für dieselben grundlegend sein. Außerdem ist die Errichtung von Konsumgenossenschaften ­ leicht geeignet, die Aufmerksamkeit der Massen auf eine falsche Spur zu leiten, da bei ihnen nur die Ausmerzung des Zwischenhandelsprofites in die Augen springt. Bei der Gründung von Produktiv- ­ bzw. Baugenossenschaften ist es dagegen leicht, den Blick der Interessenten auf die Ausbeutung durch Grundrente und Kapitalzins zu lenken und so den ruhigen Weg der Reform zu fördern. Durch Beseitigung dieser arbeitslosen Einkommen heben wir die Produktion und zugleich den Konsum der Massen, wie es ja keinem Staatsmanne mehr zweifelhaft ist, daß der Gewerbefleiß auf die Dauer nur dort blühen wird, wo vor allem für den Absatz der Produkte im Inlande Sorge getragen wird. 5. Den weiteren Ausbau der Arbeiterschutzgesetzgebung, ­ die vorderhand in langsamerem Tempo vorzugehen ­ hat, bis die Kreise der Arbeitgeber, auf deren Schultern dieselbe wesentlich gelegt ist, gegenüber der Ausbeutung durch Bodenrente und Zinsverpflichtungen, ­ durch eine entsprechende Gesetzgebung gestärkt ­ sind. Die Arbeit von Kindern in Werkstätten und Fabriken aber ist ein Verbrechen gegen die Menschheit. 16 Programm des Humanistischen Sozialismus. 6. Eine kräftige Förderung der berechtigten, sittlichen Frauenemanzipation. Wenn auch in Zukunft nach sozialen Reformen eine weit größere Zahl von Frauen als heute Gelegenheit zur Eingehung einer Ehe finden werden, so wird doch eine Hebung des weiblichen ­ Geschlechts auf ein höheres Niveau allgemeiner Bildung sowohl der Familie als dem Staate zugute kommen. Denen aber, welche ehelos bleiben wollen und begabt sind, muß bei voller Gleichberechtigung mit dem Manne Gelegenheit zur Ausbildung ihrer Geistesgaben in allen den Berufen gegeben werden, welche in der sozialistischen Gesellschaft von irgendeinem ­ Werte für den Fortschritt der Menschheit sind. Es muß hier, wie bei fast allen Reformbestrebungen, •ausdrücklich betont werden, daß die bürgerlichen Frauenrechtlerinnen viel zu wenig die Reform der ökonomischen ­ Grundlagen im Volksleben betont haben, und •doch sollte jedem, der öffentliche Dinge betreibt, klar sein, daß die ökonomischen Zustände, die Menge und vor allem die Art der Verteilung der Produkte maßgebend ­ für den jeweilig erstrebten Kulturzustand sind. Aber die meisten von den bürgerlichen Reformern wollen nicht auf den arbeitslosen Genuß auf Kosten der Arbeit verzichten und betreiben daher eine einzelne Frage, welche sich gewöhnlich an der ökonomischen vorbeidrückt. Sie sehen den inneren Zusammenhang aller Fragen nicht oder wollen ihn nicht sehen. 7. Die umfassendste Verbesserung der Beamten-, Lehrer- usw. Gehälter in allen, besonders den unteren Stufen. 8. Eine mächtige Förderung der Friedensbewegungen. ­ Unter der heutigen schlechten wirtschaftlichen ­ Verteilung ist der Militarismus als großer und dabei unproduktiver Konsument für die produk ­ Programm des Humanistischen Sozialismus. 17 tive Arbeit ein Segen, denn wenn es heute, wo so viele kräftige Männer unter Waffen stehen, schon überflüssige Arbeitskräfte gibt, wohin würde man kommen, wenn ohne Verbesserung der Arbeitsgelegenheiten ­ bei plötzlicher Abrüstung dieser Zufluß die Arbeitslosigkeit vermehren würde? Es muß daher jede Friedensbewegung, wenn sie klar gedacht und ehrlich für das Gesamtwohl gemeint ist, die Sozialreform ­ in unserem Sinne zu fördern suchen, ja zur Vorbedingung haben. Im übrigen ist es höchste Zeit, der Wertschätzung des Militarismus ein Ende zu setzen, denn nicht allein auf die bürgerlichen Kreise ist sein Einfluß hemmend und störend, sondern auch auf die wissenschaftlichen Bestrebungen wirkt er, wie das besonders in den jüngsten therapeutischen Errungenschaften ­ der Medizin zu bemerken ist, verflachend und verödend ein. 9. Die Hebung der sittlichen Zustände, welche unter dem kapitalistischen System in erschreckender Weise entartet sind. — Besonders wird eine allgemeine körperliche, geistige und sittliche Erneuerung der zivilisierten Völker in allen Schichten stattfinden durch Beseitigung oder mindestens starke Verringerung des Genusses sowohl der alkoholischen Getränke wie des Kaffees, des Tees und des Tabaks, zumal wenn dazu eine positive Hygiene von Jugend auf treten wird. Denn vom Boden der modernen Weltanschauung wissen wir, daß der Geist, die Seele nicht etwas vom Körper Getrenntes ist, das, von außen in denselben hineingeraten, ohne engste Beziehung zu ihm lebt, sondern daß der Geist, die Seele lediglich als eine Erscheinungsform des gesamten Körpers besteht, daß demnach auch das geistige und sittliche Verhalten dem Befinden des gesamten Organismus entsprechen Wehberg, Die Bodenreform. 2 18 Programm des Humanistischen Sozialismus. muß. Daher legen wir den größten Wert auf die harmonische Ausbildung des gesamten Körpers: mens sana in corpore sano. 10. Die Hebung der wirtschaftlichen und sozialen Verhältnisse ­ wird unabhängige und selbstbewußte Männer heranziehen. Ganz besonders wird das von den akademischen ­ Berufen gelten. Wir sind von Standesvorurteilen ­ völlig frei; aber es muß immer wieder gesagt werden, daß ein sehr großer Teil der akademisch Gebildeten, auf Almosen und Stipendien angewiesen, zu willfährigen Dienern des Kapitalismus herabsinkt. Erst dann wird diese Knechtseligkeit verschwinden, wenn durch soziale Reformen das Einkommen der Staatsbürger so gehoben sein wird, daß sie sich als unabhängige Männer fühlen, aus eigener Kraft ihren Kindern die Wege zu allen Berufen ebnen und sie in dem Geiste der Freiheit und der Solidarität des Menschengeschlechts ­ erziehen können. V. Wir erstreben die Durchführung dieser Forderungen — zum Teil Zug um Zug als friedliches Aktionsprogramm der nächsten Zukunft behandelt — nur unter gleichzeitiger Sicherung der nationalen Freiheit. Wir erklären also die freiheitlichen Bestimmungen für genau in demselben Maße unzertrennbar von unserem Programm, wie die wirtschaftlichen. ­ Wir verlangen die freieste bürgerliche und staatsbürgerliche ­ Selbstbestimmung aller Bürger und Bürgerinnen auf der Grundlage der wirtschaftlichen Wohlfahrt. Wir sind überzeugt, daß es nur des richtigen Verstehens und der wahren Beherzigung dieser Grundsätze bedarf, um dieselben zur allgemeinen Volksforderung zu erheben. II. Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 1891. D ie Neugestaltung der Gesellschaft fordert mehr und Die soziale mehr die Aufmerksamkeit der weitesten Kreise heraus: die soziale Frage ist die zentrale Frage geworden. ­ Starr steht die große Menge vor der rapiden Entwicklung dieser Frage, auf welche sie keine Antwort zu finden vermag. Ja, selbst eine ganze Anzahl der besten Männer hält den Gang der wirtschaftlichen Entwicklung für ein Fatum, das für die Menschheit zum Verderben ausschlagen werde und in seinem Laufe nicht gehemmt werden könne. Und nicht ganz mit Unrecht will der schwärzeste Pessimismus recht behalten! Ist doch auch bis heute der Optimismus jener großen Entdecker und Erfinder am Ende des vorigen und im Anfänge dieses Jahrhunderts gründlich zuschanden ­ geworden, die von der Erschließung der Naturkräfte nur Segensreiches für alle Menschen erhofften. In noch weit stärkerem Maße als jener Denker des Altertumes waren sie berechtigt, von der Ersetzung menschlicher Arbeit durch Maschinen eine Erleichterung menschlicher Anstrengung und der Beschaffung von Reichttimern, welche allen zugute kämen, zu erwarten. Sie erfreuten sich bei ihrem Wirken an dem Gedanken, daß die Beherrschung der Naturkräfte durch geniale Verbindung von gleichsam bisher ruhenden Atomen über alle Menschen unendlichen Segen bringen 2* 20 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. würde. An die Stelle menschlicher Sklaven sollten eiserne treten, die keine Ermüdung zeigten und nach dem Willen des menschlichen Geistes rastlos Tag und Nacht für die weitesten Bedürfnisse aller sorgen würden. Alle ohne Ausnahme sollten an den Segnungen der Kultur teilnehmen, denn für alle waren die großen Geister tätig gewesen. Aber ganz das Gegenteil ist in bezug auf das Wohlergehen ­ der Massen eingetrolfen. Wohl ist die Produktion ins Ungeheuere vermehrt, wohl schaffen keuchende Maschinen große Reichtümer, mehr als genug, um alle in Wohlstand und Zufriedenheit zu setzen, und doch ist Elend und Armut größer als je, die Unzufriedenheit ist im Zunehmen begriffen. Wohl ist es unmöglich gewesen, alle Fortschritte der Kultur und ihrer Segnungen von den Massen ganz abzuhalten, da diese selbst, erwacht aus dumpfem Knechtessinn, nun teilzunehmen ­ wünschen an den Gaben des Zeitalters. Gewiß ist nicht zu leugnen, daß sie bei steter Beschäftigung, bei gutem Geschäftsgänge absolut höhere Löhne als vor 40 Jahren haben, daß sie in besser gebauten Wohnungen hausen und anständigere Kleidung tragen, und doch ist die Ruhe und die Zufriedenheit mit ihrer Lage verschwunden. Es ist, wie wir noch zeigen werden, der heutigen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Ordnung immanent, daß dem Arbeiter die Stetigkeit der Arbeit und der Wohnstätte im großen und ganzen abhanden gekommen ist. Nicht allein, daß er bei schlechtem Geschäftsgänge, welcher nun seit einer Reihe von Jahren andauert, bei verkürzten Arbeitsstunden weniger verdient oder gar brotlos wird, auch bei flottem Betriebe hat der Arbeiter von heute nie das Gefühl mehr, dauernd an seine Stelle gefesselt zu sein. Er weiß oder fühlt instinktiv, daß seine Kraft, seine Leistung nur als eine Ware wie jede andere betrachtet wird, deren sich der Unternehmer zu jeder Zeit nach freiem Willen entledigen kann. Nirgends hat der Arbeiter heute, zumal bei Aktien ­ Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 21 gesellschaften, das Bewußtsein, daß er ein heiliges Recht auf Arbeit habe, daß er um seiner selbst, um seines Menschenantlitzes ­ willen in Beschäftigung sei. Man redet vom freien Arbeitsvertrage zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer, aber in Wahrheit herrscht ein Zustand, welcher schlimmer als der Feudalismus des Mittelalters ist. Will man nun endlich auf Initiative unseres Kaisers zur Betätigung der Gleichberechtigung schreiten, will man Einrichtungen treffen, in denen beide Teile miteinander auf dem Boden der Solidarität der Interessen verhandeln, dann muß man erleben, ­ daß sich das Unternehmertum zum Teil zurückziehen und frondieren will. Ja, der Geschäftsführer des Zentralverbandes deutscher Industrieller erklärte auf der Generalversammlung des Vereines ­ für Sozialpolitik, die Arbeitgeber würden sich niemals zu solchen Vereinigungen herablassen. Nun, die guten Herren, welche ihre Macht gegenüber den Arbeitern gerade diesen Arbeitern verdanken, werden schon in den sauren Apfel beißen müssen. Je mehr die Einsicht und damit das Selbstgefühl ­ des Lohnarbeiters erwacht, um so größer wird der innere Zwiespalt, und die Unzufriedenheit wächst, zumal er sich sagen muß, daß ihn gerade die Beraubung der Früchte seiner Arbeit fortwährend so elend und so unsicher in seiner Lage macht. Und nicht er allein leidet; er muß sehen, wie seine Angehörigen ­ darben, wie seine Kinder früh dahinsiechen, und sein Weib sich neben ihrer häuslichen Tätigkeit noch im Dienste anderer abplagen muß, um das Nötigste zu dem kargen Verdienste des Mannes zu schaffen. Wer wagt es, unter dem heutigen Ausbeutungssystem einen Stein auf den Elenden zu werfen, der durch schwere Arbeit, geringen Lohn, Entbehrungen, ­ dunstige Wohnung dem Alkohol verfällt, in dem er Betäubung seiner Mattigkeit und Vergessen seiner elenden Tage sucht! Wer will ihm fluchen als einer entarteten Kreatur! Sollte man nicht denen fluchen, welche den Bruder 22 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. durch eine Ordnung, welche sich auf schlechte Gesetze stützt, so zum Tiere erniedrigen! Aber nicht allein die sogenannten Lohnarbeiter leiden! Was der sozialen Frage unserer Zeit ihr besonderes Gepräge ­ gibt, ist die Erscheinung, daß nach und nach auch die Berufe und Stände, welche früher an der Ausbeutung der Massen teilnahmen, jetzt selbst unter die Schraube der Ausplünderung gekommen sind. Wir sehen den vordem so mächtigen Adel in dem größten Teile seiner Mitglieder an dem Bande des Buins. Es ist ein Mächtigerer über die Beste des Feudalismus gekommen, der Kapitalismus treibt in viel raffinierterer Weise Straßenraub, als ehedem der Baubritter. Bothschild und Konsorten saugen dem Adel das Mark aus, und in ohnmächtiger Wut sucht dieser sich der unbarmherzigen Vampyre zu entledigen. So rächt sich alle Schuld; denn nicht alles ist mit den Phrasen einer materialistischen Geschichtsauffassung zu entschuldigen. ­ Selbst der Nachwuchs der Unternehmer sieht sich durch den Mächtigeren in seinen autokratischen Gelüsten ­ beschränkt: der Mangel an Absatz oder, wie es in diesen Kreisen heißt, die Überproduktion schlägt ihn zu Boden. Aber auch freie Berufe, welche von dem üblen Befinden der Massen lebten, wie Advokaten, Arzte und Apotheker usw., sind aus ihrem zum Teil recht egoistischen Betriebe auf Kosten der sittlichen Ordnung und Gerechtigkeit ­ aufgerüttelt, und nur wenige von ihnen sind in der Lage, ein solches Dasein fortzusetzen. Überall also Druck und Sorge um die Existenz, da auch der Mittelstand von Tag zu Tage sich verringert und seine Glieder in das Proletariat sinken. Und so schnell geht der Auflösungsprozeß der bürgerlichen Gesellschaft vor sich, daß, wenn man dem Laufe der Entwicklung nicht Einhalt gebietet, in kurzer Zeit die menschliche Gesellschaft innerhalb ­ der zivilisierten Staaten in einige Dutzend Milliardäre, Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 23 denen alles gehörte, und in den großen Haufen besitzloser Proletarier zerfallen würde. Nun, unsere Hoffnung ist, daß es so weit nicht kommen wird, denn aus solchem Zustande, in welchen die Menschheit, erstickend an ihrem Überflüsse, geraten wäre, würde nur die blutigste aller Revolutionen und die universelle Konfiskation nach kommunistischem Rezept der Sozialdemokratie Rettung bringen können. Haß es aber soweit gekommen ist mit uns, daß wir vor solcher Alternative stehen, ist unsere Schuld, ist der Fluch der Habgier und der Genußsucht, durch welche wir die Menschenrechte der Brüder verachtet haben. "Wohl haben wir große Fortschritte in den Naturwissenschaften gemacht, wohl ist es uns gelungen, an Stelle der Kargheit Reichtümer hervorzuzaubern, mehr als für alle genug. Aber wir haben, da wir die Liebe außer acht ließen, lange vergessen, die gesellschaftlichen Grundlagen den veränderten wirtschaftlichen ­ Bedingungen anzupassen. Nun ist uns der Zwiespalt zwischen sozialer Ordnung und veränderter Produktion so jäh gekommen, daß es nicht wundernehmen kann, wenn sich in den Vorschlägen zur Neuordnung der Gesellschaft eine radikale Überstürzung breit macht, die besonders auch durch den starren Widerstand der beati possidentes gegen .jede Reform genährt wird. Nicht gegen die Sozialdemokratie ­ ist es nötig, zum Kampfe aufzurufen, da sie bei grundlegenden Reformen bald zerfallen wird, sondern gegen die, welche sich zu Verteidigern der kapitalistisch-ausbeuterischen ­ Ordnung aufwerfen, und deren eigentliche Repräsentanten in dem sogenannten Manchestertum vereinigt ­ sind. Man darf kühn sagen, der Feind der Kultur ist nicht der demokratische Sozialismus, sondern das Manchestertum, da ersterer nur durch letzteres zum Ziele gelangen kann. Zum Glück aber kann man behaupten, daß die Reihen des Manchestertums immer mehr gelichtet werden, und Der Sozialismus. ­ 24 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. die Schar jener Männer anschwillt, welche für eine friedliche ­ nnd gründliche Sozialreform eintreten wollen. Diese Männer, samt und sonders, bezeichnen wir mit dem Namen Sozialisten, insofern sie im bewußten Gegensätze ­ zur kapitalistischen Ordnung an eine Neugestaltung der menschlichen Gesellschaft herangehen wollen. Der Sozialismus sieht in dem Menschen mehr als ein Arbeitsinstrument ­ und erkennt der Gesellschaft das Hecht und die Pflicht zu, im Interesse des Einzelnen wie auch ganz besonders in dem der Gesellschaft für eine Neuordnung der Gemeinschaft Sorge zu tragen, in der eine Lebenshaltung ­ in wirtschaftlicher Beziehung des Einzelnen vorgesehen ­ ist, welche den jeweiligen Produktionsbedingungen und vernunftgemäßen Ansprüchen entspricht. Alle wollen,, daß man in der Arbeit eine heilige Pflicht erkenne, daß sie körperlich und geistig dem Einzelnen zum Segen gereiche, ­ nicht, daß ein Teil von ihr erdrückt werde und verkomme, nicht daß ein anderer in Nichtstun sein Leben verfehle. Je mehr der einzelne heute auf den anderen angewiesen ist, desto größer ist die Gefahr, daß bei einer verkehrten sozialen Ordnung der Schwächere durch den Stärkeren ausgebeutet wird. Und dies um so mehr, wenn geschriebene Gesetze Formen von Diebstahl erlauben, welche fast gar nicht mehr auffallend erscheinen, wie z. B. den Zinsbezug.. Je größer die Vergesellschaftlichung der Arbeit wird, um so schärfer müssen die Grundlagen in Sitte und Recht gegenüber der Pfiffigkeit gezogen werden, da sonst die Heiligkeit des wirklichen Eigentumes verschwinden und einem rohen Kommunismus Platz machen würde. Was die kapitalistische Ordnung von heute so gefährlich macht,, ist eben der starke kommunistische Zug, der ihr anhaftet, daß Leute durch Gesetze und Rechte sich die Arbeit anderer aneignen können, denn Rente, Zins und Unter- Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 25-nehmergewinn sind Formen einer rohen kommunistischen Ausbeutung. Im bewußten Gegensätze zu diesen Zuständen tritt der Sozialismus auf. Er will, daß für jeden, der arbeitet, die Tafel des Lebens gedeckt sei; er will, daß die Gesellschaft sich ihrer Pflichten, welche sie den einzelnen gegenüber hat, wieder erinnert, die, welche ihr im Laufe der geschichtlichen ­ Entwicklung abhanden gekommen sind, in geläuterter Form wieder auf sich nimmt. Ist jene oben gegebene Charakteristik allen sozialistischen ­ Gruppen, — wir unterscheiden den demokratischen, ­ Staats- und humanistischen Sozialismus — gemeinsam, ­ so gehen die Wege, welche die einzelnen einschlagen,. sehr auseinander und ebenso sind ihre letzten Ziele verschieden. ­ Der demokratische Sozialismus hält auf Grund einer materialistischen Geschichtsauffassung nach Marx die Zeit für gekommen, wo nicht nur Grund und Boden, sondern auch alle Produktionsmittel in den Besitz der Gesellschaft ­ übergehen sollen, welche dann zur Leitung des demokratischen Gemeinwesens sogenannte Omniarchen als Leiter bestellen würde. Wir sehen dabei von Engels’ und Bebels Äußerungen über „das Absterben des Staates“ ab,. — welchen eine so zentralisierte, straffe Leitung nicht für ein demokratisches Gemeinwesen zu passen schien —, da diese offenkundig damit die Anarchie proklamieren, und erwähnen es nur, um zu erinnern, wie unklar selbst den Führern der Zustand ihres Staates ist. In dem Programme der sozialistischen Arbeiterpartei Deutschlands vom Mai 1875, heißt es: „Die Arbeit ist die Quelle alles Reichtums und aller Kultur und, da allgemein nutzbringende Arbeit nur durch die Gesellschaft ­ möglich ist, so gehört der Gesellschaft, d. h. allen ihren Gliedern, das gesamte Arbeitsprodukt bei allgemeiner" Arbeitspflicht, nach gleichem Rechte, jedem nach seinen. 26 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. vernunftgemäßen Bedürfnissen. — Die Befreiung der Arbeit erfordert die Verwandlung der Arbeitsmittel in Gemeingut der Gesellschaft und die gemeinschaftliche Regelung der Gesamtarbeit ­ mit gemeinnütziger Verwendung und gerechter Verteilung des Arbeitsertrages.“ Worauf es unserem Standpunkte gemäß ankommt, wäre "vor allem die gerechte Verteilung des Arbeitsertrages im sozialdemokratischen Staate. Daß in ferner Zukunft es möglich sein wird, nicht allein Grund und Boden, sondern auch den größten Teil des Kapitales den Händen der Gesellschaft ­ zu überweisen, unterliegt für uns keinem Zweifel. Aber das letztere wird noch so lange dauern, bis die Menschen in intellektueller und moralischer Beziehung so gleich geworden, daß von Neid und niedriger Habsucht keine Bede sein kann. Die Leitung der Produktion und logischer Weise auch der Konsumtion der Gesellschaft übergeben, heißt eine Ochlokratie heraufbeschwören, die Verteilung des Arbeitsertrages von Gesellschaftswegen zu bestimmen, heißt einem schlimmeren, grausameren Kommunismus ­ verfallen, als der ist, der uns jetzt ausplündert. ­ — Da der demokratische Sozialismus nach gewaltsamer Expropriation eine Entschädigung nur in Lebensbedürfnissen .ausgibt, so ist damit eine reine Konfiskation ausgesprochen, ein grober Rechtsbruch proklamiert, vor dem sich eine Partei, welche sich brüstet, Gerechtigkeit erst einführen zu wollen, scheuen sollte. Und doch wäre um des unendlichen Erbarmens mit der enterbten und verelendeten Masse unserer Brüder willen der Weg zu begehen, wenn sich kein besserer aus dem heutigen Elend böte. Statt aber eine höhere, edlere Eigentumsform, welche sich auf „eigen Tun“ gründet, zu erstreben, ist der •demokratische Sozialismus nichts als Kommunismus. Wie heute wenige Tüchtige die Menge auf Grund schlechter Gesetze ausbeuten, so will der Kommunismus als Besserung Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 27 •die Ausbeutung weniger Tüchtiger durch die große Masse. 'Wie ersteres verwerflich, so ist letzteres ebenso un-. annehmbar. Mit diesen Einwänden ist auch der Kern der Gegen-; gründe gegen den Kommunismus von unserem wirtschaftlichen ­ Standpunkte aus getroffen, nicht aber etwa mit solchen, welche der Begründer der „Freisinnigen Zeitung“ unter dem Titel „Sozialdemokratische Irrlehren“ ins Feld führt. Eugen Richter will die Bestrebungen der Sozialdemokratie :z. B. damit vernichten, daß er ihren Anhängern vorhält, bei einer gleichen Verteilung .der Produktion kämen kaum :200 Mark mehr auf die Familie und deshalb lohne es sich nicht, Räuber und Mörder zu sein. Natürlich sind ihm •Grundrente, Zins und Untemehmerprofit ein Intangibile. Aber weiß er denn nicht, daß die Gütervermehrung infolge der Anhäufung der großen Vermögen in wenigen Händen gehemmt ist, da sich die Konsumtion in umgekehrtem Verhältnisse ­ zu ihr befindet? Die Produktion wird gewiß bei gerechter Verteilung des Arbeitsertrages, ohne daß deswegen ­ der sozialdemokratische Staat festgesetzt werden müßte, eine zehnfach höhere sein. Wie der Kommunismus in dem Umsturz alles Bestehenden die Rettung erblickt, so erstrebt der Humanistische Sozialismus — humusethumanitas— der Bodenreformer in langsamer und organischer Weise, in Anknüpfung an die bestehenden Zustände eine Neuordnung, welche sowohl der Gerechtigkeit als auch den individuellen und sozialen Bedürfnissen ­ der Gegenwart und der Zukunft nach jeder Weise Rechnung trägt. Der Humanistische Sozialismus vernichtet nicht den Individualismus, den die Sozialdemokratie notwendig zerstören ­ muß, er rottet nicht das sittliche Selbstgefühl aus, er läßt im Gegenteil den einzelnen die volle Freiheit und beschränkt sie nur soweit, als ihre Selbstsucht mit den 28 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. Schädlichkeit ­ des privaten Grundeigentums. ­ Interessen anderer kollidiert. Zwar ist dieses auch die-Lehre der Vertreter der kapitalistischen Ordnung, aber der Humanistische Sozialismus wird erst die Erfüllung bringen, indem er soziale Grundlagen schafft, auf denen ein wahrhaft ­ gerechter Ausgleich der wirtschaftlichen und sittlichen Forderungen aller stattfinden kann. Beseitigen will er noch heute geltende rohe Formen des Kommunismus in dem kapitalistischen Eigentum, welche nicht auf „eignem Tun“,, sondern auf Ausbeutung beruhen. Er fordert, wie wir noch ausführen werden, die Rückkehr des Grund und Bodens; unter die wirkliche Oberhoheit des Volkes, der Gemeinschaft,, wie sie im Staate verkörpert ist, unter Anerkennung dergleichen ­ Rechte aller Bürger auf denselben. Die Bodenreformer ­ halten Not und Elend, wie sie heute in den Kulturstaaten ­ herrschen, nicht für eine unabwendbare Schickung Gottes, sondern für eine Folge menschlichen Unverstands und menschlicher Habsucht. Die Erde soll allen Menschen gehören, um darauf glücklich zu sein und sich in Tugenden zu üben, deren höchste die Selbstverleugnung und die Liebe zu den Brüdern sind. Damit, will der Humanistische Sozialismus eigentlich nichts Neues, er will im Gegenteil uralte, ewige Wahrheit wieder voll zur Geltung bringen, freilich in vollem Einklangernit der wirtschaftlichen Entwickelung, der fortgeschrittenem Arbeitsteilung. Es kann den Bodenreformern nicht einfallen,, an die Verwirklichung ihres Programms so zu denken, als sollen nun alle Menschen ein gleiches Stück Land haben, um sich darauf zu ernähren, eine Beschuldigung, welche nurnaiver ­ Denkweise entspringen kann. Die Nationalisierung des; Grund und Bodens, des Grundzinses kann unter völliger Freiheit ­ im Verkehr mit Ackerland zum Ausdruck gebracht werden. Wie aber das private Grundeigentum in seiner von der Oberhoheit des Volks losgelösten Form die Ursache der sozialen Not ist, soll nunmehr ausgeführt werden. Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 29 In den Anfängen der Kultur, in primitiven Gemeinwesen -war und ist der Grund und Boden ein freies Gut. Jede Familie besiedelt ein Stück Land, um ihre Bedürfnisse, welche ja unter diesen Zuständen einfacher und materieller _ Natur sind, zu befriedigen, oder bei Mehrung der Ansprüche in den Formen der Naturalwirtschaft Produkte gegen Produkte .auszutauschen. Immer aber ist der Besiedelung und hernach ­ der Bebauung günstiges Land in Fülle vorhanden; die Stammesgenossen sind alle in der Lage, sich genug Land und von genügender Qualität zu sichern. Nimmt die Bevölkerung zu, so daß die junge Brut gezwungen ist, auszuziehen ­ und schwierigeres Land in Angriff zu nehmen, welches mehr Arbeit erfordert, um gleichviel Erträgnisse .abzuwerfen, immer noch findet jeder in jenen Verhältnissen die Befriedigung seiner Bedürfnisse. Der höhere naturale Nutzwert des Bodens braucht in diesen Gemeinwesen, die später bei größerer Ausbreitung wenig Zusammenhängen, von den Bodenbenutzern nicht extra bezahlt zu werden. Man kennt praktisch und noch viel weniger theoretisch eine Grundrente. Dazu kommt noch, daß in allen diesen niederen politischen Bildungen ein gewisser Kommunismus herrscht, zum mindesten ein Agrarkommunismus. Unter dieser Form der Güterverteilung freilich kommt wenig oder gar nichts darauf an, daß sich die Gesamtheit von den Benutzern die natürlichen Mehrleistungen des Bodens vergüten läßt, denn alle nehmen ja in gleicher Weise an den Erträgen sämtlicher Bodenqualitäten teil. Je höher die Kultur steigt, je dichter die Bevölkerung wird, je mehr die Eigentumsbegriffe klarer in die Erkenntnis treten, wird der Boden, der zur Kultur sich eignet oder ohne zu große Arbeit reiche Erträge gibt, seltener, und einzelne suchen die Vorteile günstigerer Bodenleistungen für sich auf Kosten der Gesamtheit in Anspruch zu nehmen. Fast alle Völker haben im Laufe weiterer Entwicklung in 30 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. ihren Rechtsbegriffen zugelassen, daß sich einzelne die-Leistungen der Natur, wie sie im Boden sich überall zeigt, aneigneten und anderen erst überließen, wenn diese ihnen diese Arbeit der Natur vergüteten, obwohl nichts klarer sein kann, als daß sie der Gesamtheit gehören, und diese den Entgelt hätte einziehen müssen. Das Lehnsrecht bei den germanischen Völkern im Mittelalter überließ zwar auch den Boden einzelnen, aber nur gegen feste Bestimmungen, nach welchen sowohl die Inhaber des Lehens selbst Dienste leisten — Heeresfolge, Brückenbau ­ usw. — wie nach unten hin für die Existenz der Untergebenen ­ Sorge tragen mußten. Für jeden Menschen war auch,, so lange diese Ordnung bestand, welche der wirtschaftlichen Entwicklung wohl entsprach, gut gesorgt, und es ist bekannt,., daß der Teil an dem Nationalvermögen, welcher der Tagelöhner ­ in den guten Zeiten des Mittelalters erhielt, höher war, als er es in unseren Tagen ist. Er aß, trank, kleidetesich und wohnte relativ besser und hatte nicht die Plagen und Sorgen um den kommenden Morgen wie der sogenanntefreie Arbeiter von heute. Auf den Grundstücken, welche der Leibeigene bebaute, lagen feste Lasten, die, so lange Recht und Gesetz schützte, nie willkürlich erhöht werden konnten. Was der Bauer mehr erarbeitete, gehörte ihm,, und auf den Gütern des Herrn genossen die unfreien Leute vollauf alle Vorteile, welche dem Herrn durch Verbesserung, der Technik zufielen. Denn dieser konnte die Mehrerträge seines Einkommens, welche über die Befriedigung seiner - immerhin weiten Bedürfnisse hinausgingen, nicht anders anwenden, als daß er sie selbst mit seinen Freunden, seinem Gesinde, durch Bauten Prunksachen aufbrauchte, oder in. Verbesserung der Produktion anlegte. Zinsbringend, heckend waren sie auf Grund und Boden nirgend anzubringen, da ja seinen Bauern die freie Verfügung über den Boden fehlte.. Daß auch hier schon die Unterschiede in dem natürlichen. Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 31 Nutzwerte des Bodens beachtet und der Bauer, welcher günstigeren Boden bebaute, höhere Abgaben dafür zu zahlen hatte, war natürlich. Aber im großen und ganzen kann man sagen, daß der Bezug dieser Grundrente in jenen Zeiten, wenn auch durch die Hand der Lehnsherren, der Allgemeinheit zu Gute kam. Als im späteren Mittelalter das Ansehen der kaiserlichen Macht sank, der Adel mit den Städten in blutigen Fehden rang, wurde auch das Lehnrecht zu einer schalen Form ohne lebenskräftigen Gehalt. Nicht allein, daß der Bauer der Prügelknabe beider Lager wurde, die Ausbeutung der Herren war so rücksichtslos, daß er bald nichts mehr sein eigen nannte. Schwer seufzten die Bauern und murrten gegen ihre Peiniger. Geheime Verschwörungen bildeten sich, es sei nur an den „armen Konrad“ und den „Bundschuh“ erinnert. Jener große Kampf, welcher den Namen des Bauernkrieges führt, war ja mehr ein Ringen um die Existenz ­ als um religiöse Wahrheiten. Blutig wurde er niedergeschlagen, ­ und unser Vaterland hat bis zur Neige des vorigen Jahrhunderts seine Bauern unter dem schweren Drucke der Mißhandlung und Ausbeutung als Leibeigene geknechtet gesehen. Es war unter solchen Zuständen natürlich, daß andere Formen des Bodenbesitzes in die Erscheinung treten mußten, um die Bauern zur Betreibung ihres Gewerbes anzuregen, denn von den Herren wurden sie immerfort schlechter behandelt ­ und ausgezogen. Schon im 16. Jahrhundert trat die freie Belehnung, Kauf und Pacht des Bodens, auf, die aber erst durch die Erschütterungen der französischen Revolution zum allgemeinen Durchbruch kam und sicher als solche ein wichtiges Mittel gewesen ist, den Gewerbe-Heiß in ungeahnter Weise zu heben. Aber der freie Handel mit Grund und Boden ist nur eine Durchgangsstufe gewesen, sofern er als Ablagerungsstätte des Kapitalismus gedient hat. 32 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. So wertvoll die freie Verfügung über den Boden seitens des Besitzers ist und so wenig sie im allgemeinen angetastet werden darf, so unheilvoll ist die Vernachlässigung der ewigen Gesetze gewesen, daß der Grund und Boden Eigentum ­ der Gesamtheit ist. Er ist ein freies Geschenk der Natur an alle, welche durch den Staat in entwickelteren Gemeinwesen vertreten sind. Dieser überläßt das Produktionsinstrument ­ an die einzelnen, welche ihn benutzen können, aber an das Gemeinwesen die Leistung der Naturkräfte, welche man Grundrente nennt, vergüten. In einem Staate, wo die Gerechtigkeit thront, gehört diese Grundrente dem Staate, man darf in solchem Wesen erwarten, daß die Grundrente ­ der faktische Ausdruck der wirklichen naturalen Nutzleistung ­ des Bodens ist, daß sie nicht die letztere übersteigt, ­ wie es heute der Fall. Aber wir müssen heute dafür leiden, daß man nicht der ewigen Gerechtigkeit und ihren Anforderungen gefolgt ist, daß man den Boden dem Schacher anheimgegeben, daß man einzelnen erlaubt, die Leistungen des Bodens in ihre Hände zu bringen. Sehen wir von dem altbefestigten Großgrundbesitze ab, so ist es immer mehr das Streben der Pfiffigen geworden, Boden in ihren Besitz zu bringen, um dessen Kräfte sich bezahlen zu lassen, sei es durch Pacht oder durch Hypothekenzinsen. Ja, nicht damit genug, daß die wirklichen natürlichen Nutzwerte in privater Grundrente dem Gemeinwesen genommen wurden; die Grundrente ist eben schon gar kein Maß mehr für die Leistung der Bodenkräfte, da sie dieselben weitaus überragt. Die Pachten und Zinsforderungen enthalten unendlich mehr als die natürliche Leistung des jeweiligen Bodens, sie rauben den Bauern — wenn wir vorläufig von dem landwirtschaftlichen ­ Boden sprechen — einen großen, ja den größten Teil des Arbeitslohnes. Statt dem Gemeinwesen zuzufallen, welches sie für die Wohlfahrt aller Mitglieder verwenden würde, ziehen relativ Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 33 wenige die Grundrente ein, und damit haben wir auch infolge ­ der gestiegenen Produktion die Möglichkeit der Ansammlung ­ so enormer Vermögen, wie sie die Jetztzeit darbietet ­ und wie sie das Altertum und das Mittelalter nie gekannt ­ hat. Diese Reichtümer werden nicht etwa, wie es im Mittelalter der Gutsherr machte, verzehrt oder produktiv verwendet; sie werden vorwiegend wiederum zinstragend angelegt und treiben die Grundrente in die Höhe, und damit ­ ist zugleich die Grundlage für weitere Renten- und Zinsforderungen gegeben. Der Boden wird teurer und, da die Bebauer sich durch höhere Preise für den Raub an ihrer Arbeit schadlos halten wollen, steigen die Rohstoffe. Die gesamte Produktion verteuert sich, während die Kauffähigkeit — der Unternehmerprofit ­ spielt dabei eine Rolle — stetig abnimmt. Lange Zeit, zumal wenn die Kommunikation schlecht und neue Länder nicht in Konkurrenz treten, können sich wenigstens die Bauern trotz zunehmender Verarmung des gesamten Volkes durch erhöhte Preise halten, denen natürlich bald wieder eine Grundrentensteigerung folgt. Nehmen wir zum Beweise ­ der enorm gestiegenen Bodenpreise, denen die Preise für die Produkte, da die Bevölkerung nicht konsumfähig bleibt, nicht folgen können, die von H. Paasche aufgestellte Tabelle, welche uns diese Bewegung zeigt. Dabei ist immerhin zu beachten, daß bessere Kommunikation, andere Technik, gute Ernten einen Einfluß auf die Preisbewegung haben. Aber selbst das blödeste Auge sieht, daß die Bodenpreise in unverhältnismäßiger Weise zu denen der Produkte steigen. Siehe die Tabelle Seite 34. Die Grundrente ist in einer bedenklichen Weise in die Höhe geschraubt; sie entspricht längst nicht mehr dem natürlichen Nutzwerte des jeweiligen Bodens, wenn wir W eh berg, Die Bodenreform. 3 34 Di© Bodenreform im Lichte des Freihandels. Durchschnittspreise der Hufe derLehensgüter in Mecklenburg-Schwerin Durchschnitts ­ ­ der Allodialgüter in Mecklenburg- ­ in Mark Verhältnis ­ ­ Durchschnitts ­ ­ zu denen v. 1770-79 = 100 Zehnjährige Durchnittsp reise Verhältnis ­ zu 1770-89 = 100 Jahr Mark Verhältnis ­ zu 1770-79 = 100 zu Bost( Jahr jck Mark 1770—1779 19 226 100 20 412 100 1771—80 8,72 100 1780—1789 24 993 127,3 25 227 123,5 1781-90 9,44 108,3 1790-1799 50 121 156,9 49 740 243,6 1791—1800 11,95 137,0 1800—1809 71 016 361,8 67 608 331,2 1801—1810 16,68 191,3 1810-1819 41 292 210,4 44 667 215,9 1811—20 12,19 139,8 1820—1829 45 252 230,6 45 303 221,9 1821—30 7.46 85,5 1830—1889 56139 286,0 63 635 311,7 1831—40 9,71 111,3 1840—1849 90 492 461,0 93 315 457,1 1841—50 11,64 133,5 1850—1859 113216 576,9 118 696 581,5 1851-60 15,40 176,6 1860—1869 152 341 776,2 180 441 884,0 1861-70 14,73 168,9 1870-1879 133 046 677,4 158 245 775,2 1871—79 15,68 179,8 von dem ungerechten privaten Bezug ganz abgesehen. So ist bekannt, daß der preußische Landwirtschaftsminister in seinem Berichte an den König die Tatsache aufführte, daß die Pacht auf den Domänen im Laufe der Jahre 1850—1880 von 14 Mark auf 40 Mark gestiegen sei. Dem entspricht die Bewegung auf dem übrigen, zum Teile freiem Verkehre anheimgegebenen Grund und Boden. Auch wo ein Gut in derselben Familie bleibt, werden durch die der allgemeinen erhöhten Grundrente folgenden Erbportionen, ­ welche dem Anerben bei Gleichteilung zur Auszahlung ­ an die Geschwister zufallen, schwere Verschuldungen herboigeführt. Solange es den Bauern möglich war, der Erhöhung der Grundrente in ihren Preisforderungen für ihre Produkte zu folgen, so lange die industrielle Bevölkerung besonders konsumfähig blieb, konnte der bäuerliche Betrieb noch einigermaßen lohnend sein. Aber wir haben es zum öfteren erlebt, daß auf kurze Zeiten besonders lebhaften Aufschwunges, ­ welcher sich im Grunde nur auf den guten Glauben und Hoffnung erregenden Schwindel stützte, Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 35 längere Perioden des Niederganges in der Volkswirtschaft folgten. In aller Erinnerung steht das Aufsteigen im Anfänge ­ der siebziger Jahre, das den großen Krach von 1873 nach sich zog. Volle 16 Jahre waren nötig, um die sogenannte Überproduktion zu beseitigen und für die Aufnahme ­ neuer Produkte auf dem Markte Platz zu schaffen. Und heute, nach einem einzigen Jahre steigender Konjunktur, ist der Markt wieder unsicher geworden. Man merkt an dem Gebaren der Börse, daß sich Produktion und Konsumtion ­ unter der kapitalistischen Ordnung nicht mehr decken, daß ein Zusammenbruch, nicht allein rein spekulativer ­ Werte, sondern auch reeller Unternehmungen erfolgen wird. Die langen Jahre des Niederganges sind auch an unserer verschuibäuerlichen Bevölkerung nicht spurlos vorübergegangen. Bauern-• ständßs Auf jeden Pall nahmen sie ihr die zahlungsfähigen Konsumenten der Industrie, auf welche sie bei uns angewiesen ­ ist. Dazu kam noch die Konkurrenz des Auslandes, ­ wie Ungarn, Rußland, besonders aber der transatlantischen ­ Produktionsstätten, wie Amerikas und Indiens. Es unterliegt auch für uns, die wir dem Freihandel zustreben, ­ keinem Zweifel, daß dieser Konkurrenz gegenüber, solange die kapitalistische Ausbeutung der Bevölkerung dauert, Schutzzölle durchaus das einzige Hilfsmittel als Moratorium waren. Ist auch die Bevölkerung jener Länder ebenso ausgesogen, wie die in unserem Vaterlande, so sind die Produktionsbedingungen in ihnen doch günstiger für die Verkäufer, wenn auch nicht für die Bearbeiter des Bodens. Die Früchte des Bodens gehören auch dort den Grundherren und den Kapitalisten. Zum Teil sind die Löhne niedriger, zum Teil der Boden billiger, wiederum ist die Verschuldung so groß, daß der Bauer die Frucht, schon auf dem Halme um jeden Preis verkaufen muß, genug, die Konkurrenz war dem deutschen Landbau äußerst ge- . ' 3(j Die Bodenreform- im Lichte des Freihandels. fährlich. Auf dem industriellen Gebiete war die Sache ebenso. Ein akuter Zusammenbruch war vorauszusehen. Die Zölle haben auf jeden Fall den Ruin der Produzenten hinausgeschoben. Aber wohl zu beachten ist, daß trotz der Zölle ein Rückgang der Preise eintrat, der eben nicht anders als durch den mangelnden Konsum und ohne Zweifel auch durch die Herrschaft der Großhändler über die Produzenten, welche den Markt völlig beherrschen, hervorgerufen ­ ist. Das Steigen der Preise bei vielen wichtigen Lebensmitteln seit Mitte des Jahres 1889 hat freilich seine Ursache in den allgemeinen schlechten Ernten. In welcher "Weise die Preise der wichtigsten landwirtschaftlichen Produkte in dem Zeiträume von 1875—1886 zurückgegangen, ergibt sich aus folgendem: Es kostet der Neuscheffel in den Jahren Weizen Roggen Gerste Hafer Mark 1865—1877 9,20 6,74 5,75 3,87 n 1878-1880 7,94 6,17 4,53 3,26 11 1881—1883 8,63 6,71 4,86 3,99 n 1884—1886 6,26 5,39 4,42 3,50 ii Was aber nicht gesunken ist, sind die Erzeugungskosten. Allerdings ist die Grundrente gestiegen. Doch gehört sie den .Besitzern des Bodens nur zum kleinsten Teile, in der Hauptsache den Hypothekengläubigern und Verpächtern. Es ist in der Tat feststehend, daß in Deutschland Getreide nur mit wirklichem Verlust von Seiten der Erzeuger angebaut ­ wird. Dabei sind die landwirtschaftlichen Produzenten ­ schlechter daran als die industriellen, weil sie keine Entschädigung für den Verlust der Früchte eigener Tätigkeit ­ haben. Sie arbeiten meist so wenig mit fremden Kräften, daß ein sogenannter Unternehmerprofit für sie nicht existiert oder doch von geringer Bedeutung ist. Denn darüber herrscht kein Zweifel, daß eine unendliche Zahl von Industriellen ­ unter dem Joche der Zinsverpflichtungen und Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 37 bei sinkenden Preisen für die Produkte sich nur über Wasser halten, weil sie in der Lage sind, sich die Früchte der Arbeit ihrer Gehilfen anzueignen, wenngleich auch der Unternehmerprofit erwiesenermaßen gesunken ist. Verschiedene Berechnungen sind nun aufgestellt worden, um ziffernmäßig die Erzeugungskosten von wichtigen Nahrungsmitteln wie Roggen und Weizen zu ermitteln, aus deren Vergleichung mit den Marktpreisen der Produkte ein Schluß auf die Rentabilität der Landwirtschaft möglich ­ ist. Dr. Jäger gibt in seinem Buche: Die „Agrarfrage der Gegenwart 1, folgende Unkosten für Weizen in der Pfalz an: 61 Tagewerk (= 1 ls Hektar) hat einen Wert Zins hiervon 5 °/o Steuer und Umlagen */a Wagen Dung (fürs erste Jahr ä 3 Mk. 50 Pfg.) Fuhrlohn (Dünger aufs Feld zu bringen) ä 70 Pfg. Ausbreiten des Düngers 3 Mal Pflügen ä 4 Mk Saatfrucht (125 Pfund) 100 Kilogramm ä 22 Mk . Scheuermiete Schneiden und Mähen des Weizens . . . Aufbinden Futterlohn für Heimführen zweimal .... Hilfe beim Abladen Drescherlohn (3 Mann Tag) ä 1,70 Mk. . Verschiedene Ausgaben , Summe aller Ausgaben von 900 Mk. 45 Mk. — Pfg, 2 „ 50 „ 22 „ 10 „ 4 „ 55 „ „ 70 „ 12 , - „ 13 „ 75 „ 3 » i) 6 >, — » 2 n ji 2 „ - » 2 ” 50 129 Mk. 15 Pfg. Das Ernteergebnis ist 180 Garben Weizen, Körnerausdrusch ­ 10V« Zentner ä 11 Mk. = 115,50 Mk. Stroh = 16 Zentner ä 1,50 Mk. = 24 Mk. Zieht man den Strohertrag ­ mit 24 Mk. von der Summe der Gesamtausgaben 129,15 Mk. ab, so bleiben noch 105,15 Mk. Ausgaben. Dividiert man nun noch IOV2 in 105,15 Mk., so findet man den Durchschnittspreis eines Zentners Weizen, der rund 10 Mk. beträgt. Als Produktionspreis des Roggens darf man 9 Mk. rechnen. 38 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. Während also 100 Kilogramm (2 Zentner) Weizen an 20 Mk., Roggen an 18 Mk. Produktionskosten fordern, ist der Erlös des Großhändlers vom ersteren 14,90, für letzteren 11,50 Mk. (Anfang 1889). Dabei ist zu bemerken, daß diese Großhandelspreise nur beschnitten an die Produzenten gelangen, da bekanntlich der Zwischenhandel, was freilich mehr vom Detailhandel gilt, die Waren enorm verteuert. Kein Wunder demnach, wenn die Bauern nicht in der Lage sind, ihren Abgaben an Staat und Kommunen sowohl als besonders ihren Zinsverpflichtungen resp. den Pachtzahlungen ­ nachzukommen, daß sie im Gegenteil zu neuen Hypothekenaufnahmen schreiten müssen. Da der Grundbesitz ­ und seine Verschuldung bei der Vermögensabschätzung ­ des Besitzers die Personalschulden weit überwiegt, so kann eine Feststellung der Grundschulden so ziemlich ein Fingerzeig für die Vermögenslage sein. Wie im Jahre 1882 schon für eine Anzahl von Amtsgerichten eine Ermittelung ­ der Verschuldung stattgefunden, so liegt jetzt eine solche für die gesamte preußische Monarchie vor, und zwar für die drei Jahre 1886/87 bis 1888/89. Zwar deckt sich, wie die „Neue Allgemeine Zeitung“ bemerkt, die buchmäßige ­ Verschuldung und deren Bewegung keineswegs mit der wirklichen; manche in einem Jahre abgezahlten Hypotheken bleiben zunächst ungelöscht; es stehen diesen aber sicher auch viele in demselben Jahre gelöschte, in Wirklichkeit schon früher abgetragene Schulden gegenüber, und man wird annehmen dürfen, daß diese und andere Abweichungen der buchmäßigen von den wirklichen Verhältnissen, wenn nicht in einem einzelnen Jahre, so doch je länger je mehr sich ausgleichen werden, so daß eine längere Zeit fortgesetzter ­ Statistik der Hypothekenbewegung in der Tat ziemlich zuverlässig über den Gang der Verschuldung unseres Grundbesitzes unterrichten würde. Es ergab sich bei der Erhebung ein Überschuß der Eintragungen über Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 39 die Löschungen in den Städten von 1 Milliarde 725 Millionen Mk., auf dem Lande von 342,22 Millionen Mk. Während in den Städten eine solche Steigerung noch keine akute Gefahr für den Hausbesitzer in sich birgt, da die Mieten immerfort im Steigen begriffen sind, so liegt die Sache auf dem platten Lande, wo die Einnahmen der Bauern nicht mehr genügenden Schritt mit den Ausgaben halten, doch wesentlich anders. Aus den Berichten über die einzelnen ländlichen Bezirke ergibt sich nach der „Stat. Korrespondenz“ folgende Tabelle: In die Eintragungen ­ betrugen: Millionen Mark die Löschungen Millionen Mark der Überschuß (+) o. Minderbetrag ­ (—) der Eintragungen Millionen Mark Königsberg 129,16 92,38 + 36,78 Marien werder 100,66 88,82 + 11,84 Berlin (Kammerger.) . 151,04 105,99 + 45,05 Stettin . • 74,77 60,42 + 14,35 Posen 122,96 138,65 - 15,69 Breslau 306,54 237,99 + 68,55 Kaumburg a. d. S. . . 189,87 129,27 + 60,60 Kiel 90,36 64,06 + 26,30 Hamm 118,18 84,54 + 33.64 Kassel 51,84 69,22 — 17,38 Frankfurt a. M 56,64 52,62 + 4,02 Köln 247,97 222,63 + 25,34 Jena (preuß. Teil.) . . . 2,68 2,42 0,26 Im ganzen Staate 1774,90 1432,68 + 342,22 Her Grundsteuerreinertrag für die gesamte Fläche des ländlichen Grundbesitzes in Preußen beträgt jährlich 409 Millionen Mark. Ist auch diese Schätzung schon 1865 und nach dem Durchschnitte der Marktpreise landwirtschaftlicher Erzeugnisse in den Jahren 1836 bis 1860 vorgenommen, läßt sich auch nachweisen, daß einzelne Produkte im Preise gestiegen, so ist dennoch, wie wir oben zeigten, in den letzten 15 Jahren in den wichtigsten Produkten ein Rückgang der Preise eingetreten. 40 Die Bodenreform im .Lichte des Freihandels. Es bleibt demnach bei Rückgang der Preise die zunehmende ­ Verschuldung, selbst wenn sie in drei Jahren nicht an den Grundsteuerreinertrag eines Jahres heranreicht, ­ eine sehr bedenkliche Erscheinung, welche wohl geeignet ist, die Aufmerksamkeit der Sozialpolitiker und der Staatsmänner in besonderem Maße in Anspruch zu nehmen. Zwar gibt die Zwangsversteigerung ländlicher Anwesen nie ein Bild von der Verschuldung des Grundbesitzes, denn nur der höchst verschuldete und davon nur ein kleiner Teil fällt der Zwangsversteigerung anheim. Es liegt in der Natur der Dinge, daß der Eigentümer eines kleinen Anwesens leicht in der Lage ist, sich auf das Unentbehrlichste einzuschränken ­ oder sich freiwillig seines Besitzes zu entledigen, ­ indem er es verkauft, da er, stets auf Arbeit angewiesen, ­ leicht hoffen darf, in anderer Tätigkeit oder an anderen Orten Unterhalt zu gewinnen. Gerade die kleinen Bauern, welche glauben, ihr Brot nicht mehr von den Mühen ihrer Arbeit zu haben, verkaufen, wenden sich den Fabriken zu und wandern aus. Besonders lehrreich für diese Verhältnisse ist der Inhalt einer Eingabe französischer Agrarier an die Kammer um Abschaffung der Grundsteuer, weil gerade Frankreich insofern das Eldorado unserer Manchestermänner ist, als die Zerteilung des Grundbesitzes seit der französischen Revolution immer großen Umfang behalten und weiter genommen hat. Wohin man mit dem römischen Eigentumsrechte an Grund und Boden auch bei möglichster Zersplitterung kommt, lehren folgende Zahlen.. Bemerkt sei noch, daß fast alle landwirtschaftlichen Vereine ­ und Genossenschaften die Petition unterschrieben haben. 1880 wechselten 1,876,000 Hektare den Besitzer, 1887 waren es 2,200,000 Hektare. Von 1880—1887 sind nach diesen Aufzeichnungen überhaupt über 16 Millionen Hektare in andere Hände übergegangen, mehr als die Hälfte des angebauten Bodens Frankreichs. Während derselben Zeit Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 41 hat sich die Zahl der Auswanderer vervierfacht und übersteigt ­ jetzt 25000 Seelen jährlich. Das fruchtbare Frankreich, ­ welches nur 73 Seelen auf den Quadratkilometer zählt — in Deutschland kommen 87 Seelen auf denselben Raum — gehört jetzt zu den Ländern, welche ihre Söhne nicht mehr ernähren können und sie auswandern lassen müssen. Die Grundsteuer ist nach Auffassung der Petenten besonders drückend für die kleinen und mittleren Betriebe, welche 27 Millionen von den 30 Millionen Hektaren landwirtschaftlich ­ betriebenen Bodens ausmachen. Besonders werden sich tatkräftige Bauern, wenn sie sehen, daß es nicht mehr voran will, kurzen Entschlusses der Habe entledigen, und fortziehen. Anders dagegen wird es mit solchen Grundbesitzern sein, welche nicht selbst zu arbeiten gewohnt sind. Solche werden, solange w r ie immer möglich, auf dem Eigentume bleiben, da mit dem Verlassen desselben ihr Schicksal, zu darben, entschieden ­ ist. Auch werden sie seltener jemand finden, der nicht hoffte, in der Zwangsversteigerung das Besitztum billiger zu erstehen. Was auch noch alles in Betracht kommen mag, genug, die Versteigerungen bieten keinen Spiegel der gewachsenen Verschuldung. Wer die folgende-Tabelle durchmustert, sollte meinen, es müsse besser mit dem Grundbesitze geworden sein, da die Zahl der Zwangsversteigerungen ­ im Laufe einer Reihe von Jahren abgenommen. ­ Bemerkenswert ist die Tatsache, daß im Jahre 1883 ein Fallen dieser Ziffern eingetreten. Das hat seine Ursache in dem Gesetze vom 13. Juli 1883, welches für Preußen gegen Mißbräuche bei der Zwangsvollstreckung ins unbewegliche Vermögen gegeben wurde. Nach dem bisherigen Rechte wurden alle Hypotheken durch die Zwangsversteigerung fällig und zahlbar. Der mit einer später rangierenden Forderung eingetragene Gläubiger hatte in der Einleitung des Zwangsversteigerungsverfahrens ein* SSEi 42 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. Mittel, unter Umständen wohlfeil ein Immohilium zu erwerben ­ unter Ausfall eines Teiles der vorhergehenden Gläubiger. Das neue Gesetz hat nun den Grundsatz angenommen, ­ daß „ohne Übernahme oder Befriedigung derjenigen ­ Rechte, welche dem Rechte des Gläubigers Vorgehen, ­ der Verkauf des Grundstücks nicht stattfinden darf.“ Die Zahlen für die Jahre 1881—1888 sind nach dem Justizministerialblatt folgende: in den Jahren die Zahl der beendeten ­ Versteige ­ ­ die versteigerte ­ Fläche Hektar ihr Gebäude- Ji ihr Grundsteuer- M die Zahl der landund forstwirtschaft ­ ­ Zwangsversteige ­ ­ in Prozenten ­ der Gesamtzahl ­ 1881 17 473 106 957 7902 346 931 676 9855 56,40 1882 16 197 86 277 6162 672 707 588 8583 52,99 1883 13 573 82 898 5321 768 681 973 7162 52,77 1884 10 528 79 268 4475 615 737 822 5731 54,44 1885 10 309 88 067 3703 443 823 585 5806 56,32 1886 10 500 108 459 3840 787 993 242 6036 57,49 1887 10 233 114 088 3204435 1059 173 5895 57,66 1888 10 050 118 679 3057 584 1028 831 5943 59,13 Trotz des erwähnten Gesetzes ist die Zahl der land- und forstwirtschaftlichen Zwangsversteigerungen (vorletzte Reihe) seit dem Jahre 1884 wieder gestiegen; wobei zu bemerken, daß im Jahre 1885 an 175, 1886 an 167, 1887 an 155, 1888 an 149 Aufhebungen des Verfahrens wegen nicht erreichten Mindestgebotes vorkamen. Auch in Bayern ist die Zahl der Zwangsversteigerungen in dem letzten Jahre wieder bedeutend gestiegen, nachdem sie eine Zeitlang gesunken war. Hier war und ist der Kleingrundbesitz der Verschuldung mehr und mehr verfallen. Wichtig ist aber, daß, obwohl im Jahre 1888 eine bedeutende Abnahme der Zwangsversteigerungen gegen 1881 eingetreten ;ist, doch eine Zunahme in dem Umfange der versteigerten Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 43 Fläche in die Erscheinung tritt (Reihe 4). Von 913 676 Hektaren im Jahre 1881 sinkt die Zahl im Jahre 1883 auf 681972, um dann wieder anzusteigen, so daß im Jahre 1886 schon die Ziffer des Jahres 1881 überschritten ist. Parallel damit geht die Kolonne für Grundsteuerreinertrag in die Höhe, während ■die für den Gebäudesteuernutzungswert fällt. Das alles zeigt, daß der große Besitz in den letzten Jahren mehr von ■der Zwangsversteigerung ereilt worden ist. Noch deutlicher wird dieses durch folgende Zahlen. Es betrug die versteigerte ­ Fläche in den Oberlandesgerichtsbezirken Posen . . 22 126 Hektar Naumburg. 3 202 Hektar Breslau 20 399 Celle . . . 2 857 Marienwerder 19 686 Köln 2 203 Königsberg 16 384 Hamm . 1 723 Berlin . 12 493 Kassel. 1088 Stettin. 11455 Frankfurt a.M 593 Kiel. . . 3 930 Jena 539 rt zusammen 106 473 Hektar zusammen 12 205 Hektar Es ist demnach der Osten der Monarchie, der Teil, in welchem der Latifundienbesitz überwiegt, mehr in Bedrängnis ■ als der Westen, soweit er durch Zwangsversteigerungen in die Erscheinung tritt. Neuere Erhebungen aus den Jahren 1886—1889 haben dieses weiter bestätigt. Es wurden ermittelt nach Besitzklassen ­ in Prozenten auf Betriebe: V on • der Fläche des zwangsweise versteigerten bezüglichen ­ Grundbesitzes ­ Unter 2 Hektar Von 2—10 Hektar Von 10-20 Hektar Über 50 Hektar 1886—1887 0,79 5,10 15,99 78,12 1887-1888 0,81 5,02 15,50 78,67 1888—1889 0,77 5,87 15,72 77,64 44 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. während nach der Erhebung von 1882 beim landwirtschaftlichen ­ Grundbesitze von der Gesamtfläche der Hauptbetriebe entfallen: 1,52, 14,68, 37,90, 45,90 Prozent. Der größere, über den gewöhnlichen Umfang bäuerlichen Betriebes hinausgehende Grundbesitz von 50 Hektar aufwärts ­ umfaßte also, so bemerkt die „Stat. Corr.“, in jederm der drei Berichtsjahre fast genau den gleichen Anteil,, nämlich etwas mehr als drei Viertel der versteigerten. Fläche, während er von der Gesamtfläche der landwirtschaftlichen ­ Hauptbetriebe noch nicht die Hälfte ausmacht. Am. meisten und zwar wiederum fast genau gleichmäßig, bleibt der kleinbäuerliche Besitz von 2—10, nächstdem der mittlerebäuerliche von 10—50 Hektar bei seinem Prozentanteil an der versteigerten Fläche hinter demjenigen an der gesamten ­ auf ihn entfallenden Wirtschaftsfläche zurück. Im. ganzen sind gegenüber einer Gesamtfläche der landwirtschaftlichen ­ Hauptbetriebe von 24123 733 Hektar (1882) während der Beobachtungsperiode 273024 Hektar, also etwas über 1 Prozent, alljährlich etwa ein Drittel Prozent zwangsweiseversteigert ­ worden. Ungleich größer als im Westen ist die versteigerte Fläche im Osten; sie betrug im letzteren,., d. h. in Brandenburg, Pommern und in den vier an Bußland, grenzenden Provinzen, während der drei Jahre zusammen. 244345, in dem westlich davon gelegenen Teil der Monarchienur 28 679 Hektar. Am meisten sind regelmäßig die Provinzem Westpreußen und Posen, nächstdem auch Ostpreußen und Pommern, am wenigsten Westfalen, Hessen-Nassau und Rheinland an der versteigerten Fläche beteiligt. Auch über die Ursachen der Zwangsversteigerungen ist Material gesammelt worden. Dieselben waren in Prozenten der ursächlichen Momente 1886/87 1887/88 1888/89 Eigenes Verschulden 40,11 39,57 42,50 freiwillige ungünstige Übernahme . . 19,97 23,31 23,46 geschäftliche Verhältnisse 6,65 6,41 5,86 Familienverhältnisse und Krankheit. . p,99 11,16 12,52 Die Bodenreform im Lichte des .Freihandels. 45 - 1886/87 1887/88 1888'89 Wirtschaftsunfälle und Naturereignisse . 6,19 5,15 5,76 unzweckmäßige Erbregulierung . 5,50 2,75 2,68 Wucher, Übervorteilung im Handel . . . 3,05 2,01 1,84 schlechte Lage der Landwirtschaft . . 6,04 5,85 6,01 Wenn also hiernach die schlechte Lage der Landwirtschaft, soweit sie auf den sinkenden Preisen im Verhältnis zu den Schuldverpflichtungen oder Pachtzahlungen beruht, offenbar klein erscheint, so weiß der Kundige a priori, daß die Zahl der Zwangsversteigerungen, welche im Jahre 1888/89 auf 2446 gesunken war, kein Maßstab für die Verschuldung sein kann. Man weiß ferner, daß der kleine Bauer sich auf das Nötigste einschränken kann, um den Besitz zu erhalten. Aber wie auch in nächster Nähe der kleinbäuerliche Besitz weniger wird, wie er von dem Landhunger der Großgrundbesitzer aufgesogen wird, zeigte eine Notiz über die Vergrößerung • des Gräflich von Speeschen Familienfideikommiß Heltorf. Es heißt da aus dem Jahre 1887: „Reichsgraf Franz v. Spee hat neuerdings wiederum dem Gräflich v. Speeschen Familienfideikommiß Heltorf bei Düsseldorf ­ eine Anzahl von Grundstücken in verschiedenen Gemeinden, teilweise unter Ablösung der darauf ruhenden Gerechtsamen usw., einverleibt. Soweit uns die Stimmung in landwirtschaftlichen ­ Kreisen bekannt ist, kann man sich mit dem steten Anwachsen des Besitzes der Großgrundbesitzer, welches den Stand der Landwirte mehr einschränkt und deren Existenz erschwert, nicht einverstanden erklären. Die neuen v. Speeschen Erwerbungen betragen lö82 Hektare 30 Are und 61 Meter; davon entfallen auf die Stadtgemeinde Düsseldorf 15 Ar 39 Meter, auf Lohausen 29 Ar 32 Meter, Böckum 1 Hektar, Wittlaer 33, Ratingen 50, Eggerscheid 319, Bracht 13 Hektare, Homberg 96 Are, Breitscheid 50Hektare, Selbeck 19, Eckamp 34, Hösel 78, Lintorf 419, Huckingen 365, Serm 31, Saarn 123 und Angermund 139 Hektare.“ Aus freier Hand verkaufen die Bauern, werden Tagelöhner, ­ Fabrikarbeiter oder wandern aus. Aber mag auch die Ursache der Verschuldung und Zwangsversteigerung ­ sein, welche immer sie wolle, wir sehen den Grund und Boden von dem Kapitalismus benutzt, damit er 46 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. ohne Mühe von den Früchten der Arbeit mitzehre, einerlei! ob Großgrundbesitzer ihre Ländereien in Pacht ausgeben oder ob der „freie“ Bauer Hypotheken gegen Zins aufnimmt. ­ Jene enormen Vermögen verdanken diesem Tribut; ihren Ursprung, und es mag wohl wahr sein, was die „Deutschelandwirtschaftliche Ztg.“ berichtet: „Jede Arbeitsstunde des deutschen Volkes ist mit einer Million Mark geldherrschaftlichen Zinsen (Pachtabgabe) belastet ­ , und dazu, ganz abgesehen von der Staatsschuldenzunahme, ­ vergrößert sich an jedem Arbeitstage allein die-Hypothekenschuld um etwa 3V2 Millionen Mark.“ Dem GrundundBoden, seinerNatur nach das unbeweglichste-Objekt, ist durch die Gesetzgebung die Eigenschaft des mobilen Kapitals aufgezwungen worden. Statt die nationale Quelle der Arbeit zu sein, wird er als Spiel- und Wucherobjekt benutzt. Wie schon in den Vereinigten Staaten, deren unermeßliche ­ Räume keinen Platz für 80 Millionen Menschen — obwohl über 1000 Millionen Menschen Überfluß hätten — bieten, die Belastung des Grund und Bodens mit Leihkapital, und Pachten eine ernste Gefahr bietet, erhellt aus folgendem Berichte: „Im Senate der Vereinigten Staaten ist kürzlich die Notlage ­ der Farmer Gegenstand der Beratung gewesen. Über Mittel zur Abhilfe gingen die Ansichten weit auseinander. Die Getreidepreise sind gegenwärtig viel geringer, als sie vor zehn Jahren waren. Die Schulden, welche die Farmer damalsin der Gestalt von Hypotheken zu hohem Zinsfuß gemacht ­ haben, lasten jetzt schwer auf ihnen, da die Preise der Farmprodukte niedrig sind. Daß unter diesen Umständen Ackerbauland im Preise gefallen, ist selbstverständlich. Senator Vorhees von Indiana erklärte in einem längeren Vortrag über diesen Gegenstand, daß 30 — 50 Prozent aller Farmer in Illinois, Michigan, Indiana, Kentucky, Missouri, Kansas, Nebraska und des ganzen Nordwestens mit schweren Hyp otheken belastet ­ seien, daß die Farmer die Zinsen nicht bezahlen könnten und demzufolge ihr Besitztum ihren Gläubigern überlassen müßten. Bei der raschen Besiedelung unseres Nordwestens wurde es seit geraumer Zeit den Farmern,, und Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 47 solchen, die es werden wollten, erleichtert, gegen Hypotheken Geld zu bekommen. Zahlreiche Agenturen in allen Städten und Dörfern des Landes, Agenturen von Syndikaten amerikanischer ­ und europäischer Kapitalisten, für welche hohe Zinsen verlockend waren, boten ihnen bereitwilligst die Mittel zu ihrem, Ruin. Die Folge davon ist, daß Tausende von Farmern zum Wanderstab greifen, Haus und Hof verlassen und nach verschiedenen ­ Richtungen der Vereinigten Staaten sich zerstreuen,. um ihr Glück von neuem zu versuchen. Der „ferne Westen,“ bisher das große Reiseziel der Einwanderer aus den Staaten Europas, ist nicht mehr, was er war. Was vor 40 Jahren, der Westen war, nämlich die humusreiche Mittelregion von Ohio, Indiana, Illinois, Missouri, Ost-Jowa, Wisconsin und dem südlichen Michigan, war und ist auch jetzt noch fruchtbareres ­ Land als die meisten Gegenden an den Küstenstrecken,, welche durch hundertjährigen Raubbau ausgesogen sind. Der westliche Prairieboden war leichter unter den Pflug zu bringen als das östliche Waldland, die von Dampfschiffen und Frachtbooten ­ befahrenen großen Ströme stellten leichte Verbindungen» mit den Märkten her. „Wo Tauben sind, da fliegen Tauben hin,“ fand auch auf die Einwanderung Anwendung. Die früheren deutschen Einwanderer in Pennsylvanien, New-York, New-Jersey, Maryland und Virginien hatten allmählich ihren Zusammenhang ­ mit der alten Heimat verloren, und so wurden die Staaten unter den Völkern Europas, welche die Ackerbau treibenden Einwanderer liefern, nach und nach vergessen» Auch die junge Generation der eingeborenen amerikanischen Bevölkerung, namentlich in den Heu-Englandstaaten, folgt seit einem Vierteljahrhundert dem Drange nach den fetten Triften des Westens, und wie die Alten aussterben, gehen die abgewirtschafteten ­ Farmen in die Hände neuer Einwanderer aus Europa über, die sie mit Mühe und Arbeit wieder ertragfähig machen und sich dann in vielen Fällen besser dabei stehen, als ihre Landsleute, die nach dem heutigen „fernen Westen“, in die unwirtlichen Dakotas, Montana usw. gezogen sind, wo sie im Winter vor Kälte erstarren, im Sommer vor Hitze und Dürre fast verschmachten. Dazu kommen für letztere Mißernten, ­ hohe Eisenbahnfrachten und die Bearbeitung des Bodens mittelst Dampfpflügen auf ungeheuren Strecken, welche den Ansiedlern das Leben verbittern und viele von ihnen noch weiter nach Westen, in die milderen Zonen am Stillen Ozean, in die Städte oder nach dem Osten zurücktreiben. Unter den Einwanderern macht sich insbesondere eine Rückwanderung nach den Mittelstaaten des Ostens bemerkbar, wo zahlreiche große Städte für Obst, Gemüse, Hülsenfrüchte, Geflügel, W ild und Fische jahraus, jahrein einen guten Markt bieten und die Ansiedler Schulen und Kirchen und andere Segnungen der 48 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. Zivilisation vorfinden. Leider haben sie da zur Saat- und Erntezeit mit dem Mangel an Arbeitskräften zu kämpfen, der eine Folge unserer wechselnden Verhältnisse ist. Der Kleinbauer ­ behält hier die Knechte nicht über Winter, selbst nicht für geringen Lohn, und diese sind daher genötigt, für die rauhe Jahreszeit in den Städten ihr Unterkommen zu suchen. Haben sie das dortige Leben einmal gekostet, dann ziehen sie nimmer auf das Land zurück. Die Einwanderung nimmt jetzt wieder in einer für die Amerikaner beunruhigenden "Weise zu, namentlich aus Italien, Ungarn und Polen. Wie die vielen Tausende, welche an unseren Küsten landen, für die nächste Zukunft ihr Leben fristen werden, ist eine Frage, die niemand beantworten kann.“ Was die Auswanderung aus den europäischen Staaten .angeht, so ist sie besonders stark aus den Gegenden, wo keine industriellen Betriebe den Bauern, Tagelöhnern Ersatz für das verlorene oder preisgegebene Besitztum bieten. Der Zug aus dem Osten nach dem Westen, die Sachsengängerei .aus dem Gebiete der schlesischen Magnaten, ist bekannt. Entvölkert werden weite Landstrecken; und statt fleißige Menschen zu ernähren, liegt der Boden zum Vergnügen der großen Herren, welche es lohnender finden, Schafheerden dort weiden zu lassen, als menschliche Wesen zu dulden. Überall derselbe Vorgang der Vergrößerung der Latifundien. Das hat in der Tat das Gesetz erlaubt, den nationalen Boden, das unantastbare Erbteil des Volkes, in die Hände Einzelner gleiten zu lassen. Unerhört! Es möge der Bericht über eine brutale Ausweisung von Pächterfamilien aus neuester Zeit Platz finden. Aber man ist das gewöhnt, und fast findet kein Mensch etwas auffälliges darin: „In Folge der Ausweisung auf den Olphertschen Gütern in der irischen Grafschaft Donegal sind jetzt 1300 Menschen daselbst obdachlos. Nur sechs Pächter sind auf ihren Stellen belassen worden. Es werden in aller Eile Hütten gebaut, um den Armen ein Unterkommen zu gewähren. Bei Killult und Baitony sind auf diese Weise zwei neue Dörfer im Entstehen ­ begriffen, und eine dritte Kolonie befindet sich unmittelbar ­ vor dem Olphertschen Schlosse.“ Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 49 Man könnte diese Beispiele beliebig vermehren, so häufig sind sie! Daß die Schutzzölle den Latifundienbesitzern besonders zugute kommen, wo guter Absatz der Produkte ist, ist offenkundig, aber das darf uns nicht abhalten, der Wahrheit die Ehre zu geben, daß sie für die Bauern notwendig ­ waren. Wir können nicht so wohlfeil die Agrarfrage der Gegenwart lösen, wie es in der letzten Wahlagitation ein freisinniger Kandidat machen wollte. Befragt, wie er gedächte, ­ der landwirtschaftlichen Notlage abzuhelfen, antwortete ­ er ganz unverfroren, die Bodenpreise seien zu hoch, sie müßten sinken, dann würden die Bauern schon ihre Existenz finden. Er meinte damit, daß die Besitzer ihr Anwesen aufgeben sollten, wenn sie nicht mehr auf ihm leben könnten. Aber Mittel und Wege, die Schuldverpflichtungen ­ zu mildern und abzulösen, gab er nicht an. Das sind natürlich oberflächliche Ansichten. Wenn also auch die Großgrundbesitzer bei den Zöllen am meisten gewonnen haben, so waren dieselben doch notwendig, um den Bauernstand zu halten. Unter 5,227,344 landwirtschaftlichen Betrieben sind in Deutschland nur 778,932 von 10 Hektaren, und da meint man, daß der kleine Besitzer gar keinen Nutzen davon gehabt, da er wenig oder fast nichts zu verkaufen habe. Nun ist aber zu beachten, daß das erste, wofür der Landmann sorgt, nicht einmal die ausreichende Befriedigung von Nahrung und Kleidung ist, sondern die Sicherung von Wohnung bzw. seine Heimatsstätte. ­ Er sorgt zuerst, daß er wohnen bleiben kann, daß ihn der Gläubiger nicht von Haus und Hof treibt, wenn man von den Leichtsinnigen absieht, welche aber gottlob eine verschwindende Minderheit bilden. Auch der kleine Bauer verzehrt seine Früchte nicht zuerst, sondern bringt sie zu Markte, um Geld zur Befriedigung der Gläubiger zu haben. Und da ist klar für jeden, der die Verhältnisse als wahr kennt, daß auch die Zölle ihm nützen. Ohne sie Wehberg, Die Bodenreform. 4 50 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. hätte er die Pacht schwer erschwingen können. In seiner Lebenshaltung schränkt er sich ein oder sucht Nebenarbeit. Mit den industriellen Arbeitern hat er das Gemeinsame, möglichst höhere Löhne zu fordern, er oder seine Kinder, und Belastungen durch Zölle zum Teil „abzuwälzen“. Es kann uns nicht einfallen, die Zölle für ein Heilmittel zu halten, aber wir wollen gerecht sein und nicht um der Agitation willen Unwahrheit predigen. Sie sind ein Verzögerungsmittel ­ des drohenden Zusammenbruchs unter dem heutigen Verschuldungssystem, und dieses letztere muß beseitigt werden, soll der Bauer und mit ihm der Gewerbefleiß ­ genesen. Weitere Es w ird Zeit, an gründliche Reformen heranzutreten, Folgen des privaten denn auch unter dem Schutzzölle werden die Reichen immer Grundbesitzes (ins- reicher und die Armen immer ärmer. Die Renten und die besondere die Woh- Schuldverpflichtungen steigen weiter und weiter, die großen frage und yermögen nehmen in erschreckender Weise zu. Daß es Abnahme ° des Anteils a b er nicht allein das sogenannte mobile Kapital ist, welches der Massen am Volks- Form der Schuldverpflichtungen mühelos vermehrt, vermögen). . . sondern daß der direkte Bodenbesitz sich immer mehr m wenigen Händen vergrößert, zeigt folgende Rechnung: Nach den Wiener Kongreßakten vom 9. Juni 1815 erstreckte sich der Umfang des Besitzes der vormals reichsunmittelbaren ­ Herren auf zirka 500 Quadratmeilen. Heute ist er auf ungefähr 830 Quadratmeilen angewachsen! Wiederum eine hübsche Illustration zu den Lehren der manchesterlichen Freihandelsschule von der puren freien Teilung des ländlichen ­ Besitzes, so lange der Boden als Handelsware gilt. Die großen Vermögen in Deutschland sind aber unbedeutend im Vergleiche zu denen, welche sich in England und noch viel mehr in den gepriesenen Vereinigten Staaten in verhältnismäßig ­ kurzer Zeit haben ansammeln können. Es ist schon dahin gekommen, daß die freie nordamerikanische Republik bereits für 80 Millionen Menschen zu eng geworden, Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 51 dal) Vorschläge auftreten, nach welchen die Einwanderung gleichsam unterbunden werden soll. Und doch könnten dort über eine Milliarde glücklicher Bürger ihres Daseins froh werden! Die hohen Schuldverpflichtungen, die sinkenden Preise der Produkte, die im Verhältnisse zu den Städten ungenügenden ­ Löhne haben eine Unruhe und Unzufriedenheit in die ländliche Bevölkerung der Bauern und Arbeiter hineingebracht, ­ welche sie von der heimatlichen Scholle forttreibt. Diejenigen, welche aus dem Erlöse ihrer Wirtschaft noch Überschüsse haben, nehmen den Weg in fremde, größtenteils ­ transatlantische Länder, wo sie glauben, die Früchte ihres Fleißes noch finden zu können. Nun, daß auch diese Hoffnung heute nur in seltenen Fällen erfüllt wird und erfüllt ­ werden kann, ist wohl keinem so selbstredend, als dem, welcher die wirtschaftlichen Dinge im Lichte der Bodenreform ­ betrachtet. Diejenigen aber, denen nichts geblieben, um die Kosten einer weiten Reise zu bestreiten, ziehen in die großen Städte, wo sie in den Zentren der Industrie irgendwo Beschäftigung ­ zu finden denken. Dieser Zuzug ist unter den heutigen Lohngesetzen einmal für die industriellen Arbeiter unheilvoll, da die nun gesteigerte Nachfrage der Arbeiter den Lohn notwendig drücken muß. Denn wo sind die Arbeiter auf die Dauer oder überhaupt so organisiert, daß sie bei rückläufigen Konjunkturen ihre Lohnforderung aufrecht ­ erhalten können ? Ferner aber ist infolge der Bewegung ­ der Bevölkerung vom Lande in die Städte, welche wir seit Jahrzehnten bemerken, ein neues Element der Ausbeutung vermittelst der städtischen Bodenspekulation ­ aufgetreten. Früher wurde der Baugrund innerhalb des städtischen Weichbildes—wenn man von den Hauptstädten absieht — nur nach der naturalen Beschaffenheit bezahlt, da man eine „Lage“ wenig kannte. Seitdem aber der Strom 4* 52 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. in die Städte geht, ist es anders geworden. Man ahnt und weiß, daß immer neuer Zuzug kommen muß, da man es so gewohnt ist. Eine außerordentliche Nachfrage nach menschlichen ­ Wohnungen hält ohne wesentliche Stockung an. Man sieht Grundstücke, welche als Gemüsegarten ihren Eigentümer gut ernähren oder als Sandfläche gar keinen Wert für den Besitzer hatten, in die Höhe gehen und manchen simplen Kappusbauern zum reichen Manne und Protzen werden. Da jeder Mensch die Befriedigung seiner Bedürfnisse ­ auf dem möglichst kürzesten Wege zu erreichen strebt und die Gesetze den Handel mit Grund und Boden erlauben, so ist nichts erklärlicher, als daß kluge und betriebsame Leute sich auf die Bodenspekulation werfen, natürlich nur, um den Einwohnern ein recht angenehmes Heim zu schaffen. Kurz, der Kapitalismus hat sich auf den städtischen Grund und Boden gestürzt, nachdem er sich an dem ländlichen vorläufig gesättigt hatte. Es ist wirklich ein trostloses Bild, das uns die wirtschaftliche ­ und soziale Entwickelung der Neuzeit bietet. „Latif'undia perdidere Romam et provincias“, heißt es auch heute wieder. Vom Lande vertrieben wandert die Bevölkerung in die Städte, um hier den pfiffigen Bodenspekulanten, Mietwucherern, welche auf den Zuzug lauern, in die Hände zu fallen. Elende Mietskasernen sind ihr Aufenthalt, wo Luft und Licht fehlen, wo kein Plätzchen für eine fröhliche Kinderschar ist, die sich ihrer Jugend in Frohsinn freuen könnte. In Deutschland hat sich eine zunehmende Wohnungsnot ungefähr seit den letzten zwei Jahrzehnten geltend gemacht. In dieser Zeit hat eine rapide Vermehrung von auf demselben ­ Grundstücke befindlichen Wohnungen, von Hofwohnungen, ­ von Häusern mit vier und mehr Stockwerken stattgefunden. Doch auch reiche Leute ziehen in die Städte, aber das Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 53 sind die, denen die heutige Ordnung erlaubte, sich durch den Schweiß anderer zu bereichern, die so klug waren, ihre Besitzung auf dem Lande recht teuer zu verkaufen und nun Rentner geworden sind. Die Besitz- und Schuldverhältnisse entwickeln sich nun in den Städten in analoger Weise wie auf dem Lande. Der freie Handel und Schacher mit Grund und Boden führt zur Konzentrierung desselben in wenigen Händen. Auch hier gibt es Latifundienbesitzer, wenn auch weniger durch direkten Besitz, als vermittelst des Hypothekenzinses. Neben freien Hausbesitzern, die ruhig das Fallen und Steigen der Bodenpreise abwarten können, erscheint jene große Zahl von Eigentümern, welche ihren letzten Heller in die Wohnung resp. den Boden gesteckt haben, oder durch Überladung ­ mit Hypotheken ihres Lebens nicht froh werden. Man kann den meisten nicht einmal den Vorwurf machen, daß sie nur der Spekulation wegen gekauft hätten, so gewiß sich auch kleine Leute auf diesen mühelosen Erwerb legen. Sie sind als Geschäftsleute gezwungen, eine feste Wohnstätte ­ zu haben, da ihnen sonst beliebig die Miete gesteigert oder sogar gekündigt werden kann. Daß der Hausbesitz, wenn man von derjetztzumStillstandgekommenengünstigeren Konjunktur absieht, nicht auf Rosen gebettet ist, weiß jedermann. ­ Dazu kommen noch die hohen Kommunalsteuern als Zuschläge von oft veralteten Staatssteuern. Von der Entwickelung der Grundrente und der Hypothekenverschuldung ­ in Berlin, der die in anderen Städten ceteris panbus analog verläuft, sei es gestattet, folgendes Bild zu geben, welches der Schriftführer des „Bundes der Berliner Grundbesitzervereine“ und Inhaber der Hypothekenstube des Bundes, also gewiß ein unverfänglicher Gewährsmann, von den betreffenden Verhältnissen entworfen hat. Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. Bericht der Zeitungskorrespondenz für Grundbesitz.. „Seinem Vortrag legte der Referent eine die letzten 25 Jahre umfassende Statistik des Grundbesitzes in Berlin unter, die er auf Grund des amtlichen Materials des Königlichen statistischen Amtes ausgearbeitet hat und die somit unantastbare Zahlen gibt. Darnach gab es in Berlin im Jahre 1865 rund 14 00Ö Häuser mit 140 071 Wohnungen (also pro Haus 10 Wohnungen), welche einen Gesamtwert von 966 708 326 Mk. repräsentierten und zwar im Bodenwert 208 080 000 Mk. Feuerkasse 758 628 356 Mk. Die H3'pothekenlast stellte sich auf 752 256 484 Mk. Der damalige Grundbesitz wies somit noch ein unverschuldetes Kapital von 214 451882 Mk. auf. Der Mietsertrag bezifferte sich auf 62 541 195 Mk. Dabei standen 4564 Wohnungen oder 3,26 Prozent leer. Subhastationen erfolgten 225 und freiwillige Verkäufe 1050. Die Hauptstadt zählte damals nur 600000 Einwohner. Von diesen 14 000 Häusern, von welchen ein großer Teil nur die Bezeichnung ­ „Hütte“ verdiente, sind indessen im Laufe der 25 Jahre ca. 10 000 den gesteigerten Ansprüchen an Behaglichkeit der Wohnräume zum Opfer gefallen. Neue Häuser sind entstanden, von größerem Umfang, deren jedes im Durchschnitt jetzt 17 Wohnungen aufweist. Es steht deshalb die jetzt vorhandene Anzahl der Häuser mit der seit 1865 erfolgten 2 1 /2 fachen Vermehrung der Bevölkerung nicht im Einklang, wohl aber die der Wohnungen, an welchen sogar ein Überfluß vorhanden ist. Im vorigen Jahre (1889) wies Berlin nach dieser Statistik 22 400 Häuser mit 385 000 Wohnungen auf, welche einen Gesamtwert von 5 320 970 400 Mk. repräsentierten und zwar an Bodenwert 2 757 370 400 Mk., an Feuerkasse 2 757 370 400 Mk. Die Hypothekenlast bezifferte sich auf 3 100 000 000 Mk. Der heutige Grundbesitz weist somit noch ein unverschuldetes Kapital von 2 220 970 400 Mk. nach. Die Ansammlung unverschuldeten Kapitals im städtischen Grundbesitz Berlins, der seit 25 Jahren von 214 1 /a Millionen Mk. bereits auf 2 Milliarden 221 Millionen Mk. angewachsen ist, dürfte wenig geeignet sein, die Klagen der Grundbesitzer zu unterstützen. Auch der Rückgang der Subhastationen weist eine Besserstellung der heutigen Grundbesitzer gegen vor 25 Jahren nach, dieselben haben sich 1889 auf nur 60 beziffert. Die freiwilligen Verkäufe stiegen dagegen auf 2800. Der Mietsertrag repräsentierte im vorigen Jahre die Summe von 256 Millionen Mk. Dabei standen 12 000 Wohnungen oder 3,12 Prozent leer, und dieser Prozentsatz soll sich in diesem Jahre nach den Ermittelungen des „Bundes“ noch so erhöht haben, daß der „Bund der Grundbesitzervereine“ im Interesse Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 55 •der Grundbesitzer von der Veröffentlichung derselben Abstand nehmen will, um nicht dadurch einen Rückgang der Mietspreise ­ herbeizuführen. (!) Einen recht lehrreichen Einblick in die Steigerung der Grundstückspreise bietet in dieser Statistik der spezielle Nachweis pro Haus. Im Jahre 1865, also vor 25 Jahren, stellte sich in Berlin der Preis eines Hauses auf 41 620 Mk. an Bodenwert und 54190 Mk. an Feuerkasse (Bauwert) = 95 810 Mk., die Hypothekenlast stellte sich auf 50 700 Mk. und der Mietsertrag auf 4460 Slk. Jetzt, nach 25 Jahren, ist der Bodenwert eines Grundstückes fast auf das dreifache, nämlich auf 114 000 Mk., gestiegen, der Feuerkassenwert hat sich auf 124 000 Mk. erhöht, die Hypothekenlast demzufolge auf 140 000 Mk. und der Mietsertrag ­ auf 11428 Mk. Es dürfte hiernach einleuchten, daß die fast unerträglichen Mietspreise in erster Linie auf den Grundstückswucher zurückzuführen sind, der innerhalb 25 Jahren das Durchschnittsgrundstück in Berlin (ohne Baulichkeiten) um 72 080 Mk. verteuert hat!“ Auch eine Notiz über die Steigerung der Grundrente und die Hypothekenverhältnisse in Schweden hat großes Interesse: „Ende 1885 hatte der Grundbesitz auf dem platten Lande einen Taxwert von 2 447 245 976 Kronen und in den Städten von 983 413 664 Kronen, zusammen etwa 50 Millionen Kronen mehr als 1884. Die Hypothekenbelastung dieses Grundbesitzes war von 1 337 366 706 Kronen in 1884 auf 1 405 326 870 Kronen in 1885, mithin um 67 960 164 Kronen gestiegen. Die Grundstücke ­ waren durchschnittlich mit 49,9 Prozent gegen 38,9 Prozent in 1884 beliehen. Der Grundbesitz in Stockholm war mit 60,4 Prozent des Wertes belastet, gegen 1884 um 2,1 Prozent höher. Im Jahre 1885 haben 44 700 Grundstücke den Besitzer gewechselt. Der Verkaufswert betrug 239169 006 Kronen, gegen 188 550 899 Kronen im Vorjahre. Zur Zwangsversteigerung ­ kamen auf dem platten Lande Grundstücke im Werte von 5 655122 Kronen, in den Städten von 3 674 808 Kronen.“ So sehen, wir die ganze werktätige Bevölkerung unter •der Schraube der kapitalistischen Ausbeutung seufzen: wie •der Bauer, der Hausbesitzer, wird der Unternehmer durch die steigenden Schuldverpflichtungen, höhere Löhne und ■die sinkenden Preise für die Produkte in Not getrieben, wobei sich die Unternehmer, sofern sie mit vielen Arbeitern ihr Geschäft treiben, durch Vorwegnahme der Früchte des 56 Di© Bodenreform im Lichte des Freihandels. Fleißes ihrer Arbeiter schadlos halten. Ohne Unterschied sind die besitzlosen Arbeiter die Prügelknaben der heutigen Ordnung, und keine feine Sophistik kann den Druck eines ehernen Lohngesetzes*) wegleugnen, das ihnen nur das zum Leben Notwendige läßt. Gelingt es ihnen auch im Lohnkampfe, der überhaupt nur bei steigender Konjunktur möglich ist, höheren Lohn zu erringen, steigende Mieten nehmen ihnen ebenso wie steigende Kleinhandelspreise den Yorteil, hereinbrechende Krisen geben sie dem Hunger Preis. — Alle aber, welche von der Arbeit leben, sind ausgebeutet, und oft sind die Lohnarbeiter besser daran,, als die Arbeitgeber. Gerade eine Zeit beginnenden Niederganges in den jetzigen Tagen lenkt die Aufmerksamkeit von neuem auf diesen Punkt. Die Zeit des Aufschwungs brachte den Lohnarbeitern, vielfach freilich erst durch Streik, höhere Löhne, welche ihnen später zufielen, während die Arbeitgeber am Schlüsseunbezahlte Rechnungen und unerfüllte Hoffnungen haben. Denn wie ist zu erwarten, daß die hohen Preise für Fabrikate — wir sehen von ländlicher Produktion ab, da dort die Einnahmen ­ schon stetig sinken — von den Konsumenten bezahlt werden, da diese doch nicht konsumfähiger geworden sind! Gewonnen haben nur die, welche Eigentümer der Stätten der Urproduktion für Fabrikate, der Rohstoffe, sind, besonders von Eisen und Kohlengruben, resp. die Hypothekengläubiger.. Waren die Fabrikanten gezwungen, den Preiserhöhungen für diese Stoffe nachzufolgen, andererseits höhere Löhne zu zahlen, so haben die Lasten der Sozialversicherung den Untemehmergewinn heruntergedrückt. Gewiß sind auch *) Zur Vermeidung von Mißverständnis sei über den Begriff des ehernen Lohngesetzes bemerkt, daß wir unter ehernem Lohngesetze nicht, wie Marx dem Lassalle zuschrieb, ein ewiges, unabänderliches Gesetz verstehen, sondern ein solches, welches zwar mit ehernem,, hartem Drucke, wirkt, aber mit Beseitigung seiner heutigen Bedingungen ­ fortfallen wird. Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 57 ■wir froh, wenn sozialer Druck und die Not die Arbeitgeber belehren, daß noch andere Formen der Produktion Platz, finden müssen; aber unserer Anschauung gemäß bildet die Ausbeutung durch die Arbeitgeber nicht den Kern der sozialen Frage, denn die meisten derselben sind selbst Ausgebeutete. ­ Das wird nun in Bälde wieder recht deutlich in die Augen springen, wenn die Produzenten keinen Absatz, für die enorm vermehrten Produkte haben werden. Das Kartenhaus erträumter Gewinne fällt zusammen, da keine Käufer vorhanden sind. Auf Grund der wirtschaftlichen Ordnung sammeln sich die Ansprüche auf die Produkte in wenigen Händen, die sie nicht aufzehren können. Da aber bares Geld von den Kenten- und Zins verpflichteten verlangt wird, so sind diese gezwungen, ihre Waren auf dem Weltmärkte abzusetzen, auf dem die Nachfrage, wegen der Unfähigkeit der Massen zu kaufen, fehlt. Es tritt dann wieder der Zustand ein, den man „Überproduktion“ nennt, obwohl er in Wahrheit eine „Unterkonsumtion“ ist. Doch verlassen wir vorläufig diese Erörterungen, auf die wir später ausführlicher zurückkommen. Es erübrigt noch, auf die ziffernmäßige Abnahme des Anteils der Massen an dem Nationaleinkommen in den letzten Jahren hinzuweisen. Erwiesenermaßen ist derselbe in England seit 10 Jahren von 40 auf 25 Prozent gesunken. Und welche Riesenvermögen sich schon in den Vereinigten Staaten von Nordamerika angesammelt haben, möge eine Tabelle, welche der New-Yorker Statistiker Thomas G. Shearman aufgestellt hat, lehren. Von besonderem Interesse ist dabei noch, daß unter den Hauptausbeutern der ehrlichen Arbeit sich eine Kirchengemeinschaft an erster Stelle findet. Die zahlreichen Besitze nur weniger Millionen ließ er vorläufig ­ ganz außer acht, denn solche kann ja fast jeder nennenswerte Ort der Vereinigten Staaten aufweisen. Erst wo die Vermögen die enorme Summe von 20000000 Dollar 58 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. erreicht haben, wartet er mit Namen auf. Da ergibt sich •dann das Folgende: Ein Vermögen von 150 000 000 Dollar besitzen: J. J. Astor und die Trinity-Kirche in New-York. Von 100 000 000 Dollar: C. Vanderbilt, W. K. Vanderbilt, Jay Gould, Leland Stanford und J. D. Bockefeiler. Von 70 000 000 Dollar: Die Verlassenschaft von A. Bäcker. Von 60 000000 Dollar: John J. Blair und die Verlassenschaft ­ von Charles Crocker. Von 50 000 000 Dollar: William Astor, W. W. Astor, Bussel Sage, E. E. Stevens und die Verlassenschaften von Moses Taylor und Brown und Ives. Von 40 000 000 Dollar: P. D. Armour. P. L. Arnes, William Bockefeiler, H. M. Flagler, Powers und Weigthmann und die Verlassenschaft von P. Goelet. Von 35 000 000 Dollar: C. P. Huntington, D. O. Mills und die Verlassenschaften von T. A. Scott und J. W. Garrett. Von 30 000 000 Dollar: G. B. Boberts, Charles Pratt, Bosa Windno, E. B. Core, Claus Spreckles, A. Beimont, B. J. Livingston, Fred Weyerhausen, Frau Martha Hopkins, Frau Hatty Green und die Verlassenschaften von L. V. Harneß, B. W. Colemann und J. M. Singer. Von 25 000 000 Dollar: A. J. Drexel, J. S. Morgan, J. P. Morgan, Marshall Fields, David Dows, J. G. Fair, E. D. Gerry und die Verlassenschaften von Gouverneur Fairhanks, A. T. Stewart und A. Schermerhorn. Von 22 500 000 Dollar: C. G. Paine nnd die Verlassenschaften ­ von F. A. Drexel, J. V. Williamson und W. F. Waltz. Von 20 000 000 Dollar: F. W. Vanderbilt, Theod. Havemeyer, H. O. Havemeyer, W. G. Warden, W. G. Thompson, Frau Shenley, J. B. Haggin, H. A. Hutchins und die Verlassenschaften ­ von W. Sloane, E. S. Higgins, C. Tower, William Thaw, Dr. Hostetter, William Sharon und Peter Donohue. Diese 70 Namen repräsentieren daher 2 700000 000 Dollar -oder durchschnittlich 37 500000 Dollar. Shearman teilt weiter mit, daß er, ohne als Statistiker sich weiter Mühe zu geben, zufällig etwa 50 Personen kenne, die mehr als 10 000000 Dollar besitzen und, obwohl Herr ■Shearman auf solche lumpigen Millionäre, die nicht einmal 20000 000 Dollar ihr Eigentum nennen, keine Bücksicht nahm, stellt er die Behauptung auf, daß sich leicht eine Liste von zehn Personen aufstellen läßt, die durchschnittlich Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 59 100000000 Dollar besitzen, oder eine Liste von hundert Personen, welche durchschnittlich 25 000000 Dollar besitzen, was in keinem anderen Lande der Welt möglich ist. Ein Dutzend amerikanischer Bürger hat einen Reichtum auf-. zuweisen, wie ihn sogar die reichsten Edelleute der Welt nicht besitzen und die größten englischen Bankiers, Kaufleute ­ und Eisenbahnmagnaten stehen ihren Kollegen in Amerika an Reichtum weit nach. Das durchschnittliche jährliche Einkommen der hundert reichsten Engländer ist 450000 Dollar, während die hundert reichsten Amerikaner jedes Jahr durchschnittlich 1200000 Dollars, vielleicht sogar 1 500000 Dollars zu verzehren haben. Der reichste Rothschild und der weltbekannte Bankier Baron Doerstone hinterließen nur je 17 000 000 Dollars. Der Graf Dudley, der reichste Bergwerksbesitzer, hinterließ 20000000 Dollar. Der Herzog von Buccleuch, der das halbe Schottland sein Eigentum nennt, hinterließ 30 000 000 Dollar. Der Marquis von Bute mag vielleicht 40000000 Dollar und der Herzog von Westminster 50000000 besitzen. Herr Shearman behauptet, daß 25 000 Personen die Hälfte •des gesamten Reichtums der Vereinigten Staaten ihr Eigentum ­ nennen und der gesamte Reichtum des Landes auf :nur 250000 Personen verteilt ist, so daß auf je einen Millionär 60 besitzlose erwachsene Männer kommen. Wenn Herr Shearman die übertriebene, nur die wenigen -auf Unkosten der vielen begünstigende Schutzzollpolitik für diese Kapitalanhäufungen verantwortlich macht, und im Falle der Beibehaltung dieses Systems eine rasche Steigerung •der Mißverhältnisse voraussagt, so hat er ja soweit recht, — •das Übel sitzt aber doch viel tiefer. Es ist da eine viel .-gründlichere Radikalkur notwendig. Die Ursache des sozialen Elends liegt in der Möglichkeit der Ansammlung so enormer Reichtümer in wenigen Händen, welche die Produkte der Arbeit imter dem Schutze schlechter 60 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. Gesetze an sich reißen, dieselben aber nicht aufzehren,. sondern sie wiederum unter legaler Form kapitalisierend anlegen können. Sinkende Preise, Arbeitslosigkeit für die Produzenten ist die Folge; den Arbeiter schlägt sein eigenes Produkt tot. Wird der Lohnarbeiter durch den Unternehmer--profit ausgeplündert, so seufzt der Mittelstand, wie Bauern,. Handwerker und Unternehmer, unter dem Drucke der Rentenund Zinsschraube, und mit ihnen allen leiden die freien und gelehrten Berufe, deren Nahrung von dem Wohlbefinden der großen Masse abhängig ist und bleiben wird. In klarer Weise hat schon Rodbertus die Ursachen der stets wiederkehrenden Geschäftskrisen, die heute permanente geworden sind, erläutert, welche er in der Beraubung der 1 Arbeit durch Grundrente, Zins und Unternehmerprofit sieht. In seinen Briefen an von Kirchmann schildert er' treffend, wie die Krisen durch Unterkonsumtion entstehenmüssen. ­ Unter anderem sagt er: „Tritt der ruhige Beobachter in diese kapitalreichen Nationen hinein, wendet er sich zu den einzelnen, die ihm bis dahin, nur vereinigt, als Ganzes erschienen, so sieht er mit Erstaunen,, daß trotz dieser ungeheueren Häufung von Kapitalien, trotz dieser unzähligen Erfindungen zur Leitung und Beherrschung der Natur= und Menschenkräfte, doch der Vorteil davon nur zu einem geringen Teile sich über alle Glieder der Nation, ausdehnt; daß der größere Teil dieser Vorteile nur einer auserwählten ­ Klasse der Nation zugute kommt, und daß sieh vermöge des bisherigen Lohn- (Renten) und Zinssystems und. der .Tendenz zum Sparen diese glücklichen Klassen in einem Widerspruche befinden, der sie selbst nicht zur Ruhe kommen: läßt. Aus Egoismus nehmen sie in der Form des Kapitalzinses ­ und des Unternehmergewinnes dem Arbeiter die Hälfte des Produktes und die Macht, zu verzehren; und aus Egoismus mögen sie selbst auch nicht verzehren, sondern in blindem Eifer schaffen sie immer neue Produktionsgeschäfte für Produkte, die niemand kaufen kann. Mitten in den Mitteln des Genusses sitzend, können sie sich nicht entschließen, weder die umstehenden ­ Arbeiter mitgenießen zu lassen, noch selbst zu genießen. ­ Gleich einem Sisyphus quälen sie sich in dem unlösbaren ­ Widerspruch: verkaufen zu wollen, nachdem sie doch dem Käufer die Mittel zum Kaufen genommen haben. So Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 61 'hat die gegenwärtige Gesellschaft große Ähnlichkeit mit einer Schar Reisender in der Wüste. Durstig finden sie eine Quelle, die genügend wäre, alle zu erquicken und zu stärken; allein eine kleine Zahl wirft sich auf zum Herrn der Quelle ; aus Mißgunst lassen sie der Mehrzahl nur wenige Tropfen für ihren Durst; sie selbst trinken in langen Zügen, allein die Quelle fließt stärker, als sie austrink,en können; so lassen sie aus Übersättigung und Mißgunst zugleich die Hälfte des sprudelnden Stromes in den Sand verrinnen.“ Soweit der Denker von Jagetzow. In ähnlicher Weise führt Lassalle in seinem „Bastiat-:.Schulze-Delitzsch“ ans, daß dem Arbeiter nur soviel von der Produktion verbleibe, als zu seinem notwendigen Lebensunterhalte ­ genüge: „Wenn nun aber der Arbeitslohn im Durchschnitt immer auf den notwendigen Lebensunterhalt beschränkt ist, so folgt hieraus von selbst, daß aller aus dem Verkauf der Produkte erlöste Überschuß des Produktionsertrages über den während der Dauer der Produktion notwendigen Lebensbedarf in den Händen des Unternehmers bleibt, der diesen Überschuß nun nach weiteren Gesetzen, die wir hier nicht untersuchen können, zwischen sich und dem reinen Kapitalisten (Zins, und resp. dem Bodenbesitzer als Grundrente, auf deren besondere Gesetze ­ wir hier noch weniger eingehen können) verteilt.“ In unseren Tagen tritt mehr und mehr hervor, daß der Unternehmerprofit nur die Folge von verkehrten gesellschaftlichen ­ Grundlagen ist, welche die arbeitende Bevölkerung von dem Nießbrauchs an der Mutter Erde ausschloß. Da man durch Gesetze erlaubte, daß jemand Grund und Boden eigentümlich besitzen konnte, ohne die Arbeit der Naturkräfte — die Grundrente — an die Gemeinschaft abzugeben, gestattete man, daß große Landbesitzungen sich in einer Hand vereinigen konnten. Dadurch war die große Masse von der Urquelle aller Betätigung ausgeschlossen; die Menschen fanden nur Arbeit, wenn sie sich bereit erklärten, ­ dem Bodeneigentümer eine Abgabe zu leisten, welche der unentgeltlichen Leistung der Naturkräfte mehr oder weniger entsprach. Das private Bodeneigentum in 62 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. dieser seiner römischen Gestalt führte die nach göttlichem, und natürlichem Rechte dem Gemeinwesen gehörige Grundrente ­ in die Taschen von einzelnen und bereicherte diese-, auf Kosten der Masse, welche dadurch in Armut verblieb. Dabei stieg diese Abgabe für Benutzung des Bodens stetig, da nur ein Teil der Kapitalien in der Industrie Verwendung ­ fand, der andere aber sichere Anlage in Grund und Boden suchte. Dazu kam noch die starke Vermehrung der Bevölkerung, so daß die „Monopolrente“ in Form von Grundrente und Zins einen immer größeren Tribut von der Arbeit forderte. So lange der Boden gebunden war, überwog die Ausbeutung ­ durch Grundrente (Mittelalter) die durch Zins; nachdem aber gesetzlich der Boden ' dem freien Handel,, der freien Beleihung durch Hypotheken usw. anheimgegeben war, ist die Zinsausbeutung die stärkere geworden. Nominell ­ hat die Sklaverei und Hörigkeit der Bauern zu bestehen ­ aufgehört, aber in "Wahrheit ist die Lage derselben unter der Zinsknechtschaft schlimmer als je. Diejenigen aber, welche keinen privaten Kredit erhalten, sind gezwungen,, um überhaupt Arbeit zu finden, Unternehmern ihre Dienste unter jeder Bedingung anzubieten. Liegt für uns der Kern der sozialen Frage in der gerechten. Güterverteilung, so werden wir bestrebt sein, die arbeitslosen ­ Einkommen, welche zu so enormen Reichtümern führen, verschwinden zu machen. Erkennen wir die private Grundrente ­ und den Kapitalzins als die Grundlage allen arbeitslosen ­ Erwerbes, so liegt der Weg, der zu begehen ist, klar vor unseren Augen: die Nationalisierung der Grundrente, die Überführung der Grundrente — d. h. der Entschädigung für Benutzung der ewigen und unerschöpflichen Naturkräfte,, wie sie in dem beschränkten Erdboden sich äußern, — in die Gemeinschaft aller Bürger, statt in die Taschen einzelner. Wird der private Bezug der Rente unmöglich gemacht,. Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 63 so fällt auch der Zins, der nichts als ein Rentenkauf (Rodbertus) ist, hin. Daß Rente und Zins dasselbe sind, ist eine alte Wahrheit, die schon Kalvin bekannt war, wenn er sagt: „Das Geld erzeugt nicht Geld, das ist unbestritten; aber mit Geld kauft man Land, welches mehr als den Gegenwert der Arbeit, die man ihm widmet (durch die Naturkräfte), erzeugt und dem Eigentümer ein Mehreinkommen läßt, nachdem alle Ausgaben für Handarbeit usw. bezahlt sind. Mit Geld kauft man ein Haus, das Mieten einbringt. Die Sache, mit der man Gegenstände kaufen kann, die aus sich selbst Einkommen erzielen, muß aber als selbst Einkommen erzeugend betrachtet werden.“ Auch der berühmte Anhänger der physiokratischen Schule-Turgot, war sich völlig klar über den Ursprung des Zinses: „Das Geld der Kapitalisten ist der Wertausdruck für ein Grundstück; der Zins des Geldes geht hervor aus dem Einkommen ­ eines Gutes oder aus dem Gewinn eines Geschäftes. Alles aber geht hervor aus dem Reinertrag der Ländereien, d. h. der Arbeit der Naturkräfte.“ Wie Lassalle an der vollen Erkenntnis der wahren Ursachen der sozialen Not unserer Tage vorüberging, ist aus seinem „Bastiat-Schulze von Delitzsch“ bekannt. Schulze rechtfertigt ­ ganz richtig den Zins damit, daß es dem Kapitalisten möglich sei, für sein Kapital Land zu kaufen, dessen Ernte, welche dem Acker „entkeimt“, ein ansehnliches Mehr an Getreide über Samen und Arbeit hinaus liefert. Wie Lassalle die Lösung des großen Rätsels nicht fand, da er auf Verstaatlichung der Produktion hinzielte, so entgingen ­ Henry George, da ihm die wesentlich deutschen Vorarbeiten nicht bekannt waren, die Stellung des Zinses in der Volkswirtschaft als eines ausbeuterischen Elementes. Es ist von Interesse, die Versuche zur Erklärung des Zinsproblems ­ aus Böhm-Bawerks „Geschichte und Kritik der Kapitalzinstheorie“ aufzuführen. Wir geben die Aufzählung nach dem Handbuch von Schönberg wieder. B4 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. „Warum existiert ein ständiger Wertüberschuß, woher empfängt ­ der Kapitalist im Zins einen endlosen und mühelosen Güterzufluß ? 1. Turgot meint, daß der Überschuß $ein muß, weil die Kapitalisten sonst ihr Kapital zum Ankauf von Grund und Boden verwenden würden, aus dem sie eine Rente beziehen können. Farblose Theorie. 2. Produktionstheorien: Das Kapital produziert den Überschuß nach Say. 3. Abstinenztheorie (Senior) : der Mehrwert ist das Äquivalent eines in den Preis eingehenden Kostenbestandteiles „Enthaltsamkeit.“ ­ 4. Arbeitstheorie: Der Mehrwert ist der Lohn für eine vom Kapitalisten beigesteuerte Arbeit, der Zins ist Vergeltung eines volkswirtschaftlichen Berufes. (Schäffle und Wagner). 5. Ausbeutungstheorie (Rodbertus und Marx): Der Zins entspringt ­ gar keinem natürlichen Überschuß, sondern entsteht ­ nur durch Abknappung am gerechten Lohn der Arbeiter. “ Wer überhaupt das arbeitslose Einkommen beseitigen will, muß, wie es auch der humanistische Sozialismus der Bodenreformer mit Ausnahme Henry (Georges erstrebt, den Zins beseitigen helfen. Sieht er ferner in dem Zins nur eine andere Form der Grundrente, mit welcher der Zins steht und fällt, so ergibt sich für ihn folgerichtig, daß der Zins beseitigt werden kann, wenn dem privaten Kapital die Anlage in dem Boden, der Rentenkauf, unmöglich gemacht wird, wenn die Grundrente nationalisiert wird. Stamm ist wohl der erste gewesen, welcher diesen Zusammenhang von Grundrente, Zins und Landnationalisierung klargelegt und dadurch die Möglichkeit bewiesen hat, auf einem anderen Wege, als auf dem, den der demokratische Sozialismus ­ einschlägt, zum Ziele zu gelangen. Die irr- Wie die Bodenreform an der Erkenntnis des Physiokraten lehre von d der stei- Turgot eine feste Grundlage betreffs des Verhältnisses von genden ö Grund- jj, en t e und Zins Kat, so ist noch heute für einen Teil der rente. Bodenreformer die alte physiokratische Irrlehre von der einzigen Steuer, l’impot unique, Quesnays maßgebend. Alle Steuern werden nach ihrer Ansicht verschwinden, um einer Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 65 einzigen Grandrentensteuer Platz zu machen. Dabei ist der falsche Gedanke entscheidend, daß die Grundrente, welche dem Staate zufalle, nicht allein auf dem heutigen Stande verbleiben, sondern höher und höher steigen werde. Ein Bodenreformer glaubt, daß sie in 100 Jahren dem Gemeinwesen ­ ein Einkommen von 30 Milliarden Mark für Deutschland gewähren würde. — Stamm hat in seinem für die Bodenreform ­ grundlegenden Buche „Die Erlösung der darbenden Menschheit“ diese Ansicht niedergelegt, und andere sind ihm gefolgt, Henry George hat sein Buch „Freihandel oder Schutzzoll“ denManen jener Männer (Physiokraten) gewidmet, welche für die einzige Steuer eintraten. Auch wir haben noch in der Schrift „ W elches ist der erste Stand ?“ *) der Ansicht gehuldigt, daß die Grundrente im Reformstaate steigen würde, doch sind wir später zur Einsicht gelangt, daß der hohe Stand derselben von heute schon ein Symptom kranker Volkswirtschaft sei. Da Verfasser Vorsitzender des „Deutschen Bundes für Bodenbesitzreform“ und zugleich Redakteur der Bundeszeitschrift „Frei-Land“ war, so hielt er sich für verpflichtet, ­ dem Vorstande von seiner abweichenden Meinung Kenntnis zu geben, die aphoristisch in einem Zirkulare vom 8. Mai 1890 niedergelegt ist, das folgenden Wortlaut hat: „Die Übernahme der Redaktion von „Frei Land“ hat mir Gelegenheit gegeben, mich eingehender mit den einschlägigen Fragen, speziell der Grundrente, zu beschäftigen und manche Anschauungen zu vervollständigen. Schon früher ist mir manches aufgestoßen, was ich mit der „einzigen Grundsteuer“ oder der einzigen Pachtabgabe und der steigenden Grundrente im Staate der Bodenreform nicht in Einklang zu bringen vermochte. ­ Meine Berufsarbeit und andere literarische Beschäftigung hielten mich von der Durchbildung der Gedanken ab. Schon vor zwei Jahren habe ich in „Deutsch Land“, der Monatsschrift ­ unseres Freundes Flürscheim, Bedenken über eine einzige Steuer geäußert, im vorigen Jahre habe ich in einer Rede, *) Dr. Heinr. Wehberg: Welches ist der erste Stand? Beantwortet im Geiste des humanistischen Sozialismus. Verlag von Elwin Staude. Berlin 1888. Wehberg, Die Bodenreform. 5 66 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. welche in Stamms „Allwohlsbund“ gedruckt ist, meine Ansicht dahin ausgesprochen, daß das Gemeinwesen die Grundrente herabsetzen könne. Nunmehr habe ich die Überzeugung gewonnen, daß das Gemeinwesen von den Besitzern des Bodens in gerechten Zuständen nur für die natürliche Leistung der Naturkräfte, wie sie in dem Boden sich äußern, einen Entgelt fordern kann: „die naturale Grundrente“, daß es aber auch diese ohne Ausnahme von allen Besitzern fordern muß. Die heutige „Lage“ ist wesentlich Produkt der wirtschaftlichen und sozialen Zustände und wird, wenn überall Wohlhabenheit und überall Verkehr, verschwinden. Wo der Boden in den Besitz einzelner übergegangen, da kann von dem, der ihn haben will, jeder Entgelt gefordert werden, da der Boden immer seltener zu haben ist. Dazu kommt die Ansammlung der großen Vermögen in wenigen Händen, welches um Rente wirbt. Es kann sogar soviel gefordert werden, daß der ganze Arbeitslohn geraubt wird. Die Grundrente kann außerdem nur steigen in einem isolierten ­ Staate, der durch Zölle gleichsam abgeschlossen ist. Da ich aber stets und zuerst Freihändler war, so ist es mir doppelt unmöglich, an eine steigende Grundrente zu glauben. Da ich nur aphoristische Gedanken auf das Papier werfe, so deute ich nun den Weg an. Meiner Überzeugung gemäß muß der Staat den Grundbesitzern ermöglichen, die „Monopolgrundrente“, wie sie sich in höheren Kaufpreisen und Hypothekenverschuldungen heute zeigt, abzulösen, ­ dadurch, daß er die Hypothekargläubiger zwingt, ihr Kapital unkündbar und amortisierbar zu überlassen. Die Grundbesitzer lösen ab durch die Vermittelung der Staatsbanken ­ , wobei ihnen der fallende Zinsfuß auch noch zugute ' kommt. Wer nicht ablösen wollte, ist dem Staate verschuldet, da der Grundkredit verstaatlicht wird, der bei einer gewissen Höhe der Verschuldung das Vorkaufsrecht hat. Der Staat kommt so allmählich in größeren Besitz. Wann er Verpächter allen Gebietes sein wird, ist nicht zu sagen. Für Ankauf im ganzen bin ich nicht, im Gegenteil will ich mehr freie und weniger belastete Eigentümer. Doch auch, wenn der Staat alles Ackerland ankaufte — Bergwerke, Wälder, Wiesen, Weiden, Flüsse, muß er auf diese Weise erwerben, da sie über die Arbeit der Natur hinaus ­ nichts oder wenig abwerfen —, so wird die heutige „Monopolgrundrente“ fallen müssen. Es wird nur die „Naturalgrundrente“ übrigbleiben. Was über die Leistung der Naturkräfte gewonnen wird, ist lediglich menschlicher Arbeit und der Verwendung von Kapital zu verdanken. ­ Was also mehr auf dem Acker erzeugt wird, gehört Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 67 dem Arbeiter. Bei gerechter Auferlegung der naturalen Grundrentensteuer ­ wird niemand mehr Ackerland haben können, als er bebaut; die Latifundien müssen verschwinden, das Land wird wieder bevölkert: der Zins verschwindet, die Arbeiter werden wohlhabend; die Zollmauern sinken, dadurch ist ein Steigen der Grundrente verhindert, welche unter dem Schutze der heutigen Zölle von der Monopolrente befreit wird. Die „Lage“ in den Städten ist übrigens auch zum Teil nur das Resultat der zunehmenden Verarmung in den Städten selbst. Die verarmte Bevölkerung wohnt in ihren Quartieren, die reiche in den ihren. In den armen Quartieren werden große Geschäfte nicht errichtet. Die anderen Bedingungen der „Lage“ sind so auffällig aus der wirtschaftlichen und sozialen Misere herausgegangen, daß ich sie füglich nicht zu erwähnen brauche. Das ist meine Anschauung: Die Reform hat zu erreichen, die heute krankhafte „Monopolgrundrente“ -— wie ich sie nenne — auf die „Naturalgrundrente“ zu bringen, welche der natürlichen Leistung des Bodens entspricht. Damit weiche ich von den Anschauungen vieler Genossen ab, und ich bin der Meinung, daß es bei solchen schweren, zumal taktischen Differenzen nicht angeht, da gerade jetzt, die neu in Fluß kommende Freihandelsbewegung ein Darüberhingleiten unmöglich macht, die Redaktion von „Frei Land“ weiter zu führen. In unbemerkter Weise kann der Rücktritt bis zum 1. Juli erfolgen, bis wohin ich „parteilos“ das Blatt leiten will. Es wird sich schon gern ein Genosse bereit finden. Aber wichtiger für mich ist, ob die Genossen ferner meine Zugehörigkeit zum Vorstande für möglich erachten, was ich selbst bezweifele. Es liegt nicht in meiner Natur, Statist zu sein. Die Wahrheit ­ aber, soweit sie jeder zu erkennen vermag, geht mir über Freundschaft und alles.“ So war auch leider unser zu früh verstorbener Freund Dr. Stöpel der Ansicht, daß auch heute der selbst arbeitende Bauer keine Grundrente beziehe, zumal nicht im Reformstaate ­ ; einer ähnlichen Anschauung huldigt Dr. Hertzka in seinem schönen Buche „Freiland“, wo er den Grund und Boden als ein freies Gut betrachtet, Anschauungen, welchen wir uns nicht anzuschließen vermögen. Bei höherer Kultur und steigenden Bedürfnissen tritt bei sich mehrender Bevölkerung Teilung der Arbeit ein. Waren früher alle Einwohner Hirten, Fischer, Jäger, so widmet. 5* Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. sich jetzt ein Teil der Bodenbearbeitung, während sich ein anderer industrieller Tätigkeit hingibt. Wäre volkswirtschaftliches Denken im Rahmen einer Wissenschaft damals schon vorhanden gewesen, hätte Gerechtigkeit ­ die Wege der Völker geleitet, nichts wäre klarer gewesen, unter welchen Bedingungen man den allen gemeinsamen ­ Boden den Bebauern überlassen hätte. Man würde von ihnen gefordert haben, das an die Gemeinschaft abzugeben, was die Naturkräfte ohne wesentliches Zutun leisten. Demnach hätten unterirdische Schätze, ferner Wälder, Wiesen, Weiden stets Gemeineigentum bleiben müssen, denn erstere sind von Anbeginn vorhanden gewesen, und der Ertrag in Wäldern, Wiesen und Weiden ist, abgesehen von sehr geringer menschlicher Arbeit, nur auf die Tätigkeit ­ der Natur zurückzuführen. Auch alle Wasserläufe hätten überall im Eigentum der Gesamtheit verbleiben müssen. Es hätte ja keinen Sinn gehabt, alle diese Flächen an einzelne auszutun, wenn die Privaten die Leistung der Naturkräfte als naturale Grundrente an die Gesellschaft hätten abgeben müssen. Es wäre für sie selbst nichts übrig geblieben. Dagegen verhält es sich mit Ackerland anders, da dieses bei sorgfältiger Arbeit, und bei Verwendung von Kapital über die Leistung der Naturkräfte ein Erhebliches mehr abwerfen kann, das nach Recht und Billigkeit dem Bebauer des Bodens gehört. Wäre so die naturale Grundrente Nationaleigentum gewesen, ­ so würde niemand in der Lage sein, sich große .Strecken Landes anzueignen, denn nur dann hätte er Vorteil ­ von dem Boden, wenn er ihn sorgfältig bearbeitete. Sorgfältig bearbeiten, also einen Ertrag über die Tätigkeit der Naturkräfte, welche er abgeben muß, zu erzielen, wäre nur möglich bei einem je nach der Betriebsart mäßig um ­ Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 69 fangreichen Boden. Nie würde jemand Land in Anspruch nehmen können, um es durch andere gegen Entgelt bearbeiten ­ zu lassen, denn dieses Entgelt müßte er ja im gerechten Wesen selbst wieder abgeben, da es die Grundrente ­ ist. Da viele an den Boden, die Urquelle aller Güter, heran könnten, so würde die Armut von heute oder von früher nicht gewesen sein; Protze und Proletariat ständen sich nicht so feindselig gegenüber. Ob die Landverleihung im Mittelalter an die großen Herren im Sinne einer wirtschaftlichen ­ Entwickelung nach materialistischer Geschichtsauffassung ­ war, ist eine recht müßige Frage, da sie gar nicht zu beantworten ist. Wo die Eltern wohlhabend sind, brauchen die Kinder nicht ins Proletariat zu sinken. Sie finden dann einen Fonds vor, mit dem sie anfangen können, außerdem Gelegenheit zur Arbeit, wenn die Ansammlung großer Vermögen das Feld der Arbeitsbetätigung nicht eingeengt ­ hat. Mochte früher wirklich einmal das bebauungsfähige ­ Land im nationalen Gebiete zu eng werden, heute, wo die ganze Erde gleichsam offen liegen könnte, kann von Mangel an Boden gar keine Bede sein. Nicht allein der Landmann hat im gerechten Gemeinwesen die Möglichkeit, ­ lohnende Tätigkeit zu finden, auch seine Söhne, die in die Industrie eintreten, sind nicht hilflos. Die Hebung des Genossenschaftswesens wird in Zukunft allen Kredit gewähren. Alle nehmen an den Gaben der Natur Teil, die der Urgrund aller Produktivität sind, der Bodenbauer gibt sie an das Gemeinwesen ab, und alle Bürger erhalten darin gleichsam einen Fonds, ein Betriebskapital, ­ das ihnen allen gegen Sicherheit zur Verfügung steht. Die Abgabe der Bodenbenutzer wird natürlich verschieden ­ sein nach der Qualität des Bodens, von welcher die Betätigung der Naturkräfte abhängig ist. Lage — ob sonnig, geschützt — Erdart, — ob Ton, Lehm, Sand, Kreide, — Klima usw. werden auf die Höhe der nach 70 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. Ricardo genannten „differentialen Grundrente“ von Einfluß sein. Im allgemeinen wird die naturale Grundrente nach gründlich durehgeführter Reform ziemlich stabil sein, da es, abgesehen von kleinen Parzellen, nicht gut angeht, die Bodenart zu ändern. Dürre, sumpfige steinige Flächen wird überhaupt die Gemeinschaft in gerechten Staatswesen ­ in Kultur nehmen, und die Flächen erst dann, wenn sie zu Ackerland tauglich sind, den Privaten überlassen können. Der Gemeingeist wird noch die herrlichsten Triumphe auf diesem Gebiete feiern können. Es unterliegt für uns keinem Zweifel, daß in auf Gerechtigkeit ­ gegründeten Gemeinwesen der Zukunft, zumal wenn man die Erde als ein einziges, großes Gebiet ansieht, soviel Land vorhanden ist, daß auch bei noch so dichter Bevölkerung die Grundrente, welche der Bebauer des Bodens an die Gemeinschaft abzugeben hat, niemals höher sein wird, als die wirkliche Leistung der Naturkräfte beträgt. Diese nationale Grundrente würde sich sehr leicht durch Vergleichung mit jungfräulichen Ländern, welche dem Verkehre ­ noch offen liegen, feststellen lassen. Bestimmte Ziffern lassen sich natürlich bei Vergleichung der jetzigen und der zukünftigen Höhe der Grundrente nicht aufstellen. Der Gedanke an Gemeineigentum des Grund und Bodens hat nicht lange bei den Völkern geherrscht, denn immer ist es Pfiffigen gelungen, Gesetze zu machen, welche den einzelnen eine Aneignung von großen Bodenflächen ermöglichten, ­ ohne dabei die naturale Grundrente dem Gemeinwesen ­ zu vergüten. Wir sehen die Latifundien entstehen, ­ deren Besitzer in der Lage sind,' denen, die Grund und Boden suchen, jede Bedingung bei der Überlassung zu stellen. Finden es die Eigentümer lohnender, Ackerflächen in Weiden und Jagdgründe zu verwandeln (denn dann haben sie außer der reinen, sichern Rente noch einen Tummelplatz ihres Vergnügens), so wird der Landhunger Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 71 der Arbeiter wachsen. Die Einkünfte aus der Grundrente fallen nicht dem Gemeinwesen zu, um nationale Fonds zu bilden; sie sammeln sich in einzelnen Händen, welche dadurch ­ den Konsum untergraben, die Produktion hemmen, und neue Anlage für die „gesparten“ Kapitalien resp. Grundrenten suchen. Der Preis der Überlassung des Bodens steigt, der Handwerker hat keinen Fond; er muß, da das Kapital im Boden heckend angelegt werden kann, Zins bezahlen, der aber den meisten nicht einmal zu Gebote steht. Denn in der heutigen kapitalistischen Wirtschaftsordnung ­ ist bisher die Isolierung des Individuums herrschend gewesen, daher muß das Gros der Suchenden bei denen, welche Kapital haben oder geliehen erhalten, mit Lohnarbeit vorlieb nehmen, natürlich nach den Bedingungen des ehernen Lohngesetzes, dessen Existenz heute zu leugnen vergebliche Mühe ist. Steigt der Preis für die Überlassung der Naturkräfte, ­ wie sie sich im Boden äußern, kann der private Eigentümer des Bodens von dem Bebauer jeden Preis fordern, so macht die naturale Grundrente der Monopolrente ­ Platz. Monopolgrundrente nenne ich sie, weil sie dem Monopol des privaten Grundeigentums entspringt. Unter den verkehrten Gesetzen, betreffend den Besitz des Grundeigentums, unter dem Schutze der Zölle, welche die vormalige Isolierung der Staaten aufrechterhalten und verstärken, ­ kann sie so lange steigen, bis sie direkt oder indirekt ­ in ihren Nebenwirkungen auf Zins und Unternehmerprofit ­ den vollen Ertrag der Arbeit fortnimmt und dem Bauern usw. nur das nackte Leben läßt. Aber schon ist die Vergeltung zum Teil über die gekommen, welche durch die Ausbeutung sich bereicherten: nicht allein ist eine große Anzahl von Unternehmern der Konzentration der Vermögen und der Unterkonsumtion der Völker zum Opfer gefallen oder wird von ihr bedroht; die kleinen Kapitalisten werden von Rothschild und Konsorten ausgeplündert. 72 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. Es gilt nur, die Aufmerksamkeit der Yolksfreunde, der Idealisten und Optimisten auf den Kern der sozialen Frage zu lenken und ihr Interesse für die friedliche Lösung derselben ­ im Sinne des humanistischen Sozialismus zu wecken. Dessen aber sind wir gewiß, daß sich aus dem gebildeten Bürgertum in Zukunft große. Kreise für diese Ideen erwärmen ­ werden, denn nichts bleibt zur Kettung aus der Not übrig, als dieser Anker, sollen sie anders nicht in den ödesten Pessimismus verfallen. Liegt doch auch zum Teil in einer Richtung mit uns die Reform, welcher unser trefflicher ­ und ideal gesinnter Kaiser zurzeit in Königsberg als grandlegend für eine Lösung der sozialen Wirren bezeichnet ­ hat, da er sagte: die Lösung der sozialen Frage habe zum Ausgange eine Reform der bäuerlichen und grundbesitzlichen Verhältnisse. Wie lange freilich es dauern mag, ehe in das leider ziemlich erschlaffte Bürgertum neues Leben, neuer Mut und neue Erkenntnis kommt, ehe es sich aufrafft, neuen Standarten zu folgen, weiß niemand zu sagen. Den demokratischen Sozialismus kann man nur vernichten, indem man der Fahne der Bodenreform folgt und die bisher vernachlässigten Gebote der Gerechtigkeit wieder in ihre Rechte einsetzt. Gerechtigkeit aber ist es nicht, wenn einzelne Bodenreformer ­ die Reform an krankhafte Auswüchse der kapitalistischen ­ Ordnung anknüpfen wollen, wenn sie die durch falsche Grundeigentumsgesetzgebung und Zölle in die Höhe getriebene „Monopolgrundrente“ nicht allein konservieren,, sondern noch weiter in die Höhe treiben lassen wollen. Sie sind in dem Irrtume befangen, der sich durch die Ausführungen ­ der ganzen klassischen Nationalökonomie, die auf der Voraussetzung des privaten Grundeigentums in seiner absoluten Gestalt basieren, zieht, daß die fortdauernde Steigerung der Grundrente etwas der Grundrente Immanentes sei. So stehen die Lehrsätze Ricardos zum Teil auf solcher Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 73 Anschauung, und von Thünen hat in seinem „isolierten Staate“ die vollen Konsequenzen dieses Standpunktes gezogen. ­ Dabei sollen alle anderen Steuern fortfallen; nur diese Grundrentensteuer soll als „einzige Steuer“ bestehen, und der Überschuß über die gemeinsamen gesellschaftlichen Bedürfnisse an die einzelnen gleichmäßig verteilt werden. Es wird auch berechnet, daß auf den Kopf der Bevölkerung in hundert Jahren an hundert Mark zur Verteilung gelängen-Wenn jemand recht sparsam leben würde, könnte er selbst bei der wahrscheinlich horrenden Verteuerung aller Produkte ­ ohne Arbeit leben, vorausgesetzt, daß er kein Land in Anspruch nähme. Doch wird es allen, die dies tun werden, schlecht bekommen, da durch die wachsende Bevölkerung ­ die Abgabe für Benutzung des Landes immer höher werden, und den Bauern usw. trotz sinkenden und fortfallenden Zinses kaum das nackte Existenzminimum lassen wird. Wenn Rente und Zins eines sind, wenn die Grundrente die wirkliche und wahrhaftige, nicht imaginäre Grundlage des Zinses ist, so wird es wohl den Bauern und anderen Landbesitzern einerlei sein, ob sie durch Zins oder Rente ausgeplündert werden. Um nun das Steckenpferdchen ­ der „einzigen Steuer“ recht tüchtig in Trab zu bringen, scheut man sich nicht auszusprechen, die Grundrente ­ durch eventuelle Prohibitivzölle in der Höhe zu halten resp. weiter zu treiben. Daß derartige Sachen nicht weiter ernst zu nehmen sind, ist unter verständigen Menschen, welche nachdenken, selbstverständlich. Denn, wie früher die Landbesitzer die Grundrente auf Kosten der Gesamtbevölkerung für sich einzogen, so würde jene ein noch gröberer Kommunismus zugunsten der industriellen Tätigkeit ­ usw. ausplündern Daran können auch die wundersamen ­ Berechnungen über den Nutzen beim Fallen des Zinses nichts helfen. Nur darin wäre ein Vorteil, daß die Grundrente, d. h. als Monopolgrundrente, jetzt allen zu ­ 74 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. fallen, und damit die Anhäufung der ungeheueren Vermögen, ­ die Möglichkeit der Unterkonsumtion, ausgeschlossen wäre. Aber kein Bauer würde mehr, als zum Leben notwendig, ­ erarbeiten, da doch alles genommen würde. Denn das wenige, das bei der Verteilung wieder auf ihn fiele, wäre nicht nennenswert. Es ist auch falsch, zu behaupten, die Vorteile höherer Kultur kämen nur den Besitzern des Erdbodens zugute; sie kommen ebenso den industriellen Arbeitern zugute durch Erhöhung ihrer Leistungen. Daß heute alle Errungenschaften ­ der Grundrente zu Teil werden, ist nicht eine der Grundrente immanente Eigenschaft, sondern liegt an der falschen Gesetzgebung über Grundeigentum und an den Zöllen. Derartige Ideen, daß ungeheuere Summen von 30 Milliarden dem Staatsschätze zufließen, würden einer wüsten Ochlokratie zur Herrschaft verhelfen, denn leider spielen neben dem berechtigten Gefühle verletzter Menschenrechte ­ Neid und Habsucht eine große Rolle. Wie wir überzeugt glauben, daß in späterer Zeit bei gleichmäßigerer Gesittung selbst ohne Störung in individuellen Leistungen und Bedürfnissen das größere Kapital bei der Gesellschaft als bei den Privaten sein wird, so entschieden müssen wir uns gegen jede überstürzte Nivellierung in unseren Tagen erklären. Und da steht gerade uns die materialistische Geschichtsauffassung zur Seite: ruhige, stete Entwickelung, nur — um einen Ausdruck von Marx zu gebrauchen — kein „jähes Umschlagen“. Schutzzoll Originell und bemerkenswert ist jedenfalls schon an sich oder Frei- 0 handei? ^ie Bemerkung, durch Schutzzölle, ja durch Prohibitivzölle, das soziale Elend lösen zu wollen. Schon dieser Weg, den der Bund für Bodenbesitzreform vertritt, ähnelt der sozialdemokratischen. Weltanschauung, und das Ziel würde in Wahrheit der reine Kommunismus werden. Neben dem Bunde für Bodenbesitzreform bestand früher der „Allwohls- Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 75 bund“ unter Leitung von Stamm, welcher zunächst dieselben Wege wie ersterer wandelte. Doch hat dieser sich nicht der Einsicht verschließen können, daß die Annahme einer steigenden Grundrente im Reformstaate, wie eine einzige Steuer auf die Grundrente, ■ein Unsinn sei. Der Allwohlsbund hat durch einstimmige Annahme unserer auf die bezüglichen Statutenänderungen hinzielenden Anträge auf der Generalversammlung in Wiesbaden am 28. September 1890 seinen Bestrebungen eine andere Anschauung zugrunde gelegt. Und nunmehr ist es möglich, sich in ruhiger Weise an der Diskussion über die Entwickelung der politischen und wirtschaftlichen Dinge zu beteiligen, ohne doch das Ziel der Erlösung unserer Brüder aus den Augen zu verlieren. M. Flürscheim spricht sogar von der Möglichkeit einer Steigerung der Grundrente auf 30 Milliarden für Deutschland ­ als einzige Steuer. „Die Bodenmiete wird durch die Konkurrenz der Bodenbenutzer sowieso stets auf dem höchsten Punkte gehalten . . . Sie bildet ein Einkommen, das den gesteigerten Bedürfnissen der Gesellschaft entsprechend ­ zunimmt.'' Heute berechnet man ihre Höhe auf 3 Milliarden Mark. Daß auf solchen Grundlagen, welche eine Steigerung des schon krankhaft emporgetriebenen Bodenwertes voraussetzen, kein segensreiches Wirken möglich ist, ist von vornherein ■einleuchtend. Wie die Landliga wegen dieser falschen Voraussetzungen ­ dem Untergange geweiht war, so wird es der Fall mit dem Bunde für Bodenbesitzreform sein, wenn er sich nicht bald eines Besseren besinnt! Was soll man dazu sagen, wenn den Gemeinden von jener Seite jetzt empfohlen wird, größeren Grundbesitz zu erwerben, wo wir vor einem Niedergange des Bodenwertes durch einen Krach stehen? Sollten diese Männer nicht dadurch schon gewarnt sein, daß kapitalistische Blätter und Hypotheken- 7(3 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. stubenbesitzer Feuer und Flamme für solche Vorschläge' sind? Wie manchem Spekulanten wäre heute vor der Krisis geholfen, wenn er sein Terrain zu guten Preisen los würde.. Und all die törichten Schritte, weil man für die kontinentalem Staaten Europas sogar an eine fortsteigende Grundrenteglaubt! Discite moniti! Wie der Allwohlsbund jeden Gedanken an eine einzige^ Steuer aus seinem Programme strich, so verließ er gänzlich den Standpunkt einer steigenden Grundrente und betrachtetedie heutige als eine krankhafte Monopolrente, deren Herabdrückung ­ (Repression) auf die naturale Grundrente zu erstreben ­ ist. Es heißt da: „In mehr als einer Weise kann die Rückwandlung des-Privatgrundzinses in die Grundzinsgemeinschaft bewirkt werden.. und zwar am vorteilhaftesten bei einem naturgemäßen, durch, keine Eingangszölle auf Lebensmittel und dergleichen künstlich ­ in die Höhe getriebenen Stand der Grundwerte und Grundrente, ­ welche jetzt eine ,Monopolrente 1 ist.“ Somit ist es nicht der Schutzzoll, der uns, obwohl wir ihn als Moratorium anerkannten, berufen erscheint, der-Menschheit zu weiterem Fortschritt zu verhelfen, sondernder ­ Freihandel, von dem wir eine wahrhaft segensreiche^ Verbrüderung aller Völker, wenn auch durch die Durchgangsstufe ­ der nationalen Idee, erhoffen und erstreben. Freilich wird der Weg zu radikalem Freihandel, unter dem die ganze Erde ein Handelsgebiet sein soll, ein weiter und mühsamer sein, denn diese Ideen haben heute mit der wirtschaftlichen ­ und sozialen Entwickelung jedes einzelnen Landes an sich und seinem Verhältnisse zu anderen Produktionsgebieten ­ zu rechnen. Denn bevor wir unsere Grenzen wieder öffnen, werden wir bestrebt sein müssen, unsere Produktionsbedingungen, welche wesentlich durch Grundrente usw. von denen anderer Länder abweichen, möglichst ­ gleich zu gestalten. Wir werden bemüht sein müssen, uns vom Auslande unabhängiger zu machen, indem wir für Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 77 •die größere Aufnahmefähigkeit der Massen Sorge tragen, d. h. in Artikeln, in denen wir ebenso vorteilhaft produzieren. ­ Also kauffähig vor allem muß die Nation werden, konkurrenzfähig auf dem Weltmärkte, wenn die sinkende Monopolgrundrente billige Rohstoffe gestattet. Die Frage •nach Glück und Wohlbefinden der Völker ist nicht etwa lediglich eine handelspolitische, sondern wesentlich eine sozialpolitische. Beide, miteinander innig verquickt, müssen Zug um Zug um den Vortritt ringen, bis nach langer Zeit das endliche Ziel: Zufriedenheit und Gerechtigkeit erreicht ist. Die Bildung einer neuen, großen und lebenskräftigen Partei, welche entschlossen ist, dieses Kulturprogramm auf ihre Standarte zu schreiben, muß die Aufgabe idealgesinnter und freiheitliebender Männer sein. — Die Doktrinen des manchesterlichen Freihandels sind wohl für immer abgetan, da sie durch ihre Vernachlässigung grundlegender ­ Kategorien ganze Völker an den Rand des Verderbens ­ gebracht haben. Für jenen Freihandel war nur der ■Grundsatz maßgebend, daß jeder dort kaufen soll, wo der Markt am billigsten sei; aber er kümmerte sich nicht darum, ob die, welchen dieser Rat gegeben wurde, auch in der Lage seien, überhaupt kaufen zu können. Was aber kann es dem Deutschen helfen, ob er aus England oder Amerika herübergeschickte Waren billiger als im Vaterlande selbst kaufen kann, wenn er durch eben diese Einfuhr seine Arbeit verliert oder in seinem Einkommen geschwächt wird! Denn -erst die Möglichkeit, arbeiten zu können, setzt die meisten in den Stand, anderer Produkte einzutauschen. Wenn aber die soziale Entwickelung dahin geführt hat, daß sich die .Gesellschaft in eine kleine Clique reicher Nichtstuer und in einen großen Haufen verarmter Menschen getrennt hat, so kann ein Güteraustausch nach den Lehren des manchesterlichen ­ Freihandels, wo auch Grund und Boden als Ware »betrachtet wird, nur von höchstem Verderben für das Wohl ­ I Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. befinden der Nation sein. Znmal den Kapitalisten, welche ihr Geld im Anslande zinsbringend angelegt haben, kann es nur recht angenehm sein, wenn sie durch den fremden Import in die Lage versetzt werden, billiger einzukaufen, während die, welche die Verzinsung ihrer Papiere im Inlande ­ erwarten, nicht ganz so gleichgültig einem Ruine der nationalen Industrie zusehen können. Der Bauer aber, welcher bei dem Sinken der Preise seinen Hypothekenverpflichtungen ­ nicht nachkommen kann, würde wie der Fabrikant, der zum Teil unter gleichem Drucke seufzt,, schließlich seine Produktion einstellen müssen, da sie ihm nicht mehr als das nackte Leben läßt. Damit sind denn aber die Arbeitermassen, welche heute im Dienste von Unternehmern ­ Arbeit finden, in die Gefahr gekommen, brotlos zu werden. Denn, obwohl auch in anderen Ländern der sinkende Konsum und die steigenden Renten- und Zinsverpflichtungen ­ die Unternehmer zwingen, auf alle Weise für vermehrten Absatz gegenüber den Konkurrenten zu sorgen — vermehrte Arbeitszeit, billigere Löhne —, so haben doch manche Länder bestimmte Vorteile im Wettbewerbe ­ unserer Tage voraus. Der wichtigste Vorsprung der transatlantischen Länder liegt in dem niedrigen Maße der Grundrente, welche sich in wohlfeileren Bodenpreis9n. und Pachten zeigt. In Amerika ist die kapitalistische Ausbeutung ­ genau so wie im alten Europa, aber jenes Land ist trotz seiner noch jungen Industrie schon mit Erfolg in. dem Wettkampf auf dem Weltmärkte aufgetreten. In Rußland ­ andererseits ist die Verschuldung der Bauern schon so groß, daß diese von ihren Gläubigern gezwungen werden, das Getreide zu Spottpreisen auf dem Halme zu verkaufen,, während in Indien die Löhne der Arbeiter so minimal sind,, daß sie die primitive Kultur mehr als ausgleichen. Die moderne Verbindung der Länder durch Dampf und Elektrizität hat der Entwicklung der europäischen Kultur- Die Bodenreform im Lichte des Dreihandels. 79 Staaten einen furchtbaren Stoß gegeben, und die Störungen im nationalen Güterleben sind durch den Wettbewerb der jungen Länder so akut geworden, daß allerorten nach Heilmitteln ­ gesucht wird. Wie wir bei Erkrankungen des menschlichen ­ Körpers neben denkenden Ärzten die erbärmlichsten Kurpfuscher finden, so sind auch hier allerlei Ratgeber ernster und komischer Natur aufgetreten, deren Spuren zu folgen uns durch den Rahmen unserer Arbeit versagt ist. Daß die staatliche Gesetzgebung gegenüber dem drohenden Zusammenbruche der nationalen Wohlhabenheit resp. Produktion ­ sich nicht müßig verhalten konnte, ist einleuchtend, und so sehen wir seit 10—12 Jahren Bemühungen, der Gefahr ­ erfolgreich zu begegnen. Unter anderen Staaten hat auch Deutschland die Bahnen des manchesterlichen Freihandels ­ verlassen und unter dem Stichworte „Schutz der nationalen Arbeit“ dem Schutzzoll die Förderung der Gesetzgebung ­ zugewandt. Und insofern dieser Entschluß dazu dienen soll, dem akuten Zusammenbruch zu steuern, ein Moratorium zur Anbahnung gründlicher und wirklicher sozialer Reformen zu bieten, sind wir völlig mit ihm einverstanden. ­ Aber ein Heilmittel, welches nur für sich die soziale Notlage bannen könnte, ist nicht darin zu erblicken. Schon die einfache Erwägung, daß die Not in allen Ländern dieselbe ist, einerlei, ob sie dem Freihandel oder dem Schutzzoll ­ anhängen, kann zum Beweise genügen. Wie sehr der alte, mechanische Freihandel an Ansehen verloren hat, kann man daran sehen, daß bis jetzt jeder Versuch, eine tiefgehende ­ Bewegung gegen die Schutzzölle mit den Argumenten ­ des reinen laisser faire, laisser passer zu erreichen, völlig ins Wasser gefallen ist. Instinktiv fühlt selbst das Volk, daß es bei reiner Aufhebung der Zölle durch die übermächtige ­ Konkurrenz des Auslandes seine Arbeit verlieren würde. So ist es in der Tat der Fall, daß unter der verkehrten 80 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. wirtschaftlichen Ordnung unserer Tage der Schutzzoll zeitweise ­ für die Produzenten (im weitesten Sinne des Wortes) ein größerer Segen sein kann als der Freihandel, da er den akuten Zusammenbruch vermeidet. Leider wird aber durch den Schutz die Produktion auf Zweige geleitet, welche weder der natürlichen Beschaffenheit des Landes noch der Geschicklichkeit ­ der Einwohner entsprechen: Die Güterproduktion ­ nimmt durch Ausschluß der Konkurrenz weiter ab. Das Schlimmste aber ist, daß sich im geschützten Gebiete ­ die Grundlagen der kapitalistischen Wirtschaftsordnung immer weiterentwickeln: Grundrente und Zins nehmen den Vorteil, den der Zoll nach außen gewährte, mehr als fort. Der Bauer hat keinen Vorteil von ihm, da die Preise und Pachten des Bodens steigen, der Industrielle muß infolgedessen ­ teuere Rohstoffe kaufen. Dabei nimmt der Konsum der Massen relativ immer mehr ab, obwohl sie die Verteuerung ­ der notwendigsten Unterhaltsmittel durch Erhöhung der Löhne zum Teil wett machen können. Wenn auch Lebensmittel, Wohnungen usw. im Preise steigen, soviel, als die Arbeiter zum Leben gebrauchen, muß ihnen der Unternehmer zahlen, da sonst der wildeste Ausbruch der Verzweiflung drohen würde. Mehr aber haben sie auch vorher nicht gehabt, das eherne Lohngesetz hat ihnen nie mehr als das Existenzminimum gelassen. Die Konzentration der großen Vermögen geht, mag auch der Zinsfuß sinken, immer weiter vor sich; die Reichen werden reicher, die Armen immer ärmer. — Wir glauben übrigens nicht, daß es der Gedanke des Vaters der Schutzzölle — welche bekanntlich durch den berühmten Dezemberbrief Bismarcks inauguriert wurden — gewesen ist, die Krisis endgültig durch dieses Mittel zu heilen. Wir halten ihn für einen vaterlandsliebenden, zielbewußten ­ Staatsmann, der klaren Blickes weitere Reformen im Auge gehabt hat. Wenn es freilich wahr wäre, daß er Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 81 sich von dieser augenscheinlichen symptomatischen Behandlung ­ endgültigen Erfolg versprochen hätte, dann würden seine Feinde recht haben, und auf ihn könnte das Wort des schwedischen Kanzlers Oxenstierna angewandt werden: „Mein Sohn, du weißt nicht, mit wieviel Dummheit die Welt regiert wird.“ Gerade für die industriellen Unternehmer könnten die Vorgänge des vergangenen und dieses Jahres eine lehrreiche ­ Mahnung sein, da die Steigerung der Rohstoffpreise eine solche geworden ist, daß sie nicht nur schwer auf Produzenten und Konsumenten lastet, sondern beinahe den Export von Fabrikaten unmöglich gemacht hat. Nationales Eigentum wie unterirdische Mineralschätze hat man der Privatspekulation überlassen, damit diese die Nation ausbeuten darf. Vor allem hat die Kohle eine Preissteigerung erfahren, welche mit einer willkürlichen Plünderung des Volkes zu vergleichen ist. Da bei diesem Artikel wegen seiner Masse die genügende Konkurrenz fehlt, so sind die Eigentümer der Gruben wie die Großhändler in der Lage, jeden beliebigen Preis, den die Abnehmer noch zu zahlen gewillt sind, zu fordern. Mit den Kohlenpreisen stiegen weiter die Preise für Eisen, vom Erz bis zur weiteren Verarbeitung, so daß sich die Ganzfabrikate ­ in einer Weise verteuerten, daß trotz der durch Zölle bewirkten Steigerung der Inlandpreise für Fabrikate ein lohnendes Geschäft nicht mehr möglich ist. Bezeichnend für die Wirkung der Zölle ist beispielsweise, daß im August 1890 der Bochumer Gußstahlverein in Rumänien Stahlschienen ­ pro 128,80 Frks. frei Galatz lieferte, während die deutsche Eisenbahnverwaltung dem Schienenkartell bei den Verdingungen rund 145 Mark ab Werk hat zahlen müssen. Das ist unter Berücksichtigung der Eisenbahnfracht ein Unterschied von 65 Mark. Das deutsche Kartell soll den fremden Werken für ihr Fortbleiben von der Konkurrenz Wehberg, Die Bodenreform. 6 Ohne die Eisenzölle wäre solcher Unfug der Besteuerung des deutschen Eisenbahnwesens zugunsten des Auslandes undenkbar. Dazu kommen nun noch neuerdings die Repressionsmaßregeln, ­ welche die Vereinigten Staaten Nordamerikas unter dem Namen der Mac Kinley Bill ergriffen haben, um sich für die gehinderte Ausfuhr ihres Getreides und Fleisches zu rächen, sich anderseits aber durch den Schutz der eigenen Industrie von Europa unabhängig zu machen. Die „Paix“ bringt einen „Europa in Gefahr“ überschriebenen Leitartikel, in welchem darauf hingewiesen wird, daß sich die Europäischen Mächte durch die unausgesetzten Kriegsrüstungen ­ ruinieren und dabei ganz und gar die Gefahr übersehen, welche ihnen von einem Lande droht, das seinen ungeheuren Reichtum praktischer verwendet, als der alte "Weltteil. Die Vereinigten Staaten Nordamerikas sind es, welche Europa auf volkswirtschaftlichem Gebiete zu Boden werfen werden: „Das ist der Gegner, mit dem man sich sofort messen muß, wenn man den Zusammenbruch verzögern will. Das ist der gemeinsame Gegner, wider den man sofort die gemeinsame Verteidigung ins Werk setzen muß, wenn die alten Völker nicht bald vor ihm kapitulieren und nicht der unwiderruflichen Verschiebung des Einflusses und der Macht in der Welt beipflichten ­ wollen. Er führt keinen Krieg um einige Zoll Landes oder irgend welche Steinhaufen, die zu Festungen aufgebaut sind, nicht einmal um die Ehre der Fahne, also noch weniger aus politischem Machiavellismus oder mystischer Hysterie. Er führt ihn nicht einmal mit den Waffen, für den Augenblick ­ wenigstens. Er greift nicht die Völker an, sondern das, was sie leben läßt. Er geht sehr bescheiden und ohne Lärm in der niedrigsten Domäne zu Werke. Er arbeitet in den Zöllen. Indes wir Europäer die stärkste Kugel suchen, um uns besser und aus größerer Entfernung untereinander zu vernichten, legt er auf uns alle an, und trifft uns alle im Herzen durch eine Handelsbill, welche ganz einfach in der Praxis die europäische Ausfuhr verbietet Schon hat die Lyoner Industrie einen Schmerzensschrei ausgestoßen, ­ den die ganze Welt vernommen hat, und schon sehen die Führer des großen Pariser Handels den Augenblick Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 83 voraus, da die Fabrikanten gezwungen sein werden, ihre Werkstätten ­ zu schließen. Die Amerikanische Union hat einen Plan, der in Wahrheit höchst einfach ist; sie verschließt vorerst ­ den amerikanischen Markt, und wenn sie mit ihren riesigen Reichtümern ihre Industrie genügend entwickelt haben wird, um allen Bedürfnissen zu genügen, wird sie den gesamten Weltmarkt nehmen. Sie wird Freihändlerin werden, um nach allen Plätzen der Welt frei gelangen zu können an dem Tage, da sie nichts mehr von der fremden Konkurrenz zu fürchten haben wird. Das ist das Programm! Da liegt die Gefahr! Wenn Europa nicht ganz verrückt ist, muß Europa sich für gewarnt ansehen und die Maßregeln des gemeinsamen Heils treffen. Es ist hohe Zeit.“ Schon jetzt ist eine dauernde Abnahme des deutschen Eisenexportes bemerkbar gewesen, wie folgender fachmännischer ­ Bericht zeigt: „Der Monat Juli 1890 setzte fort, was seine Vorgänger begonnen ­ hatten, nämlich den Niedergang der deutschen Ausfuhr und eine Zunahme der fremden Einfuhr. Letztere war besonders stark bei Roheisen, dessen Gesamteinfuhr in den abgelaufenen 7 Monaten 260 687 t gegen 135 040 in 1889 betrug. Die Einfuhr überwiegt also allein in den 7 Monaten um 125 647 t, d. h. sie ist beinahe doppelt so groß wie im Vorjahre. Wenn die deutschen Verbände sich die Aufgabe gestellt haben, regelnd in die Marktverhältnisse einzugreifen, so kann man von einer regelnden Hand in diesem Punkte leider nichts bemerken. Der Mißerfolg deutet auf eine bemerkenswerte Unbeholfenheit und unrichtige Beurteilung der Verhältnisse, denn sonst wären solche betrübende Ziffern ganz unmöglich. Der Roheisenverband wird daher die Frage einer Reorganisation sehr ernstlich in Erwägung ziehen müssen, wenn er überhaupt noch Anspruch auf Existenzberechtigung machen will. Wenn es so weiter geht, wird England bis zum Jahresschluß Vs Millionen Tonnen nach Deuschland gelegt haben, d. h. ungefähr Vs der Gesamtproduktion ­ Deutschlands. Das ist zwar noch nicht unbedingt, tödlich, viel aber bei einem Schutzzoll von 10 Mk. = 20—25 Prozent ­ des Wertes: doch ein sehr übles Ergebnis. Soweit aus. den statistischen Ziffern erkenntlich, sind die bisherigen Preisermäßigungen ­ ohne jede Wirkung geblieben. In Stabeisen betrug ­ die Gesamteinfuhr in den abgelaufenen 7 Monaten 18 377 t (10 425 t), sie ist also sehr wesentlich höher. Die Ausfuhr betrug 65 206 t (104 696 t), ist also ganz bedeutend zurückgeblieben. ­ Das Schmerzenskind der Eisenindustrie bleibt der Artikel Draht. Es betrug in den 7 Monaten die Ausfuhr 65 135 t (99 265 t), der Rückgang also 34130 t, und in 6* 84 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. Drahtstiften 19 604 t (28 993 t,) der Rückgang somit 9389 t Die Verschlechterung der Handelsbilanz in den 7 Monaten beträgt ­ durch Mehreinfuhr von 137 635 T. und Minderausfuhr von 117 527 t zusammen 255 162 t im Werte von mindestens 20 Millionen Mark, eine Summe, hoch genug, um sämtlichen Eisenwerken Deutschlands eine sehr angemessene Verzinsung zu bieten. Wenn die Verbände ihre Aufgabe erfüllen wollen, so müssen sie sich nicht scheuen, den Ursachen dieser traurigen Erscheinungen auf den Grund zu gehen und diese, mögen sie sein, welche sie wollen, zu entfernen. So geht es auf die Dauer doch nicht gut weiter.“ Nun, es wird noch eine Zeitlang so weiter und noch schlechter gehen, bis unsere Industriellen einsehen werden, daß trotz Aktiengesellschaften keine Rettung möglich ist, bis man dem arbeitslosen Einkommen, der Unterkonsumtion, ein Ende macht. Geht es aber den Bauern, welche man auch durch Zölle gegen das Ausland geschützt hatte, besser? Wo gleiches Erbrecht vorhanden, wird die durch den Schutzzoll bewirkte Steigerung der Grundrente — denn nur diese hat Vorteil — in den Erbportionen zum Ausdruck kommen. Andere werden durch hohe Kaufpreise des Bodens niedergedrückt, wenn, wie es geschehen, die Preise der Produkte sinken. Kurz, die Verschuldung ist, wie vorher ziffermäßig jiachgewie-sen, riesenhaft gewachsen, die Bauern quälen sich um das tägliche Brot. Es muß schlecht um die Landwirtschaft selbst stehen, wenn es wahr ist, daß die zeitige Fleischteuerung zum großen Teil nicht auf mangelhaftem Import von Vieh beruht, ­ sondern auf dem fehlenden Angebot der inländischen Viehzüchter, denen der Nachwuchs an jungen Tieren fehlt. Daß im entvölkerten Osten der preußischen Monarchie auch der Latifundienbesitz unter dem Notstände leidet, weil er keinen Absatz für sein Getreide hat, zeigt folgender Antrag des Abgeordneten Balan und Genossen, welcher in der 47. Sitzung 1890 des Abgeordnetenhauses zur Veriandlung kam: „Die Staatsregierung zu ersuchen, zur Erleichterung des Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 85 Versandes von Getreide, Malz und Mühlenfabrikaten aus den östlichen und den westlichen Provinzen auf den Staatseisenbahnen ­ einen Ausnahmetarif einzuführen, welcher für diese Verkehrsrichtung die bestehenden Frachtsätze auf weitere Entfernungen in fallender Skala erheblich herabmindert. Hierzu lag ein Antrag der Abgeordneten Bork und Genossen vor: „Die Staatsregierung zu ersuchen, zur Erleichterung des Versandes von Getreide, Malz, Mühlenfabrikaten und Vieh auf den Staatseisenbahnen einen Tarif einzuführen, welcher die bestehenden Frachtsätze auf weitere Entfernungen in fallender Skala erheblich herabmindert.“ Da infolge der Latifundien- und Verschuldungszunahme die Auswanderung aus den östlichen Provinzen, nicht allein vom platten Lande, sondern auch aus den kleinen und mittleren Städten eine immer größere wird, so fehlt den Produzenten der Absatz. Früher war derselbe leicht und billig nach England zu bewerkstelligen. Nach Aufhebung der englischen Schutzzölle in Mitte der fünfziger Jahre war der deutsche Getreideexport über die See ein bedeutender. ­ Das ist anders geworden, seit die transatlantischen ­ Länder ihre billigen Waren nach Europa werfen. Die hohen Grundpreise haben eine entsprechende hypothekarische ­ Verschuldung im Gefolge gehabt, die eine billige Produktion unmöglich macht, so daß von Export keine Rede mehr ist. Daran wird auch die Errichtung von Silos an den Hafenplätzen wenig ändern. Den Grundbesitzern geht es offenbar recht übel, und in ihrer Verzweiflung greifen sie nach jedem Strohhalme, wie nach einer Tarifermäßigung. ­ Auf Kosten der Staatsbürger wollen sie Ausnahmetarife ­ haben, um ihr Getreide nach dem Westen zu bringen, obwohl der Westen unter denselben Nöten leidet. Jede Herabsetzung muß aber gemäß Vertrag auch dem russischen Getreide auf deutschen Bahnen gewährt werden, so daß der Westen in üble Bedrängnis geriete, zumal ihn der transatlantische Import drückt. Es ist somit natürlich, daß die Herren aus dem Westen sich gegen den Antrag sträubten und ihm in höflicher Weise ein Begräbnis durch 86 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. den Gegenantrag Zedlitz und Genossen zu Teil werden ließen. Zu dem Antrag Bork beantragte der Abgeordnete von Zedlitz, unterstützt von 14 freikonservativen Genossen : „Die Staatsregierung zu ersuchen, eine Untersuchung über die wirtschaftlichen und finanziellen Folgen der etwaigen Einführung ­ eines Tarifs zu veranstalten, durch welchen die bestehenden ­ Frachtsätze von Getreide , Malz , Mühlenfabrikaten und Vieh auf weitere Entfernungen in fallender Skala erheblich ­ herabgemindert werden, und die Ergebnisse derselben in der nächsten Session zur Kenntnis des Abgeordnetenhauses zu bringen.“ — Hier hilft aber nur eines: die Besiedelung des Ostens durch eine Parzellierung der großen Güter, welche bei Ermäßigung ­ der Getreidezölle zur Versteigerung kommen werden. Sehr zweckmäßig erscheint uns Bodenreformen! das Rentengut, ­ zumal der Bauer dasselbe zu Eigentum erwerben kann. Kommt dazu die vorsichtige Verstaatlichung des Grundkredites ­ , für geeignete Fälle auch das Vorkaufsrecht des Staates bei übermäßiger Verschuldung, so ist keine Frage, daß jene weiten Strecken, die jetzt beinahe entvölkert sind, bald von einer emsigen Bevölkerung besiedelt sein werden. Wie jetzt der Zuzug in die Großstädte wird dann ein Abzug auf das platte Land stattfinden, zumal wenn die industrielle Krisis mit ihrem Elend in die Erscheinung treten und lange andauern wird. Neue Dörfer und neue Städte werden entstehen, und der Absatz wird für die Bodenprodukte genügend sein. Wie schwach der Osten bevölkert ist, zeigt eine Tabelle aus dem Anfang der siebziger Jahre, wobei bemerkt wird, daß seitdem die Entvölkerung zugenommen. Kamen im gesamten ­ deutschen Reiche auf die geographische Quadratmeile 4184 Menschen, auf die Rheinprovinz 7307, so fiel die Ziffer in der Provinz Preußen auf 2766, in Pommern auf 2616. Die Niederlande hatten auf die Quadratmeile 6155, Belgien 9511 Personen. Da aber kaum mit einem Male eine Industrie nach dort verpflanzt werden kann, weil die natürlichen Hilfs ­ Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 87 ^r quellen offenbar fehlen, so wird das Land zunächst auf den Austausch mit weiteren Gegenden angewiesen sein. Nicht eher aber wird an Export zu denken sein, als bis die Produktionskosten billigere sind, unter denen bekanntlich •die hohen Güterpreise die erste Stelle einnehmen. Die Behandlung des Grund und Bodens als Handels- und Schacherobjekt, als Herrentum, nicht als Nutzungseigentum, hat diese Steigerung hervorgebracht. "Wer Augen hat zu sehen, der sehe! Wer Ohren hat zu hören, der höre! Wer sieht nicht ein, daß nicht der Unternehmergewinn, in letzter Hinsicht die Produktionsform ­ mit ihrem freien Arbeitsvertrage, die Grundursache der heutigen Notlage ist, sondern die private Aneignung des nationalen Grundzinses in Form von Grundrente und Kapitalzins! Diese beiden müssen als Ausbeutungsmittel beseitigt werden samt dem illegitimen Börsenschwindel. Dann fällt der Unternehmerprofit von selbst, ohne daß es nötig ist, daß der individuelle Betrieb verschwindet. Rettung kann nur ein zielbewußter Gedanke bieten, der das Herz aller Reformen sein muß, welche zur Lösung der Wirren -angestrebt werden sollen, die langsame und organische Überführung des Grundzinses in die Gemeinschaft der Nation. Der manchesterliche Freihandel, welcher auf den überkommenen ­ Eigentumsverhältnissen an Grund und Boden beruht, hat sich als unfähig erwiesen, die Völker trotz größerer Produktion zu beglücken. Er bewirkte gerade, daß die Verteilung der Güter eine immer ungünstigere wurde. Trotzdem wird das Heil der Zukunft in dem Freihandel liegen, welcher allgemach den ganzen Erdkreis zu einem großen Produktions- und Handelsgebiete machen wird. Diesen Freihandel aber nannten wir in „Welches ist der erste Stand“ den „humanistischen Freihandel“, weil er auf dem gemeinsamen Rechte der Nation an dem vaterländischen ­ Boden (humus) beruht, und weil erst auf diesem 88 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. Fundamente eine wirkliche Betätigung der Menschenliebe (humanitas) möglich sein wird. — Auch unser Losungswort ist jener Ausspruch Gournays, welcher trotz seiner falschen Grundlage so mächtig auf die Entwickelung der Völker eingewirkt hat: laisser faire, laisser passer, le monde va de lui-meme. Nur wollen wir, daß die ewigen Gesetze betreffs ­ des Eigentums am Erdboden zur Geltung gelangen sollen. Im Prinzip radikale Freihändler, erstreben wir das Ziel in langsamem Tempo, Zug um Zug mit der Bodenreform. Eines aber mit dem anderen, keines ohne das andere! Das wahre Eigentum kann nur beruhen, wie das Wort sagt, auf eigenem Tun; nur dieses Eigentum kann vor göttlichem ­ und menschlichem Hechte bestehen. Alles Eigentum aber, welches auf der Ausbeutung fremder Arbeit beruht und nicht dem eigenen Schaffen zu danken ist, ist Diebstahl und daher unsittlich und verwerflich. W T ie die kapitalistische Ordnung einen rohen Kommunismus in sich schließt, da sich einzelne Drohnen von dem natürlichen Eigentume aller an der Erde und der Tätigkeit der Massen mästen, so will die sozialdemokratische Doktrin einen ebenso gefährlichen Kommunismus, nur mit dem Unterschiede, daß jetzt die Unfähigen ­ die Fähigen resp. die Massen die einzelnen ausbeuten sollen. Soll aber die Menschheit zu höherer Kultur, zu reinerer Sittlichkeit emporsteigen, so müssen die Eigentumsbegriffe immer klarere und schärfere werden. Denn bei der ungeheueren ­ Geschwindigkeit, mit der sich die Kapitalien in neue Werte umsetzen, ist bei falschen wirtschaftlichen Grundlagen nur zu leicht der Selbstgier Tür und Tor geöffnet, ­ zumal die Hauptaneignung fremder Arbeit in scheinbar ­ so gerechter Weise durch Rente und Zins vor sich geht, daß die Massen sie gar nicht merken. Bodenreform und Freihandel können nicht durch eine mit allem Bestehenden brechende Gesetzgebung in ihrer Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 80 vollen Schönheit der Gerechtigkeit durchgeführt werden. Langsame und organische Übergänge von jetzigen Verhältnissen ­ zu Neugestaltungen müssen gesucht werden. Wir haben schon darauf hingewiesen, zu welchen Konsequenzen die Anschauungen über eine immerfort steigende Grundrente ­ als impöt unique im Programme des Bundes für Bodenbesitzreform ­ führen müßten, denen sich der Ankauf des gesamten Bodens nach Abschätzung würdig anschließt. Wie mechanisch diese wirtschaftliche Umwälzung der Bodenreform ­ gedacht ist und wie schroff sich die Lebens- und Weltanschauungen vieler Bodenreformer gegenüberstehen, zeigt am Besten die Aufforderung einiger an die Sozialdemokraten, ­ sich dem Wege der Landreform anzuschließen.. Ganz gewiß mag es für manchen ehrsüchtigen Führer etwas Verführerisches haben, eine so große Mehrzahl zu sich herüberzuziehen und sich an der Spitze zu fühlen,, aber wir meinen doch, die Landnationalisation ist für konsequente ­ Denker auf eine Welt- und Lebensanschauung gegründet, welche nun einmal ein Paktieren mit der, auf welcher der sozialdemokratische Sozialismus beruht, nicht verträgt. Unsere Bodenverstaatlichung geht bei dem ersten Reformschritte einen anderen Weg, als die Sozialdemokratie will. Man denke nur an die Parzellierung, wie sie den Bodenreformern vorschwebt, im Gegensätze zum Großbetriebe ­ jener. Um diesem Liebäugeln, welches der Redakteur der „Neuen Zeit“ besonders drastisch und in ehrlicher Weise abgelehnt hat, ein Ende zu machen und eine Marschroute zu gewinnen, welche unseres Erachtens gar bald der inneren Überzeugung der meisten Bodenreformer entsprechen wird, stellten wir zur Generalversammlung des Bundes für Bodenbesitzreform im August 1890 einen Antrag, der zunächst darauf hinauslief, ­ die Annahme einer fort und fort steigenden Grundrente ­ im Reformstaate zu beseitigen, und die Bewegung — 90 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. wie auch, die Weserzeitung bei Besprechung des Antrags richtig bemerkte, — an die bestehenden Verhältnisse anknüpfen ­ sollte. Er lautete im wesentlichen: „Zur Beseitigung der sozialen Notlage sind ins Auge gefaßt: die Verstaatlichung oder Kommunalisierung des Grund und Bodens in langsamer organischer Reform und in Anknüpfung an die bestehenden Verhältnisse. Einen 1. ersten, sofort zu verwirklichenden Schritt sieht der Verein in der Verstaatlichung der Bergwerke, nachdem erst ein weiterer Rückgang der Kurse wie 1873 abgewartet ist. Daran würde sich anschließen müssen: 2. Eine soziale Steuerreform, bei der die Deklaration die conditio sine qua non bildet. Hierdurch wird das arbeitslose ­ Einkommen aus Renten, Zins usw. schärfer gefasst. 3. Eine Landgemeindeordnung in freiheitlichem Sinne. Sie müßte die Grundlage bilden, auf der Staat und auch Gemeinden ­ das neue Gesetz über das Rentengut benutzten, um verschuldete und vergantete Besitzungen zu kaufen. 4. Aufhebung der Fideikommisse; Gleichheit des Erbrechtes. 5. Langsame Beseitigung der autonomen Zolltarife. Neue Zollvereinbarungen. Langsam sinkende Skala der Zölle, besonders der Getreidezölle. Wo die Grundbesitzer, besonders ­ im Latifundienbesitz, nicht vermögen, trotz sinkenden Zinsfußes den Schuldverpflichtungen nachzukommen, Vergantungen ­ und neue Käufe des Staates und der Gemeinden, wie der Bauern. 6. Allmähliche Übernahme des Grundkredites auf Staats-, Provinzial-, Kreis- und Gemeindebanken. 7. Ausbau der Arbeitergesetzgebung, besonders des Genossenschaftswesens.“ ­ Dieser Antrag wurde leider unter der Motivierung abgefeimt, ­ daß er beabsichtige, den Bund zu einer politischen Partei zu stempeln, während er nur bezweckte, an Stelle von schemenhaften Theorien und schablonenmäßiger Durchführung ­ eine Grundlage zu gewinnen, welche geeignet war, die Bundesmitglieder auf den Boden der Tatsache zurückzuführen ­ und sie für eine, wenngleich mühsame, das Ziel erst in weiter Ferne zeigende Politik zu gewinnen. Versuchen ­ wir es nun, an der Hand der Thesen die Wege, welche unseres Erachtens die Bodenreform zu gehen hat, klarzulegen. Auf die Reihenfolge kommt es bei der Auf- Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 91 Zahlung nicht an, vielmehr müssen die Programmpunkte eng miteinander verbunden, in organischen Zusammenhang hei der gesetzgeberischen Arbeit gebracht werden. Da es gilt, die arbeitslosen Einkommen, vornehmlich aus Rente und Zins, zu beseitigen, so muß die nächste Aufgabe . sein, denjenigen Boden in Staatsbesitz zu bringen, in welchem die Natur ohne irgend ein menschliches Zutun Werte aufgespeichert ­ hat, und die außerdem von einem wüsten und gewissenlosen Börsenspiel zur Ausbeutung des Volkes benutzt ­ werden: wir meinen die Bergwerke. Wenn die Staatsregierung es für nötig befunden hat, die Eisenbahnen zu verstaatlichen, da sie — wie besonders die Vereinigten • Staaten von Nordamerika zeigen — ein dem nationalen Wohlstände verderbliches Monopol von Privaten darstellen • können, so liegt hier der Anlaß zur Auskaufung noch viel näher. Die Verstaatlichung der Bergwerke mit Staatsbetrieb würde auch keinen allzu großen Schwierigkeiten begegnen, zumal die fiskalischen Gruben durch bessere Behandlung und Bezahlung das Vertrauen der Arbeiter, und durch Entgegenkommen gegen die Industriellen — wie Herabsetzung ­ der Kohlenpreise — das der industriellen Unter - mehmer genießen. Wartet man, bis eine Deroute wie nach 1873 in der Industrie zum vollen Ausbruche gekommen ist, : so wird das Gemeinwesen sein eigenstes Eigentum billig .zurückerwerben können. Damit würde die kapitalistische Ausbeutung eines mächtigen Stützpunktes beraubt, der Konzentration der großen Vermögen ein weiterer kleiner Riegel vorgeschoben sein. Die Einnahmen aus den Zechen würden wie bei den Eisenbahnen allen Bürgern zugute ‘kommen, der Konsum, statt zu sinken, gehoben werden. Ferner würde dadurch, daß das private Kapital von einer großen Anlagemöglichkeit ausgeschlossen wäre, der Zinsfuß ­ noch weiter sinken, als es schon die Eisenbahnverstaatlichung ­ — ohne von andern Ursachen zu reden — Die Reformwege ­ im einzelnen. ­ 92 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. bewirkt hat. Da es nicht Aufgabe des Staates sein kann,. Plusmacherei zu treiben, so würde eine Herabsetzung der Kohlenpreise, wenn auch in langsamer Weise, für Hausbrand, ­ Industrie usw. die Folge sein. Wie ferner der Staat die Krankenkassen, Unfall-, Invalidenund Altersversicherung der Arbeiter nicht hat Gegenstand privater Ausbeutung durch Kapitalistenringe sein lassen,. so sollte er jede Versicherung, welche irgend wie arbeitsloses ­ Einkommen erlaubt und Leben und Wohlbefinden seiner Bürger zum Zweck hat, nicht der Profitwut überliefern. ­ Das soll sagen: alle Lebens-, Unfall-, Feuer-, Hagelusw. -Versicherungen müssen verstaatlicht werden.. Die Auskaufung der Gesellschaften wird bei weiter sinkendem Zinsfuß ein leichtes sein, zumal wenn alle bezüglichen Versicherungszweige ­ für Bürger obligatorisch gemacht werden. Denn es liegt sowohl im Interesse des Gemeinwesens als des einzelnen, diesen einzelnen so zur Sicherstellung seiner Existenz zu zwingen. Freilich gehört dazu eine Güterverteilung, ­ wie sie nur auf den Grundlagen des humanistischen Sozialismus möglich ist. Aber an diesen Sozialismus, der die individuelle Tätigkeit frei läßt, wird sich die Menschheit ­ um ihrer selbst willen gewöhnen, soll anders sie in fortschreitender ­ Richtung sich bewegen. — Sehen wir einmal zu, in welcher Weise schon heute bei relativ kleinen Kreisen von Versicherten die Kapitalisten profitieren! Im Jahre 1889 * gewährten die deutschen Lebensversicherungsgesellschaften bei 846409 Versicherten und bei einem Versicherungskapital von 3475 Millionen Mark ihren Aktionären eine Dividende von 3561 079 Mark, daß heißt 14,33 Prozent des eingezahlten Aktienkapitales. Während wir dieses schreiben, geht die erfreuliche Nachricht durch die Blätter, daß die preußische Regierung den Privatnotenbanken zum nächsten Jahre ihre Privilegien gekündigt habe. Auch hier wird eine Gelegenheit, ­ daß sich Private auf Kosten der Allgemeinheit Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 93 mühelose Einnahmen verschaffen können, endlich beseitigt. Möchten nun die übrigen Bundesstaaten baldigst dieser Maßregel nachfolgen! Vor allem aber sollte die Reichsbank in das Eigentum des Reiches übergehen. Was aber der Staat nicht verstaatlichen soll (wie er überhaupt ­ nur solche industriellen Betriebe verstaatlichen soll, welche den Charakter eines der Allgemeinheit schädlichen Monopols in privaten Händen annehmen können), ist die Herstellung von alkoholischen Getränken. Statt Einnahmen aus diesen, dem leiblichen, geistigen und sittlichen Wohle der .Bürger so außerordentlich gefährlichen Substanzen zu gewinnen, ­ soll seine Politik darauf gerichtet sein, ihren Verbrauch ­ nach und nach einzuschränken. Um ferner den Druck, welcher auf denen ruht, die von ihrer Arbeit leben, in etwas zu mildem und den ungeheueren Vermögensverschiebungen, wie sie in den letzten 25 Jahren unter der kapitalistischen Ausbeutung vor sich gegangen, Rechnung zu tragen, empfiehlt sich eine soziale Steuerreform. ­ Hierbei wird eine genaue Deklaration über die Einnahmequellen unbedingt notwendig sein, da sonst der soziale Zweck der Reform illusorisch wäre. Man schrecke nicht zurück, sondern klopfe den Drohnen nur ganz gehörig auf die Taschen, damit sie dem Gemeinwesen wieder zukommen ­ lassen, was sie auf Grund mangelhafter Gesetze den Bürgern genommen. Aber auf die, welche in Verschuldung ­ gekommen, nehme man billige Rücksicht, da die Steuerreform eine soziale sein soll. Man suche die Einnahmequellen ­ der Verschuldeten in den Geldschränken der Inhaber von Renten- und Zinspapieren. So wird es vorderhand nicht möglich sein, auch nur zum Teil die Grundrente bei denen zu erheben, welche nominell des Bodens Eigentümer ­ sind, man wird einen Teil derselben bei den Hypothekengläubigern ­ aufsuchen. Daß eine scharfe Erfassung der mühelosen Einkommen die Kapitalien ins Ausland 94 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. drängen würde, ist wegen der unsicheren ökonomischem Verhältnisse draußen kaum denkbar; doch empfiehlt sich, auch hier eine weise Mäßigung. Dem Vorschläge, die Grundsteuer den Kommunalverbänden ­ im Zusammenhänge mit einer Revision der lex Huene zu übertragen und sie so für die richtige Einschätzung zu interessieren, können wir nur zustimmen. Die Gebäude-. Steuer sollte man, wie auch alle Zuschläge, fallen lassen.. Eine neue Katastrierung des Bodens würde sich wohl erst dann empfehlen,’ wenn durch weitere Reformen eine bessere Landverteilung, ein weiteres Sinken der Grundrente und eine genügende wirtschaftliche Erholung Platz gegriffen., hätten. An Stelle der indirekten Besteuerung, welche langsam ­ und gründlich zu beseitigen ist, wird eine einzige direkte-Einkommensteuer stehen, welche sich nach der Leistung, jedes Staatsbürgers richtet und auch die Gewerbesteuer vertritt. Wie der Gemeindehaushalt im wesentlichsten aus der Grundsteuer, so würden die Bedürfnisse des Reiches nach längerer Frist im wesentlichen durch diese Einkommensteuer ­ bestritten werden. Um aber sowohl eine Steuerreform als eine innere Kolonisation ­ durchführen zu können, ist weiter eine Reform, der Landgemeindeordnung nötig, welche, ohne in schablonenmäßiger "Weise durchgeführt zu werden, mit den überkommenen feudalen Zuständen aufräumt. Die Bildung, neuer Landgemeinden ist besonders im Osten eine Lebensfrage ­ des Staates und kann nur mit dem allmählichen Verschwinden ­ des Latifundienbesitzes ermöglicht werden. Behufs ­ weiterer Anbahnung der Landreform hat man die Gesetze ­ zu beseitigen, welche besonders geeignet sind, künstlich die Ungleichheit des Besitzes zu fördern. Hierher gehören die Bestimmungen, welche auf Kosten eines Anerben dieübrigen Geschwister ihrer natürlichen Rechte, an dem Erbteil ­ der Eltern teilzunehmen, berauben. Ein Staat, in dem. Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 95> derartige Gesetze möglich und in Geltung sind, ist ein Klassenstaat und nicht des Vertrauens freier Männer würdig. In dieselbe Kategorie gehört auch das Gesetz über die Rentengüter, soweit es Großgrundbesitzern ermöglichen soll, Teile ihres Landes gegen unlösbare — wenigstens von der Zustimmung des Rentenempfängers abhängige — Geldrenten an Bauern auszugeben. Es soll also der ungerechte Zustand r daß Private die Naturkräfte, welche dem Gemeinwesen gehören, ­ für sich ausbeuten, konserviert werden! Nach Durchführung ­ der Bodenreform werden solche Zustände unmöglich ­ sein, da niemand mehr Land besitzen wird, als er mit Fleiß bearbeiten kann, denn das, was die Natur in Wäldern, Wiesen, Weiden, Ackerland freiwillig durch ihre Vegetationskraft ­ erzeugt, und von deren Einziehung heute die Großgrundbesitzer ­ und Kapitalisten leben, wird dem Gemeinwesen ­ zufallen. Kein Mensch wird ein Interesse an großen Besitzungen haben, da die naturale Grundrente Privaten nicht mehr zufällt. Nur in sehr langsamer Reform werden wir zu Zuständen gelangen, welche uns als Ideal vorschweben. Denn schon betreffs der Grundrente wird eine lange Zeit erforderlich sein, ehe sie von ihrem künstlich in die Höhe getriebenen Standpunkte der „Monopolrente“ auf das Niveau der „naturalen ­ Grundrente“, welche der natürlichen Leistung der Naturkräfte entspricht, herabgedrückt sein wird. Wahre Gerechtigkeit wird erst dann vorhanden sein, wenn bei vollem Freihandel auf der Erde der größte Teil des Bodens in Besitz des Gemeinwesens dergestalt gekommen ist, daß bei stattfindender Verpachtung jeder Land Suchende im freien Wettbewerbe mit anderen sich den Preis der Pacht selbst bestimmt. Bis dahin wird der Entgelt für die Benutzung ­ der Naturkräfte nur annähernd, sei es vornehmlich als Grundsteuer, sei es als Pacht, abzuschätzen sein. Daß aber die Zeit nicht fern sein kann, in der man die 96 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. Zollmauern erniedrigen oder sinken lassen muss, ist für den, welcher die wirtschaftliche Lage der Nationen kennt, ohne Zweifel, und ganz besonders hat neuerdings die amerikanische Mac Kinley-Bill Zustände für die europäischen Länder geschaffen, ­ welche die ernsteste Berücksichtigung erfordern. Wie die Dinge sich nun einmal unter der kapitalistischen Ordnung entwickelt haben, ist besonders unsere Industrie auf den Export angewiesen, und da sie nicht warten kann, bis die eigene Nation kauffähiger in ihren Mitgliedern wird, so ist keine Frage, daß der Export nicht entbehrt werden kann. Ganz besonders leiden auch unsere Industriellen sowie ­ die Arbeiter unter dem Schutzzollsysteme. Denn erstens ist die Lebenshaltung der Arbeiter eine teurere, und zweitens sind die Rohstoffe so im Preise gestiegen, daß eine Konkurrenz ­ mit manchen Industrieländern aussichtslos ist. Die Industrie ist so mächtig erstarkt und so konkurrenzfähig, daß sie des Schutzes nicht mehr bedarf, den besonders Pr. List für nötig hielt, und dessen Beseitigung die Industriellen jetzt selbst fordern werden. Aber sie wird geschwächt durch die Begünstigung, welche unter dem Schutzzoll die privaten Inhaber des Erdbodens, als der Quelle aller Güter, genießen, um ohne Arbeit ein Drohnenleben durch Steigerung der Grundrente zu leben. Der Kern aller Zölle sind die Getreidezölle, ­ welche schon deswegen ungerecht sind, weil Deutschland ­ auf den Import von Cerealien angewiesen ist, dagegen Fabrikate austauschen muß. Die Beseitigung der autonomen Zolltarife und die Rückkehr zu Zollvereinbarungen mit anderen Ländern kann für Deutschland in der Weise gedacht ­ werden, daß dieses zuerst mit einigen Ländern, welche überschüssiges Getreide bauen, wie Österreich-Ungarn, Italien, die Wege des Freihandels betritt. Wie es jenen Vergünstigungen ­ betreffs des Getreides gewährt, so würden jene Länder niedrigere Zölle betreffs der Fabrikate gewähren. So steht einer Ausfuhr Deutschlands nach Österreich an Maschinen im Umfange von 13,185 Tonnen eine Einfuhr von nur 1,348 Tonnen aus letzterem Lande gegenüber. Österreich-Ungarn ­ dagegen hat hohes Interesse daran, freie Bahn für Ausfuhr von Holz und Lebensmitteln nach Deutschland zu haben, wie folgende Zahlen zeigen: Vieh Tonnen Nahrungs- und Genußmittel „ Darunter an Getreide „ Bau- und Nutzholz Dabei ist wohl zu bemerken, daß alle zollpolitischen Zugeständnisse, ­ welche Deutschland Österreich gewährt, auch allen Ländern, mit denen wir im Meistbegünstigungsvertrage stehen, zugute kommen. Das Herz Europas, Deutschland, wird der Schauplatz sein, von welchem eine neue, segensreiche ­ Epoche der Menschheitsgeschichte ausgeht! Nicht eine plötzliche Beseitigung der Getreidezölle neben den Industriezöllen fordern Vir, sondern eine langsam fallende Skala, welche den fleißigen Bauern resp. Unternehmern, soweit sie verschuldet sind, ihre Schuldverpflichtungen allmählich ­ zu lösen und von dem weiter fallenden Zinsfüße Nutzen zu ziehen gestattet. Mit Freuden werden die selbst arbeitenden Landleute eine Rückkehr zum Freihandel begrüßen, ­ wenn eine Reform im Sinne des humanistischen Sozialismus ihnen größeren Konsum der Nation bei sinkenden Produktionskosten verspricht. Dagegen wird es verschuldeten Großgrundbesitzern, zumal im Osten des Staates, nicht möglich ­ sein, bei fallenden Zöllen trotz sinkenden Zinsfußes ihren Verpflichtungen nachzukommen. Es wird infolgedessen zu vielenVersteigerungenkommen, in denen es Arbeitsuchenden Bauern ermöglicht sein wird, Land in genügender Weise zu erwerben. Werden die Kapitalisten zum Ankäufe schon wegen des in Aussicht stehenden weiteren Sinkens der Grundrente keine große Lust zeigen, so könnte für Wehberg, Die Bodenreform. 98 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. manche Fälle ein Vorkaufsrecht des Staates und der Gemeinden ­ festgesetzt sein. Unseres Erachtens werden im allgemeinen ­ nur diese großen Korporationen, welche in den "Wildnissen des Ostens ernsthaft kolonisieren wollen, Aussicht ­ auf Gelingen haben. In Form des Rentengutes, in Zeitpacht oder in Verkauf wird das Land wiederum den Landleuten zugängig gemacht werden. Je mehr die Zollmauern sinken, die Grundrentenerträge ­ fallen, um so mehr werden auf dem platten Lande die Latifundien verschwinden und neue Bauernhöfe entstehen. Wo heute Heide und Moorwiesen und meilenweite ­ Wälder ragen, werden die Dächer neuer Gemeinden im Sonnenstrahle freundlich blinken, in dem Zentrum vieler Dörfer werden neue Städte entstehen. Eine Dezentralisation wird stattfinden. Wie heute ein krankhafter Zug vom Lande fort herrscht, welchem die großen Städte ihre Entstehung ­ verdanken, so wird nunmehr eine Entvölkerung derselben vor sich gehen, da die Mutter Erde ihre Kinder wieder nähren darf. Die Grundrente in den Städten wird so nach und nach fallen, und unseres Erachtens wird eine Zeit kommen, wo, wie früher, ein Bauplatz in der Stadt nicht mehr kosten wird, als Ackerland von derselben Bodenqualität. Wenn es erst allen Bürgern möglich sein wird, an produktiver, lohnender Tätigkeit Teil zu nehmen, wenn große Verkaufsbazare ­ den Verkehr zwischen Produzenten und Konsumenten vermitteln, wer soll dann wohl Interesse daran finden, seine Werkstätte, resp. Laden an einer bestimmten Straße zu haben? Wird es doch nicht so viel Zwischenhändler mehr geben, sind doch die Bürger aller Straßen kauffähig. Wie sollte es da vielen einfallen, sich auf die Erwerbung eines bestimmten ­ Fleckchens Erde zu kaprizieren! Gewiß wird man bei einer sozialen Steuerreform den arbeitslosen Erwerb ­ aus den bisher so ungeheuer steigenden städtischen Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 99 Grundrenten fassen müssen, niemand aber wird seinen Groll weiter über die geistig so herzlich unbedeutenden Bodenspekulanten ­ auslassen. Aber jeder wird es komisch finden, daß ein Verein allen Ernstes die Forderung in sein Programm ­ stellen konnte, diese Ausbeutung dadurch zu beseitigen, ­ daß man die heute steigenden Grundrenten für das Gemeinwesen durch ein Gesetz einzöge, statt sie den Privaten zu überlassen. Es ist dies ein Kardinalirrtum, eine Methode, die an den Symptomen laboriert, ohne nach der tieferen Ursache zu forschen. Man hätte finden müssen, daß die Steigerung der städtischen Grundrente nur eine Folge des zunehmenden Latifundienbesitzes und des krankhaften ­ Zuges der Landbevölkerung zu den Städten ist. Nachdem es dem verschuldeten Bauern gelungen ist, sich wirtschaftlich zu stärken, hat eine Revision der Grundsteuerauflage ­ zu erfolgen, welche alle Grundstücke nach dem Reinerträge ­ gleichmäßig trifft. Sie hat so hoch zu sein, daß sie die Leistung der Naturkräfte voll für das Gemeinwesen einzieht. ­ Nach dem Sinken der Zollmauern ist die Monopolrente ­ gefallen, sie strebt langsam dem Stande zu, welcher der natürlichen Leistung der Naturkräfte entspricht. Dadurch ­ werden die unverschuldeten Großgrundbesitzer gezwungen, ­ alles Land zu veräußern, welches mehr Raum einnimmt, ­ als sie bebauen können. Wälder, Weiden, Wiesen werden nach diesen Grundsätzen ­ teils den Gemeinden, teils dem Staate zufallen. So' ist jede schablonenmäßige Ackerverteilung ausgeschlossen, da jeder nach seinen Leistungen beliebig Ackerland erwerben kann, wenn er nur die naturale Grundrente als Grundzins an das Gemeinwesen abgibt. Die naturale Grundrente in unserem Sinne wird aber erst dann rein in die Erscheinung treten, wenn der ganze Erdkreis ein weites Freihandelsgebiet ­ ist. Erst wenn auf diese Weise die kolossalen Schulden, welche 100 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. auf dem Grundbesitze ruhen, gemindert sind, hat es unseres Erachtens einen Sinn, die Beleihung des Bodens auf Staatsund ­ Provinzialbanken gesetzlich zu übertragen. Bereits heute vom Staate zu verlangen, den Boden nach Abschätzung zu kaufen oder mit allen Schulden das gesamte Hypothekenmonopol ­ zu übernehmen, heißt ihn dem Bankerott zugunsten der verschuldeten Grundbesitzer und der Kapitalisten zusteuern. ­ Nun, so töricht wird die Nation nicht sein, und sich eine Assignaten Wirtschaft, welche der französischen vor der großen Revolution verzweifelt ähnlich sähe, aufbinden ­ lassen. Mögen diejenigen, welche es angeht, den Rückgang der in die Höhe getriebenen Monopolrente selbst tragen! Für uns genügt es, zu wissen: der arbeitsame Bauer wird über den Rückgang der Grundrente nicht zugrunde ­ gehen. Möge deutsche Ehrlichkeit den rechten Weg finden, welcher zum Heile führt! Um einen Übergang zu gewinnen, könnte man nach Betreten der Freihandelsbahn schon von einem bestimmten Zeitpunkte an für alle neuen Hypotheken das Staatsmonopol einführen! Wenn sich so durch Beseitigung der arbeitslosen Einkommen ­ die Produktion und der Konsum heben werden, wird auch das Vertrauen in alle Kreise zurückkehren, welches heute durch die fortwährenden Geschäftskrisen und den andauernden Niedergang tief erschüttert ist. Dann wird auch das Genossenschaftswesen, das heute in seinen schwachen Zweigen gegenüber den kapitalistischen Aktiengesellschaften ■einen schweren Stand hat, neue Blüten treiben und unter seinem schützenden Dache Millionen tätiger und selbstbewußter ­ Arbeiter glücklich sehen. Freilich wird es noch ein langer Weg sein, ehe die Arbeiter in freien Produktivgenossenschaften ihre eigenen Arbeitgeber sein werden! Welche Mühe wird es noch kosten, die bisherige, ­ durch die soziale Lage verschuldete Unwissenheit breiter Schichten auszugleichen! Darum sind alle jene Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 101 Maßregeln mit Genugtuung zu begrüßen, welche wie die Sozialversicherungsgesetze die augenblickliche Lage des Lohnarbeiters verbessern und sein Selbstgefühl stärken. Zur Hebung des Selbstgefühles und des Interesses an öffentlichen ­ Dingen ist auch die Reform der Klassenwahlsysteme in Staat und Gemeinden eine erste Forderung. — Werden die industriellen Arbeiter zum großen Teil ihre eigenen Arbeitgeber sein, so braucht deswegen der Unternehmer nicht zu verschwinden. In friedlichem Wettbewerbe wird er seine Kenntnisse zu verwerten suchen, welche ihm im Reformstaate ­ sehr viel höhern Lohn bringen werden als unter der kapitalistischen Ordnung, da die Produktion sich bedeutend vervielfachen wird. Dadurch wird er befähigt sein, mit Freuden auf die materielle Ausbeutung seiner Arbeiter — den sogenannten Unternehmerprolit — zu verzichten und ihnen den Lohn zu zahlen, den sie in einer freien Genossenschaft ­ finden werden. Wie die industriellen Arbeiter, wird auch die ländliche Bevölkerung sich die Vorteile der Großproduktion durch genossenschaftliche Vereinigung sichern, wenn wieder Mut und Selbstvertrauen durch zielbewußte Reformen zurückgekehrt ­ sein werden. Was der demokratische Sozialismus als die Ursache der heutigen Notlage betrachtet, die sogenannte anarchische Produktionsweise, der Unternehmerprofit, verschwindet bei reiflicher Überlegung in nichts. Nicht der Unternehmer als solcher ist der Feind, welcher bekämpft werden muß: der Feind ist der Kapitalismus, der durch Rente und Zins die Massen ausbeutet und in dem römischen Eigentumsrechte ­ der Privaten am Grund und Boden begründet ist. Fallen Rente und Zins, so wird auch der Unternehmerprofit sinken, und zwar unter freudiger Zustimmung der intelligenten Fabrikanten, die, wie wir hoffen, unsere eifrigsten Kampfgenossen ­ sein werden. Kurz, Arbeitgeber und Arbeitnehmer 102 Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. sind in dem Kampfe gegen den Kapitalismus Verbündete! Möchte das klärende Wort bald ertönen! Es ist keine Utopia, was wir unseren Lesern vorführten, denn alles, was wir erstreben, trägt den angeborenen Bedürfnissen ­ des Individuums nach freier Selbstbestimmung wie den berechtigten Forderungen der Gesellschaft Rechnung. Es kann nicht unsere Aufgabe sein, in eine ausführliche Kritik der unmöglichen Zustände einzugehen, welche die sozialdemokratische Propaganda ihren Gläubigen vorpredigt. So wahnwitzig der Traum der sozialdemokratischen Weltordnung ­ ist und nur unter dem Schutze eines Gesetzes, welches die freie Diskussion abschnitt, um sich greifen konnte, so berechtigt ist der Kampf der Arbeiter gegen die Ausbeutung, welche gerade auf ihnen, dem letzten Gliede der bisherigen sozialen Ordnung, ruhte. Und in diesem Ringen werden jenen nicht nur alle beistehen, welche von ihrer Arbeit leben, sondern auch die, welche herzliches Mitleid mit ihren Brüdern empfinden und mit Ingrimm gegen jegliche Ausbeutung als Verletzung der Gerechtigkeit, erfüllt ­ sind. Was der Sozialdemokratie als wichtigstes Ziel vorschwebt, aber sich nie auf ihren Wegen erfüllen kann, die wirtschaftliche und soziale Befreiung der Arbeit, das wird der humanistische Sozialismus in hohem Maße vollbringen. ­ Ohne in den freien Arbeitsvertrag einzugreifen, — wird, wenn Rente, Zins und Unternehmergewinn verschwunden ­ sein werden, jedem der volle Lohn seiner Tätigkeit ­ gesichert sein. Daß die Dinge, wie bisher, nicht weiter gehen können, davon ist wohl jeder denkende und fühlende Mensch überzeugt. ­ Nur über die Wege und das Tempo der Reformen ist man sich nicht einig. Und dennoch drängt die Zeit, der Zeiger rückt weiter auf zwölf, und finster droht eine gräßliche Katastrophe, um alles zu verschlingen. Wo aber, fragen wir, gibt es einen Weg, welcher geeigneter wäre, Die Bodenreform im Lichte des Freihandels. 103 die Hoffnungen der Denker und der Bedrückten in gleich gerechter Weise zu erfüllen, wie die Ideen des humanistischen Sozialismus? An alle geht deshalb der Ruf, eifrige Streiter für eine Wahrheit zu sein, welche man, wie John Stuart Mill so schön sagt, „nur einmal zu erkennen braucht, um sie stets für eine gerechte und schöne, dem höchsten Stande der Zivilisation angemessene zu halten“. Gewiß erwarten wir schweren Kampf zu finden gegen Habsucht und Ungerechtigkeit, ­ aber um unsere Fahnen werden vor allem die sich scharen, deren sittliche Weltanschauung im Drange unserer bösen Tage zu den Lehren Jesu Christi, des sozialen Heilandes aus Nazareth, zurückkehrt: Für sich selbst dem entsagen, was den törichten Menschen schön und begehrenswert erscheint ­ , entsagen, um für die getretenen und enterbten Brüder zu kämpfen! III. Die Verstaatlichung; der Bergwerke. 1892. 7^ inen außerordentlich mächtigen Stützpunkt findet der | J Kapitalismus in den unterirdischen Mineralschätzen, von denen besonders Kohlen, Erze und Petroleum in Betracht kommen. Was eine Monopolisierung in diesen Dingen, an denen ein ausschließliches Hecht der Völker gar nicht in Zweifel gezogen werden kann, bedeutet, ist kürzlich durch die Nachricht über eine bevorstehende Vereinigung ­ der amerikanischen Oil Standard Company und den Eothschildschen Quellen am Kaspischen See deutlich zutage getreten. Käme diese Vereinigung zustande, so würde die Ausplünderung der Konsumenten nur eine Grenze an dem Interesse der Monopolisten haben. Ob uns vielleicht ­ eine ähnliche Gefahr durch internationale Vereinigungen der Kohlen- und Erzgrubenbesitzer drohen würde, ist so unmöglich nicht. Haben diese doch schon die Stirn, die Erleichterung bzw. die Abschaffung der Bergwerkssteuer, des einzig noch übrig gebliebenen Merkmals staatlicher Oberhoheit ­ über die Gruben, zu fordern. Nun, wir denken, man wird nicht lange Federlesens in unserer heutigen Zeit der sozialen Bewegung machen, und die werten Bergwerksbesitzer ­ mit Abfindung aus ihrem Besitze höflichst hinausbitten, um der Nation wiederzugeben, was ihr gehört. ­ Denn keinen anderen Weg sowohl für die Nation als für die nahe interessierten Bergleute gibt es als den der reinen Verstaatlichung der Bergwerke, um die drohenden Gefahren, welche die Koalition der Bergwerksbesitzer dem Gemeinwesen bietet, zu verhindern und die Wiederkehr so Die Verstaatlichung der Bergwerke. 105 gewaltiger Arbeitseinstellungen zu meiden. So ungeheuerlich ­ den Bergwerksinhabern heute vielleicht der Gedanke einer Verstaatlichung erscheinen mag, so natürlich wird er ihnen sein, wenn die vorhandene Krisis sich weiter auf den Kohlenbergbau ausdehnen wird, wenn die Aktien weiter fallen werden. Der Bergbau unter Staatsregie ist die einzige Form, unter der die Verstaatlichung heute gedacht werden kann. Wir können Plänen, wie sie einzelne konservative Sozialreformer hegen — dieselben empfehlen den genossenschaftlichen ­ Betrieb in der Form, daß die Bergwerke Eigentum ­ der Bergleute werden — nicht beistimmen, da die Gesamtheit der Bürger nicht die Vorteile haben würde, die unter dem Staatsbetriebe zu erwarten sind. Derartige Ziele haben ihren Ursprung in dem Gedanken, daß eine Grundrente ­ für den, der den Boden selbst bebaut, nicht existiert, daß dem Gemeinwesen keine geraubt werde, wenn die Gruben in den Besitz selbstschaffender Bergleute übergehen. Agrarische Politiker meinen, daß ein derartiges Vorgehen auch den Ansturm gegen die ländliche Grundrente, zumal in den Kreisen der Großgrundbesitzer, abschwächen würde. Auch hier kann man hören: der selbstarbeitende Bauer — und der große Grundbesitzer sei ja auch Bauer (sic!) — beziehe keine Grundrente, ja es gebe überhaupt keine Grundrente ­ ! Das wichtigste Ergebnis der Verstaatlichung der Bergwerke ­ würde sein, daß der Kapitalismus eines mächtigen Stützpunktes, von dem aus er die Ausplünderung der Völker betreibt, beraubt sein würde. Wie schon neben anderen Gründen die Eisenbahnverstaatlichung den Zinsfuß ­ stark gedrückt hat, so wird durch die Verstaatlichung der Bergwerke ein weiterer Rückgang des Zinsfußes stattfinden. Dadurch wird es möglich sein, die nach und nach zu erwerbenden ­ Gruben leicht abzuzahlen; man braucht vor 106 Die Verstaatlichung der Bergwerke. li: j Konvertierungen der ausgegebenen Rentenpapiere nicht zurückzuschrecken, wenn der Zinsfuß allgemein gesunken ist. Es wird genau so sein, wie bei den Rentenpapie ren, die auf verstaatlichte Eisenbahnen lauten. Auch hier er-.scheint es in Erwartung des fallenden Zinsfußes verständig, mit der Amortisation noch etwas zu warten; vielleicht werden die Kapitalisten eine neue Zinsfußermäßigung nicht gar zu übel vermerken. Daß die Kapitalien sich in das Ausland begeben würden, also eine Kündigung der Papiere bei weiter, sinkendem Zinsfüße bevorstände, ist nicht zu erwarten. ­ Also über die Tragweite der Einanzoperation brauchte niemand sich Sorge zu machen. Abgesehen von dem niedrigen Stande der Kurswerte liegt in der Verstaatlichung der Gruben insofern, als sie auf den Zinsfuß drücken wird, eine gute Gewähr einer für die Nationalkasse ungefährlichen Transaktion. Wie groß die zum Ankauf nötige Summe sein muß, entzieht sich genauer Schätzung. Während Herr von Fürstenberg-Packisch glaubt, mit der Summe von 1125 Millionen Mark auskommen zu können, halten andere den Betrag für viel zu gering. Unseres Erachtens kann es auf die Höhe der erforderlichen Ankaufskapitalien gar nicht ankommen. Wartet die Nation, bevor sie ihre Offerten macht, bis eine allgemeine De route eingetreten ist, so wird sie ein gutes Geschäft machen. Wir sagen Offerten, und haben dabei den Weg gütlicher Vereinbarung im Auge, wie er mit den Eigentümern der Bahnen seiner Zeit eingeschlagen ­ wurde, und hoffen, daß dieser Weg auch hier zum Ziele führen kann. Freilich waren die privaten Eisenbahnverwaltungen ­ nicht so organisiert, als es jetzt die Grubenbesitzer ­ sind. Vielleicht werden sie gütliche Anerbietungen stolz abweisen. Nun, in diesem Fall wird man mit ihnen kein langes Federlesen machen: Der Staatsgedanke drängt mit Notwendigkeit dazu, die Bergwerke zu expropriieren. Die Verstaatlichung der Bergwerke. 107 Vor allem ist es ferner notwendig, die Lage der Bergarbeiter ­ zu verbessern. Es wird möglich sein, wenn durch billige Ablösung der Wert der „Gerechtsame,,, wie man hier die Grundrente nennt, gesunken ist, einen Teil derselben den Bergarbeitern als Erhöhung ihres Lohnes zukommen zu lassen. Wir wollen nicht gerade sagen, daß der Lohn absolut zu gering sei; aber relativ ist er nicht einmal ein auskömmlicher, sowohl gegenüber den in die Höhe getriebenen Kohlenpreisen, als ganz besonders im Verhältnis zu den Preisen der Lebensmittel, Mieten usw. Hier wird auch für die Bergarbeiter ihre volle Solidarität mit den Lebensinteressen aller Volkskreise zum Ausdruck kommen; hier wie überall heißt es: Einer für alle, alle für einen. Der sinkende Zinsfuß, die sinkende Grundrente, auf die durch vorsichtige Rückkehr zum Freihandel durch Übernahme des Grundkredites auf den Staat usw. noch weiterhin zu wirken ist, werden den Bergarbeitern indirekt ­ höhere Vorteile bringen, als es direkt die Lohnerhöhung ­ vermag. Nichts Treffenderes aber als die Lage der Bergarbeiterbevölkerung heute und in Zukunft kann zur Kritik jener Bodenreformbestrebungen herangezogen werden, welche glauben, daß die Grundrente im Reformstaate noch steigen werde. Wenn der, sagen wir, Preis der Bergwerke, des Ackerlandes, des Hausgrundes usw. noch weiter stiege, wo sollte dann wohl ein Lohn für diese Arbeiter, welche lediglich Naturprodukte an das Tageslicht holen, festzusetzen sein, der irgendwie auskömmlich wäre! Nun, derartige Gedanken ­ sind so töricht, daß sie einer Widerlegung eigentlich ­ gar nicht einmal bedürfen. Was es im übrigen mit der Verteilung der vom Staate eingezogenen, in der Vorstellung ­ so enorm emporgeschnellten Grundrenten für eine Bewandnis haben würde, können wir heute im kleinen an ■der sogenannten lex Huene sehen. Es würde die reine Ochlokratie entstehen, denn der Faullenzer hätte ja in diesem Phantasiestaate als „Sohn der Erde“ denselben'. Anspruch auf einen Teil der kolossalen Grundrenten wie jeder Fleißige. Der Himmel aber bewahre uns vor solch, einem Phantasiestaate. Das Sinken der Grundrente, das sowohl in den Bergwerken ­ als auch durch andere Maßregeln in dem gesamten vaterländischen Boden einträte, käme auch den Bergarbeitern, zugute. Da die Preise der Produkte wesentlich durch, den Stand der Bodenpreise bedingt werden, so leuchtet ein, daß sich der Niedergang der Grundrente in den Preisen: der Lebensmittel, Kleidungsstoffe, Wohnungen zeigen wird. Den Bauern aber müßte als Ersatz für den Ausfall an den: Getreidepreisen (durch Verminderung der Grundrente ver mittels Erniedrigung der Zölle) ein Sinken des Zinsfußesresp. billiges Brennmaterial geboten werden. Verstaatlicht man die Bergwerke, so tritt diese Voraussetzung in hohem Maße ein. Den Bergarbeitern muß deutlich gesagt werden, daß sich ihr Vorteil bei einer Verstaatlichung der Bergwerke ­ weniger in der absoluten als der relativen Höhe ihres Lohnes zeigen wird. Sehen sie dieses ein, dann werden sie mit vollem Herzen für diesen Schritt eintreten, der ihnen, in der Betrachtung von anderen Eeformen und dem Wohlbefinden anderer Berufe abgelöst, sonst wenig begehrenswert ­ erscheinen mag. Wie sehr die Bergarbeiter bei einseitigem, kurzsichtigen Betonen lediglich der nächsten. Interessen sich selbst und der gesamten nationalen Wohlfahrt ­ entgegen arbeiten können, zeigt uns die kürzlich begonnene ­ Streikbewegung von 400000 Bergleuten in England. ­ Diesen Männern kann die Verkennung des Reformweges, ­ der weniger auf eine absolute als auf eine relative Erhöhung des Lohnes zu richten ist, von schwerem Nachteil ­ sein. Wenn es noch eines handgreiflichen Beweises bedurft hätte, um klarzulegen, daß nur die staatliche^ Intervention mit reiner Verstaatlichung der Bergwerke- Die Verstaatlichung der Bergwerke. 109 Rettung aus schweren Verwicklungen bringen kann, so wäre er hier von neuem gegeben. Nicht allein die materiellen Vorteile werden die Bergleute ­ unserer Reform geneigt machen, sondern auch die .Aussicht auf bessere Behandlung unter staatlicher Leitung wird ihnen die Verstaatlichung in günstigem Lichte erscheinen ­ lassen. Erwiesenermaßen hat nicht etwa nur der kärgliche Lohn die Arbeiter zu jenem großen Streik getrieben ­ , sondern auch in nicht geringem Maße die übermütige ­ Behandlung seitens der Bergwerksbesitzer und ihrer Beamten. Wozu ist es im übrigen nötig, daß die höheren Beamten auf den privaten Gruben so hohe Gehälter beziehen? Wir meinen, es ist auch nach dieser Richtung besser, wenn wir statt jener Herren biedere, pflichttreue, von der modernen Staatsidee erfüllte Staatsbeamte anstellen lassen. Erfüllt von dem humanen Geiste, der mächtiger und immer mächtiger die Welt durchleuchtet, werden die neuen Beamten als Diener des Gemeinwesens ihren Untergebenen gute Vorgesetzte sein. Alle Gruben müssen Staatsbetriebe sein, und jede sollte zur Musterstätte werden. AVer etwa einwenden wollte: „Ja, die staatlichen Gruben haben wegen ..geringen Lohnes und mangelhaften Verhaltens der Vorgesetzten ­ auch ihre Streiks gehabt“, dem ist zu erwidern: 1. daß bisher der Einfluß des Staates auf die Löhne der Bergarbeiter ein verschwindender gewesen ist, da sein Besitz ein viel zu geringer war. (Doch ist nach statistischen Ausweisen der Lohn auf den fiskalischen Gruben relativ am höchsten gewesen) — Dazu hatte auch besonders der manchesterliche Gedanke, ­ der Staat habe sich auf das Nachtwächteramt zu beschränken, viel beigetragen. _2. daß die Beamten zur Rechenschaft gezogen sind, wo gerechte Beschwerden Vorlagen. 110 Die Verstaatlichung der Bergwerke. Wie die organische Staatsidee die Unterordnung deseinzelnen ­ zum Wohle der Gesamtheit verlangt, ebenso muß in ihrem Geiste die Heiligkeit der Arbeit, die Anerkennung ­ des geringsten Menschen als eines vollberechtigten Mitgliedes der menschlichen Gesellschaft verlangt werden. Das heißt für unsere Auseinandersetzung: die schikanöse-Ausbeutung der Arbeiter, wie durch Wagennullen, übermäßig ­ und einseitig bestimmte Schichtdauer, unmotivierte Lohnabzüge usw., die den Bergmann als ein willenloses und untergeordnetes Wesen erscheinen lassen, werden mit Sicherheit nur in den Staatsbetrieben der Zukunft fortfallen. ­ Bessere Lebenshaltung wird so einen Streik unmöglich ­ machen. Solchen zu verhüten, hat die Nation hohes Interesse,, und sie müßte es tun, selbst wenn große Opfer gefordert würden, was aber nicht der Fall ist. Denn nicht allein die Bergarbeiter leiden durch den bis aufs Messer geführten Lohnkampf. Der nationale Wohlstand kann durch die Härte und den Eigensinn der Grubenbesitzer, wie gewißauch durch den Leichtsinn der Arbeiter, in starkem Maße geschädigt werden. Die Einstellung der Kohlenförderung muß die Schließung aller industriellen Werkstätten zur Folge haben, die bisher die Kraft ihrer Motoren durch die Verbrennung der Steinkohlen gewonnen haben. Der dadurch ­ eintretende Verlust in der Produktion wird seinen Einfluß in allen Bevölkerungsschichten geltend machen der nationale Wohlstand ist bedroht, da alle Tätigkeit ruht. Schon aus dem Grunde, eine solche Kalamität zu verhüten ­ , müßte das Gemeinwesen zum Ankäufe resp. zur Expropriation der Bergwerke schreiten, nicht allein der Kohlen-, sondern auch der Eisengruben. Denn wenn der-Kapitalismus nur aus ersteren hinausgesetzt würde, würdeer gar bald die letzteren zu seinem Spielballe machen. Ebenso schlimm wie ein Streik ist die Preissteigerung. Die Verstaatlichung der Bergwerke. 111 der Kohle für die Volkswirtschaft. Wenn der letzte deutsche Bergarbeiterstreik als die Ursache der bis heute noch dauernden Ausbeutung des Publikums von interessierter Seite ausposaunt wurde, so ist das töricht. Die Arbeiter haben erst höheren 'Anteil an der Ausbeute verlangt, als bereits die Aufwärtsbewegung in der Industrie die Kohlenpreise ­ anziehen ließ. Es war auch ihr gutes Recht, ein menschenwürdiges Dasein angesichts der hohen Gewinne der Bergwerksbesitzer zu haben. Der Streik ist lediglich als Vorwand für die Ausbeutung, die die Nation sich gefallen ­ lassen muß, benutzt worden. Nicht allein Hausbrandkohle ist für den kleinen Mann fast unerschwinglich, selbst die Industrie hat — wenn wir von anderen Ursachen absehen — an der Belastung durch hohe Kohlenpreise schwer zu tragen. Aus den Taschen des Volkes müssen Millionen für den Mehrbedarf im Eisenbahnbetriebe ­ gezahlt werden. Und alles dieses, weil wir erlaubt haben, daß die in beschränkter Menge vorhandene und dadurch monopolistisch auszubeutende Kohle in die Hände privater Unternehmer, welche kein höheres Gesetz, als die Füllung ihres Geldsackes kennen, überantwortet ist. Freilich wird auch hier ein Krach eintreten, aber erst, wenn die übrigen Industrien, nicht zum wenigsten durch die Preissteigerung, ­ darniederliegen. Dann werden wir wieder das Jammergeschrei der klugen Leute hören, welche die Papiere bei hohem, schwindelhaften Kurse gekauft haben und nun hereingefallen sind. Dann soll das Gemeinwesen den geprellten ­ Gewerken zu Hilfe kommen. Es geht dann den Zechenbesitzern, welche auf ihren hohen Papieren sitzen geblieben sind, just wie den Agrariern in Frankreich und anderen Orten. Sie fordern die Aufhebung der Grundsteuer bzw. der Bergwerkssteuer als Rettung aus ihren Nöten. Aber sie wissen nicht, daß diese winzige Steuer keinen Druck ausübt, sondern daß die so krankhaft ■M 11 112 Die Verstaatlichung der Bergwerke. in die Höhe getriebenen und geschwindelten Grundwerte die Ursache ihrer Nöte sind. Soll ihnen geholfen werden, so muß die Grundrente und mit ihr die Summe der Zins fordernden Leihkapitalien sinken. In welcher Weise die Kohlenaktien seiner Zeit gestiegen waren, zeigt folgende Tabelle: Aplerbecker Gelsenkirchen Harpener Hibemia 1888: 116 135 128 111 1889: 280 211 328 244 + 114 + 76 + 195 + 133 König-Wilhelm Louise-Tiefbau Pluto Mark. - Westphäl. 1888: 190 84 86 168 1889: 271 166 158 237 + 81 + 82 +72 + 69 Noch deutlicher zeigt folgende Tabelle über französische Kohlenbergwerke, in welcher Weise die vom Staate den Grubenbesitzern seiner Zeit geschenkten Grubengerechtsame (Grundrente) ohne Arbeit der Besitzer in die Höhe gestiegen sind. Das Volk aber muß die Steigerung mit seinem Schweiße •bezahlen. Die Grubengerechtsame hatten den haben von ursprünglichen Wert: den Jetztwert: Frcs. Pres. Aniche . . . . . 2134800 61560000 Bruay . . . . . 1200000 44096 250 Bully Grenay . . 2 298000 60277 500 Carvin . . . . . 1972500 7357425 Corrieres . . . . 600000 94500000 Douchy . . . . 911000 15968160 Dourges . . 1 350 000 17 820000 Escarpelle . . 3000000 21150 000 Lens . . . . . 900000 78525000 Lievin . . . . . 2916000 29014200 Meurchin . . . . 2000 000 23 600000 Maries . . . . . 3 200000 40000000 Die Verstaatlichung der Bergwerke. 113 Diese Zahlen reden, wie sehon der Bericht, dem wir sie entnehmen, bemerkt, eine Sprache, die uns jede weitere Bemerkung als überflüssig erscheinen läßt. Schon aber stockt jetzt — die Papiere sind gewaltig heruntergegangen — der Betrieb; nur allen Verschleierungs-Versuchen zum Trotz kann man aus den Berichten lesen, daß die Vorräte sich häufen. Die Preise für Kohlen aber bleiben noch steif, Dank den Bingbildungen, die sich zur größeren Hebung des „nationalen“ Wohlstandes unter den Bergwerksbesitzern gebildet haben. Wozu aber soll sich die Nation mit Hilfe der Bergwerke, welche von Gottesund ­ Bechts wegen ihr eigenstes Eigentum sind, ausbeuten lassen ? Der „Kölnischen Volkszeitung“ zufolge ist von der am 4. Januar 1892 stattgefundenen MonatsversammlungHes Westfälischen ­ Kokes-Syndikats eine 20prozentige Einschränkung der Produktion für den Monat Januar d. J. beschlossen worden. Die Kokesproduzenten geben damit dem Herrn von Stumm eine gehörige Abfertigung auf seine gerechtfertigten Angriffe, welche er längere Zeit in seinem Organe, dem „Saarbrücker Gewerbeblatte“ gegen das Kokes-Syndikat und die Kohlenverkaufsringe gerichtet hatte. Nebenbei brachte er bemerkenswerte Auszüge aus der Statistik der Kokesausfuhr: Hiernach hat von Januar bis August 1890, also vor der Gründung des westfälischen Kokes-Syndikats, die Ausfuhr von deutschen Kokes insgesamt 6142861 betragen, oder durchschnittlich 76686 t monatlich: vom September bis Dezember 1890, also nach der Gründung des Syndikats, sind 460482 t oder durchschnittlich 115 1211 monatlich, das ist etwa 50 Prozent mehr, ausgeführt worden. Vom Januar bis August 1891 hat die Ausfuhr betragen 857 940 t. oder durchschnittlich 109242 t, gleich 40 Prozent mehr, als in derselben Zeit vor der Gründung des Syndikats. Allerdings ergiebt die Ausfuhr von Januar bis August 1891 mit 109 242 t We h b e rg, Die Bodenreform. 8 114 Die Verstaatlichung der Bergwerke. monatlich gegen den Abschnitt September bis Dezember 1890 mit 115121 t monatlich einen Rückgang, einen relativ kleinen übrigens; aber dieser entfällt auf den Absatz nach Österreich-Ungarn, an welchem das Syndikat kaum je beteiligt ­ war, während der Absatz nach Belgien, dem Lieblingsabsatzgebiete ­ Westfalens, von nur 17 903 t im Januar-August 1890 auf 75568 t im gleichen Abschnitt 1891 gestiegen ist, um 322 Prozent. Wie können die Ringe erwarten, daß die Eisenbahnen noch die Inlandtarife herabsetzen, wo sie selbst das Mögliche tun, durch Steigerung der Kohlenpreise eine derartige verlangte ­ Milderung zu verhindern! . Es ist eine sonderbare Zumutung, die die „Rheinisch-Westfälische Zeitung“, unter dem Stichworte: „Ein Vorschlag zur Güte“ den Bahnverwaltungen ­ macht. Sie meint, jene sollten die Frachten für ganze Waggonladungen in den Monaten Juni, Juli und August um 1 U ermäßigen. Dadurch würden viele Kohlenhändler ­ und Fabriken veranlaßt werden, ihren Winterbedarf schon während dieser Monate zu decken, weil durch die billigeren Frachten die Unkosten für die Aufstapelung der Kohlen und die Verzinsung des in den Kohlenvorräten steckenden Kapitals einigermaßen ausgeglichen würden. Die Händler hätten dann wenigstens die Kohlen sicher im Lager und könnten dem Winter ruhig entgegensehen, während sie jetzt auf die Gnade der Eisenbahnverwaltungen angewiesen seien. Bei den heutigen hohen Frachten schiebe jeder Händler den Bezug des Winterbedarfes so lange wie möglich hinaus, wodurch jedes Jahr die Notlage entstehe, daß im Herbst oder Winter nicht genug Wagen herbeigeschafft werden könnten, um den Anforderungen der Konsumenten zu genügen. Die Zechen selbst hätten im Sommer größeren und regelmäßigeren Absatz, was auch im Interesse der Arbeiter läge, welche jetzt nicht selten wegen Stockung der Abfuhr entlassen werden müßten. — Die Verstaatlichung der Bergwerke. 115 Gewiß kann man darüber diskutieren, ob die Frachten in Zukunft nicht herabgesetzt werden könnten, aber heute würde ein niedriger Tarif nicht den Konsumenten, sondern den Zechenbesitzern zugute kommen. Der Preis der Kohle würde sich ohne Zweifel nach Einführung dieser Erleichterung langsam um das Maß der Tarifermäßigung in die Höhe bewegen. ­ Sonst macht der Artikel nur den Eindruck, als ob trotz der Kohlenringe die Preise etwas ins Schwanken geraten ­ seien und die billigeren Tarife den Konsumenten vielleicht ­ einen Anreiz zu neuen Abschlüssen geben sollten. Daß die Kohlenpreise sich ohne erhebliche Einschränkung der Förderung bei dem Darniederliegen der Industrie nicht auf der bisherigen Höhe — sie sind in den letzten fünf Jahren um 38 Prozent gestiegen — halten können, leuchtet ein. Zu Arbeiterentlassungen aber wird es kommen, denn den Bergwerksbesitzern liegen mehr die hohen Preise als das Wohl der Arbeiter am Herzen. Schon jetzt legen manche Zechen bis zu zwei Tagen per Woche Feierschichten ein. Wie kolossal die Dividenden der zwei letzten Jahre gewesen, ist ja allen bekannt, die vier Kohlenbergwerksgesellschaften ­ Gelsenkirchen, Harpener Bergbaugesellschaft, Konsolidation und Hibernia arbeiten je mit 42, 45, 16 und 26 Millionen Mark und haben einen Reingewinn in den ersten zehn Monaten 1891 von 7 654000, 7 311000 4097 000 und 4 760 000 Mark oder 18, 16, 24 und 29 Prozent Dividende zu verzeichnen. Die Arenbergische Gesellschaft hatte sogar 80 Prozent zu verteilen. Auf das Verhalten der Kohlenringe wirft der Bericht der Handelskammer zu Siegen, einer Korporation, die stets streng schutzzöllnerischen Anschauungen gehuldigt hat, ein scharfes Licht. Die Kammer stellt fest, daß sich die Durchschnittspreise ­ für Flammförderkohlen aus dem Essener Reviere loco Werk, nachdem sie 4,97 Mark im Jahre 1879 und 7,41 Mark im Jahre 1880 betragen hatten, von 1881 bis, 8* 116 Die Verstaatlichung der Bergwerke. 1888 zwischen 5,82 und 6,64 Mark bewegten, dann aber 1889 auf 9,29 und 1890 gar auf 12,36 Mark stiegen. In der ersten Hälfte des vorigen Jahres hielten sie sich zwischen 12 und 15 Mark, in der zweiten dagegen gingen sie auf 9—12 Mark herunter. Die Kokespreise stiegen von 7,83 im Jahre 1887 auf 9,16 Mark im Jahre 1888, 15,72 im Jahre 1889 und 19,74 Mark im Jahre 1890 und standen bei Erstattung ­ des .Berichts auf 13 Mark. Das westfalische Kokessyndikat hat im ersten Quartal v. J. nach Belgien, Luxemburg, ­ Lothringen und Frankreich 29 Prozent, im vierten Quartal v. J. dagegen 42,67 Prozent, im Jahresdurchschnitt 36 Prozent, nach dem Zollausland allein 10,88 Prozent der gesamten Produktion an Hochofenkokes abgesetzt und die Vermehrung dieses Absatzes damit begründet, daß der Absatz ­ nach dem Siegerlande und nach Nassau pro Quartal um etwa 50000 t nachgelassen habe. Allein nach Ostfrankreich hat sich aber der Absatz des Kokessyndikats um viel mehr, in den beiden letzten Quartalen 1890 allein um 229 0U01 vermehrt. „Dieser Absatz“, sagt die Siegener Kammer, „wurde nur erreicht durch großartige Konzession im Preise. Um die zu diesen niedrigeren Preisen an das Ausland liefernden Werke schadlos zu halten, wurde von der Vereinigung ­ allein im dritten Quartal eine Summe von 147 420 Mark ausgegeben, also zugunsten der ausländischen Werke .verschenkt.“ Noch schlimmer stellt sich dies Verhältnis im vierten Quartal 1890 und im ersten Quartal des Jahres 1891. Während die inländischen Werke 13—14 Mark pro Tonne Kokes zahlen müssen, gestattet das Syndikat die Preise ins Ausland noch unter 11,50 Mark zu setzen, denn es hat seinen Mitgliedern gegenüber die Verpflichtung übernommen, sie beim Absatz ins Ausland (Frankreich) für die Differenz zwischen dem Verkaufspreis und diesem Satze von 11,50 Mark schadlos zu halten. Die Verstaatlichung der Bergwerke. 117 Nach der Verstaatlichung der Gruben und Durchführung einschneidender Reformen, aber nicht eher, wird die Herabsetzung ­ aller Tarife dem ganzen Volke von großem Vorteil ­ sein. Auch der regelmäßige Betrieb der Staatsbahnen erfordert notwendig die Auskaufung der Bergwerke. Eine wichtige Frage ferner, nicht etwa allein für den Bauernstand ist die Ableitung der Abwässer, die Verhütungen der Bodensenkungen, die große Schwierigkeiten ­ verursachen und den Volkswohlstand schädigen. Auch hier kann nur Wandel geschaffen werden, wenn der Staat alle Betriebe einheitlich leitet, wie aus folgendem * Bericht zu ersehen ist: „Essen, 25. Dezember. Die Städte des Industriebezirks stehen wieder vor großen Ausgaben, deren Höhe vorläufig noch gar nicht geschätzt werden kann. In den letzten Jahren haben die größeren Städte, namentlich Essen und Dortmund, Anlagen für die Klärung der Abwässer errichtet. Die Klagen der Anwohner der Flüsse und Bäche sind aber nicht verstummt. In der Nähe der Flußläufe, in denen sich früher Fische tummelten, weht eine verpestete Luft. Die Klagen der Anwohner ­ haben die Behörden veranlaßt, die Städte immer und immer anzuspornen, bessere Kläranlagen herzustellen. Essen hat das Röckner-Rothesehe System, Dortmund ein eigenes System angelegt, die Erfolge waren die gleichen: die Anlagen ­ sind unzureichend. Auf Anregung der Landesbehörden haben sich gestern die Emscherschau-Kommission, bestehend aus den Landräten der Kreise Essen, Bochum und Dortmund, die Baumeister jener Städte, sowie Landesmeliorations-Inspektor Grantz aus Münster in Dortmund zusammengefunden, um zu beraten, ob es sich ermöglichen lasse, die Abwässer der erwähnten, sowie auch anderer Städte vielleicht in Verbindung mit den Grubenwassern der Bergwerke in einem offenen Graben durch das Emschertal in den Rhein zu leiten. Vorausgesetzt war, daß die Wässer auf ihrem Wege bis zum Rhein auch Berieselungszwecken dienen sollten. Zunächst ergab sich, daß eine Verbindung mit der bereits vorhandenen sogenannten tiefen Talentwässerung im Gelsenkirchener Bergwerksbezirke ­ nicht möglich sei, da diese durch Abzugsgräben bewirkte Entsumpfung des Bodens nicht dem Tal entlang geht, sondern, je nachdem die Bodenfläche ist, mannigfache Biegungen macht. Wenn die Ausführung überhaupt möglich wäre, so 118 Die Verstaatlichung der Bergwerke. würde der Graben auf dem rechten Ufer der Emscher, an den Höhen entlang zu führen sein, um unterhalb Ruhrort in den Rhein geführt zu werden. Man verhehlte sich aber nicht, daß dem Unternehmen durch die vielen Verbindungsbahnen der Zechen, durch die vorhandenen und noch zu erwartenden Bodensenkungen derartige Schwierigkeiten in den Weg gelegt und die Kosten so hohe sein würden, daß selbst Städte wie die erwähnten dieselben nicht aufbringen könnten. Aus allen diesen Gründen erklärten sich die Teilnehmer der Beratung für die Ausführung von Rieselanlagen, sei es in der Nähe der Emscher, sei. es im Münsterlande.“ Greben wir weiter zu, daß die vaterländischen Gruben in die Hände von Börsenjobbern und ausländischen Kapitalisten gehen, so kann niemand Gewähr dafür leisten, daß selbst bei drohendem Kriege ein Streik durch die Selbstsucht und den Eigensinn der vielleicht schon bald zu einem internationalen ­ Ausbeuterverbande ä la Petroleumquellenbesitzer vereinigten Grubenbesitzer ausbricht! Wer kann sagen, ob nicht die unzufriedenen und international verbundenen Arbeiter die ungeheuerlichsten Forderungen erzwingen wollen und können! Das nationale Interesse erfordert kategorisch die Verstaatlichung der Bergwerke. Und wesentlich nationale Reformen werden die Arbeiter versöhnen und sie zu höherer Stufe führen! Auch sollte das Gemeinwesen ein Brennmaterial, das nicht unerschöpflich und auf das die Menschheit für ihre Kulturzwecke noch lange angewiesen ist, nicht dem Mutwillen ­ und der Ausbeutung von Spekulanten überlassen, die Raubbau betreiben. Die hohen Preise in jetziger Zeit verleiten ­ wieder besonders zu neuen Anlagen, für deren Produktion ­ nachher kein Absatz mehr ist. Die Unterkonsumtion des Volkes — eine dem kapitalistischen Wirtschaftssysteme immanente Erscheinung — wird gar bald den Gruben bemerkbar ­ werden, die neuen Anlagen aber wollen betrieben sein, um wenigstens die angelegten Kapitalien zu verzinsen. Wären die Gruben Staatseigentum, so könnte jeder Ver ­ Die Verstaatlichung der Bergwerke. 119 geudung der Kohlen in planmäßiger Weise vorgebeugt werden; die Anlage neuer Schächte würde nur nach wirklichem Bedürfnisse des Verbrauchten stattfinden. Heute werden die vom Staate verliehenen „Grubengerechtsame“ benutzt, um durch Gründung von Aktiengesellschaften Staat, Konsumenten und Arbeiter zu schädigen. Bei der Gründung werden die „Grubengerechtsame“, die das Recht auf Erschließung bestimmter ­ Felder bedeuten, genau wie ein Stück Land in den wachsenden Städten behandelt: die zukünftige mögliche Steigerung wird antizipiert, und es gibt genügend Leute, die sich als Aktionäre auf solchen Papierkauf einladen lassen. Da ist es nachher kein Wunder, daß die Kohlenpreise ­ steigen müssen, um den Aktionären einige Dividende zu geben, aber auch ebenso natürlich, daß die Spekulationsrente ­ nicht realisiert werden kann, da ein Niedergang solcher Papiere unausbleiblich ist. Welches Geschäft mit den Grubengerechtsamen, die der Staat wirklich den Besitzern geschenkt hat, gemacht wird, erhellt aus den Prospekten mehrerer Zechen, die ihre Aktien an der Börse einführen wollten. Davon ein Beispiel: I. Bergbau-Aktien-Gesellschaft „Concordia“ in Oberhausen. Aktiven am 31. März 1890: 1. Grubengerechtsame Jk 3 750000,— 2. Grundstücke und Gebäude .... „ 1241160,— 3. Schachtanlagen, Kokereien, Maschinen, Werkzeuge „ 2 367 763,25 4. Warenbestände » 80473,86 5. Kasse, Wechsel, Debitoren .... „ 554005,48 Jt 7 993402,59 Passiven: 1. Aktienkapital 6500 000,— 2. Obligationsschuld „ 1056000,— 3. Kreditoren „ 437 402,59 J6 7993402,59 120 Die Verstaatlichung der Bergwerke. Wie man sieht, beträgt die Grubengerechtsame, d. h. hier die künftig mögliche Ausbeute, welche in Rechnung gesetzt ist, 2 la des gesamten Aktienkapitals. Dazu kommt nun noch, daß die Aktien mit 130, also mit einem recht ansehnlichen Agio über den Nennwert, ausgegeben wurden, das den Gründern in die Taschen fiel. Wie hier, so istes mit anderen Gründungen in Gruben und industriellen Anlagen ergangen. Konnte die Verstaatlichung der Eisenbahnen ­ vor der kapitalistischen Gesellschaft mit der Notwendigkeit ­ „entschuldigt“ werden: die Bahnen aus strategischen ­ Gründen in einer Hand zu vereinen, so hört das Versteckenspiel jetzt auf. Hier muß die Regierung klar die Ziele, welche einen durchaus sozialistischen — nicht sozialdemokratischen Zug tragen, bekennen. Sie wird zeigen müssen, daß sie in Wahrheit den Bruch mit dem Kapitalismus ­ vollzogen hat, daß sie durch zielbewußte organische Reformen die Menschheit neue Wege führen will. Wir hoffen, daß der Handelsminister, Herr v. Berlepsch, die notwendigen Konsequenzen aus seinem den Zechen zugegangenen Antwortschreiben ziehen wird, daß die Staatsregierung ­ die Bergwerke nicht lange mehr „Gegenstand privater geschäftlicher Unternehmungen“ sein lassen wird. Tm Frühjahr dieses Jahres nämlich hatte der Minister Herr v. Berlepsch einen Brief an die Handelskammern gerichtet, ­ in welchem ausgeführt wurde, daß der dringende Verdacht geäußert worden sei, die Kohlenzechen hätten den Wagenmangel nur vorgeschützt, um sich ihren Vertrags-Verpflichtungen zu entziehen. Außerdem hätten sie an das Ausland billiger verkauft als an das Inland. Die Handelskammern ­ wurden zu einer Untersuchung dieser Anklage aufgefordert. Diese Untersuchung hat stattgefunden, und den Erfolg derselben gibt der Minister in dem nachstehendem bemerkenswerten Schreiben bekannt: Die Verstaatlichung der Bergwerke. 121 „Berlin, 17. November 1891. Meiner Zusage gemäß teile ich dem Vorstande in bezug auf das Resultat der auf Grund meines vertraulichen Erlasses an die Handelskammern von Westfalen und der Rheinprovinz vom 2. Februar d. J. veranlaßtenErhebungen folgendes ergebenst mit 1. Der gegen einzelne Zechen erhobene Vorwurf, daß sie den Wagenmangel lediglich vorgeschoben hätten, um sich ihren vertragsmäßigen ­ Verpflichtungen zu entziehen, ist durch die angeführten ­ Tatsachen nicht erwiesen worden. Ich halte denselben für unbegründet. 2. Die weitere Behauptung, daß im Beginn dieses Jahres zeitweise das Ausland mehr Kohlen erhalten habe, als das Inland, ist zwar tatsächlich zutreffend, ich nehme aber als festgestellt an, daß ein Vorwurf gegen die Zechenverwaltungen ­ hieraus nicht abgeleitet werden kann, weil die Ursachen ­ in Verhältnissen liegen, die die Zechen nicht herbeigeführt ­ haben und nicht ändern konnten. (Wie der Bergbauliche ­ Verein in seiner Eingabe bemerkt, sei das hauptsächlich, auf die vertragsmäßigen Sonderzüge nach dem Auslande zurückzuführen ­ , deren regelmäßige Beladung auch in der Verkehrsstockung ­ im vorigen Winter ihres Wissens die Eisenbahnbehörden ­ verlangt hätten). 3. Ebenso ist die Behauptung tatsächlich zutreffend, daß an vielen Absatzorten des Auslandes ­ rheinisch-westfälische Kohlen billiger verkauft worden sind als im Inlande. Wenn der Vorstand in der Eingabe vom 18. Juli d. J. die Berechtigung zu diesem Verfahren aus der Notwendigkeit ­ ableitet, den Preis der Kohlen in ausländischen Absatzgebieten nach den Konkurrenzpreisen dieser zu gestalten wenn Wohlderselbe glaubt, darauf aufmerksam machen zu müssen, daß es . jeder Industrie und jedem einzelnen Gewerbetreibenden ­ freistehe, seine Preise für das Ausland und für das Inland beliebig zu gestalten, daß auch die Kohlenindustrie sich jederzeit diese Freiheit Vorbehalten müsse, so lange sie Gegenstand privater geschäftlicher Unternehmungen ­ ist, so will ich dieser Auffassung an sich die Berechtigung nicht absprechen. Anderseits muß ich aber für die Staatsregierung das Recht und die Pflicht in Anspruch nehmen, durch die ihr zur Verfügung stehenden Mittel für Hebung und Förderung der einheimischen Gewerbetätigkeit und jedes ihrer einzelnen Zweige zu sorgen und dieselbe vor Gefährdung ihrer Leistungs- und Konkurrenzfähigkeit nach Möglichkeit zu bewahren. In Anerkennung dieser Pflicht hat unter anderm die Staatsregierung auf Andrängen der Kohlenindustrie ­ Maßnahmen zugunsten ihrer Absatzverhältnisse und der Preisgestaltung ihrer Produkte zur Einführung gebracht. Die Anführung des Vorstandes, daß eine Einwirkung auf dm Industrie hinsichtlich der Preisgestaltung von seiten der Königlichen ­ Staatsregierung bisher noch nicht versucht worden ist,- 122 Die Verstaatlichung der Bergwerke. kann daher nicht als zutreffend anerkannt werden, und demgemäß ­ wird der Staatsregierung auch die Befugnis nicht bestritten ­ werden können, zu erwägen, ob bei veränderten Verhältnissen ­ die gewährten Vergünstigungen nicht zu einer unverhältnismäßigen ­ Schädigung anderer Industriezweige führen. “ —• Zur Befreiung von Grundrente, Zins und Unternehmerprofit, den drei eng miteinander verbundenen Ursachen der sozialen Not, wird die Verstaatlichung der Bergwerke •den ersten offenkundigen Schritt bedeuten. IV. Die Wohnungsfrage. 1895. aß in sozialen Zuständen, in welchen durch die U wirtschaftliche Entwicklung die Menschheit in eine kleine Gruppe Reicher und in eine große Masse Verarmter ­ getrennt ist, auch die Wohnungsverhältnisse nicht gerade befriedigende sein können, leuchtet ohne weitere Untersuchung von selbst ein. Denn die Wohnungsfrage ­ bildet notwendigerweise einen mit allen sozialen Mißständen eng verbundenen Teil; sie erscheint in trübem Lichte bei allgemeiner Armut; sie hat ein freundliches Angesicht, ­ wenn das allgemeine wirtschaftliche Niveau sich hebt. Solche Zeiten haben im Laufe der Geschichte des öfteren miteinander abgewechselt, immer ist der Geburtsepoche ­ einer neuen, besseren Zeit ein Ringen und Streben der unterdrückten Volksmassen vorausgegangen. Stets finden wir in solchen Zeitläufen die Erscheinung einer Wohnungsfrage. So auch in unseren Tagen. Neben all dem Elend, das sich unseren Augen auftut, bemerken wir zugleich freudigen Sinnes, daß überall ehrliche Herzen sich ■öffnen, mit Rat und Tat beizuspringen, Wege zu finden, das Elend zu mildern und zu beseitigen. Manche freilich von denen, die sich mit der Linderung der Wohnungsnot befassen, tun es nur aus dem Grunde, weil die Berührung der Wohnungsfrage die Erörterung fundamentaler Fragen des gesamten Wirtschaftslebens nicht notwendig zur Folge hat. Es ist ja ein anderes, über die elenden Wohnungen städtischer Arbeiter zu jammern und auf die grausame 124 Die Wohnungsfrage. Ausbeutung durch Boden- und Bauspekulanten zu schimpfen,, ein anderes, sich auf Kosten der Bevölkerung durch Zölle usw. zu bereichern. Die Wohnungsfrage ist ganz besonders' ein Steckenpferd der Agrarier, soweit es sich um städtische Wohnungszustände handelt; sie werden nicht müde, hier höchstes Mitleid zu äußern, und die abenteuerlichsten Ideen,. von denen hernach noch die Bede sein soll, vorzubringen,, während sie die eigenen Landarbeiter meist in Behausungen, die den Zorn aller Beobachter erregen, verkommen lassen. Uns aber mag die Tatsache, daß auch diese Herren Besorgnis ­ äußern, beweisen, wie besonders akut die WohnungS' frage in unseren Tagen geworden ist. Wenn wir auch nicht darüber im Zweifel sind, daß sogar' die Mittelklassen in die Wohnungsfrage hineingezogen sind, so tritt uns die Wohnungsnot doch im wesentlichen in den ärmeren Teilen der Bevölkerung entgegen. Diese bedauernswürdigen ­ Menschen sind unfähig, die hohen Mieten,-welche die Bauspekulanten resp. Hausbesitzer von ihnen für eine gesunde Wohnung fordern, zu zahlen, und müssen dabei in großen Städten oft Räume nehmen, welche für den Aufenthalt ­ eines Tieres zu schlecht sind. Im Durchschnitt kann es der Lohnarbeiter selten auf drei Wohnräume bringen, und das ist doch das allermindeste Maß, w^as gefordert werden muß, da ein Familienleben in zwei Stuben, geschweige einer Stube nicht denkbar ist. Aber es gibt noch Städte, welche gestatten, daß menschliche Wesen in Kellerwohnungen hausen und unter Verhältnissen, welche allen gesitteten Zuständen Hohn sprechen. So meldet ein Bericht aus Breslau: „Die Kellerwohnungenleiden ­ noch besonders unter den eigentümlichen Boden- und Grundwasserverhältnissen, da die innere Stadt und die Vorstadt des rechten Oderufers auf porösem Alluvium stehen; in den südlichen ­ Gebieten lagern dicht unter der Humusdecke undurchlässige ­ Letteschichten, welche sich, der Gestaltung der Oberfläche ­ folgend, von Süden nach Norden allmählich senken. Die atmosphärischen Niederschläge, unfähig, in das tiefere Erdreich Die Wohnungsfrage. 125 einzudringen, oder zu verdunsten, stagnieren daher und sickern unterirdisch nach Norden hinunter bis in den Stadtgraben. In diesem Terrain steht das Grundwasser unter der Herrschaft der Oder und überflutet bei jedem Hochwasser die Kellersohlen der •Oder- und Sandvorstadt.“ Auch die Dachstuben sind, wenn auch nicht so gefährlich wie Kellerwohnungen, doch völlig ungenügend wegen des . Mangels an Licht. In ihnen muß ein nicht unbeträchtlicher Bruchteil der Bevölkerung aus Armut sein Leben ohne Luft und Licht verbringen. Aber, obschon die arbeitenden Massen so schlecht wohnen, müssen sie doch einen ganz bedeutenden Teil ihres Einkommens für die Miete hingeben, ­ ganz bedeutend mehr als die besser Situierten. Interessant ist eine Aufzeichnung Schwabes über das Verhältnis ­ von Miete und Einkommen in verschiedenen Schichten der Bevölkerung. Es betrug bei einem Einkommen ­ von 900 Mk. die Miete 24,10 °/o des Einkommens. 77 1500 „ 77 77 22,41 77 77 77 5) 2 250 „ » 77 20,— 77 77 7? 77 3 000 „ 7? 77 27,50 77 77 77 75 4 500 „ 7? 7? 23,39 77 77 77 77 6 000 „ If >7 20,56 77 77 77 77 7 500 „ » 77 18,87 77 77 77 77 10 500 „ 77 77 16,25 77 77 77 77 12000 „ 77 7? 15,12 77 77 77 77 13500 „ 75 77 14 — 77 7? 77 77 15 000 „ 77 77 13,47 77 7? 77 77 22 500 „ 77 77 10,77 7? 77 77 77 30 000 „ 7? 77 9,20 77 77 7? Kein Wunder ist es, daß die Seßhaftigkeit der Bevölkerung in Anbetracht der schlechten Wohnungen und der Erpressung seitens der Hausbesitzer, mehr und mehr verschwindet, daß die Mieter leichten Herzens die Wohnungen verlassen, um neue zu suchen. Sie leben der trügerischen Hoffnung, an neuen Orten zu finden, was sie an den alten vermissen. So hat man statistisch nachgewiesen, daß für die Mehrzahl ■ der Wohnungen die Bezugsdauer nur ein Jahr währt. Daß 126 Die Wohnungsfrage. sich bei solchen traurigen Zuständen viele Mißstände einstellen ­ müssen, ist natürlich und einleuchtend. Vor allem leidet die Gesundheit der Familien, wenn sie gezwungen sind, mit zwei Stuben auszukommen, wie uns eine Sterblichkeitsziffer ­ aus Pest zeigt. Die diesbezüglichen Beobachtungen ­ erstrecken sich auf die Jahre 1872—75 und auf 455755 Menschen. Zur näheren Beurteilung wurden die Wohnungen in vier Klassen unterschieden: 1. Klasse mit höchstens 2 Bewohnern pro Zimmer. 2. 3. 4. über 10 5) Die Beobachtungen haben folgende Resultate über das d urchschnittliche L eb en salter geliefert (jedoch unter Aus Schluß der Kindersterblichkeit, d. h. aller derjenigen Verstorbenen, die nur ein Alter von 5 Jahren und darunter erreicht, haben): 1. Klasse hatte eine Lebensdauer von 47,16 Jahren, 2. Klasse von 39,50 Jahren, 3. Klasse von 37,10 Jahren, 4. Klasse von 32,03 Jahren. Das durchschnittliche Lebensalter ­ der die Hauptbevölkerung bildenden ärmeren Klassen betrug 39 Jahre, das durchschnittliche Lebensalter der in den Kellerwohnungen Verstorbenen 37,15 Jahre. In den Wohnungen der Armen sind die Herde, von denen die ansteckenden ­ Krankheiten wie Masern, Scharlach, Typhus usw. ihren mörderischen Zug durch die Bevölkerung immer von neuem beginnen, da an eine Ausrottung der die Erkrankung erzeugenden Pilze unter solchen Umständen nicht gedacht werden kann. Die Solidarität des Menschengeschlechtes aber rächt auch hier jede Verletzung natürlicher und sittlicher Gesetze: ­ die Reichen sind — auch wenn sie noch so hygienisch leben — von jenen Seucheherden stets in ihrer Gesundheit und ihrem Leben bedroht. Natürlich erliegen auch die Arbeiterfamilien den Seuchen mehr als die Wohlhabenden.. So starben anno 1849 in London an der Cholera Die folgende Tabelle gibt uns noch Kunde über die im Jahre 1885 in Berlin vorhandenen Wohnungen mit keinem,, oder zwei heizbaren Zimmern, sowie über die auf eine derselben ­ fallende Einwohnerzahl. Es kamen Bewohner auf eine Wohnung Wohnungen mit keinem heizbaren Zimmer W ohnungen mit einem heizbaren Zimmer W ohnungen mit zwei heizbaren Zimmern je 1 Bewohner 902 14 761 2 964 2 n 1032 30123 10 748 3 798 32 282 14 684 4 484 28 394 15 978 5 246 21211 13 771 6 126 13 323 10 562 7 65 7 252 6 520 8 31 3 120 3 512 9 12 1235 1735 10 3 395 749 11 — 111 253 12 — 38 110 13 5 40 14 r 3 5 20 15 Bew. u. mehr ) 7 27 Summa 3 702 152 262 | 81673 Als durchaus gesundheitswidrig müssen diejenigen Wohnungen bezeichnet werden, welche 1. kein heizbares Zimmer, 2. ein heizbares Zimmer mit 5 Personen und darüber, ­ 3. zwei heizbare Zimmer mit 7 Personen und darüber enthalten. Welchen Einfluß ungenügende Zahl von Wohnräumen, in denen nicht einmal die Erwachsenen nach Geschlechtern getrennt sind, auf die Moral der Bevölkerung haben müssen, liegt klar zu Tage und ist unendlich oft Gegenstand der Untersuchung von Volksfreunden, Nationalökonomen und Schriftstellern gewesen. Von einem behaglichen, erquickenden Familienleben kann schon in einer Wohnung von zwei Räumen, wie sie unsere Arbeiter im Durchschnitt besitzen, 128 Die Wohnungsfrage. keine Rede sein. Auf die Dauer fühlt sich kein Familienmitglied ­ in den notwendig dunstigen Räumen, und sei die Familie auch noch so klein, wohl. Ein Zimmer muß Wohnraum, Küche, Kinderstube und Trockenspeicher zu gleicher Zeit sein! Wer wagt es, einen Stein auf den Familienvater zu werfen, den es abends in die Wirtshäuser treibt, um dort den durch zu lange Arbeit und Entbehrungen ermüdeten Körper durch Alkohol zu betäuben , dort die Erholung zu suchen, die ihm sein Heim gewähren sollte! Wo aber der Vater nicht seinen Kindern nahe ist, wo die Frau kein Interesse an Sauberkeit, Sparsamkeit findet, da lösen sich die Familienbande, die Zucht der Kinder wird immer lockerer. Fast alle Klagen, welche über die zunehmende Verwilderung der Jugend geführt werden, haben ihren Grund in dem Mangel eines trauten Familienlebens, das Beispiel des Guten und Schönen fehlt den Kindern. Das Familienleben hat aber neben anderen eine geräumige, saubere Wohnstätte zur Vorbedingung! — Wenn wir die Wohnungsfrage als einen integrierenden Teil der sozialen Frage unserer Zeit auffassen, so versteht sich, daß wir bei Erforschung der Ursachen auf alle die Faktoren Rücksicht nehmen müssen, die auf die Lebenshaltung ­ des Volkes überhaupt Einfluß haben. Es ist, kurz gesagt, die heutige Wohnungsnot eine notwendige Konsequenz des kapitalistischen Systems, das unserer Zeit bis heute seinen Stempel aufgedrückt hat, der schrankenlosen Ausbeutung ­ der Schwachen durch den Starken resp. Pfiffigen. Gleichsam die letzte Stufe der niederträchtigsten Ausbeutung, schließt sie unsäglich viel Jammer und Elend in sich ein, daß der Menschenfreund von Mitleid und Grauen erfaßt wird. Und wohl unter dem Eindrücke, welchen der Anblick des verödeten Familienlebens unserer Armen auf sie gemacht, ­ hat die amerikanische Dichterin Mrs. Browning die folgenden ergreifenden Worte gesprochen: Die "Wohnungsfrage. 129 „Hört ihr, Brüder, nicht die Kinder weinen, Eh’ die Zeit der Sorgen ist erfüllt? An die Mutter lehnen sich die Kleinen, Die der Tränen Lauf nicht stillt. Die jungen Lämmer blöken auf den Matten, Die jungen Vögel zwitschern in dem Nest; Die jungen Kehe spielen in dem Schatten, Die Blümlein blüh’n, gekost vom "West; Doch der jungen Kinder Frohsinn, Brüder, Ist allein verbannt! Sie nur weinen in der Zeit der Lieder In der Freiheit Land ! “ Hier ist das Feld, wo die wahnwitzige Gier nach Gold schamlos und ohne Erbarmen den verarmten Menschen die letzten Heller für ein Obdach auszupressen sucht, sicher, daß die Armen nicht mehr entrinnen können. Denn wohin anders als in die Stadt könnten diese noch wandern, nachdem ­ der Hunger sie von dem Ackerlande vertrieben! Über den Ozean in fremde Länder sind freilich ungezählte gezogen, ­ aber nicht alle hatten dazu Lust, nachdem es ihnen verwehrt, auf dem platten Lande als Bauern und Tagelöhner ­ ihr Brot zu erwerben. Das Vaterland hat keinen Raum mehr für seine Kinder, es läßt sie darben, wo für alle genug ist. Sind nicht auch heute die Worte zutreffend, welche der mutige Volkstribun Tiberius Gracchus den Plebejern zurief: „Männer Roms, ihr werdet die Herren der Welt genannt, und doch habt Ihr kein Recht auf einen Fuß breit ihres Bodens! Die wilden Tiere haben ihre Höhlen, aber die Krieger Italiens nur Wasser und Luft.“ Zur großen Stadt treibt hypothekarische Verschulduug und Arbeitslosigkeit Bauern und Tagelöhner, und mit der relativen Entvölkerung des platten Landes steht das krankhafte ­ Anwachsen der Städte in direktem Zusammenhänge. Die Zunahme des Großgrundbesitzes und der hypothekarischen Verschuldung haben einen unheilvollen Wandertrieb in die ländliche Bevölkerung gebracht. Von großem Interesse ist ein Vergleich zwischen der Wehberg, Die Bodenreform. . 9 f; Einwohnerzahl der größeren Städte von jetzt und einst, denn es ist wunderbar, welche Steigerung in der Einwohnerzahl gerade seit 1820 die größeren Städte erfahren haben. Nachstehend ­ sind die 26 Wasserköpfe Deutschlands aufgeführt, welche nach der letzten Zählung 1890 über 100 000 Einwohner ­ haben; daneben ist die Einwohnerzahl derselben Städte gestellt, wie sie Cannabich in seinem viel benutzten Lehrbuch der Geographie (12. Aufi. 1829) angibt. Cannabich gründet seine Angaben vielfach auf das Jahr 1821. Freilich mögen wohl auch die Zählungen anderer Jahre mit unterlaufen, aber immerhin erlangen wir auch danach noch ein zutreffendes Bild über die Vermehrung der Städtebevölkerung. Namen Ein wohnerzahl vor ca. j iQqn 70 Jahren j 1Ö9U 1. Berlin 220 277 1579 244 2. Leipzig 37 919 353 272 3. München 66 125 344 898 4. Breslau 82 282 335 710 5. Hamburg 111700 323 729 6. Köln 62 479 281 273 7. Dresden 51000 276 085 8. Magdeburg 38 531 202 325 9. Erankfurt a. M 43 000 179 850 10. Hannover 27 483 165 499 11. Königsberg 62 469 161 525 12. Düsseldorf 16 300 144 682 18. Altona ' 25 000 143 249 14. Nürnberg 39 537 142 404 15. Stuttgart 32 000 139 000 16. Chemnitz 19 000 138 855 17. Elberfeld 26 515 125 830 18. Bremen 37 700 124 940 19. Straßburg 49 700 123 566 20. Danzig 55 395 120 459 21. Barmen 19 566 116 248 22. Stettin 27 549 116 239 23. Krefeld 15 690 105 371 24. Aachen 35 428 103 491 25. Halle a. d. S 23 688 101401 26. Braunschweig 34 300 101 115 Unter dem kapitalistischen System sind es im wesentlichen drei Faktoren, welche einzelnen Mächtigen die Aneignung Die Wohnungsfrage. 131 fremder Arbeit ermöglichen. Grundrente, Zins und Unternehmerprofit nehmen den Löwenanteil der Produktion ­ für sich in Anspruch und überlassen davon der schaffenden, geistigen und körperlichen Arbeit nur einen winzigen Rest. Von diesen werden wir bei Besprechung der Wohnungsfrage vor allem die Grundrente und den Zins hervorheben. Vom Lande kann die Bevölkerung noch abziehen, sie kann den Steigerungen des Pachtzinses usw. entgehen, ­ aber einmal in der Stadt können die Menschen weder vorwärts noch rückwärts, hier müssen sie stillhalten und zahlen. Besonders groß ist aber die Erpressung, wenn, wie es neuerdings vielfach geschieht, Aftermieter ganze Häuser pachten, um sich durch Vermieten einen Lebensunterhalt ­ zu verschaffen. Solche Wohnungen sind auch die schmutzigsten und teuersten, zumal an Reparaturen kaum gedacht wird. Ist das Haus gründlich abgenutzt, so findet sich immer noch ein feiner Käufer, der es fertig bringt, sein Schäfchen ins trockene zu bringen und die bitterste Armut auszusaugen. Das Wohnhaus, die Stätte, welche unsem Kindern die ersten und bleibenden Eindrücke gibt, ist zum Spekulations-, zum Wucherobjekt geworden — ein unwürdiger und unerträglicher Zustand! Am meisten gewinnen in solchen vom Strome der Einwanderung ­ bevorzugten Städten die Eigentümer von.Grund und Boden, und es ist für jemanden, dem dieser Gang unbekannt ist, schier unglaublich, welche Preise für ein Fleckchen Erde erzielt werden. Dürre Sandlöcher selbst, welche man vor einigen Jahrzehnten fast geschenkt erhalten konnte, bringen ihren Besitzern ungeheure Summen ein, ohne daß diese auch nur einen Finger zu rühren brauchen. Eine ungeahnte Bautätigkeit entwickelt sich in den Städten, nicht allein der Bodenspekulant schwimmt in Wonne, auch die Handwerker und Kaufleute sehen den Himmel voller Geigen. Da das Kapital von den Kapitalisten 9* 132 Die Wohnungsfrage. anscheinend in selbstloser Weise zur Verfügung gestellt wurde, so hofften alle Beteiligten — natürlich mit Ausnahme der Mieter —, ein gutes Stück zu verdienen. Alle leben der Hoffnung, daß der Zustand der Dinge immer so bleiben werde. Ferner, da es einigen Unternehmern geglückt ist, sich binnen kurzem durch Spekulation in Grund und Boden zu bereichern, so finden sich Leute genug, die jenen nacheifern. ­ Die Bodenpreise müssen ja unzweifelhaft in alle Zukunft steigen, man hegt daher kein Bedenken, die geforderten ­ höchsten Preise zu zahlen resp. gegen Hypothek zu übernehmen. Die Mieter werden ja die Zinsen und Amortisation des Kapitales in wenigen Jahren zahlen müssen, zumal man ja schon bei Erbauung der Häuser durch Verwendung ­ schlechten Materials möglichst sparen kann. Man baut ja doch keine Wohnungen für Menschen, man baut nur Spekulationsobjekte, um Geld zu verdienen und schnell reich zu werden. Aber diese braven Leute bedenken nicht, daß auch unter der kapitalistischen Ordnung die Bäume nicht in den Himmel wachsen, daß sich jede Verletzung der Gerechtigkeit unabwendbar rächen muß! Eine dem kapitalistischen Systeme eigentümliche Erscheinung ist das beständige Auf- und Niederschwanken der Produktion resp. der Erwerbsverhältnisse: Auf Zeiten fieberhafter Tätigkeit folgen Perioden, in denen die werktätige Bevölkerung gegen ihren Willen zu verminderter Arbeitsleistung verdammt ­ ist, was natürlich eine Verminderung des Lohnes zur Folge hat. Da das Wesen des kapitalistischen Systems darin beruht, daß einzelne Menschen sich auf Kosten der größeren Mehrzahl bereichern, so folgt, daß diese wenigen Anspruch auf die Güter, welche die geistige und körperliche ­ Arbeit geschaffen haben, besitzen. Soll aber der Güterumlauf wie die neue Produktion in gesunden Bahnen verlaufen, so müssen vor allem die bereits geschaffenen Produkte verbraucht werden, soweit sie nicht für die Die Wohnungsfrage. 133 künftige Produktion gespart werden. Dies letztere geschieht aber leider nur selten, denn die große schaffende Menge, — zu der auch die Bauern und Handwerker zu rechnen sind — bekommt ja nicht den vollen Ertrag der Arbeit. Es kann nicht jedes Produkt einen Käufer finden, denn die Reichen, welchen die Mittel, es zu kaufen, zugefallen sind, können beim besten Willen nicht alles verzehren. Sie sind daher gezwungen, ihr Geld sonstwie unterzubringen, um ihren Reichtum auf die bekannte Weise zu mehren. Die schaffenden Klassen — Arbeiter, Bauern, Handwerker und ein nicht unbeträchtlicher Teil kleiner Unternehmer — möchten gern kaufen, wessen sie so sehr bedürften: Wohnung, Kleidung, Nahrung. Aber sie haben die Mittel zum Tausche in Gestalt ­ von Pacht, Zins und Unternehmerprofit abgeben müssen. So haben wir einen Zustand, der uns allen als ein höchst betrübender bekannt, und der fälschlich mit dem Namen „Überproduktion“ bezeichnet worden ist. Denn in Wahrheit muß er „Unterkonsumtion“ heißen, da er allein aus der Unfähigkeit der geistigen und körperlichen Arbeiter entsteht, die vorhandenen Vorräte zu verzehren. Sie mußten ihre Ansprüche an die Produkte infolge der wirtschaftlichen ­ und rechtlichen Entwicklung den Mächtigen abtreten. Es erfolgte ein Einschränkung der Gütererzeugung so lange, bis die gehäuften Vorräte entweder gekauft oder verdorben sind, wozu, wie uns die Tatsachen gelehrt haben, ungefähr 13 Jahre nötig sind. In allen Berufen sinken die Löhne infolge der Verminderung der Arbeitsgelegenheit; die Lebenshaltung, ­ besonders der Lohnarbeiter, verschlechtert sich. Jedermann schränkt sich ein, und nicht zuletzt in seinen Wohnungsverhältnissen: Arbeiter, welche drei Stuben hatten, nehmen zwei, ja ärmere gehen auf eine zurück; Beamte, Gelehrte, Kaufleute, Handwerker richten sich, zumal bei teuren Lebensmittelpreisen, auf wenige Räume ein. Langsam ­ tritt auch ein Krach in der Bauspekulation ein, herbei- 134 Die Wohnungsfrage. geführt durch leerstehende Räume, welche keine Miete einbringen. Dazu kommt noch, daß eine große Anzahl von Mietern gar nicht in der Lage ist, den Zahlungsverpflichtungen nachzukommen. Die natürliche Folge ist ein Rückgang der Mietpreise und im Anschluß daran der Bankerott vieler Spekulanten. Die Zusammenbrüche bringen für unsere Handwerker verheerenden Verlust. Das ist der Zeitpunkt, wo die großen Geldmänner ihre Säcke füllen und hohnlachend ­ die fertigen Häuser zu Spottpreisen an sich bringen. Die verfluchte Gier nach Gold hat diese Menschen ergriffen ­ und erstickt alle edlen menschlichen Regungen in ihren Herzen. Ja, nicht allein sogenannte dunkle Existenzen treiben ihr ausbeuterisches Handwerk, vielmehr sehen wir Männer unter ihnen, denen ihre öffentliche Stellung es nicht gestatten sollte, Boden- oder Bauspekulanten zu sein. In welche Gemeinden wir auch schauen, gleichviel welches Glaubensbekenntnis wir in Betracht ziehen, wir gewahren, daß Mitglieder von Kirchenvorständen oft eifrige Bodenund Häuserwucherer sind. Was können den Geistlichen die Klagen über die zunehmende Lauheit in kirchlichen Dingen helfen, wenn sie nicht energisch Front gegen solche Leute machen, die mehr als andere hervorheben, Christi Diener und Jünger zu sein, und doch Lust an der Ausbeutung ­ ihrer Brüder finden! Christus aber selbst, welchen sie als Stifter ihrer Kirchen vorgeben, hat diese Pflichtvergessenen ­ ernsthaft ermahnt mit den Worten: „Wehe dem, der sich mästet von dem Schweiße seines Bruders!" Aber nicht immer sind die Herren Kapitalisten mit dem Erlöse aus der Grundspekulation zufrieden, sie suchen noch andere Wege, sich auf Kosten ihrer Nebenmenschen zu bereichern. ­ Einer dieser Wege ist der, die Bauhandwerker und Lieferanten bzw. Arbeiter um die Früchte ihres Fleißes zu bringen. Zu diesem Zwecke mieten sie einen ebenso gewissenlosen Menschen, der sich als Bauherr bezeichnet, Die Wohnungsfrage. 135 in Wahrheit aber nichts besitzt, und verkaufen diesem auf dem Wege des Rechtes einen Baugrund. Da es dem Bauherrn ­ auf die Höhe der Summen gar nicht ankommt, weil er nichts zu verlieren hat, so zahlt er in Gedanken und dann auf dem Vertragspapiere eine sehr viel höhere Summe, als ein reeller Unternehmer tun würde. Diese Kaufsumme, die also einen schon künstlich geschwindelten Bodenpreis darstellt, ­ wird hypothekarisch eingetragen. Das eigentliche Baugeld gibt entweder derselbe Kapitalist oder ein anderer. Natürlich wird niemand, der die Verhältnisse kernt, zumal bei den künstlich emporgetriebenen Grundwerten, die außerdem ­ noch der Konjunktur unterliegen, soviel Geld zum Bauen auf das Haus geben, daß damit der letzte Nagel bezahlt werden kann. Da aber der Bauherr in den meisten Bällen mittellos ist, so müssen von vornherein die Bauhandwerker ­ darauf gefaßt sein, betrogen zu werden. Es gibt da verschiedene Möglichkeiten: 1. Bei steigender, guter Konjunktur kann der sogenannte Bauherr gut verkaufen und seine Lieferanten, Handwerker bezahlen, oder er übernimmt ­ neue Bauten und stopft mit dem erhaltenen neuen Gelde die alten Schulden zu. 2. Bei sinkender Konjunktur ist nicht allein die Arbeit der Handwerker usw. verloren, ja es fallen oft zweite Hypotheken aus. 3. Der gute Bauherr ­ lebt herrlich und in Freuden, verpraßt einen Teil des Geldes und schädigt die anderen um so mehr. So ist es natürlich, daß es oft zur Zwangsversteigerung kommen muß, bei der diejenigen hineinfallen, welche keine gute hypothekarische Sicherheit haben. Gewonnen hat aber sicher der, welcher den Boden zu enormen Preisen abgab, und man kann ruhig sagen, daß die meisten Bodenwucherer ­ es darauf anlegen, die Handwerker systematisch auszurauben. Wie sehr die Subhastationen unter dieser Betrugswirtschaft gang und gäbe sind, zeigenfolgende Zahlen: in Hamburg wurden 136 Die Wohnungsfrage. subhastiert 1890: 154, 1891: 240 Neubauten, und bei den letzteren 240 Zwangsversteigerungen fielen vier Millionen Mark bei einer Belastung von nur 21 Vs Million Mark aus!. In Berlin waren: 1890 Neubauten 535, Subhastationen 133, 1891 n 442, 242, 1892 333, n 356, 1893 296, Y) 371. Von welcher Qualität diese genannten Bauherrn oft sind,, zeigt uns ein Nachweis aus Berlin. Dort unterschlugen 29 Prozent dieser Bauherrn im Jahre 1891 Krankenkassengelder ihrer Arbeiter im Betrage von 19000 Mark. Daß dabei die Handwerker oft das Rechtsgefühl verlieren und sich rechtswidrig ­ ihre Arbeiten aus den Neubauten wieder holen, ist ja bekannt, aber es ist auch bemerkenswert, daß die Sympathie des Publikums auf ihrer Seite steht. Wie wahnwitzig übrigens die Bodenpreise in den Städten gestiegen sind,, wie dabei die Ausbeutung aller Volkskreise durch die habgierigen ­ Kapitalistenringe zugenommen hat, sehen wir daran,, daß in den letzten acht Jahren die hypothekarische Belastung, in den Städten um weitere fünf Milliarden Mark angewachsen ist. Wo aber anders her als aus dem Schweiße des Volkes müssen die Zinsen in Form der Mieten aufgebracht werden? Einen neuen „Trik“ der Bauschwindler schildert das-„Berl. Korr.-Bureau.“ Es behauptet nämlich folgendes: „Darlehnssuchern, welche durch Anzeigen Geld zu erhalten wünschen, gehen in der letzten Zeit häufig Anerbietungen zu,, daß sie gegen 6 v. H. Zinsen das gewünschte Darlehen erhalten ­ können, wenn sie eine Wohnung in einem, dem Geldgeber ­ gehörigen Hause mieten würden. Ist der Darlehnssucher ­ , über den die vorher eingezogene Erkundigung natürlich ­ einigermaßen günstig lauten muß, bereit, diese Bedingung zu erfüllen, so muß er bei hochgeschraubter Miete einen meist fünfjährigen Vertrag unterzeichnen. Auf diese Weise wird so manches schlecht gebaute und unbezahlte Haus in kurzer Zeit bevölkert. Nun werden alle Hebel in Bewegung gesetzt, um das Haus zu verkaufen. Aus den Mietsverträgen ergibt sich ziffermäßig ein hübscher Überschuß, und bald ist für Die Wohnungsfrage. 137 die anscheinend günstige Kapitalsanlage ein zahlungsfähiger Käufer gefunden, an den das Haus mit großem Nutzen verkauft ­ wird.“ Längerer Zeit des Niederganges folgt dann wieder ein Aufschwung der Gewerbstätigkeit; die aufgehäuften Produkte sind allmählich verschwunden; sogenanntes neues Vertrauen kehrt in die werktätigen Kreise zurück; der Tanz um das goldene Kalb beginnt von neuem. So lange der' Druck auf der Landwirtschaft lastet, die Großgrundbesitzungen und Hypotheken wachsen, ziehen die Bauern und Tagelöhner weiter in die Städte, die Mieten ziehen wieder an, der Wert des städtischen Bodens steigt verhältnismäßig schneller. Dreimal haben wir im Laufe der letzten 36 Jahre den Aufschwung ­ mit dem Niedergang abwechseln sehen, immer schärfer wurden die Krisen, immer ärmer das Volk, immer höher stiegen die städtischen Mieten und Hypothekenbelastungen. ­ Es ist heute wieder jener Zustand der Gesetze eingetreten,, von dem Goethe den Mephistopheles so treffend sagen läßt: Es erben sich Gesetz und Rechte Wie eine ewige Krankheit fort! Sie schleppen von Geschlecht sich zu Geschlechte Und rücken sacht von Ort zu Ort! Vernunft wird Unsinn, Wohltat — Plage, Weh’ dir, daß du ein Enkel bist! Vom Rechte, das mit uns geboren ist, Von dem ist leider nie die Frage! Es sei gestattet, eine Tabelle anzufügen, welche die enormen Preissteigerungen in Berlin, wie solche von dem Jahre 1868 bis 1877 vor sich gegangen, darlegt. Im Durchschnitt ­ ist ein Emporschnellen der Mieten um 70 Prozent zu verzeichnen: Die Konzentration der großen Kapitalien nimmt immer zu und mit ihr eine unerhört zu nennende Sucht der Hausbesitzer, ­ die Mieten zu steigern, weil nichts angenehmer ist als arbeitsloses Einkommen auf Kosten der Arbeit. Es ist 138 Die Wohnungsfrage. Stadtteil Mietsertrag Steigerung 1868 1877 zirka M Jt, °/o I. Alt Berlin. Spandauerstraße Königstraße 334 365 37.5 438 470 494 564 061 47 50 II. Alt Kölln. Briiderstaße Breitestraße 228 840 161 703 344078 234 714 50 45 III. Friedrichswerder. Hausvogteiplatz 113 325 169 267 49 IV. Dorotheenstadt. Unter den Linden .... Dorotheenstraße 552 158 364 393 813 231 556 345 47 53 V. Friedrichsstadt. Zimmerstraße 282 687 455 652 61 VI. Friedrichsvorstadt. Köthenerstraße 177 657 276 074 55 VII. SchönebergerVorstadt. Steglitzerstraße 103 116 186 815 81 VIII. Tempelhofer Vorstadt. Belle-Alliancestraße. . . . Notizstraße 157 827 58482 298 747 120 894 89 106 IX. Louisenstadt. Alexandrinenstraße .... Kommandantenstraße . . 479 974 336 969 794379 618405 65 68 X. Neu-Kölln. Wallstraße 485 222 714483 47 XI. Stralauer Viertel. Blumenstraße 185 241 315 850 70 XII. Königs Viertel. Landsbergerstraße .... 227 385 352 636 55 XIII. Spandauer Viertel. Oranienburger Straße . . 204 192 305 410 49 XIV. Rosentaler Vorstadt. Brunnenstraße 72 475 115 216 59 XV. Oranienburger Vorstadt. Invalidenstraße Ackerstraße 227 595 88 929 371 948 156 170 63 75 XVI. Friedrich-Wilhelmstadt. Louisenstraße Karlstraße 239 193 146 001 364 766 233 551 52 59 XVII. Moabit. Turmstraße 23 429 54 330 62 XVIII. Wedding. Möllerstraße 70 496 125 653 78 Die Wohnungsfrage. 139 hier ein furchtbarer Kampf aller gegen alle entbrannt; jede Rücksicht selbst auf Freundschaft und Nachbarschaft ist entschwunden; Mammon gilt bei jenen Menschen alles. Und so hoffnungslos hat die Ausgesogenen vielfach die üble Lage ihrer wirtschaftlichen Verhältnisse gemacht, daß eine große Anzahl nur noch Heil und Rettung in dem Programme des Kommunismus, wie ihn die Sozialdemokratie vertritt, erblicken kann. Man hat sich nun bei dem Gedanken an die Besserung der Wohnungsverhältnisse selten von der Einsicht leiten lassen, daß die Wohnungsnot nur ein Teil der sozialen Frage ist, sondern hat gehandelt, als sei sie eine Frage für sich. Wir sehen das bei allen gesetzgeberischen Versuchen, welche besonders in England und Frankreich in dieser Hinsicht gemacht sind; wir können es auch bei den Bemühungen ­ der Privaten bemerken. Niemals hat man bis vor kurzem darauf Rücksicht genommen, daß die schlechten Wohnungszustände zum großen Teile durch den krankhaften ­ Zug der ländlichen Bevölkerung nach den Städten eintreten; man hat nicht versucht, diesen Strom zurück-.zuhalten. Daher leuchtet es von selbst ein, daß das Erbauen ­ von einigen Häusern gar keine Bedeutung haben kann, vor allem aber dann nicht, wenn man sich darauf beschränkt, im wesentlichen alte Spelunken abzureißen und an deren Stelle neue Häuser zu setzen. Englands Gesetzgebung hat sich schon in den 20er Jahren dieses Jahrhunderts mit der Besserung der Wohnungsverhältnisse, ­ zumal der arbeitenden Klasse, beschäftigt, aber alle Bemühungen nach dieser Richtung sind nur ein Tropfen auf einen heißen Stein gewesen. Das Wohnungselend in den englischen Städten, zumal in London ist ein sehr großes. Ehe wir auf die eigentliche Arbeiter-Wohnungs-Gesetzgebung eingehen, wollen wir erwähnen, daß den Behörden schon längst eine Reihe gesetzlicher Befugnisse gegen grobe 140 Die Wohnungsfrage. Mißstände im Wohnungswesen zustanden. Häuser, Gruben, Gossen, Flüsse, Aborte, Senkgruben, Ställe und Fabriken unterlagen der Aufsicht der zuständigen Behörden. Ja, diese Behörden waren verpflichtet, von Zeit zu Zeit den Distrikt zu inspizieren, um sich zu versichern, was für "Übelstände, deren Beseitigung das Gesetz verlangte, beständen, ­ und solche nach Anleitung ihrer Befugnisse zu beseitigen. ­ Man hatte strenge Paragraphen gegen etwaige Überfüllung; und die Schließung eines mit Menschen überfüllten ­ Hauses war gestattet. Aber die schönen Gesetze standen auf dem Papier; sie auszuführen, daran dachte niemand. Die Mitglieder der Lokalbehörde, welche aus allgemeinen Wahlen hervorgingen, waren zum Teil unfähig, zum größten Teil aber an der Erhaltung des alten Zustandes zu sehr interessiert. In einer sehr scharfen Weise, welcheauch für andere Länder und Städte Anwendung finden mag, geißelt der Handelsminister diese famosen Bürgervertretungen. ­ Er schreibt in einem Artikel folgendes: „In London, wo das Übel am größten ist, steht der Mangel einer wirksamen und wahrhaft repräsentativen Gewalt der oberen Behörden der Reform im Wege. Die Lokalbehörden, welche oft in der Hand von Cliquen und durch Wahlen bestellt sind, welche kein öffentliches Interesse erregen — also Klassenwahlen wie bei uns — bestehen größtenteils aus Eigentümern kleiner Häuser, von denen man nicht erwarten kann, daß sie ein. Gesetz, das sich gegen sie selbst richtet, mit Enthusiasmus in Kraft setzen werden. Selbst im Lande ist diese Klasse einflußreich ­ in den Stadträten, und der Druck einer unabhängigen Behörde ­ ist beinahe wesentlich, um diese Körperschaften zu veranlassen, ­ einen Kreuzzug zu unternehmen, der ihnen gewiß zahlreiche ­ Widersacher bringen und ihre eigenen pekuniären. Interessen erheblich verletzen könnte.“ So kam es, daß ein Einschreiten der Behörden erst erfolgte, ­ wenn durch grobe Mißstände in den Spelunken die öffentliche Meinung erregt wurde und Abstellung verlangte. Daß die angestellten Sanitätsbeamten keinen besonderen Einfluß haben konnten, ist selbstverständlich. Denn sie- Die Wohnungsfrage. 141 "waren in ihrer Stellung wesentlich von den Lokalbehörden abhängig, welche sich nicht allein aus Hausbesitzern, sondern sogar aus Aftervermietern zusammen setzten. Die Inspektoren wurden ebenso wie der zuständige Medizinalbeamte von den Cliquen angestellt, besoldet und entlassen. Ja, es konnte nachgewiesen werden, daß der Druck der Stadträte auf diese Beamten so groß war, daß diese letzteren auch dann stillschwiegen, wenn bekannt wurde, daß die Mitglieder des Stadtrates Eigentümer der meisten Spelunken waren. Aus diesen Gründen: 1. Wegen der Untätigkeit und faulen Zusammensetzung des Stadtrates und 2. wegen der zu geringen ­ Befugnis der Aufsichtsbehörden wurde eine Besserung der Wohnungsverhältnisse nicht erreicht. Hier und da wurde wohl eine alte Spelunke angekauft und verbessert, aber an durchgehende Maßregeln dachte niemand; die Herren .Stadträte schnitten sich eben nicht in das eigene Fleisch. Dieselben Gründe, welche eine Verbesserung der Wohnungszustände ­ verhinderten, standen einer entschiedenen Durchführung ­ der später erlassenen Gesetze über Arbeiterwohnungen im Wege. Das erste Gesetz, welches seinen Namen von dem Abgeordneten Torrens hat, sollte für Städte über 10000 Einwohner gültig sein und bestimmte: "Wenn der Medizinalbeamte oder vier Hausbesitzer eine Eingabe über den schlechten Zustand eines Hauses machen, so kann der Eigentümer ­ gezwungen werden, das Haus zu verändern, selbst niederzureißen und wieder zu bebauen. Unterläßt dieser es, so kann es die Lokalbehörde auf Kosten des Eigentümers ­ bewirken lassen. Da aber die Mehrheit der Hausbesitzer ­ selbst Besitzer von Spelunken waren, also ein Interesse an der Aufrechthaltung des schlechten Zustandes hatten, der Medizinalbeamte aber nach der Pfeife der Herren Stadtväter tanzen mußte, so liefen platterdings keine Beschwerden ein, die Zustände blieben beim alten. Deshalb wurde, 10 Jahre später, 1878, eine Ergänzung ■ mm m 142 Die Wohnungsfrage. zu dem Torrensgesetz gegeben, welches bestimmte, daß : der Eigentümer eines Hauses, an welchem bauliche Veränderungen ­ zu machen sind, den Ankauf des Hauses durch die Ortsbehörde verlangen kann. Die Kosten trug der betreffende Distrikt, in dem das Haus stand. Aber da dieser Plan den Lokalbehörden, welche aus eigennützigen Hausbesitzern und Bodenspekulanten bestanden, Auslagen verursachte, so unterblieb hier wiederum die Anzeige. Und besonders machte sich auch hier der unerträgliche Druck geltend, den die Hausbesitzer im Stadtrate auf den abhängigen ­ Medizinalbeamten ausübten. Man sieht: Demokratische ­ Prinzipien, wie das Selbstbestimmungsrecht der Gemeinden, ­ sind nur dann von Wert, wenn der brutale Egoismus und das Cliquenwesen daraus fern gehalten werden, wenn die Vertretung wirklich eine demokratische ist. Eine zielbewußte Politik hätte andere Wege zur Besserung der Wohnungszustände einschlagen müssen. Sie hätte durch eine Bodenreform, welche das platte Land wieder den Bauern zugänglich macht, den Zuzug in die großen Städte vermindern sollen; sie hätte ferner durch eine richtige Besteuerung ­ der brachliegenden Grundstücke um die Städte den Bodenspekulanten das Zuwarten und Verteuern des Bodens verleiden sollen. Aber leider wurde in dieser Dichtung bis vor kurzem kein Versuch gemacht. Statt durch Erleichterung von Neubauten an der Peripherie der Stadt die Spelunkenbesitzer zu zwingen, ihre Baracken niederzureißen und selbst mit schönen Räumen bebauen zu lassen, suchte man sich wie weiland Herr v. Münchhausen an seinem eigenen Zopfe aus dem Sumpfe zu ziehen. 1875, 1879, 1882 wurden auf Veranlassung des Ministers Sir Richard Croß für Städte mit mehr als 25 000 Einwohnern in England und Schottland Gesetze erlassen. Diese gaben den Aufsichtsbehörden die Befugnis und die Pflicht, ganze Flächen von unsauberen Gassen und Winkeln zu säubern. Die Wohnungsfrage. 14a Die Lokalbehörden haben hier geringeren Einfluß, denn das Gesetz bestimmt: „daß kein Mitglied der Lokalbehörde,, welches ein Vermögensinteresse, an irgendeinem Grundstücke ­ der Gegend hat, eine Stimme zur Beschlußfassung haben soll.“ Ferner will das Gesetz, daß die Lokalbehörde das Grundstück expropriiert, dann meist wieder verkaufen und bebauen läßt. Der Erfolg war sehr gering, fast gleich Null, da das Gesetz es verabsäumt hatte, eine Instanz zur Entscheidung der Streitigkeiten zwischen der Lokal- und Zentralbehörde einzusetzen. Die ärmeren Distrikte vornehmlich ­ wollen nämlich die Anwendung der Croßgesetze, weil die Kosten der Expropriation auf die ganze Stadt fallen-, die oberste Baubehörde will dagegen die Last auf die kleinen Lokalbehörden schieben. So entsteht eine lange, fruchtlose Korrespondenz; das Resultat ist gleich Null. Wie wenig staatliche Gesetze an sich allein geeignet sind, die Wohnungsverliältnisse zu bessern, kann man ferner aus der französischen Wohnungsgesetzgebung ersehen. Auch hier springt das den Mietern entgegengesetzte ­ Interesse der Hausbesitzer in die Augen, welches es zu segensreichen Taten nicht kommen läßt. In Frankreich hatte zuerst die Cholera vom Jahre 1831 die Aufmerksamkeit auf den schlechten Zustand vieler Wohnungen gerichtet, aber erst im Jahre 1850 griff die Gesetzgebung in die drohendsten Übelstände mit ihren Paragraphen ein. Das Gesetz vom 13. April 1850 behandelte aber nur den ungesunden Zustand der Wohnungen, sofern er aus der Beschaffenheit der Räume durch die Schuld der Eigentümer oder Mieter hervorging. Ob die Wohnungen überfüllt waren, blieb außer Frage, wie man in Frankreich überhaupt nicht die Freiheit eines Eigentümers, der sein Haus selbst bewohnt, beschränken wollte. Ein ähnlicher Apparat wie in England sollte bei Durchführung ­ der Wohnungsgesetze funktionieren. In jeder Ge- 144 Die Wohnungsfrage. meinde ernennt der Gemeinderat, wenn er es für nötig erachtet, eine Kommission, die die Grundsätze einer Wohnungshygiene festsetzt. Als ungesund sind solche Wohnungen zu betrachten, welche Leben und Gesundheit der Bewohner gefährden. Unter den Mitgliedern der Kommission ­ ist ein Arzt, ein Baumeister, ein Mitglied des Armenrates und des Gewerbegerichts. Den Vorsitz soll der Bürgermeister führen. Wird eine ungesunde Wohnung aufgedeckt, so muß dieselbe besichtigt und ein Bericht abgefaßt werden, gegen den die beteiligten Personen Rekurs einlegen können. Wird dem Eigentümer eines Hauses eine Änderung der Wohnung auf erlegt, so hat er dieselbe in bestimmten Fristen auszuführen; andernfalls verfallt er in eine Buße von 16 bis 100 Franks. Alles dies gilt nur für Mietswohnungen; der Eigentümer selbst mag die ärgsten Spelunken beziehen, und nach dem Gesetze wird ihm niemand etwas anhaben können. Bei Übelständen, welche nicht in der Wohnung selbst, sondern in äußeren Umständen, wie Sümpfen usw. bestehen, kann die Gemeinde den umliegenden Boden kaufen und verbessern. ­ Der Erfolg der Gesetze ist in Frankreich sehr spärlich gewesen, und vergebens haben sich die Minister alle Mühe gegeben, um in den Städten die Ernennung von Kommissionen anzuregen; denn im Jahre 1853 kamen auf 36000 Gemeinden nur 228 Kommissionen. Im Jahre 1878 waren die Gesetze wohl ganz in Vergessenheit geraten, da man nur in 10 Gemeinden ­ Kommissionen zählte und 1883 nur noch in 4 bis 5 Städten. Wie hätte es auch anders sein können! Während man in England nur das Gutachten eines Sanitätsbeamten brauchte, um eine Wohnung für ungesund zu erklären, bedarf es in Frankreich einer ganzen Kommission, und einer Kommission, welche von der hochlöblichen Stadtverordnetenversammlung Die Wohnungsfrage. 145 eingesetzt wird. Die Herrn Stadträte, natürlich meist Hauseigentümer, ­ werden sich die Herrn Kommissionsmitglieder wohl vorher ordentlich begucken und keinen Spielverderber hinein wählen. Es ist die alte Geschichte, die auch anderswo ­ passiert. Und der Arzt sowohl wie der Baumeister, die meist in ihrer Existenz von der Bürgerschaft abhängig sind, werden sachte auftreten. Dazu kommt, daß, während in England die Lokalbehörde ein in schlechtem Zustande befindliches Haus kaufen konnte, in Frankreich der Hauseigentümer ­ die Kosten selbst tragen mußte. Was Wunder also, wenn nichts erreicht wurde, wenn die Cliquenwirtschaft ­ in den Gemeinderäten jede Besserung verhinderte! Man hat sich demnach in Frankreich wesentlich auf Polizeiverordnungen beschränken müssen, um etwas in der Hygiene der Wohnungen zu erreichen, von denen die der Jahre 1878 und 1883 die wichtigsten sind. Sie betreffen natürlich nur Wohnungen, welche vermietet werden sollen, und stellen hier bestimmte Normen für die Zahl der Einwohner ­ auf. — Sind bisher staatliche und kommunale Eingriffe in der Wohnungsfrage an der Macht der tiefer liegenden sozialen Mißstände gescheitert, so läßt sich dasselbe auch von den privaten Bestrebungen in dieser Hinsicht sagen. Alle privaten Baugesellschaften haben bislang nichts tun können, um der Wohnungsnot abzuhelfen. Ihre Bemühungen sind wie ein Tropfen auf den heißen Stein gefallen, ohne daß man den Leitern dieser Bestrebungen einen Vorwurf daraus machen könnte. Auf verschiedene Weise hat man hier Versuche gemacht. So haben sich englische Baugesellschaften bemüht, alte Kasernen in alten Stadtteilen niederzureißen und die Flächen wieder mit neuen Kasernen zu bebauen. Aber die Pläne haben sich als ganz unzulänglich erwiesen, und wir möchten heute noch eine Baugesellschaft sehen, welche so naiv wäre, alte Häuser zu kaufen, um neue an deren Stelle Wehberg, Die Bodenreform. 10 146 Die Wohnungsfrage. zu setzen. Das konnte man nur in einer Zeit, wo diejenigen, welche die Wohnungsfrage am meisten anging, die Enterbten, ­ hübsch den Mund zu halten hatten; heute aber, wo sie zu einem bedeutsamen Faktor im Staatsleben herangewachsen ­ sind, wird man nicht ohne beißende Kritik solchen alten Kohl aufwärmen können. Von unserem Standpunkte des humanistischen Sozialismus ist die Wohnungsfrage lediglich als integrierender Teil der gesamten sozialen Frage zu betrachten. Sie findet ihre Lösung nur, wenn dieses große Problem gelöst wird. Man hört nun zuweilen sagen: „Die soziale Frage kann überhaupt nicht gelöst werden, denn immer werden soziale Mißstände bleiben.“ Das ist aber ebenso einfältig wie heuchlerisch. Wir wissen, daß die Menschen von Zeit zu Zeit vor die Aufgabe gestellt worden sind, die gesellschaftlichen Grundlagen ­ den wirtschaftlichen Fortschritten anzupassen; wir wissen, daß es früher stets gelungen ist, die Disharmonien zu lösen. Immer freilich werden Träge sein, welche nicht arbeiten wollen, Elende, die nicht arbeiten können, daher nicht wohlhabend werden, aber hat dieses etwas zu schaffen mit Zuständen, wo fleißige Menschen vergebens nach Arbeit hungern und deshalb darben müssen? Solche Störungen sind es, welche wir unter dem Begriffe der sozialen Frage zusammenfassen, wo die arbeitslosen, ungeheuerenEinkommen die Arbeit erdrücken; diese werden beseitigt werden müssen, sofern wir den Namen vernünftiger und gerechter Wesen verdienen. Die Arbeit allein darf Anspruch auf Wohlstand und Ansehen geben. Obwohl wir daran festhalten, daß auch in Zukunft die Selbsthilfe das ausschlaggebende Moment in allen wirtschaftlichen Dingen bleiben muß, so fordern wir doch zur Schaffung freier Bahn für die Betätigung der Selbsthilfe einschneidende staatliche Maßnahmen. Wir verlangen ­ von der staatlichen Gesetzgebung, daß sie die Grundlagen ­ des wirtschaftlichen Lebens so gründlich reformiert, Die Wohnungsfrage. 147 daß die Arbeit nimmer von den Drohnen und Faullenzem erwürgt wird. Wie treffend sagt Rodbertus: „Das große Problem, das die soziale Frage einschließt, erweitert ­ sich zu folgendem Umfange: Auf friedlichem Wege der Entwicklung die Gesellschaft aus unserer, lediglich auf dem Grund- und Kapitaleigentum beruhenden, abgelebten Staatenordnung, in die geschichtlich ihr folgende, auf dem Verdienst- oder reinen Einkommenseigentum sich gründende, schon in den meisten sozialen Verhältnissen wie zur Geburt sich regende und rührende, höhere Staatenordnung allmählich einzuführen. “ In ruhiger, behutsamer Weise, fußend auf der materialistischen ­ Geschichtsauffassung, werden wir an der Hand der wirtschaftspolitischen Tatsachen prüfen, was in unseren Zeiten des Eingreifens der staatlichen Gesetzgebung bedarf. Da, wie wir sahen, die Wohnungsnot in den Städten zum großen Teile mit dem beständigen Zuströmen der ländlichen verarmten Bevölkerung zusammenhängt, so hat die Gesetzgebung ­ Sorge zu tragen, in großem Maßstabe die Ansiedelung, und Seßhaftigkeit jener auf freiem Eigentume, auf kommunalem ­ und staatlichem Pacht- oder Rentengute zu fördern. Die einzige Weise, den Bauern und Tagelöhnern die Früchte ihrer Arbeit zu sichern, ist hier rücksichtsloses Vorgehen gegen den privaten Bezug von Grundrente und Zins, gegen den Latifundienbesitz und die Zinskapitalisten. Den Bauern nehmen Pachten und Zinsen, welche bisher stets höher stiegen, fast den Lohn der Arbeit fort, während infolge der Verarmung der Volksmassen die Preise ihrer Produkte sinken. Wird die ländliche Bevölkerung wieder seßhaft, kommt nach und nach alles Land nach Ausmerzung der Großgrundbesitzer ­ und Ausschluß der Kapitalisten vom Hypothekarkredit ­ in die Hände wirklicher Bauern, so hört nicht allein der Zuzug zu den Städten auf, sondern es wird ein Abströmen ­ von Stadtbewohnern auf das Land stattfinden. Ferner ist zu beachten, daß die Industrie schon vielfach. 10* 148 Die Wohnungsfrage. ihre Anlagen auf kleinere Orte mit billigem Boden verlegt, was sie um so eher kann, als die Verbindung der aufeinander angewiesenen Werkstätten durch Kleinbahnen vermittelt werden kann. Auch wird die Gewinnung elektrischer Kraft an Flüssen, Bergbächen usw. eine Dezentralisierung der Bevölkerung herbeiführen. Mit Notwendigkeit wird eine Entvölkerung der großen Städte eintreten, und dieser Umstand ­ bildet für uns den Kernpunkt zur Lösung der Wohnungsfrage als eines Teiles der großen sozialen Frage. Schon bald werden in Preußen die Mieten durch die Ausführung des Rentengütergesetzes, wodurch wenigstens wieder mehr Bauernstellen geschaffen werden, ein wenig sinken. Letzteres wird noch mehr der Fall sein, wenn mau wirkliche einschneidende Reformen in der angedeuteten Weise vornimmt. Gesetze über Überfüllung der Wohnungen werden dann nicht nötig sein. Die Bürger werden bei den sinkenden Bodenwerten den Raum ihrer Wohnungen groß genug bemessen können. Ob man Wohnungsinspektoren einsetzen will, ist uns eine Doktorfrage, und alle die scharfen Eingriffe, welche Herr Dr. Miquel vor seiner Ernennung zum Minister zwecks Hebung der Wohnungsnot vorschlug, waren wohl mehr eine kluge Empfehlung des verehrten Herren an die Agrarier für die Zeit, da er wirklich auf den Ministerposten rücken würde. Denn, wie männiglich bekannt, ist die städtische Wohnungsfrage so recht der Tummelplatz ­ der Agrarier, der Großgrundbesitzer und ihrer Freunde, hier reagieren sie in zustimmendem Sinne, wenn man sie mit sozialen Problemen kitzelt. Von einer gründlichen Revision der Berechtigungen, welche sie auf den ländlichen Boden zu haben vorgeben, wollen sie nichts wissen, und deshalb ist ihr Steckenpferd die Ausbeutung des Volkes durch die städtischen Grundbesitzer. Hier haben sie nicht nur nicht das geringste gegen die totale Einziehung der städtischen Bodenrente, nein, sie agitieren mit großem Kraftaufwand Die Wohnungsfrage. 149 für solche einschneidenden Schritte. Ja, sie suchen sich Vereinigungen, welche dem Ganzen dienen wollen, mit Erfolg nach dieser Richtung hin dienstbar zu machen, indem ­ sie eifrige Genossen in dieselbe bringen. Aber es kann nun einmal nicht helfen, dieses Versteckenspiel! Wahr, unumstößlich wahr bleibt des Plinius Wort auch für unsere Tage: „Latifundia perdidere Romam et provincias.“ (Der Großgrundbesitz hat Rom und die Provinzen ins Verderben gestürzt.) Die Herren Großgrundbesitzer werden, mögen sie wollen oder nicht, auf dem schonungsvollsten Wege der Gesetzgebung dem allgemeinen Wohle zum Opfer fallen müssen! Und dreimal wehe dem, der, sei er auch der mächtigste Mann, den Forderungen der Gerechtigkeit sich entgegenzustellen wagt! Ihm und seinen Genossen rufen wir die markigen Worte entgegen: „Ihr werdet nimmermehr Gewalt in Recht verwandeln, Die Erde ist uns doch alleigen! Mögt ihr sie tausendmal verschachern und verhandeln, Mögt ihr auf Rechte und Gesetze zeigen, Die Stunde schlägt, ob ihr nun wollt ob nicht, In der das letzte Glied der Sklavenkette bricht! Durch den Niedergang der Bodenpreise werden viele Wucherer ein Ende mit Schrecken finden, sie werden den Lohn ihrer Habsucht in mancherlei Gestalt zugewiesen erhalten. ­ — Was wir an anderen Orten von der staatlichen Übernahme ländlichen Hypothekarkredites gesagt' haben, gilt noch vielmehr von dem städtischen. Auch hier hat der Staat zu warten, bis durch bessere Landverteilung ein starkes Sinken der Bodenrente eingetreten ist, ehe er den Kredit auf sich nimmt. Würde er heute die emporgeschwindelten Bodenpreise resp. Hypotheken übernehmen, so hieße das die Verpflichtung auf sich laden, die Schulden einzelner durch die übrigen Bürger tilgen zu lassen. Wir aber sind der Meinung, daß jeder seine Schulden selbst tilgt, und der Staat ihm dadurch zu Hilfe kommt, daß er durch andere 150 Die Wohnungsfrage. Reformen wie z. B. die Verstaatlichung der Bergwerke den Zinsfuß lierabdrückt. Trotz des Abzuges aus den Städten wird auch hier die Bautätigkeit nickt erlöschen, denn die zunehmende Wohlhabenheit ­ der gesamten Bevölkerung wird die Befriedigung der Sehnsucht nach größeren Wohnräumen gestatten. Allerwärts wird man begreifen, daß man wohl zu gut essen und trinken, aber nie zu gut wohnen kann. Die betrübenden Zustände in der systematischen Ausräubung ­ des Bauhandwerkes haben die öffentliche Aufmerksamkeit ­ sehr in Anspruch genommen und die Parteien sehr beschäftigt. Das alte Manchestertum freilich ist gleich mit dem guten Rate an die Bauhandwerker usw. bei der Hand, diese möchten nur etwas vorsichtiger sein und sich die Leute ansehen, denen sie ihre Arbeit gäben. Als wenn heute die einzelnen Handwerker, die leider meist der genossenschaftlichen ­ Organisation entbehren, demübermächtigen Kapitale Bedingungen stellen könnten! Die Konservativen und Klerikalen sind schon eher für Maßregeln, auch für die, welche wir nachher vorführen werden, soweit es den Schutz der Bauhandwerker angeht. Sie tun das um so eher, als sie damit die Aufmerksamkeit des darbenden Volkes von den eigentlichen Grundursachen der sozialen Not, der Anhäufung von ungeheuren Grundflächen ­ in den Händen der Großgrundbesitzer ablenken zu können vermeinen. Die wirksamsten Vorschläge beziehen sich nun darauf, den Handwerkern usw. eine sogenannte Vorzugshypothek zu geben; d. h. die Forderungen dieser Leute sollen ipso jure den Vorrang vor allen Hypotheken haben, so daß sie ihres Lohnes sicher sind. Es ist daher erklärlich, daß es eine große Erregung, zumal ­ in den Handwerkerkreisen, verursachte, als die erste Kommission des Bürgerlichen Gesetzbuches im Jahre 1887 Die Wohnungsfrage. 151 den geringen Schutz, den das preußische Landrecht in dem sogenannten „Pfandrechttitel“ gewährte, strich und einfach in § 574 bemerkte: Der Übernehmer einer Arbeit hat ein Pfandrecht an den noch in seiner Innehabung befindlichen beweglichen Sachen, also nicht mehr an denen, welche in dem Neubau befestigt sind. Der Pfandrechttitel des preußischen Landrechtes hatte zum Inhalt, daß 1. der Unternehmer ­ eines Baues das Recht hatte, seine Forderungen auch ohne Einwilligung des Schuldners auf das Grundstück eintragen zu lassen, 2. bei fehlender Einwilligung des Schuldners dessen rechtskräftige Verurteilung zur Eintragung ­ erfolgen mußte. Dieser „Titel“ hat aber wenig genutzt, weil der Weg für den gewöhnlichen Handwerker zu kompliziert war, und weil die Handwerker sich gewiß mit den Kapitalisten nicht entzweien ­ wollten, die ihm dann keine Arbeit mehr hätten zukommen lassen. Die Kommission des Bürgerlichen Gesetzbuches verteidigte ­ ihre manchesterliche Auffassung mit dem Bemerken, daß durch eine Vorzugshypothek das Grundbuch in Unordnung ­ gebracht und die Grundlage des Hypothekenkredites erschüttert werden würde. Niemand würde dann auch Geld leihen wollen. Während die meisten Regierungen dieser Motivierung zustimmten, waren Preußen und Baden mehr für den Schutz der Bauhandwerker, und der Justizminister Friedberg schlug die Eintragung einer „Sicherheitshypothek“ im Sinne des alten „Pfandrechttitels“ vor. Auch der 20. Juristentag war damit einverstanden ; von einer Vorzugshypothek wollte er aber nichts wissen. Jedoch ist zu bemerken, ­ daß diese letztere Forderung mit 20 gegen 20 Stimmen abgelehnt wurde. Was die Vorzugshypothek angeht, so kann man sie gemäß den Vorschlägen in zwei Rubriken bringen. 1. Dr. Andreas Voigts schlägt vor, dieselbe nur auf die Bauhypotheken zu gewähren. Dieser Vorschlag ist 152 Die Wohnungsfrage. unannehmbar, wenn man daran festhält, daß gerade die ersten Grundhypotheken die Ursache der geschwindelten Bodenpreise ­ sind, welche den ganzen Bau so gefährlich machen. Im Gegenteil müssen die Gelder, welche auf den Bau verwendet ­ sind und damit zur Verbesserung des Bodens beigetragen ­ haben, vor der ersten Hypothek gesichert werden. 2. Die anderen Vorschläge sind daher logischer, indem sie den Vorzug vor der ersten Hypothek fordern. Die Vorschläge, ­ welche besonders von Landgerichtsrat Dr. Bähr, Professor Dr. Dernburg, Dr. jur. Stolp, gemacht sind, hat der Bund für Bodenbesitzreform einer Revision unterworfen und zu folgender Forderung ausgearbeitet: „1. Alle Lieferanten usw. haben bis 6 Monate nach baupolizeilicher ­ Abnahme eines Baues ein Recht auf Eintragung in das Grundbuch. 2. Diese Hypotheken genießen, bei Gleichberechtigung ­ unter sich, ein Vorzugsrecht vor allen anderen dinglichen Belastungen. 3. Die Baupolizei gibt von jedem genehmigten Neubau der Grundbuchbehörde Nachricht, welche ihrerseits die Hypothekengläubiger informiert. Diese können binnen 30 Tagen ihre Forderungen kündigen. 4. Ein Verzicht ­ auf die Vorzugshypothek ist gesetzlich unwirksam.“ Diese Formulierung wurde an das preußische Abgeordnetenhaus ­ und an das Herrenhaus gesandt. Die Justizkommission des Herrenhauses lehnte die Vorzugshypothek ab, empfahl aber, die königliche Regierung zu ersuchen, gesetzliche Maßregeln ­ gegen Grundstücks- und Bodenwucherer zu ergreifen. Ein gewisser Erfolg war aber erzielt, als die zweite Kommission des Bürgerlichen Gesetzbuches beschloß, dem § 574 einen Absatz zuzufügen, wonach der Unternehmer die Bestellung einer „Sicherheitshypothek“ im Sinne des preußischen Landrechtes verlangen kann. Die Vorzugshypothek allerdings wurde abgelehnt. Da trat der traurige Todesfall des Handwerkers Seeger ein, welcher die öffentliche ­ Meinung von neuem auf die schamlose Ausbeutung der städtischen Bodenwucherer richtete. Der Bund für Bodenbesitzreform ­ suchte eine Unterredung mit dem Justizminister iliil Die Wohnungsfrage. 153-nach und bat um Berücksichtigung und Hilfe in diesen Dingen.. Zugleich machte er Mitteilung, daß sich der Verlust der Bauhandwerker in Berlin bei 731 Subhastationen auf 75 Millionen Mark belaufe. Der Minister nun, statt mit Unterstützung seiner Behörden diese Zahlen prüfen zu lassen, gab dem Bund für Bodenbesitzreform anheim, ihm das Zahlenmaterial zu liefern und zugleich nachzuweisen,, inwieweit bei jenen Verlusten von dem alten Pfandrechttitel ­ Gebrauch gemacht worden sei. Darauf stellte sich die große allgemeine Handwerkerversammlung ­ zu Berlin im Juni 1894 auf Seiten des Bundes für Bodenbesitzreform und ersuchte die Gewerbedeputation der Stadt Berlin, die zahlenmäßige Unterlage zu schaffen.. Neuerdings hat die Gewerbedeputation ebenfalls abgelehnt. Es ist also bisher trotz allen eifrigen Bemühens nur die Sicherheitshypothek erreicht worden. Es muß aber das Bestreben aller derer sein, welche unter so kranken volkswirtschaftlichen ­ Zuständen für eine Linderung des Betruges eintreten wollen, die Vorzugshypothek zu fordern. Auch andere gute Folgen wird dieselbe haben, wenn die Kapitalisten wissen, daß sie nicht mehr die Handwerker usw. berauben können. Sicher werden, da doch gebaut werden wird, die Preise des Bodens nicht zu sehr emporgeschwindelt, so daß ein ehrlicher Handwerker, der etwas Geld hat, wieder bauen kann. Ferner werden die Kapitalisten direkt'an die Handwerker usw. zahlen. Mit lebhafter Freude ist es auch zu begrüßen, daß die Kommission für das Bürgerliche Gesetzbuch an Stelle des römisch-rechtlichen Grundsatzes: „Kauf bricht Miete“ die entgegengesetzte Richtschnur festgestelllt hat: „Kauf bricht nicht Miete.“ Was sonst noch der Staat in zivilrechtlicher Beziehung zum Schutze gesicherter Wohnungszustände ­ tun kann, entzieht sich hier unserer weiteren Erörterung. ­ 154 Die Wohnungsfrage. Betreffs der Hypotheken treten wir auch hier für unkündbare ­ Hypotheken mit Amortisationsmöglichkeit ein, da die Kündbarkeit besonders in schwierigen Zeiten, wie wir sie ja jetzt erleben, mit großen Gefahren verbunden sind. Freilich wird bei der Verstaatlichung des Kredits die Beleihungsgrenze ­ stark herabgedrückt werden; aber dieser Übelstand wird in Zukunft dadurch mehr als ausgeglichen, werden, daß die Käufer eines Hauses infolge der verbesserten wirtschaftlichen Grundlage aus eigenem Vermögen größere Anzahlungen machen können, ferner auch dadurch, daß die Bodenwerte gewaltig sinken werden. — Als ein Fortschritt erscheint uns die Übertragung der Grundsteuer an die Gemeinden, während man die Gebäudesteuer, ­ welche die Baulust und die Ausdehnung der Räume beschränkt, hätte fallen lassen sollen. Betreffs der Grundsteuer wird es die Aufgabe der Gemeinden sein, sie zu einer wirklichen Grundrentensteuer, sowohl für ländlichen ­ als städtischen Boden, auszubilden. Und wir stehen nicht an, zu erklären, daß wir die gerechte Veranlagung der Grund- resp. Grundrentensteuer in Staat und Gemeinden für einen Kernpunkt der politischen und sozialen Kämpfe der Zukunft betrachten. Daher leuchtet ein, daß das Volk mit mehr Bewußtsein an solchen Fragen teilnehmen muß, damit die Durchführung derartiger Reformen nicht im Sinne interessierter Cliquen erfolgt. Wir halten eine totale Überweisung ­ der Grundsteuer an die Gemeinden nicht für wünschenswert, sondern empfehlen einen Modus, welcher dem Staate wenigstens einen Bruchteil als unverbrüchliches Zeichen der staatlichen Oberhoheit über Grund und Boden überläßt. Außerdem werden die durch die bisherige Entwicklung ­ der Dinge herbeigeführten Unterschiede im relativen Werte des Grund und Bodens noch lange bestehen bleiben, so daß eine ausgleichende Mithilfe des Staates nach dieser Richtung notwendig bleibt. Das endliche Ziel, dem lang- Die Wohnungsfrage. 155 sam zugestrebt werden muß, ist eine solche Landverteilung und infolgedessen ein solches Sinken der Bodenwerte, daß außer der Entschädigung für Meliorationen die natürliche Leistung der Naturkräfte in Form einer Grundrentensteuer bezahlt werden muß. Wir können jenen kommunistischen ■Vorschlägen nicht beistimmen, welche durch diesbezügliche Gesetze die Steigerung der Bodenwerte von den Grundeigentümern ­ in den Städten rigoros einfordern wollen, weil dann auch der Staat für das Sinken der Bodenwerte Ersatz leisten müßte. Halten wir fest, daß bei gründlichen Reformen ­ die Preise nicht steigen, sondern notwendig sinken werden. Es muß überhaupt das Ziel einer weitschauenden :Sozial- bez. Agrarpolitik sein, die vaterländische Grundrente ­ denen der konkurrierenden transatlantischen Länder langsam konform zu machen. Bis dahin genügt es, diejenigen, ­ welche die städtischen Grundrenten mühelos einziehen, ­ durch die Einkommen- und Grundsteuer zu fassen. Darüber kann freilich kein Zweifel sein, daß nach Übertragung ­ der Grundsteuer an die Gemeinden den Bürgern nicht mehr gestattet werden kann, jahrelang das Land ohne Grundsteuer unbenutzt liegen zu lassen. Dadurch wird man die Bodenspekulanten zwingen, ihr Land früher und daher billiger zum Verkauf anzubieten, wenn sie es nicht als Ackerland benutzen wollen. Viel können die Gemeinden zur Besserung des Wohnungswesens ­ durch gute Bauordnungen tun; doch sei man auch nicht schroff, da man oft schwache Existenzen unter den Bauunternehmern, welche teuer gekauft haben, vernichten könnte. Auch hier kommen wir immer wieder darauf hinaus: ­ Hebung des allgemeinen Wohlstandes und Abzug aus den Städten sind die Radikalmittel. In gesunden wirtschaftlichen ­ Verhältnissen braucht man nicht gegen Mietskasernen einzuschreiten; dieselben fallen ganz von selbst fort. Gehen wir von dem Grundsätze aus, daß eine Besserung 156 Die Wohnungsfrage. der 'Wohnungsfrage mit einem Sinken. der Bodenpreiseeinhergeht, so werden wir uns gegen alle Vorschläge erklären ­ müssen, welche den Städten empfehlen, möglichst viel Grund und Boden ä tout prix in dem Weichbilde der Stadt anzukaufen, um nachher die steigenden Grundrenten für das Gemeinwesen einzuziehen. Solche Pläne sind einfach ­ Unsinn und können nur in dem kleinen Kreise von Leuten gedeihen, denen der Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung in wirtschaftlichen Dingen fehlt, oder die,, wie die Agrarier, die Politik auf eine falsche Spur leiten wollen. Die Gemeinden würden sich kurzerhand vor den Bankerott stellen, wenn die Bodenpreise sinken. Dennoch liegt es im Interesse der Gemeinden bzw. der Bürger, wenn nicht leichtfertig Gemeindegrundbesitz an Spekulanten veräußert ­ wird, sondern derselbe vielmehr benutzt wird, um. darauf entweder Volksgärten anzulegen oder Mietwohnungen zu bauen, welche sowohl in betreff der Baukunst als besonders ­ in Hinsicht der Mietpreise ein leuchtendes Beispiel sein können und in lebhafte Konkurrenz mit den Bauspekulanten ­ treten. Wo immer es angängig und nützlich erscheint, sollte zu diesem Zwecke die Gemeindeverwaltung genau wie die Staatsverwaltung kein Bedenken tragen, den. städtischen bzw. staatlichen Grundbesitz zu vermehren. Im allgemeinen aber sind wir der Meinung, daß Staat, und Gemeinde wohl daran tun, den Baugrund wie das Ackerland ­ unter Verstaatlichung der Grundrente dem freien Verkehre ­ zu überlassen. Fernerhin können sie durch Anlage von Kleinbahnen nach den Außenorten dazu beitragen, die gefährlichen Ringe der Bodenspekulanten zu durchbrechen,, indem sie Arbeitern Gelegenheit geben, draußen billiger zu wohnen und schnell die Arbeitsstätte zu erreichen. Neben den umfassenden Maßregeln einer durchgreifenden. Sozialpolitik im Sinne des humanistischen Sozialismus erscheint ­ uns auch in der Wohnungsfrage die Selbsthilfe Die Wohnungsfrage. 157 der einzelnen Bürger als ein wesentliches Moment zur Besserung. Unter dieser Selbsthilfe verstehen wir aber nicht die alte manchesterliche Selbsthilfe, die nur eine schonungslose Auslieferung der Schwachen an die Mächtigen und Pfiffigen bedeutet, sondern eine Selbsthilfe, die den einzelnen in die Möglichkeit versetzt, sich sämtlicher Produktionsmittel ­ zu bedienen, und zwar für die Zukunft in Form genossenschaftlicher Selbsthilfe. Produktionsgenossenschaften ­ sind die Schale, unter der sich Gewerbefleiß künftig meist betätigen wird. Auch in der ‘Wohnungsfrage werden sie fördernd einsetzen, da ihnen der Kredit zugängig ist, der heute dem einzelnen fehlt. In lobenswerter Weise ist die preußische Staatsregierung der Frage zur Förderung der genossenschaftlichen Personalkredite nähergetreten, indem ­ sie im Juni 1895 dem Abgeordnetenhause einen diesbezüglichen ­ Gesetzentwurf zugehen ließ. Hoffentlich macht dieselbe nun auch Ernst in bezug auf Maßregeln, welche den Hypothekenzins niedertreiben, denn die Höhe des Personalkreditzinses ist abhängig von der Höhe des Eeal-. kreditzinses. Aus den Motiven teilen wir folgende Stelle mit: „Gegenwärtig entbehren noch 500 Städte in Preußen einer Kreditgenossenschaft. Die genossenschaftliche Kreditorganisation ­ ist noch einer außerordentlichen Steigerung fähig und bedürftig und muß namentlich im Osten der Monarchie erst zur vollen Entwicklung gebracht werden. Hier helfend einzugreifen, ­ indem eine Zentralanstalt geschaffen wird,, welche durch die mehrgenannten Vereinigungen den Genossenschaften Kredit zu möglichst billigen Bedingungen zur Verfügung stellt und dadurch die Genossenschaften fördert, muß als eine wichtige Aufgabe der Staatsregierung angesehen werden. Die Konferenz von den mit dem Genossenschaftswesen betrauten Personen hat sich denn auch — mit einer einzigen Ausnahme — für die Errichtung einer solchen Anstalt ausgesprochen und ihre Schaffung für eines der wirksamsten Mittel erklärt, um die bestehenden Kreditgenossenschaften zu stärken und neue in das Leben zu rufen. Die Anstalt, in erster Linie für die vorbezeichnete Aufgabe bestimmt, würde aber ferner auch zur Förderung der sonstigen Erwerbs- und Wirtschaftsgenossen-. schäften beitragen. Derartige Genossenschaften sind von den 158 Die Wohnungsfrage. beteiligten. Erwerbskreisen in Stadt und Land in steigendem: Maße errichtet worden, um durch gemeinschaftlichen Bezug der Rohmaterialien wie gemeinschaftliche Verarbeitung und Vertreibung der Produkte die Wirtschaftsbedingungen günstiger zu gestalten. Diese, aus eigener Kraft der Beteiligten hervorgegangenen ­ Schöpfungen, bilden ein wichtiges Mittel, um in Handwerk und Landwirtschaft gegen die Schwierigkeiten anzukämpfen, ­ welche sich für das erstere aus dem Wettbewerbe des fabrikmäßigen Großbetriebes, für die letztere aus dem. Sinken der Preise der wichtigsten Bodenprodukte ergeben.“ Aber wieder müssen wir betonen: erst gründliche soziale Reformen. Denn bisher sind die Produktivgenossenschaften noch stets von der verderblichen Flut des kapitalistischen Stromes vernichtet worden; nur einzelne konnten sich durch besondere Gunst der Umstände halten. Heben wir erst den Kapitalismus, wie Herkules den Riesen Antaeus, aus seiner festen Anlage, dem Grund und Boden, heraus, dann werden die Genossenschaften blühen und gedeihen. So lange die der kapitalistischen Wirtschaftsordnung eigentümlichen Krisen infolge der Unterkonsumtion der Volksmassen Jammer und Verderben bringen, solange werden auch die Arbeiter, Handwerker und Bauern kein Vertrauen zu gemeinsamen Unternehmungen finden, wie sich anderseits das Kapital,, solange es mühelos Dividenden und Zinsen erhält, nicht bereit finden lassen wird, der Arbeit förderlich zu sein. Die unter den Genossenschaften erbauten Häuser werden unter den neuen Verhältnissen schneller Abgang finden, wesentlich als Eigentum des Bewohners. Und hier wird sich die unkündbare Hypothek mit Amortisation als einzig, richtig empfehlen, sie wird die Sicherheit des Besitzes erhöhen. ­ Uns ist es schwer begreiflich, wie der Bund der städtischen Haus- und Grundbesitzervereine eine Denkschrift ausarbeiten lassen konnte, in der er geradezu die Umwandlung unkündbarer Hypotheken bei einigen Hypothekenbanken in kündbare vorschlug. Oder kommt hier nur die Zweiseelennatur ­ dieses Vereines — in dem Kapitalisten und verschuldete Die Wohnungsfrage. 159 Hausbesitzer sind — zum Vorschein? Sollten die schlauen Kapitalisten die oft mittellosen Hausbesitzer ins Schlepptau genommen haben? Ganz unglaublich ist es, wenn man liest, daß Rodbertus, der doch gerade das Rentenprinzip empfiehlt, für diese Forderung ins Feld geführt wird. Für die Übergangszeit zur sozialistischen Neubildung der Gesellschaft werden private Vereinigungen wie auch größere Arbeitgeber etwas zur Linderung der Wohnungsnot tun können. Im allgemeinen kann man aber auch hier bemerken, daß sich selbst kapitalkräftigen Gesellschaften große Schwierigkeiten ­ entgegenstellen, von denen die enorme Höhe der Bodenpreise die bemerkenswerteste ist. Und wieviel Arbeiter können heute die Last auf sich nehmen, bei ihrem geringen Verdienste ein Haus zu erwerben! Vielfach trifft man auch bei diesen Gesellschaften auf ein ganz falsches Urteil über die Bedürfnisse der Arbeiter, da die leitenden Herren sich zu klug und vornehm dünken, um in den Vorstand die sogenannten kleinen Leute, für welche die Wohnungen bestimmt ­ sind, hineinzuziehen. So hatte die Baugesellschaft „Eigenhaus“ ein Musterhaus fertig stellen lassen, in welchem die Küche durch eine Kochnische ersetzt war. Auf einen Keller hatten die Herren keine Rücksicht genommen, und diese verblüffende Tatsache wird von dem leitenden Vorstandsmitgliede mit dem Bemerken motiviert, der Arbeiter könne ja das bißchen, was er habe, in seinem Gärtchen vergraben. Statt einer Belobigung hätte man den Herren einen derben Nasenstüber geben sollen! Vor allem aber fehlt es diesen Gesellschaften an dem opferfreudigen Entgegenkommen der Besitzenden, wie die Tatsache zeigt, daß neulich noch die Baugenossenschaft „Eigenes Heim“ in einer Generalversammlung ­ den Vorstand ermächtigt hat, den gesamten Grundbesitz ­ der Genossenschaft bestmöglichst zu verkaufen; die Genossenschaft will ihre Tätigkeit einstellen, weil sie zur Einsicht gekommen ist, daß mit den geringen Mitteln der 160 Die Wohnungsfrage. Genossenschaft eine durchgreifende Lösung der Wohnungsfrage ­ oder auch nur eine Reform derselben in beschränktem Umfange nicht zu ermöglichen ist. Mit wie wenig Verständnis man übrigens die Wohnungsfrage ­ auch von Seiten größerer Gemeindewesen behandelt, dafür liefern Vorgänge Beweise, welche sich neulich in Düsseldorf abgespielt haben. Dieser Stadt ist von einem reichen Erblasser — Landgerichtsrat Aders — eine Summe von 1 Million Mk. zum Baue von Arbeiterwohnungen hinterlassen ­ worden, mit der Bedingung, daß die gebauten Häuser in ewigem Eigentume der Stadt bleiben sollen. Mit Recht darf man heute von einer Stadtvertretung verlangen, daß sie mit einem dicken Tropfen sozialpolitischen Öls gesalbt sei, daß sie sich unter den gegebenen Verhältnissen Mühe gebe, die günstigsten Bedingungen für Errichtung von Wohnungen auszuspähen, wenn sie sich damit auch in bewußten ­ Gegensatz zu den Bodenspekulanten stellt. Vor allem hatte man in der gesamten, uninteressierten Bürgerschaft ­ erwartet, daß man nach einem bestimmten Plane im Weichbilde der Stadt in verschiedenen Gegenden und auf billigem Boden kleine, hübsche Kolonien von Einzelhäuschen .anlegte. Statt dessen kam die eigens zu dem Zwecke ■eingesetzte Kommission, in der wesentlich größere Hausbesitzer, ­ aber keine Arbeiter vertreten waren, zu dem Entschlüsse ­ , in dem alten Stadtteile ein altes Haus zu teuren Preisen zu kaufen, und dieses alte Haus in dem alten Stadtteile ­ — Ratingerstraße 1 — zu Arbeiterwohnungen von — man höre und staune! — zwei Zimmern umbauen zu lassen. Man glaubte der Zustimmung der Stadtverordneten schon .sicher zu sein, aber die aufgeregte öffentliche Meinung bereitete ­ der Kommission in dem Rathaussaale unerwartete Schwierigkeiten. Es fand sich eine Opposition, welche die Vorlage bekämpfte und die Zurückverweisung durchsetzte. Bei diesen Verhandlungen sind nun die Meinungen arg Die Wohnungsfrage. 161 aufeinander geplatzt und Auffassungen über die Stellung der Arbeiter im sozialen Leben der Gegenwart zutage getreten, die ganz verblüffend wirken. Wir würden den Verhandlungen nicht die Ehre an tun, sie aufzuführen, wenn wir sie nicht für ein charakteristisches Symptom au fin du siede hielten. Man ersieht aus ihnen, daß man sich in gewissen ­ Kreisen noch gar nicht daran gewöhnen kann, die Arbeiter, welche doch so sehr an der Schaffung aller Güter beteiligt sind, als vollberechtigte Glieder der Gesellschaft anzusehen. Die sozialpolitischen Kernsprüche, welche wir finden, hätten einer Ratsversammlung in einem gutsherrlichen, pommerschen Dörfchen alle Ehre gemacht. Wir geben den Bericht nach der „Düsseldorfer Bürgerzeitung“ ­ (Abendzeitung) wieder: Die Adersstiftung zum Bau von Arbeiterwohnungen vor der Stadtverordnetenversammlung. Endlich! — Endlich fand gestern abend zum ersten Male eine Disputation der so überaus wichtigen Frage im Stadtverordnetenkollegium ­ statt. Als Referent nahm zuerst das Wort Herr Beigeordneter Dr. B., der Vorsitzende der Adersstiftung, der ein paar Worte darüber sagte, daß die Baukommission und das Kuratorium der Adersstiftung in vereinigter Sitzung dahin übereingekommen seien, die Pläne für die Bauten an der Hildenerstraße zu verschieben, ­ dagegen die Pläne für den Umbau des Hauses Ratingerstraße 1 zu genehmigen. Herr B. verlas sodann den fertig formulierten Beschlußentwurf. Als erster Redner nahm das Wort Herr Stadtv. K.: Er konstatierte, daß in der gemeinsamen Sitzung keineswegs Einstimmigkeit über das Projekt geherrscht habe. Es sei eine ansehnliche Minderheit vorhanden gewesen, die demselben ablehnend gegenüber gestanden hätte. Der Erblasser habe in seinem letzten Willen bestimmt, daß aus der Stiftung „angenehme“ Wohnungen hergestellt würden. Solche Wohnungen aber seien in dem Hause Ratingerstraße 1 — eine alte Baracke in dem alten Stadtteile — nicht zu schaffen. Nach dem vorhegenden Plane solle das Vorderhaus und das Hinterhaus bestehen bleiben, dagegen sollten auf dem noch vorhandenen Gelände Hintergebäude, neue Wohnungen errichtet werden. Im Parterre des Vorderhauses sei nur ein Zimmer Wehberg, Die Bodenreform. 11 162 Die Wohnungsfrage. vorhanden, dazu komme noch ein zweiter Raum, der weder Licht noch Luft habe. Dieser sei weder als Schlafzimmer noch als Küche zu gebrauchen. In der ersten Etage seien zwei große Zimmer vorhanden, die allerdings durch Bretterwände ­ in vier kleine Räume geteilt seien. Außerdem sei der dumpfe Raum vorhanden, wie im Unterhaus. Das ganze Vorderhaus sei im schlechtesten Zustande, es stehe auf dem Aussterbeetat. Im Hintergebäude seien auf der ersten Etage drei Zimmer, für welche das Kuratorium nach dem Plane des Architekten Röting ein eigenes Treppenhaus bauen wolle, obschon ­ vom Vorderhause schon eine Treppe dorthin führe. Der sogenannte „Speicher“ im Hinterhause sei kaum benutzbar, er sehe einem Taubenschlage ähnlich. In den neu zu errichtenden Gebäulichkeiten auf dem Hintergelände sollten zwölf neue Wohnungen zu je zwei Zimmern geschaffen werden. Eine solche Wohnung reiche nur für ein junges Ehepaar aus; falls die Familie größer werde, sei sie nicht mehr zu gebrauchen. Redner schlägt aus diesen Gründen vor, die Genehmigung zu versagen. Herr Beigeordneter B.: Er konstatierte, daß in der Kommission nur die Herren K. und S. Gegner des Projektes gewesen. Es habe sein Mißliches, in einer öffentlichen Sitzung diese Sache zu diskutieren. Er bestreite entschieden, daß das Haus eine baufällige Baracke sei. Der Ankauf sei vom Kuratorium als ein sehr günstiger angesehen worden. Das Wohnen in demselben ­ sei keineswegs ein ungemütliches, was schon aus dem hohen Mietserträgnisse hervorginge. Wenn schon in Oberbilk ­ — ein Vorort — in den neu zu erbauenden Häusern an der Hildenerstraße Wohnungen zu zwei Zimmern projektiert seien, dann könnte man doch sicher mitten in der Stadt mit zweizimmerigen Wohnungen zufrieden sein. Herr Stadtv. D. stellte fest, daß das Kuratorium auf sein Ausschreiben hin, abgesehen von einigen alten Häusern in der Mühlenstraße, die nichts wert gewesen seien, gar keine anderen Anerbietungen erhalten habe. Das Haus Ratingerstraße halte er für vorteilhaft angekauft. Herr Stadtv. S. hat auch an dem vorliegenden Plane mancherlei Ausstellungen und beantragt, denselben zurückzuverweisen. ­ Herr Stadtv. H.: In der gemeinsamen Sitzung sei nur die projektierte Treppe bemängelt worden. Heute komme Herr K. und verwerfe das ganze Projekt. In dem Kuratorium sei man vollständig darüber einig gewesen, daß die Wohltaten der Stiftung allen Teilen des Stadtgebietes zugute kommen sollten. Aus diesen Gründen habe man beschlossen, alte Häuser anzukaufen ­ und das Haus Ratingerstraße 1 sei als durchaus geeignet ­ befunden worden. Das Haupthaus sei von den Bau- Die Wohnungsfrage. 163 kundigen im Kuratorium als vortrefflich anerkannt, und das unbebaute Hintergelände eigne sich zu Neubauten. Er müsse dagegen protestieren, daß der Stifter von „angenehmen" Wohnungen spreche; daß sei nicht der Fall. In der Stiftungsurkunde ­ sei nur davon die Rede, „angemessene" Wohnungen zu beschaffen. Das in Rede stehende Haus sei früher sogar ein adeliges Haus gewesen, es habe der Nesselrodeschen Familie gehört. Es könnten darin 14—16 Familien ganz „angemessene" ­ Wohnung finden. Da komme denn heute diese unglückselige Treppe! Die Stiftung sei nun beinahe drei Jahre alt und noch sei kein Schritt zu ihrer Ausführung getan. ­ Da dürfe man doch nicht länger zögern. Herr Beigeordneter B.: Nachdem so scharfe Angriffe gegen das Haus gefallen, müsse er doch etwas zugunsten desselben sagen. Im Kuratorium sei man vollständig einig gewesen über die Vortreffliohkeit des Planes. In der Baukommission aber sei nur die Treppe bemängelt worden. Es sei nicht wohlgetan, ­ wenn man ein so weislich überlegtes Projekt in dieser Weise in der Öffentlichkeit diskreditiere. Für die Herren, die dagegen gesprochen haben, seien die Wohnungen natürlich nicht angemessen, aber für Leute, für die sie bestimmt sind, seien sie vorzüglich. Herr Stadtv. E.: Die Treppe interessiere ihn nicht, aber er müsse erklären, daß er Wohnungen von zwei Zimmern nicht für angemessene Wohnungen halte. Die Wohnungsverhältnisse ­ im alten Stadtteil seien unwürdig und wahrhaftig polizeiwidrig. Die Leute bezahlten für Löcher 40—50 Taler, Er müsse darauf bestehen, daß die Wohnungen mindestens zu drei Zimmern in Aussicht genommen würden. In Wohnungen von zwei Zimmern diene das eine Zimmer als Küche, Werkstatt ­ und Wohnzimmer; im anderen schlafe die ganze Familie. Seien mehrere uud größere Kinder vorhanden, so seien diese Wohnungen geradezu unanständig und sittlich verwerflich. In einer hiesigen Zeitung werde für Arbeiterkolonien an der Peripherie der Stadt plaidiert. Dagegen müsse er sich ganz entschieden aussprechen; er sei vielmehr der Meinung, daß der größte Teil der Stiftung in der alten Stadt bleibe, da hier die Wohnungsnot am größten. Er beantrage demnach, das Projekt zurückzuverweisen und dem Kuratorium den Auftrag zu geben, Wohnungen von mindestens drei Räumen ins Auge zu fassen. Herr Stadtv. K. stellt gegenüber Herrn H. fest, daß in dem ihm von der Verwaltung zugesendetengedruckten Exemplare der Stiftungsurkunde nicht von „angemessenen," sondern von „angenehmen" Wohnungen die Rede sei. Herr Beigeordneter B.: Das Wohnungsbedürfnis gehe für die kleinen Leute nicht über zwei Zimmer hinaus; wenn die 11* 164 i Die Wohnungsfrage. Kinder groß geworden seien und aus dem Hause gingen, sei dasselbe ebenfalls nicht größer. In der Zwischenzeit möge es wohl etwas steigen. Indessen seien in dem Hause sogar Wohnungen von vier Zimmern vorgesehen. Herr Stadtv. L.: Nachdem von Mitgliedern der Baukommission ­ diese Ausstellungen gemacht seien, beantrage er, behufs ­ Einigung über dieselben, Zurückverweisung des Projektes an das Kuratorium. Herr Stadtv. F. Er habe aus der Disputation die Ansicht gewonnen, daß es am besten sei, das ganze Projekt zu verwerfen ­ und das Haus von Grund aus neu zu bauen. Her Oberbürgermeister L.: Der größte Teil der städtischen Beamten wohne auf zwei Zimmern und wenn „seine“ Beamten damit auskämen, so sei das Beweis genug für das Projekt. (Redner erklärte später, daß er vorzüglich die Schutzleute im Auge habe.) Nachdem Herr H. erklärt hatte, daß er es für unmöglich halte, einen festen Plan für die Ausführung der ganzen Stiftung vorzulegen und Herr E. irrige Auffassungen aus seinem Vortrage korrigiert, ­ wird das Projekt der Verwaltung gemäß dem Vorschläge des Herrn L. an das Kuratorium nochmals zurückverwiesen.“ Eine derartige Behandlung der wichtigsten Bürgerinteressen ­ rüttelte die Bürgerschaft aus ihrem Schlafe auf; es wurden Petitionen an den Vorsitzenden der Adersstiftung, an den Oberbürgermeister und die Stadtverordneten geschickt, welche um Umkehr von den faulen Wegen ersuchten. Aber hochmütig legten die Herren diese ad acta. Die Folge davon war der folgende einstimmige Protest einer großen Bürgerversammlung, der dann auch den Erfolg hatte, daß der Oberbürgermeister erklärte, daß das Kuratorium von dem törichten Ankäufe alter Häuser in dem alten Stadtteile Abstand nehmen werde, daß dagegen nur Neubauten an der Peripherie der Stadt errichtet werden sollten: Düsseldorf, 30. Mai 1892.*) Die gestern vom Ortsverbande der deutschen Gewerkvereine ­ einberufene Versammlung behufs Besprechung der Wohnungsfrage unter Berücksichtigung der Adersstiftung war von schönem Erfolge gekrönt. Der große Saal des Herrn Pütz war bis auf den letzten Platz besetzt, und zwar nahmen ) Bericht der „Bürgerzeitung. Die Wohnungsfrage. 165 Bürger aller Stände und Parteien teil. Auch sah man — rari nantes in gurgite vasto — einige Stadtverordnete. Der Vorsitzende eröffnete die Versammlung und erteilte alsbald Herrn Dr. Wehberg das Wort zu einem Vortrage, in welchem derselbe an der Hand eines überaus reichhaltigen und sorgfältig ­ gesichteten statistischen Materials die Wohnungsfrage von sozialen und hygienischen Gesichtspunkten in meisterhafter Form besprach. Mit lebhaftestem Beifall wurden insbesondere diejenigen Ausführungen des Redners aufgenommen, in denen er dem reaktionären Geiste, der im Düsseldorfer Rathaussaale über den Verhandlungen betreffend die Wohnungsfrage geschwebt ­ hat, die gebührende Heim! euch tu ng angedeihen ließ. Als erster Redner in der Disputation begründete Herr Hartmann in treffenden Worten die nachstehende Resolution: „Die heutige Versammlung, welche von Bürgern aller Stände zahlreich besucht ist, erklärt nach Anhörung eines Vortrages des Herrn Dr. Wehberg, mit dessen Ausführungen sie sich einverstanden erklärt, daß die Stiftung des verstorbenen ­ Landgerichtsrats Aders, die zum Bau von Arbeiterwohnungen ­ bestimmt ist, bei einer den sozialen und hygienischen ­ Anforderungen entsprechenden Ausführung geeignet gewesen wäre, die Wohnungsverhältnisse der arbeitenden Klassen wesentlich zu verbessern. Sie erklärt indessen, daß die bisherigen Maßnahmen des Kuratoriums der Adersstiftung ­ diesen Anforderungen in keiner Weise entsprechen. Indem die Versammlung hierüber ihr lebhaftes Bedauern ausspricht, fordert dieselbe, daß bei Ausführung der Stiftung 1. alle Ankäufe von Grundstücken zu Spekulationspreisen und dadurch herbeigeführte Bereicherungen einzelner Grundbesitzer vermieden werden, vielmehr 2. alle verfügbaren Mittel möglichst zur Förderung der Arbeit, durch Häuserbau, Beschaffung von Arbeitsgelegenheit ­ und Verminderung der Arbeitslosigkeit verwendet werden; 3. die Ausführung von Bauten für die Adersstiftung nach dem Grundsätze des „gemeinnützigen“ Baues geschehe, daß also die Bauten nicht einem einzelnen Unternehmer, wie hier dem Schwiegersöhne eines Stadtverordneten, unbesehen übertragen, sondern in engerer Submission zwischen soliden und tüchtigen Baumeistern vergeben werden. Endlich erklärt die Versammlung, daß hauptsächlich die ungeeignete Zusammensetzung des Kuratoi'iums die Ursache der getroffenen unzweckmäßigen Maßnahmen ist und zwar deshalb, weil die Verwaltung einer Stiftung, die dem Interesse ­ der Wohnungsmieter dienen soll, ausschließlich in die 166 Die Wohnungsfrage. Hände von Wohnungsvermietern, Bauunternehmern und Hausbesitzern gelegt ist. Sie fordert daher, daß in das Kuratorium der Adersstiftung auch Bürger aus denjenigen Kreisen berufen werden, für welche die Stiftung bestimmt ist.“ Der folgende Redner, Herr Redakteur Stoffers, beschäftigte sich ebenfalls eingehend mit jenem reaktionären Geiste. Insbesondere ­ beleuchtete er die Ausführungen des Herrn Justizrat H. über das „adlige“ Haus und über die Begriffe „angemessene“ und „angenehme“ Wohnungen unter dem Beifall der Versammelten. ­ Den sachlichen Darlegungen des Herrn Stadtv. E., welcher bekanntlich verlangt hatte, daß überhaupt der größte Teil der Stiftung im alten Stadtteile verbleiben sollte, weil dort die Wohnungsverhältnisse am erbärmlichsten seien, begegnete dieser Redner mit dem Nachweise, daß, wenn man die ganze Stiftung in der alten Stadt beließe, man zur Besserung der Wohnungsverhältnisse auch nicht das geringste beitragen würde. Das Haus an der Ratingerstraße solle nach dem Umbau ­ 88 000 Mk. kosten: selbst wenn man zehn solcher Häuser erstünde , würden diese zehn Häuser auf die Mietpreise und sanitären Verhältnisse auch selbst in ganz geringem Maße günstig einzuwirken nicht in der Lage sein, während mit den Kosten für diese Häuser die ganze Stiftung beinahe verplempert wäre. Dahingegen ließen sich an der Peripherie der Stadt bei rationeller Wirtschaft einige Hundert Einfamilienhäuser errichten, und diese würden sehr bald auf die Besitzer der alten Häuser in der Weise einwirken, daß sie gezwungen würden, ihren Mietern verbesserte und billigere Wohnungen zu bieten, wenn sie dieselben nicht verlieren wollten. Nicht die Adersstiftung habe die Aufgabe, jene schändlichen Spelunken abzureißen und menschenwürdige Wohnungen an ihre Stelle zu setzen, sondern es sei Pflicht derjenigen, die so lange Jahre die hohen Mieten aus denselben gezogen hätten, das zu tun. Den Schluß bildete die schlichte Rede eines Arbeiters, von der wir wünschten, daß sowohl Herr Dr. B. mit seiner Zweizimmertheorie als auch das gesamte Stadtverordnetenkollegium ­ sie gehört hätten. Er sagte, daß er für 48 Taler auf zwei Speicherzimmern wohnen müsse, daß es ihm aber unmöglich sei, schon bei einer Pamilie von zwei Kindern diesen in einer solchen Wohnung eine christlich-sittliche Erziehung zu geben, wie er sie von seinen Eltern überkommen. Er danke daher den Gewerkvereinen, daß sie diese Frage so energisch in die Hand genommen. Hierauf wurde die Resolution des Herrn Hartmann unter lebhaftem Bravo einstimmig angenommen. Aber kann es bei einer solchen Behandlung der Frage ■wundernehmen, wenn unsere Arbeiter das Vertrauen zu solchen Hilfeleistungen verlieren, daß sie tiefer Grimm er ­ Die Wohnungsfrage. 167 faßt? Almosen wollen unsere Arbeiter, welche aus dumpfem Knechtesschlafe erwacht sind und an den Segnungen der industriellen Epoche Teil zu nehmen wünschen, nicht; sie wollen nur Gerechtigkeit. Niemand brauchte zu darben im Angesichte des Überflusses; aber Grundrente, Zins und Unternehmerprofit nehmen den Löwenanteil für sich in Anspruch. Mögen staatliche und kommunale Behörden, wie Arbeiter und private Gesellschaften Häuser bauen; diese Maßnahmen bedeuten nicht die Lösung der Wohnungsfrage. ­ Wir halten es im Gegenteil für verderblich, wenn man glaubt, die Arbeiter zu beruhigen, indem man ihnen die Sorge um eigene Wohnungen abnehmen will, wie das die Erfahrung allerwärts gelehrt hat. Immer freilich werden auch in Zukunft Bürger sein, welche das Mietshaus dem Eigentum vorziehen werden, aber im großen und ganzen kann man sagen, daß wir die wirtschaftlichen Grundlagen so legen müssen, daß jeder Fleißige ohne Mühe und Entbehrung ­ seine eigene Wohnstätte besitzen kann. Das aber muß erstrebt werden durch fundamentale und zum Teil rücksichtslose Reformen. Wenn aber die Zeit gekommen, wo unsere Bürger statt in elenden Spelunken in hellen, traulichen Räumen weilen werden, wenn ihnen die Heimat wieder die „liebe, süße Heimat“ sein wird, dann werden auch Geschlechter emporwachsen, ­ welche, versöhnt mit den wirtschaftlichen und sozialen Zuständen ihrer Zeit, ein frohes und glückliches Dasein in der Erfüllung ihrer Pflichten führen werden. Wir stehen an der Schwelle des 20. Jahrhunderts, des Jahrhunderts ­ der Arbeiter. In ihm werden Millionen und wieder Millionen von Brüdern auf eine höhere Stufe der Lebenshaltung ­ gelangen, und die nach Beseitigung des arbeitslosen Einkommens vervielfachte Produktion wird ehrlicher und treuer Arbeit den reichlichsten Lohn sichern. Sachregister. Abwässer 117 ff. Ackerkultur 14. Ackerland 7, 8, 9, 68. Adersstiftung 160 ff. Agrarier 148 ff. Alkoholbewegung 17, 93. Allwohlsbund X, 1, 66, 74, 76. Anarchismus 2. Anwachsen der Städte 11,129, 147. Arbeiterschutzgesetzgebung 15, 101. Bauernstand 35. Baugenossenschaften 12, 15. 159. Baugrund 7, 8. Bauhandwerker 12, 150 ff. Bauordnungen 155. Beamtengehälter 16. Bergarbeiter 107 ff. Bergwerke 13, 66, 68, 81, 90, 91 ff., 104 ff. Besiedelung des Landes 11, 86,147. Bodensenkungen 117 ff. Bodenspekulationen 51, 131 ff. Bund für Bodenbesitzreform 65, 89 ff. Dachstuben 125. Demokratie 14. Dezentralisation der Bevölkerung 11, 148. Doppelwährung 9. Eisenbahnen 13, 91, 106, 114. Entvölkerung des Landes 11, 147. Erbrecht 84, 90, 94. Fideikommisse 90. Flüsse 66, 68. Frauenbewegung 16. Freihandel 7, 10, 35, 74 ff., 95 ff. Frei Land 65, 67. Friedensbewegung 16 ff. Gartenland 7, 8, 14. Gemeindeeigentum 8, 99, 156. Genossenschaftswesen 14 ff., 69, 90, 100, 157. Germanisches Recht 7. Gesundheitswidrige Wohnungen 127. Grundrente VI, 3, 5, 6, 7, 8, 9 ff., 33 ff., 60, 62 ff., 65, 87, 89, 98, 107. Grundzinsgemeinschaft 6, 7. Hypotheken 8 ff., 86, 90, 100, 135 ff., 149. Impöt unique 7, 13, 65, 89. Individualismus 2. Kanäle 11, 13. Kapitalansammlung 14, 57. Kapitalismus 2, 7. Katastrierung 94. Kellerwohnungen 124 ff. Kinderschutz 15. Kirchen 1, 4. Kleinbahnen 11, 148. Kohlenpreise 81 ff., 111 ff. Kommunismus 2, 5, 24, 25, 74, 89, 101. Konsumgenossenschaften 15. Konvertierung der Anleihen 10. Landgemeindeordnung 90, 94 ff. Landliga IX, 75. Latifundien 45 ff., 85, 94, 149. Lebensalter der Bevölkerung 126. Liberalismus 2, 5. Manchestertum 23, 77, 87. Mineralquellen 7 ff. Monopolgrundrente 8 ff., 62, 66 ff., 71 ff., 95. Moore 7 ff. 170 Sachregister. Nationalisierung des Bodens 8. Naturalgrundrente 10 ff., 66 ff., 95. Parzellierung der Güter 86, 89. Privatmißbrauch am Boden 1,4 ff., 28 ff. Produktivgenossenschaften 14 ff., 100, 157. Rentengut 86, 90, 98, 147, 148. Römisches Recht 7. Schutzverband für deutschen Grundbesitz V. Schutzzoll 35, 49, 74 ff., 95 ff. Selbsthilfe 1, 146, 156. Sicherungshypothek der Bauhandwerker 151 ff. Silherwährung 9. Single Taxe 7, 13, 65, 89. Sozialdemokratie 2, 5, 24, 25, 74, 89, 101. Soziale Frage 19 ff., 139 ff., 146 ff. Sozialismus 1 ff., 23 ff. Staatseigentum 8 ff., 100. Steigen der Grundrente VI, 6, 7, 33, 65, 89, 107. Steuern 12 ff., 90, 93, 154. Streiks 110 ff. Syndikate 14. Talsperren 11. Trusts 14. Überproduktion 57, 133. Untern ehmergewinn 5, 36, 60, 87 ff. Unterrichtsanstalten 4. Versicherungswesen 10 ff., 92 ff. Verstaatlichung: des Bodens 7 ff., 99, 156; des Getreidehandels 9; des Hypothekarkredits 10, 86, 90, 100, 149; des Versicherungswesens' ­ 10 ff., 92 ff. Vorkaufsrecht des Staates 86, 98. Vorrechte der Gehurt 4. Wälder 7 ff., 66, 68. Warenbanken 15. Wasserkräfte 7 ff. Weiden 7 ff., 66, 68. Wertzuwachssteuer XI, XIII. Wiesen 7 ff., 66, 68. Wohnungsfrage 11 ff., 52, 123 ff. Zentralverband deutscher Industrieller ­ 21. Zins 3, 5, 10 ff., 60, 62 ff., 105 ff. \ Im Verlage der Universitätsbuchdruckerei Carl Georgi in Bonn erschien 1911 von Dr. Hans Wehberg in Düsseldorf A. Theodor Stamm und die Anfänge der deutschen Bodenreformbewegung. Preis 2 Mark. Urteile der Presse: Heinrich Freese, Ehrenvorsitzender des Bundes deutscher Bodenreformer, in der Bodenreform vom 20. April 1911: Ich finde, daß das Unternehmen ­ Dr. Wehbergs sehr verdienstlich ist. Viele Einzelheiten werden aus der Vorgeschichte des Bundes erzählt, die selbst Bodenreformern unbekannt sein werden, die wie ich seit mehr als zwei Jahrzehnten in der Bewegung stehen. Sozialistische Monatshefte: Die Aufgabe, die Geschichte der deutschen Bodenreformbewegung aufzuzeigen, hat der Verfasser vorzüglich gelöst. Professor Dr. Koeppe (Marburg) im «Archiv für die Geschichte des Sozialismus»: Die verdienstvolle Schrift bringt eine quellenmäßige Darstellung über die Anfänge der deutschen Bodenreformbewegung ­ aus den urkundlichen Materialien und Korrespondenzen des Vaters des Verfassers Dr. med. Heinrich Wehberg, der in diesen Anfängen eine hervorragende Rolle gespielt hat. Dr. Görnandt, Syndikus des Schuh Verbundes für deutschen Grundbesitz, ­ im «Tag» vom 19. Dez. 1912: Eine kleine, aber wertvolle ­ Schrift aus der Feder des Sohnes des alten Wehberg, der zu den ersten Bodenreformern in Deutschland gehörte. Wertvoll, weil sie viel Material aus Aktenstücken und Briefen an das Tageslicht fördert, interessant, weil sie in scharfen Umrissen den Gegensatz der alten deutschen Bodenreform zu der heutigen (vielfach sogenannten Dameschkeschen) erkennen läßt. Alle, die der Bodenreform kritisch gegenüberstehen, werden dem Wehbergschen Buche wesentliche Gesichtspunkte entnehmen können. Geheimrat Schrameier in der Schrift «Die deutsche Bodenreformbewegung» ­ (1912): Über die Anfänge der Bodenreformbestrebungen in Deutschland besitzen wir mehrere Darstellungen, von denen besonders zwei ein ziemlich erschöpfendes Material zur Beurteilung ­ enthalten: Dr. Hans Wehbergs Schrift über A. Theodor Stamm und die Anfänge der deutschen Bodenreformbewegung, 1911, und A. Damaschke, Zur Geschichte der deutschen Bodenreformbewegung, ­ 1906. Von Dr. med. Heinrich. Wehberg erschien in den Jahren 1887—1897 die Streitschriftensammlung: Wider den Mißbrauch des Alkohols am Krankenbette. 1- Heft: Wider den Mißbrauch des Alkohols, zumal am Krankenbette. 1887. 18 s. 2. Heft: Die Behandlung der croupösen Lungenentzündung ­ nach den Grundsätjen des Professors von Jürgensen in Tübingen. 1889. 24 S. 3. Heft: Der Kampf um die Lebensanschauung und der Arzneiaberglaube der Ärzte. 1891. 51 s. 4. Heft: Die Erlösung der Menschheit vom Fluche des Alkohols. 1894. 30 s. 5. Heft; Die Enthaltsamkeit von geistigen Getränken, ­ eine Konsequenz moderner Weltanschauung. ­ 1897. 66 s. Heft 1—4 erschienen in Heusers Verlag (Neuwied), Heft 5 in Chr. G. Tienkens Verlag (Leipzig). Aus dem Verlage von Duncker & Humblot in München und Leipzig. Veröffentlichungen zur Statistik des Bodenkredits u.verwandter Gebiete. Herausgegeben vom Archiv für Bodenkredit derBaye rischen Handelsbank zu München. Heft 1: Die deutschen Bodenkreditinstitute 1900 bis 1909. Von Fritj Schulte. Mit 7 Tabellen. M. 5.—. Heft 2: Die Bodenkreditinstitute der Österreichisch-Ungarischen ­ Monarchie 1841 bis 1910. Von Fritj Schulte. M. 12.—. Die Organisation des Bodenkredits in Deutschland. III. Abteilung: Die Landschaften u. landschaftsähnlichen Kreditinstitute in Deutschland. Band I: Die Statistik. Von Felix Hecht. Mit 5 Tabellen und 4 Darstellungen. M. 25.—. Die Bodenreform. Eine do gmen-g eschichtlich-kritische Studie. Von Dr. P. Gutzeit. Das sachlich geschriebene Werkdien ist ein brauchbares Handbuch für alle diejenigen, die sich kurz über den Standpunkt und die Forderungen der einzelnen Bodenreformer informieren wollen. (Vorwärts.) Zu beziehen durch jede Buchhandlung. Pierersche Hofbuchdruckerei Stephan Geibel 8c Co. in Altenburg, S.-A. Die Wohnungsfrage. 167 faßt? Almosen wollen unsere Arbeiter, welche aus dumpfem Knechtesschlafe erwacht sind und an den Segnungen der industriellen Epoche Teil zu nehmen wünschen, nicht; sie wollen nur Gerechtigkeit. Niemand brauchte zu darben im Angesichte des Überflusses; aber Grundrente, Zins und Unternehmerprofit nehmen den Löwenanteil für sich in Anspruch. Mögen staatliche und kommunale Behörden, wie Arbeiter und private Gesellschaften Häuser bauen; diese Maßnahmen bedeuten nicht die Lösung der Wohnungsfrage. ­ Wir halten es im Gegenteil für verderblich, wenn man glaubt, die Arbeiter zu beruhigen, indem man ihnen die Sorge um eigene Wohnungen abnehmen will, wie das die Erfahrung allerwärts gelehrt hat. Immer freilich werden auch in Zukunft Bürger sein, welche das Mietshaus dem Eigentum vorziehen werden, aber im großen und ganzen kann man sagen, daß wir die wirtschaftlichen Grundlagen so legen müssen, daß jeder Fleißige ohne Mühe und Entbehrung ­ seine eigene Wohnstätte besitzen kann. Das aber muß erstrebt werden durch fundamentale und zum Teil rücksichtslose Reformen. Wenn aber die Zeit gekommen, wo unsere Bürger statt in elenden Spelunken in hellen, traulichen Räumen weilen werden, wenn ihnen die Heimat wieder die „liebe, süße Heimat“ sein wird, dann werden auch Geschlechter emporwachsen, ­ welche, versöhnt mit den wirtschaftlichen und sozialen Zuständen ihrer Zeit, ein frohes und glückliches Dasein in der Erfüllung ihrer Pflichten führen werden. Wir stehen an der Schwelle des 20. Jahrhunderts, des Jahrhunderts ­ der Arbeiter. In ihm werden Millionen und wieder Millionen von Brüdern auf eine höhere Stufe der Lebenshaltung ­ gelangen, und die nach Beseitigung des arbeitslosen Einkommens vervielfachte Produktion wird ehrlicher und treuer Arbeit den reichlichsten Lohn sichern.