§ 3. Das statische Geldproblem. 
15 
wissen: Wie weit ist die Möglichkeit einer Wertkonstanz oder 
einer Wertänderung (insbesondere einer Wertverminderung) 
bei einem Geldsystem von vornherein gegeben? 
§ 3. 
Das statische Geldproblem. 
Es trägt nicht zur Vereinfachung der Sache bei, dennoch wird 
es sich kaum je vermeiden lassen, daß das »statische« Grund 
problem, die Frage nach dem Wesen des Geldes, in zahl 
reichen verschiedenen Formeln auftritt, die zwar im Grunde 
genommen alle miteinander verwandt sind, aber dennoch 
etwas verschiedene Ausgangspunkte im Denken haben. Ist 
das Geld physei oder nomo, verdankt es seine Entstehung 
natürlichen Schwerkräften oder menschlicher Überein 
kunft? Dem wirtschaftlichen Wert oder der staatlichen 
Proklamation? Ist das Metall wichtiger oder der Stempel? 
Bleibt das Geld im wesentlichen an die Faune der Natur ge 
bunden oder kann es von Menschen erschaffen werden? Soll 
die Geldauffassung sich an das Körperliche, sinnlich Wahr 
nehmbare halten oder an etwas Gedachtes, Geistiges? Hat 
der Nationalökonom oder der Jurist in der Geldlehre das ent 
scheidende Wort zu sprechen? Wird die Seele des Geldes 
in der Substanz zu suchen sein oder in der Funktion als 
Zahlungsmittel, in der Zahlkraft, in der Kaufkraft? Soll man 
das Geld in der Kategorie der Kausalität vorstellen oder 
teleologisch? Fiegt in der Vergangenheit oder in der Zukunft 
der Schlüssel für das Verständnis seiner Geltung? Was ist 
das Richtige, Kosten- oder Nutzenlehre? Muß man dem 
Gelde eigenen Wert zuerkennen oder es als bloßes Zeichen 
ansehen, als Symbol, als Marke, als Anweisung auf wirtschaft 
liche Werte? Ist es Selbstzweck oder bloßes Mittel? Soll 
das Geld im Kreislauf des wirtschaftlichen Lebens als Ware 
gelten oder als Gegensatz zu allen Waren? —