—  21

Er  kommt  daraufhin  zu  dem  Ergebnis,  daß  in  Preußen
jährlich  ungefähr  50  Milliarden  Mark  zu  wenig  zur  Vermögensteuer ­
  veranlagt  werden  und  nimmt  weiter  an,  daß
die  Unterveranlagung  bei  der  Einkommensteuer  verhältnismäßig
noch  größer  ist,  was  m.  E.  jedoch  im  Hinblick  auf  die
Deklarationspflicht  bei  der  Einkommen-  im  Gegensätze  zu
der  Vermögenssteuer  bestritten  werden  kann.
Eine  besondere  Polemik  haben  sowohl  die  Steinmann-Bucher’-
  wie  die  Delbrück’schen  Berechnungen  in  Bezug  auf
die  Bewertung  der  Feuerversicherungssummen  hervorgerufen.
Die  Höhe  des  noch  unversicherten  Eigentums,  der  Überversicherungen, ­
  Rückversicherungen  usw.  ist  Gegenstand  des
Streites  gewesen.  Zu  erwähnen  sind  hierbei  vor  allem  die
Namen  v.  Liebig 1 )  gegen  May 2 ).
Doch  handelt  es  sich  immer  nur  um  Meinungsverschiedenheiten ­
  über  den  Grad  der  Unterveranlagungen,  nicht  aber  um
solche  über  ihr  Vorhandensein  überhaupt.  Letzteres  ist  schon
lange  nicht  mehr  Gegenstand  der  Anfechtung.
Delbrück  beschäftigt  sich  hauptsächlich  mit  den  ländlichen
Steuereinschätzungen,  ohne  damit,  wie  fälschlicherweise  oft
angenommen  worden  ist,  sagen  zu  wollen,  daß  das  Land
in  der  Unterdeklaration  einen  Vorsprung  habe.  Er  scheint  der
Meinung  zu  sein,  daß  das  Land  in  Bezug  auf  die  Unterveranlagungen ­
  zur  Einkommen-,  die  Stadt  hingegen  in  Bezug  auf
die  zur  Vermögensteuer  überwiegt.
Was  seine  Erklärung  der  ländlichen  Unterdeklarationen
anbetrifft,  so  schreibt  auch  er  den  Grund  vornehmlich  dem
Umstande  zu,  daß  auf  dem  Lande  der  Landrat  die  Stelle  des
Vorsitzenden  der  Veranlagungskommission  versieht.  Er  macht
dabei  in  der  Hauptsache  die  auch  von  uns  oben  geäußerten
Bedenken  geltend.  Demgegenüber  verteidigte  der  frühere
Finanzminister  von  Rheinbaben  besonders  in  der  Sitzung  des

J )  Aufsatz  im  Januarheft  1910  der  „Preußischen  Jahrbücher“.
")  Aufsatz  im  Oktoberheft  1909  der  „Preußischen  Jahrbücher“.