—  39

In  Bezug  auf  ihre  größere  oder  geringere  Vollkommenheit
bezw.  Fehlerhaftigkeit  steht  diese  Methode  auf  gleicher  Stufe
mit  der  vorher  erwähnten.  Denn  auch  sie  vermeidet  einen
Fehler  der  Soetbeer’schen  Methode,  da  sie  nicht  den  prozentuellen ­
  Anteil  der  Zensiten  jeder  Einkommenklasse  an  der  Gesamtheit ­
  der  Zensiten,  sondern  die  absolute  bezw.  auf  eine
bestimmte  Zahl  der  Gesamtbevölkerung  bezogene  Zensitenzahl
  jeder  Einkommenklasse  berechnet.
Um  Everts  Stellung  zu  der  Methodenfrage  in  der  Einkommenstatistik ­
  bald  hieran  anschließend  zu  charakterisieren,
so  ist  über  seine  Stellung  zur  Wol'f’schen  Methode  zu  sagen,
daß  er  in  der  Berücksichtigung  der  Entwicklung  einen  Fortschritt ­
  sieht  und  die  Berechtigung  der  Wolf’schen  Einwände
gegen  die  Methode  des  „prozentuellen  Klassenzuwachses“  voll
anerkennt.  Indessen  tadelt  er,  daß  die  Wolf’sche  Methode  l.den
Stand  der  Einkommenverteilung  und  2.  das  Verhältnis  der  Zensiten ­
  zur  Gesamtbevölkerung  zu  wenig  berücksichtigt.
Dem  1.  Evert’schen  Einwand  ist  entgegenzuhalten,  daß
es  Wolf  in  diesem  Falle  ja  absichtlich  sehr  wenig  auf  den
Stand  der  Einkommenverhältnisse  in  einem  bestimmten  Jahre
ankommt.  Er  will  nur  die  Einkommenbewegung  untersuchen,
rechnet  daher  mit  dem  jeweiligen  Stande  als  etwas  fest  Gegebenem ­
  und  stellt  nur  die  in  einem  bestimmten  Zeiträume
stattgefundenen  Verschiebungen  fest.  Im  übrigen  hat  gerade
Evert  auf  die  Unmöglichkeit,  mit  einer  einzigen  Methode
alle  nur  irgendwie  aufzuwerfenden  Fragen  beantworten  zu  können, ­
  treffend  hingewiesen.  Es  heißt  in  seinem  Aufsatze  in
Bezug  auf  eine  von  ihm  angewandte  Methode:  „Wie  jede  nach
einer  bestimmten  Richtung  hin  durchgeführte  Methode  ihre
Mängel  hat,  so  auch  diejenige,  der  wir  in  der  eben  besprochenen
Tabelle  gefolgt  sind.“  Dem  2.  dieser  von  Evert  gerügten  Mängel ­
  ist,  wie  an  einer  späteren  Stelle  ausgeführt  werden  wird,
leicht  abzuhelfen.
Ferner  macht  Evert  den  Einwand  geltend,  daß  der  Zuwachs ­
  an  Zensiten  einer  Einkommenklasse  keineswegs  immer
aus  der  nächst  niederen,  sondern  auch  aus  derselben  oder
einer  noch  niedrigeren  oder  auch  höheren  Einkommenklasse
stammen  könne.  Dieser  Gedanke  Everts  ist  nicht  unberech-