—  44

den  Versuch  gemacht,  die  Wolf'sehe  Methode  auszubauen,  während ­
  ihr  in  Bresciani  ein  besonders  eifriger  Verfechter  erstand,
der  sie,  wie  übrigens  auch  Huncke,  nicht  nur  in  Einzelheiten
für  verbesserungsbedürftig,  sondern  auch  für  verbesserungsfähig ­
  erachtete.
So  will  Bresciani  z.  B.  eine  andere  Berechnung  der  Zahl
der  aus  einer  Einkommenklasse  aufgestiegenen  Zensiten  angewandt ­
  haben.  Während  Wolf  diese  Zahl  dadurch  zu  gewinnen ­
  meint,  daß  er  die  Vermehrungszahlen  der  beiden  nächst
höheren  Klassen  addiert,  glaubt  Bresciani  mit  dieser  Rechnung
noch  nicht  zu  ganz  richtigen  Ergebnissen  zu  gelangen.  Er
fügt  noch  die  Vermehrungszahl  der  wiederum  nächst  höheren
Klasse  hinzu  und  so  fort  bis  zu  der  obersten  Klasse.  Man
vereinfacht  diese  Rechnung,  indem  man  die  Differenz  der  Summen ­
  der  in  den  Vergleichsjahren  oberhalb  einer  bestimmten
Einkommengrenze  befindlichen  Zensiten  bildet.  Diese  Differenz
ergibt  dann  die  Zahl  der  aus  der  unterhalb  dieser  Einkommengrenze ­
  befindlichen  Klasse  auf  gestiegenen  Zensiten.
Im  folgenden  soll  an  einem  Beispiele  die  Rechnung  Brescianis
  durchgeführt  werden.  Es  betrug  die  Zahl  der  Zensiten

1896  1906
der  Einkommensteuer^  8  613  994  8  835  266
mit  Eink  von  900—3000  M.  incl.  der
Freigestellt  2  527  233  4  485  743
m.  Eink.  v.  3000-9500  M  272819  432  787
m.  Eink.  v.  9500-30500  M  47  308  74  755
m.  Eink.  v.  30  500—100  000  M.  ...  9265  15760
m.  Eink.  v.  100  000  M.  u.  darüber  .  .  1  699  3  173
u.  endlich  aller  Zens.  m.  E.  üb.  900  M.  2  858  324  5  012  218

Danach  sind  aus  der  Klasse  der  Einkommensteuerfreien  an
Zensiten  aufgestiegen  5  012  218—2  858  324  d.  h.  die  Zahl  der
steuerpflichtigen  Zensiten  des  Jahres  1906  vermindert  um  die
entsprechende  Zahl  des  Jahres  1896,  was  2153  894  Zensiten
ergibt.  Diese  machen  25,00&lt;&gt;/o  oder  4/ 4  der  ursprünglichen  Zahl
der  Haushaltungsvorstände  bezw.  sogen.  Einzelsteuernden  dieser ­
  Klasse  aus.
Analog  ermittelt  man  im  Falle  eines  Sinkens  von  Zensiten
die  Zahl  der  aus  einer  Einkommenklasse  hinabgesunkenen  Zen-