—  50  —

kerungsvermehrung  ist  die  Veränderung  der  Zensitenzahl  abhängig, ­
  sondern  bei  der  preußischen  Einkommensteuer,  die
das  Einkommen  der  Haushaltungen  und  nicht  das  der  Einzelsteuernden ­
  zu  Grunde  legt,  vor  allem  auch  von  den  Veränderungen ­
  in  dem  Verhältnis  der  Haushaltungsvorstände  zu  den  Haushaltungsangehörigen. ­
  Doch  ist  letzteres  von  keiner  auch  nur
annähernd  gleich  großen  Bedeutung,  da  hier  im  allgemeinen
nur  geringe  Verschiebungen  stattfinden.  Es  braucht  daher  dieser
Punkt  auch  nicht  direkt  bei  Aufstellung  der  Tabellen  beachtet
zu  werden.
Die  Berücksichtigung  der  Bevölkerungsverm-ehrung  ist  jedoch ­
  unbedingt  notwendig.  Sie  läßt  sich  aber  auch  in  die
Wolf’sche  Methode  sehr  gut  einfügen.  Es  kann  dies  in  der
,Weise  geschehen,  daß  man  entweder  die  Zensitenzahl  jeder
Einkommenklasse  des  zeitlich  früher  gelegenen  Vergleichsjahres
um  eine  Prozentzahl  gleich  der  prozentuellen  Bevölkerungsvermehrung ­
  vergrößert  öder  die  Zensitenzahl  jeder  Einkommenklasse ­
  des  zeitlich  später  gelegenen  Vergleichsjahres  um  eine
Prozentzahl  gleich  der  prozentuellen  Bevölkerungsvermehrung
verkleinert.
Hiermit  sind  wir  im  wesentlichen  am  Ende  unserer  Charakterisierung ­
  und  Kritik  der  vorhandenen  einkommenstatistischen
Methoden  angelangt.  Es  ist  nur  noch  Hunckes  eigene,  aber
nur  scheinbar  originelle  Methode  zu  erwähnen.  Ihr  Wesen
besteht  darin,  den  prozentuellen  Anteil  der  Zensiten  jeder  Einkommenklasse ­
  an  der  auf  eine  bestimmte  Zahl  z.  B.  je  10  000
Köpfe  der  Gesamtbevölkerung  in  den  Vergleichsjahren  entfallenden ­
  Gesamtzensitenzahl  zu  berechnen.  Unserer  Meinung
nach  weist  diese  Methode  abgesehen  davon,  daß  sie  die  Beziehung ­
  zur  Bevölkerung  deutlicher  darstellt,  dieselben  Schwächen ­
  wie  die  besonders  von  Soetbeer,  Robert  Meyer  und  Böhmert
  angewandte  Methode  der  prozentuellen  Verteilung  des
Zensitenbestandes  auf,  mit  der  sie  sehr  verwandt  ist.

2.  Entwicklung  der  eigenen  Methode.
Nach  dieser  Prüfung  der  vorhandenen  einkommenstatistischen ­
  Methoden  wird  uns  die  Wahl  der  eigenen  Methode  nicht