—  137

b.  Gegenüberstellung
der  im  Laufe  der  Untersuchung  gefundenen  Ergebnisse
der  einzelnen  Zensitenbewegungen.
Haben  wir  im  vorhergehenden  die  Zensitenbewegung  im
Gesamtstaate,  in  Stadt  und  Land  (im  Sinne  der  Statistik),  in
der  Gesamtheit  der  Stadtkreise,  in  den  Stadtkreisen  mit  unter
und  über  100  000  Einwohnern  und  in  einzelnen  noch  besonders ­
  ausgewählten  Gebieten  getrennt  dargestellt,  so  muß  es
unsere  nächste  Aufgabe  sein,  das  Hauptsächliche  und  Charakteristische ­
  an  den  zu  Tage  getretenen  Ergebnissen  gegenüberzustellen ­
  und  eine  Erklärung  ihrer  Verschiedenheiten  zu  versuchen. ­

Wir  gelangen  dann  zu  folgenden  Ergebnissen:
a.  Gegenüberstellung  der  Ergebnisse  der  Periode ­
  1896  bis  1900.
In  der  Periode  1896  bis  1900

stiegen  Zensiten  empor:

im  Gesamtstaate

in  den  Städten

auf  dem

Lande

in  abs.  Z.

in  %

in  abs.Z.

in  %

in  abs.Z.

in  %

aus  der  Klasse  mit  Eink.
unter  900  M.  .  .  .  590  798

6,42

315  155

7,48

227  539

4,54

v.  900-  3000  M.
inkl.  der  Freigestellten  60  405

2,24

35  306

2,22

13  883

1,21

v.  3000-  9500  M.  .  13  861

4,76

8  874

3,88

2  589

3,61

v.  9500-30500  M.  .  3  527

6,98

2  394

5,37

687

8,73

v.  30500-100000  M.  838

8,47

613

7,06

157

9,88

In  dieser  1.  unter  das  neue  Einkommensteuergesetz  fallenden ­
  großen  Aufschwungsperiode  hat  sowohl  im  Gesamtstaate ­
  als  auch  in  den  Städten  und  auf  dem  Lande  ein  sich
mf  alle  Einkommenklassen  erstreckender  Zensitenaufstieg  stattjefunden.
  Aus  allen  Klassen  ist  auf  dem  Lande  eine  bedeutend
jeringere  absolute  und  aus  den  drei  unteren  Schichten  auch
&lt;ine  geringere  prozentuelle  Zahl  als  in  den  Städten  aufgestiegen.
Besonders  groß  ist  der  Unterschied  bei  den  Klassen  mit  Einlommen
  von  900  bis  3000  Mark  und  besonders  mit  Einkunmen
  unter  900  Mark.  Denn  in  den  Städten  weist  letztere