171

soluten  Aufstiegzahlen  der  beiden  obersten  Klassen  in  letzterem
Gebiete  sehr  niedrig  sind  und  nur  infolge  der  im  Jahre  1896
sehr  geringen  Besetzung  dieser  Klassen  eine  höhere  Prozentzahl ­
  ausmachen.  Mit  anderen  Worten:  Es  hat  in  den  Zentren
der  Industrie  und  des  Handels,  den  Städten,  eine  bei  weitem
stärkere  Aufwärtsbewegung  als  auf  dem  vorzugsweise  Ackerbau ­
  und  Viehzucht  treibenden  Lande  stattgefunden.
Die  Ursache  davon  ist  darin  zu  suchen,  daß  die  Periode
1896  bis  1900  vor  allem  in  der  Industrie,  besonders  der  Bergwerks- ­
  und  Hütten-,  der  sogenannten  Montanindustrie,  aber
auch  auf  dem  Gebiete  des  Handels  einen  riesigen  Aufschwung
zeitigte,  der  u.  a.  durch  folgende  Zahlen  illustriert  werden
kann:
Der  Verbrauch  von  Stein-  und  Braunkohlen  betrug  im
Deutschen  Reiche 1 )  im  Jahre  1896  im  ganzen  rund  114  Millionen ­
  Tonnen  oder  pro  Kopf  2,152  t,  im  Jahre  1900  im  ganzen
rund  150  Millionen  Tonnen  oder  pro  Kopf  2,660  t.  Das  bedeutet ­
  für  die  Periode  1896  bis  1900  eine  Steigerung  des  Ge-^
  Samtverbrauchs  um  31  o/o  bezw.  eine  Steigerung  der  Kopfquote
um  24o/o.
Es  betrug  ferner  im  deutschen  Zollgebiete  die  mittlere
Belegschaft  im  gesamten  Bergbau 2 )  im  Jahre  1896  rund
445  000,  im  Jahre  1900  hingegen  rund  573  000,  was  einer  Vermehrung ­
  der  Gesamtzahl  der  Bergarbeiter  um  29o/o  gleichkommt. ­
  Ihr  Jahresdurchschnittslohn  stieg 3 )  von  900  Mark  im
Jahre  1896  auf  1138  Mark  im  Jahre  1900  oder  um  26»/o.
Es  ist  nun  ganz  klar,  daß  dieser  riesige  Aufschwung  vor
allem  in  der  Einkommenhebung  derjenigen  Schichten,  die  aus
ihm  den  größten  Vorteil  zu  ziehen  vermögen,  d.  h.  der  Lohnarbeiter ­
  bezw.  derjenigen,  die  das  Hauptkontingent  der  Zen-■4
  l )  Teil  III  des  Denkschriftenbandes  zur  Begründung  des  Entwurfs
eines  Gesetzes  betreffend  Aenderungen  im  Finanzwesen  (zusammengestellt
im  Reichsschatzamte):  „Materialien  zur  Beurteilung  der  Wohlstandsentwicklung
  Deutschlands  im  letzten  Menschenalter“.  Berlin  1908,  S.  100/101.
2 )  Eßlen:  „Konjunktur  und  Geldmarkt  1902  bis  1908.  Eine  Untersuchung ­
  der  Wechselwirkung  beider  in  Deutschland.“  Stuttgart  und  Berlin ­
  1909,  S.  280,  Tabelle  Nr.  11.
s )  Calwer,  das  Wirtschaftsjahr  1906,  Band  I.  „Handel  und  Wandel.“
S.  152  ff.