—  179

den  beiden  oberen  Einkommenkiassen  allerdings  überaus  geringer ­
  Zensitenaufstieg  stattgefunden  hat,  so  sind  dafür  verschiedene ­
  Gründe  anzuführen.
Zunächst  ist  auf  das  große  Beamtenheer  Berlins  mit
durch  die  Konjunktur  nicht  veränderlichem  Einkommen  hinzuweisen, ­
  dann  auch  darauf,  daß  in  Berlin  eine  große  Zahl
von  Magnaten  ihren  Wohnsitz  hat,  die  ein  landwirtschaftliches
und  daher  in  den  Jahren  1900  bis  1903  bei  weitem  nicht  in
dem  Maße  wie  die  Einkommen  der  Industrie  vermindertes
Einkommen  beziehen  bezw.  versteuern.  Ferner  ist  zu  berücksichtigen, ­
  daß  am  Ende  des  Jahres  1901  ein  großer  Aufschwung ­
  in  der  Textilindustrie,  für  die  Berlin  eines  der  Zentren
ist,  eingesetzt  hat,  der  u.  a.  durch  folgende  Ziffern  charakterisiert ­
  werden  kann.  Es  stieg  bei  den  Aktiengesellschaften  der
Textilindustrie  die  durchschnittliche  Dividende 1 )  von  2,91%  im
Jahre  1901  auf  5,63%  im  Jahre  1902  und  auf  sogar  5,85%
im  Jahre  1903.
Es  bleibt  uns  nun  noch  übrig,  die  Unterschiede  zu  erklären, ­
  die  in  den  Zensitenbewegungen  der  Jahre  1903  bis
1906  festzustellen  waren  und  ferner  eine  kurze  Begründung
dafür  zu  geben,  warum  in  dem  Zeiträume  1903  bis  1906  vor
allem  in  den  Städten  und  Stadtkreisen  der  prozentuelle  und
zum  Teil  sogar  der  absolute  Zensitenaufstieg  bedeutend  geringer ­
  als  in  der  Periode  1896  bis  1900  gewesen  ist.
Als  Ursache  dieser  Erscheinung  bezw.  dafür,  daß  in  den
Jahren  1903  bis  1906  aus  den  mittleren  und  oberen  Einkommenklassen ­
  eine  verhältnismäßig  sehr  geringe  Zahl  von  Zensiten
aufgestiegen  ist,  ist  anzusehen,  daß  der  Aufschwung  der  Periode ­
  1903  bis  1906  den  der  Jahre  1896  bis  1900  bei  weitem
nicht  erreicht  hat,  auch  wenn  man  berücksichtigt,  daß  es  sich
in  letzterem  Falle  um  einen  um  1  Jahr  größeren  Zeitraum
handelt.
Es  lassen  sich  diese  Unterschiede  in  der  Größe  des  Aufschwunges ­
  der  beiden  Perioden  z.  B.  daran  erkennen,  daß
gegenüber  einer  Steigerung  des  Gesamtverbrauchs  von  Steinund
  Braunkohlen 2 )  in  den  Jahren  1896  bis  1900  um  31  o/o  und
*)  Ebenfalls  nach  Calwer.
")  Teil  III  des  Denkschriftenbandes  usw.  a.  a.  O.,  S.  103.

12*