—  204  —

ÜMHiai

emmmmmt

aber  nicht  über  die  Veränderungen  der  Wohlstandsverhältnisse
orientieren  kann.
Denn  für  letztere  ist  nicht  so  sehr  das  Einkommen,  sondern
mehr  das  Auskommen,  mit  anderen  Worten  nicht  das  Geldsondern ­
  das  Realeinkommen  maßgebend.  Nur  bei  gleichgebliebener ­
  Geldwertshöhe,  gleichgebliebener  Höhe  der  Geldpreise ­
  aller  Unterhaltsmittel  und,  will  man  die  Dinge  ganz
korrekt  darstellen,  auch  bei  gleichgebliebenen  Lebensverhältnissen ­
  entsprechen  Geld-  und  Realeinkommenbewegung  einander. ­
  Bei  sinkender  Geldwertshöhe,  d.  h.  reicht  die  gleiche
Geldmenge  in  einem  späteren  Zeitpunkte  nur  zu  dem  Erwerbe
einer  geringeren  Warenmenge  als  in  einem  früheren  Zeitpunkte
aus,  geht  z.  B.  mit  einer  Steigerung  des  Geldeinkommens  eine
keineswegs  gleich  große  Steigerung  des  Realeinkommens,  wenn
eine  solche  überhaupt  noch  stattfindet,  Hand  in  Hand.  Der  umgekehrte ­
  Fall  stellt  sich  bei  einem  Steigen  des  Geldwertes  ein.
Im  Hinblick  darauf,  daß  wir  nicht  nur  die  Geldeinkommenbewegung ­
  des  Gesamtstaates,  sondern  auch  die  der  einzelnen
Siedelungsgebiete,  wie  z.  B.  des  flachen  Landes,  der  Städte
und  der  Stadtkreise,  und  die  einzelner  besonders  charakteristischer ­
  Gebiete  zum  Gegenstände  unserer  Untersuchung  gemacht ­
  haben,  ist  es  notwendig,  auch  darauf  hinzuweisen,  daß
ebenso  wie  die  in  einem  bestimmten  Zeitpunkte  vorhandene
Höhe  des  Geldwertes  in  den  einzelnen  Gebieten  keineswegs
gleich  ist,  (sie  ist  auf  dem  Lande  im  allgemeinen  größer  als
in  den  Städten  und  Stadtkreisen,  in  vorwiegend  landwirtschaftlichen ­
  Gebieten  größer  als  in  vorwiegend  industriellen)  auch
die  in  den  einzelnen  Siedlungsgebieten  stattfindenden  Veränderungen ­
  des  Geldwertes  sehr  verschieden  sind.  Besonders
infolge  der  fortschreitenden  Verbesserung  der  Kommunikationsmittel ­
  sinkt  der  Geldwert,  d.  h.  die  Kaufkraft  des  Geldes,
z.  B.  auf  dem  Lande  in  bedeutend  höherem  Maße  als  in  den
Städten  und  Stadtkreisen,  in  vorwiegend  landwirtschaftlichen
Gegenden  z.  B.  in  stärkerem  Grade  als  in  vorwiegend  industriellen. ­
  Auf  einen  eingehenderen  Beweis  dieser  von  uns  aufgestellten ­
  Behauptungen  ist  an  dieser  Stelle  zu  verzichten,  da
wir  bei  der  folgenden  Betrachtung  in  der  Hauptsache  nur
den  Gesamtstaat  als  Ganzes  ins  Auge  fassen  wollen.