—  224  —

zu  werfen.  Wir  erinnern  uns  dabei,  daß  wir  von  letzterem
aus  den  auch  oben  nochmals  zusammengefaßten  Gründen  mit
Sicherheit  annehmen  konnten,  daß  es  in  Wirklichkeit  eine
größere  Steigerung  erfahren  hat.  Es  zeigte  uns  ferner  bei
Herausgreifung  einer  einzelnen  Einkommenschicht,  nämlich  der
Arbeitereinkommen,  ein  Vergleich  mit  der  Lohnstatistik,  daß
diese  Einkommen  sicherlich  um  einen  bei  weitem  höheren
Prozentsatz  gewachsen  sind.  Sie  sind  aber  zugleich  im  wesentlichen ­
  die,  die  in  ihrer  vollen  Höhe  konsumiert  werden,  während
von  den  mittleren  und  vor  allem  den  höheren  Einkommen  im
allgemeinen  ein  Teil  als  Ersparnisse  zurückgelegt  wird.  Dies
hat  zur  Folge,  daß  eine  Veränderung  der  Unterhaltsmittelpreise
ceteris  paribus  die  niederen  Einkommen  immer  in  stärkerem
Grade  als  die  mittleren  und  höheren  berühren  muß.
Das  Zusammentreffen  dieser  beiden  Faktoren,  d.  h.  die
größere  Steigerung  eines  bedeutenden  Komplexes  der  niederen
Einkommen  auf  der  einen  und  die  stärkere  Berührung  derselben ­
  Einkommen  durch  die  Erhöhung  der  Unterhaltsmittelpreise ­
  auf  der  anderen  Seite,  berechtigt  uns  aber  um  so  mehr
zu  dem  Schlüsse,  daß,  sind  unsere  Zahlenergebnisse  auch  nur
einigermaßen  brauchbar,  die  Steigerung  der  Unterhaltsmittelpreise ­
  in  ihrer  Bedeutung  für  den  Haushalt  betrachtet  in  dem
Zeiträume  1896  bis  1906  von  der  der  Einkommen  sicherlich
überragt  worden  ist,  daß  also  m.  a.  W.  eine  Erhöhung  des
Realeinkommens  stattgefunden  hat.  Um  wieviel,  dies  ist  eine
Frage,  an  deren  Lösung  wir  uns  hier  nicht  mehr  heranwagen
wollen.
Absolut  gültige  Lösungen  sind  m.  E.  auf  diesem  Gebiete
infolge  der  zahlreichen  Mängel  des  zu  benutzenden  Materials
gegenwärtig  überhaupt  nicht  möglich.  Aber  auch  hier,  ähnlich
wie  in  so  vielen  anderen  Fragen  der  Wissenschaft,  ist  es  angemessen, ­
  sich  zwar  auf  ein  resigniertes  „ignoramus“,  nicht
aber  auf  ein  „ignorabimus“  zurückzuziehen.