21 verdient, und wessen Jahreseinkommen an Grundrenten 500 Pfund Sterling beträgt, wird vom Staate mehr begünstigt als ein Kaufmann, der das Zehnfache als Durchschnittsgewinn in den Geschäften ein streicht. Für ein wissenschaftliches System der staatlichen Steuer gesetzgebung ist der Ursprung des Einkommens selbst noch wichtiger als seine Höhe 1 . Aus natürlichen Monopolen wie Grund und Bo den, aus politisch geschaffenen Monopolen wie Schanklizenzen, aus Überschüssen der Kommunalbetriebe wie Postämter, Gasversorgung und Straßenbahnen, mit anderen Worten, aus seinen eigenen Wert schöpfungen sollte dem Staate der größte leil seiner Einkünfte fließen. Auf diese Weise hätte nicht allein des Staates Finanzminister gefüllte Kassen, sondern auch die Reichtumsverteilung unter die Ein zelnen wäre gerechter, als wenn die Monopole wie gegenwärtig von Interessenten als Ausbeutungsmittel benutzt werden. Deshalb begeht der Staat eine Tat der Selbsterhaltung, wenn er sich seines Eigentums bedient, das er sich durch die gleiche Art von Dienstleistungen er worben hat, die den Einzelnen berechtigen, Eigentum zu besitzen und zu gebrauchen. C. STAAT UND GESELLSCHAFT ir müssen darauf achten, daß zwischen dem Staate und der Ge- ’ ’ Seilschaft und zwischen dem Staate und den übrigen gesellschaft lichen Organen keine Verwirrung entsteht. Der Staat ist nur eins der Or gane der Gemeinschaft, die alle zusammen den Organismus Gesellschaft bilden. Daß Organismus und Organe und die Organe untereinander verwechselt werden, könnten viele Beispiele nachweisen, die sämtlich die üblen Wirkungen dieses Durcheinanders enthüllen würden. Nur auf ein Beispiel will ich hinweisen, auf die Beziehungen der Kirche zum Staate. Die Kirche ist eine Anstalt der Gemeinschaft zur Er füllung moralischer Zwecke und geistlicher Bedürfnisse und hat als solche ihren eigenen Stoff und ihre eigene Methode. Historisch ist 1 Es wird manchmal behauptet, daß eine Abstufung der Einkommensteuer einer Unterscheidung hinsichtlich der Einkommenquelle gleichkäme, weil der gesellschaftlich hergestellte Reichtum notwendigerweise in der Regel einen viel größeren Bestandteil der großen als der kleinen Einkommen bilde. Flüchtig betrachtet, mag es der Fall sein, aber es berührt mein Argument nicht, weil jene, die eine abgestufte Einkommensteuer einem Steuersysteme vorziehen, das auf der Gattung der Einkommenquelle beruht, dies nur aus Gründen der be quemeren Erhebung tun. Jedoch geraten sie in eine endlose Verwirrung, wenn sie sich mit den Prinzipien der Billigkeit rechtfertigen wollen.