9 
\ 
beruhe die Lohnsklaverei, in der er sich befinde. Gedacht ist dabei 
an' die Tatsache: daß im Mittelalter der Arbeiter Eigentümer der 
technischen Werkzeuge war, mit denen er produzierte, während 
ein moderner Lohnarbeiter das selbstverständlich weder ist noch 
sein kann, mag es nun ein Unternehmer oder der Staat sein, der 
das Bergwerk oder die betreffende Fabrik betreibt. Gedacht ist 
ferner daran: daß der Handwerker die Rohstoffe, die er verarbeitete, 
selbst einkaufte, während das.heute beim Lohnarbeiter nicht der 
Fall ist und sein kann, und daß 1 dementsprechend das Erzeugnis zwar 
im Mittelalter und jetzt noch überall dort, wo das Handwerk noch 
fortbesteht, zur freien Verfügung des einzelnen Handwerkers steht, 
der es auf dem Markte verkaufen und zu seinem eigenen Gewinn 
verwerten kann, während es bei der großen Unternehmung nicht 
zur Verfügung des Arbeiters, sondern desjenigen steht, der das 
Eigentum an diesen Betriebsmittelin hat, wiederum: mag das dier 
Staat sein oder ein privater Unternehmer. Das ist wahr, aber eine 
Tatsache, die keineswegs nur dem wirtschaftlichen Produktions 
prozeß eigentümlich ist. Es ist dasselbe, iwas wir z. B. auch innerhalb 
der Universität erleben. Der alte Dozent und Universitätsprofessor 
arbeiteten mit der Bibliothek und den technischen Mitteln, die sie 
selbst sich anschafften und machen ließen, und produzierten damit, 
z. B. die Chemiker, diejenigen Dinge, die zum wissenschaftlichen 
Betriebe erforderlich waren. Die Masse der heutigen Arbeitskräfte 
innerhalb des modernen Universitätsbetriiebes, insbesondere die 
Assistenten der großen, Institute, sindi in dieser Hinsicht dagegen 
genau in der gleichen Lage wie irgendein Arbeiter. Sie können 
jederzeit gekündigt werden. Sie haben in den Räumen des Institutes 
kein anderes Recht als der Arbeiter in den Räumen der Fabrik. Sie 
müssen sich geradeso wie diese mach dem bestehenden Reglement 
halten. Sie haben kein Eigentum an den Stoffen oder Apparaten, 
Maschinen usw., die in einem chemischen oder physikalischen, In 
stitut, einer Anatomie oder Klinik gebraucht werden; diese sind 
vielmehr Staatseigentum, werden aber von dem Leiter des Institutes 
bewirtschaftet, der dafür die Gebühren bezieht, während der Assi 
stent ein Einkommen erhält, das nicht wesentlich anders bemessen 
ist als das eines gelernten Arbeiters. Ganz das Gleiche finden wir 
auf dem Gebiete des Heerwesens. Der Ritter der Vergangenheit 
war Eigentümer seines Pferdes und seiner Rüstung. Er hatte sich