auszurüsten und zu verpflegen. Die damalige He e res Verfassung 
beruhte auf dem Prinzip der Selbstequipierung. Sowohl in den an 
tiken Städten als auch in den Ritterheeren des Mittelalters mußte 
man seinen Panzer, seine Lanze und sein Pferd selbst stellen und 
Proviant mithrin^en. Das moderne Heer ist in dem Augenblick ent 
standen, wo die fürstliche Menage einsetzte, wo also der Soldat und 
der Offizier (der ja etwas anderes als ein anderer Beamter ist, der 
aber in diesem Sinne dem Beamten durchaus entspricht) nicht mehr 
Eigentümer der Kriegsbetriebsmittel waren. Darauf beruht ja der 
Zusammenhalt des modernen Heeres. Deshalb war es ja den russi 
schen Soldaten so lange nicht möglich, aus den Schützengräben zu 
entkommen, weil dieser Apparat des Offizierskorps, der Intendan 
tur- und der sonstigen Beamten vorhanden war und jedermann ins 
Heere wußte, daß seine ganze Existenz, auch seine Ernährung, 
davon abhängig war, diaß dieser Apparat funktionierte. Sie alle 
waren „getrennt“ von den Kriegsbetriebsmitteln, ganz ebenso, wie 
der Arbeiter es von den Arbeitsmitteln ist. Ebenso wie ein Ritter 
stand ein Beamter der Lebenszeit, ein Vasall also, der mit der Ver- 
tt 
wallungs- und Gerichtshoheit belehnt war. Er trug die Kosten der 
Verwaltung und Gerichtsbarkeit aus eigener Tasche und bezog dafür 
die Gebühren. Er war also im Besitze der Verwaltungsbetriebs 
mittel. Der moderne Staat entsteht, indem der Fürst das in die 
eigene Menage nimmt, besoldete Beamte anstellt und damit die 
„Trennung“ der Beamten von den Betriebsmitteln vollzieht. Ueber- 
all also dasselbe: die Betriebsmittel sind innerhalb der Fabrik, der 
Staatsverwaltung, des Heeres und der Universitätsinstitute mittels 
eines bürokratisch gegliederten Menschenapparates konzentriert in 
den Händen dessen, der diesen Menschenapparat beherrscht. Das 
ist teils rein technisch, durch die Art der modernen Betriebsmittel: 
Maschinen, Geschütze usw. bedingt, teils aber einfach durch die 
größere Leistungsfähigkeit dieser Art des Zusammenwirkens von 
Menschen: durch die Entwicklung der „Disziplin“, Heeres-, Amts-, 
Werkstatt- und Betriebsdisziplin. Jedenfalls aber ist es ein schwe 
rer Irrtum, wenn diese Trennung des Arbeiters vom Betriebsmittel 
für etwas nur der Wirtschaft und vollends der privaten Wirt 
schaft Eigentümliches gehalten wird. An dem Grundtatbestand ändert 
sich ja gar nichts, wenn die Person des Herrn jenes Apparates 
geändert wird, wenn etwa ein staatlicher Präsident oder Minister