kein wissenschaftlicher Kopf war. Es ist für ihn die Viel 
seitigkeit bezeichnend, mit der er paradierte. So umfasste 
sein akademischer Lehrkursus binnen zwei Semestern in 
wöchentlich 24 Stunden: Landwirtschaftslehre, Technologie, 
Handelswissenschaft, Forstwissenschaft, Bergbaukunde, 
Staatswirtschaftslehre, Polizei- und Finanzwissenschaft in 
mehreren Abteilungen. Und die Lehrbücher, die er geschrieben 
hat, sind sehr zahlreich. So schrieb er über Landwirtschaft, 
Fabrikwesen, Handel, Finanzen, Kameralrechnungswesen, 
Vieharzneikunde, die er freilich später selbst für unreif er 
klärt hat, dann ein Lehrbuch der Finanzwissenschaft, Grund 
lehre der Staatswirtschaft, ein Elementarbuch für Regenten 
söhne und alle, die sich »dem Dienste des Staates und der 
Gelehrsamkeit widmen wollen«. 1 ) 
Hier wird wohl auch eine vom Grafen Al. Keyserling 
erzählte Äußerung G. Kankrins, als derselbe schon Minister 
war, einigermaßen verständlich sein. »Als er z. B. — erzählt 
Graf Al. Keyserling — gelegentlich auf einem Spaziergange 
überraschende landwirtschaftliche Kenntnisse entwickelte und 
gefragt wurde, »woher wissen sie alle diese Details?«, ant 
wortete er, die Hände in die Seite gestützt: »Fragen Sie 
mich, was ich nicht weiß!« 2 ) Das war freilich scherzweise 
gesagt, ist aber jedenfalls ein Charakteristikum für den Schüler 
des »allseitigen« Lehrers. Wir wissen denn, daß auch G. 
Kankrin später in russischen Diensten auf verschiedenen 
Gebieten, bevor er General-Intendant und dann Minister 
wurde, tätig war, so z. B. im Salz- und Forstwesen; es ist 
auch sein Projekt über die Schafzucht bekannt, von dem 
weiter unten die Rede sein wird. 
Um die Vielseitigkeit unseres Lehrers darzulegen, dürfen 
wir nicht unerwähnt lassen, daß er auch auf dem religiösen 
Gebiet tätig war. »Seine Geisterkunde — sagt Roscher 1 ) — 
ist eine wüste, sogar langweilige Theorie des Aberglaubens, 
aber seine »Scenen aus dem Geisterreiche« — meint der 
’) Roscher, 552. — 2 ) Keys. 32.