— 26 
es sich im ersten Teile um eine »allgemeine Entwicklung«, 
in welcher der Verfasser »die Hauptgrundsätze der Wissen 
schaft« darlegen will, und im zweiten Teile um »spezielle 
Erläuterungen«, wo der Verfasser eine »weitere Entwicklung« 
zur Ausführung zu bringen verspricht. Doch scheint der 
Verfasser hier gegenüber dem »Weltreichtum« nicht mehr 
im klaren gewesen zu sein, was durch diese Zweiteilung 
in »allgemeine Entwickelung« und »spezielle Erläuterungen« 
bezweckt werden soll. Denn wenn es die Absicht des 
Verfassers war, im ersten Teile die allgemeinen national 
ökonomischen Begriffe zu erörtern, so ist es auffallend, daß 
erst im zweiten Teile vom Kapital, vom Preise, vom Rein 
erträge, und im dritten Teile, wo die Finanzlehre behandelt 
wird, von der Handelsbilanz die Rede ist. 
Überhaupt ist die Systematik bei Kankrin eine sehr 
mangelhafte. Er ist, wie Hanssen treffend bemerkt, »fast 
immer cursorisch und rhapsodisch, und doch daneben bei 
dem Mangel einer geordneten Handhabung des Stoffes 
oft sich wiederholend«. 1 ) 
Die Finanzlehre wird in den beiden Hauptwerken, und 
zwar jeweils im dritten Teile, ziemlich ausführlich behandelt. 
Nach diesen kurzen einleitenden Bemerkungen gehen 
wir nun zur eigentlichen Darstellung der Lehre Kankrins 
selber über. Und zwar wollen wir zuerst sein Verhältnis 
zu den nationalökonomischen Systemen, sowie seinen 
eigenen Standpunkt kennen lernen, um weiter die Grund 
züge seiner Lehre darzustellen. Dabei werden wir den 
Stoff so zergliedern, daß wir zunächst in einem Kapitel die 
Hauptpunkte seiner Lehre kurz besprechen, um in drei 
folgenden die Geldlehre, sowie die Finanzlehre und Volks 
wirtschaftspolitik ausführlicher zu behandeln, da diese Teile 
seiner Lehre hinsichtlich seiner finanzwirtschaftlichen Tätig 
keit besonderes Interesse beanspruchen. 
b »Archiv der pol. Ök.« N. F. Bd. IV. S. 100. —