— 87 — • 
hauptsächlich in den Händen des Hochadels. Nur ein Teil 
von ihnen gehörte Großkaufleuten. Die Fabriken mit der 
freien Lohnarbeit zählten zu den kleineren Etablissements. 
Sie produzierten für den Bedarf der breiten Volksschichten. 
In dieser Weise arbeitete vor allem die Baumwoll-Textil- 
industrie, die sich im XIX. Jh. mächtig entwickelte. Sie 
befand sich zum großen Teile in den Händen von Fabri 
kanten, die sich aus der Mitte der Leibeigenen emporge 
arbeitet hatten. 
So gibt es denn am Anfang des XIX. Jh. in Rußland 
die alte fronpflichtig bediente Fabrik, die in ihrer Entwickelung 
infolge der Anwendung der unfreien Arbeit gehemmt wird, 
und trotz ungünstiger Verhältnisse auch die neue, moderne 
Fabrik, die auf kapitalistischer Basis fußt. 
Diese neuzeitliche Fabrik, die ohne unmittelbare Unter 
stützung seitens der Regierung blieb und die nur auf 
Massenkonsumtion angewiesen war, hätte selbstverständlich 
die englische Konkurrenz nicht aushalten können, wenn ihr 
nicht die staatliche Protektionspolitik zu Hilfe gekommen wäre. 
Und hier ist der Ort von der damals besonders in 
Deutschland sehr berüchtigten protektionistischen Politik der 
russischen Regierung zu sprechen. Kein geringerer unter 
den Deutschen als Friedrich List fühlte sich berufen seine 
bekannte Meinung darüber zugunsten Rußlands abzugeben. 
»Es ist Torheit, — sagt er in seinem »Nationalen System« — 
wenn man diese Fortschritte (d. h. diejenigen der russischen 
Produktion und des russischen Handels) verkleinern will 
und sich in Klagen über die Nachteile gefällt, welche dadurch 
den nord-östlichen Provinzen Deutschlands verursacht worden 
sind. Jede Nation wie jedes Individuum ist sich selbst am 
nächsten. Rußland hat nicht für die Wohlfahrt Deutschlands 
zu sorgen. Deutschland sorge für Deutschland, wie Rußland 
für Rußland sorgt.« 1 ) Und Rußland hat zum Schutze seiner 
Industrie von jeher seine Protektions- bezw. Prohibitions- i) 
i) List 177/8. —