Zur Wertzollfrage

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1024892336

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-42711

Document type:: Monograph

Author:: Lissner, Julius http://d-nb.info/gnd/1115825569

Title:: Zur Wertzollfrage

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: A. Deichert'sche Verlagsbuchhandlung Nachf.

Year of publication:: 1911

Scope:: 1 Online-Ressource (108 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

3 898. 425 Zeffion mit dem alten Gläubiger vornimmt, gefchübt durch die Beftimmungen der 88 406—409. , NeuerdingS ift die hier vertretene Vollmirkffamkeit de8 BZeffions- vertrags vor Kenntnisnahme des Schuldner8 wieder beftritten worden von Beffer, Sherings Sabhrb. Bd. 49 S, 55 F.. Sprachliche8 und Sachlihes sum BOB). Da nach den Beftimmungen der 55 406—409 der Zedent nach Xbjchluß des Vertrages und vor Kenntnisnahme des Schuldners noch Bahlung empfangen, ide au mit Alage erzwingen, auch die Forderung veiter Serbtamichlam zedieren fünne, {fo habe zwar in ber Zwifchenzeit der Beflionar (Erwerber) fchon eine Berfigungsgewalt, aber noch nicht das Sollrecht jelbft; lebtere8 befinde fihH im Duftande der Schwebe; bie neun müjfje bis zur Renntnisnahme des Schuldners noch als Stüd des Vermögens des Zedenten gelten. Bekfer meint daher, daß dem Schuldner, der nach der YWotretung, aber vor Kenntnis derfelben an den bisherigen Släubiger gezahlt habe, feinenfall8 eine Kondiktion des Gezahlten zu Jewilligen Te Val. dagegen Negelsberger in Iering8 Sahrb. Yd. 47 S. 8367: „NMicht, weil der BZedent dem Schuldner gegenüber noch al8 Släubiger legitimiert ift, folange der Schuldrer von der Zorderungs- ıbtretung feine ®enntni3 hat, wird der Schuldner durch einen mit ihm ge= cOlofienen Erlaßvertrag ujm. befreit, fondern troßdem, daß der ©läubiger »ine }olde Machtvolfommenheit nicht hat. Ih Halte die enfpegengelehie Auffallung felbit dem (päteren) römifdhen echt nicht angemeflen, obwohl yier der Sebent noch formelle Gläubigerrecht hatte; denn eS war nur ein ı1udum jus. Sie ift vollendS undhaltbar vom Standpunkte des U ai ichen Beffionsrecht8, daS fidhH das BOB. angeeignet hat. Die bhekämpfte Auffaflung führt au zu unrichtigen praktijhen Ergebniffen. Wäre der Bebent zur Entgegennahme der Biol le EEE {jo mürbde Die Veiftung an ihn eine gültige A ME ieS ift jie aber nidt; der Schuldner Fann, wenn er will, die Leiftung al8 indebite solutum zurück jordern. Anders ausgedrückt: jene Leiftung bewirkt eine Befreiung des Schuldners8 (liberatio debitoris), feine Tilgung der Schuld (solutio). Dies {t längft von Bähr (Serings Be I S. 415) entwickelt und_ von feinem Späteren widerlegt worden. Und nicht anderS_im BGB. Findet alfo der Schuldner, Der in Unkenntnis van der a a ODE an den Zedenten geleiftet hat, feinen Borteil darin, den Kondiktions- anjprucdh gegen den Zedenten geltend zu machen, ftatt feine Be- jreiung vom Beffionar, z. B. um eine Anufrehuung auszuführen, fo it im dies nicht verwehrt. Dies geht aus Sinn und Wortlaut der 38 407, 408 beutlidh hervor.“ Bal. auch Enneccerus, Lehrb. 4./5. Aufl. I, 2 S. 210, Bem. 1. 16 ‚2. Die Abtretbarfeit der Forderung: Alle Forderungen aus Schuld- ben Bältnif fen {ind nach der ten Beitimmung des $ 398 Sa 1 über- ; 8 ür, foweit nicht im Gefege Jelbit Wusnahmen gemacht find. Ueber diefe Ausnahmen NS 399, 400. Wegen rein abzeflorifcher Anfprüche val. VBorbem. I S. 420. Fällige Neben- Sa CYungen, die einen Felbitändigen Vermögenswert haben, 3. BD. EEE fönnen ohne die at wforderung übertragen werben, Mr. II, 121. Wegen der verfallenen VBertragsitrafe 81. Gorbem. V zu den 88 339—343 S. 299, Bem. 2 zu & 401. a) Auch ein Teil einer Forderung kann abgetreten werden. 9) Auch bedingte oder befrijtete Forderungen. Bol. Bem. 1, a, «. ®) Streitig {ft die Wtretbarkeit der fog. Naturalobligationen, Dafür Plane Bem. 3, f, Schollmeyer II S. 361, A EU II 8 335 Mote 16, 17. 3. M. Schwanert, nen . 176 1f., Schmib, Op deen der Beffton (1863), I S. 54 F. Mach meiner Anficht ift zu unterfdheiden öl en den fog. unvdollkommenen BZivilobligationen und den edhten Bag e lo brigation en im Sinne von Vorbemerkungen zum Il. Buch 3, 10 f. N x) Die undollkommene d. h. indirekt erzwingbare Zivilobligation ift 218 folche nicht übertragbar. Denn fie kann al5 Tolde (mit iDrer indirekten Erzwingbarkeit) nur durch Einrede verwirklicht werden; ine Einrede it aber nicht übertragbar. Val. Bem. 1, a zu S 399, Daher {ließen auch die Anhänger der Nebertragbarkeit der Natural- OEROGEON tn en DEE bie A ha won eftellte wichtige Unterfheidung nicht kennen, DC npen xe N (M. N Geil auch in diefent Bunkte Windicheid-Ripp a. a. OD.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Monograph

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation