Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Das Bergregal, die Bergbaufreiheit und die Altgermanische Agrarverfassung

Collection:: Economics Books

206 wäre er nicht von der irrigen Annahme ausgegangen, daß ursprünglich die Bergwerksgüter nicht Regalien gewesen seien *. Die Rechtslehrer gehen bei der Frage nach der Entstehung des Bergregals und der Bergbaufreiheit von der ihnen als selbstverständlich erscheinenden Ansicht aus, daß die Bergwerksgüter ursprünglich als Teil des Grund und Bodens zum Oberflächenbesitze gehört haben, und erst später durch irgend welche äusere Einwirkung von diesen getrennt worden seien. Diese Ansicht widerspricht aber der Entwickelung, welche das Grundeigentum in Deutschland genommen hat. Ein Eigentum, als ein unumschränktes und ausschließliches Verfügungsrecht über eine Sache, hat es an Grund und Boden in der ersten uns bekannten Periode des deutschen Rechts nicht gegeben. Julius Cäsar 2 beschreibt die Lebensweise der Sueven, wie folgt; „Hi centum pagos habere dicuntur ex quibus quotannis milia armatorum bellandi causa ex finibus educunt. Reliqui, qui dorni manserunt, se atque illos alunt. Hi rursus anno post in armis sunt, illi demi remanent. Sic neque agricultura, nec ratio atque usus belli intermittitur. Sed privati ac separat! agri apud eos nihil est, neque longius anno remanere uno in loco incolendi causa licet.“ Rücksichtlich aller Germanen bemerkt derselbe Schriftsteller an einer anderen Stelle 8 : „Neque quisquam agri modum certum aut fines habet proprios, sed magistratus ac principes in annos singulos gentibus cogna- tionibusque hominum, qui una coierunt, quantum et quo loco visum est agri attribuunt, atque anno post alio modo cogunt.“ kehrt durch Achenbach die Entstehung der Bergbaufreiheit aus dem Ge samteigentum der Gemeinden, bei der Feldgemeinschaft nachgewiesen ist.“ Ähnlich Dopsch II 340. Der König sei Eigentümer aller herren- und erb loser Güter gewesen. Ein solches Bodenregal im beschränkten Sinne werde heute allgemein zugegeben. A. Heußler, Institutionen S.370. Rühl, Die Franken S.45. Brunner, Rechtsgeschichte II 237. Rietschel, Markt und Stadt S. 18. Unter diesen Gesichtspunkt fallen die ersten Ansätze eines Almend-, Berg- und Fund regals, wofür sich Dopsch noch auf Brunner, Rechtsgeschichte II 237, Schröder, Rechtsgeschichte, 5. Auf!., S. 218, Heußler, Institutionen S. 369 bezieht. 1 Schröder rücksichtlich der Salinen in der Zeitschrift für Rechtsgeschichte Bd. 10 S. 258 ff. 2 Bellum Gallicum lib. IV cap. 1. 3 Bellum Gallicum lib. VI cap. 22.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation