Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Begründer

Collection:: Economics Books

311 L'ARBITRAGE INTERNATIONAL CHEZ LES HELLÈNES frontière entre Corinthe et Epidaure, la décision fut remise à un tribunal d’arbitrage composé de cent cinquante et un Mégaréens \ Ceux-ci attribuèrent, autant qu’on peut le voir, à l’unanimité, à Epidaure le district disputé. Corinthe ne protesta pas contre le jugement lui-même, mais contre les limites du district disputé sur lesquelles on s’était basé; ce district ne s’étendait pas en réalité aussi loin que les juges l’avaient supposé. A cause de ceci une délégation des juges, au nombre de cinquante et un reçut la mission de déterminer les frontières avec force de chose jugée 2 . Dans le différend de frontière entre Milet et Priène, Smyrne avait fonctionné comme arbitre ; nous ne savons pas qui eut gain de cause. Le différend portait en tout cas sur les détails du tracé de la frontière ; une commission de frontière fut donc envoyée pour mettre fin à ce désaccord et tracer la ligne de frontières en confor mité avec le jugement du peuple de Smyrne ; les envoyés des deux états furent présents pendant ce travail '. Nous connaissons un cas semblable dans le long différend de Priène et Samos au sujet du district de Dry usa. Les juges rhodiens avaient tranché ce différend et déterminé la frontière en érigeant des bornes et en dressant un procès-verbal détaillé du tracé de la ligne frontière. Le jugement des Rhodiens fut plus tard confirmé par le Sénat romain. Mais dans le cours des temps, des doutes s’élevèrent sur le point de savoir où passait exactement dans la campagne la frontière déterminée par les Rhodiens ; certaines bornes étaient disparues et les dénomina tions de certains emplacements topographiques étaient changés. C’est pourquoi une commission de frontière munie du pouvoir de juger fut nommée, sans doute sous l’influence du Sénat romain. La mis- 1 n° L. — 2 Dittenberger. S 2 n° 452 : %m èxeXÕ-óvxcov èx’aùxàv xàv %cbpav xcov bixaaxâv xaî xpivâvxcov ‘Exibaopicav eipev xàv /mpav, àvxiXeyôvxcov bè xcov KoptVvKcov xûn xeppovtôpcôt, xàXtv àxéaxeiXav xol Meyapeîc; xoùç xeppovi%oûvxa<; èx xcov aùxrôv btxaoxâv avbpaç xpiáxovxa xal §va xaxà xòv atvov xôv xâ>v ’Axaicòv oíxot bè èxeX&ôvxEs èxl xàv X“pav èxsppôv^av xaxà xàbe .... — 8 n° LXVI : oi ópioxai MiXt|OÎot<; xai npir\veû«Jiv opia öxr\öaxcoöav xà&œq aùxoîc; bicoptoev xi\v yf^v ó Spupvaxcov bi\poc; èv aóxoíq xóxoic; - xapóvxcov xpeößevxcov %apá xe MiXr\oícov xai npu\vécDV.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation