Handbuch über die wirtschaftlichen Verhältnisse Marokkos und Persiens, sowie ihrer Nachbargebiete

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1011220512

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20728

Document type:: Monograph

Author:: Hasenack, Wilhelm http://d-nb.info/gnd/118546589

Title:: Unternehmertum und Wirtschaftslähmung

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Brückenverlag

Year of publication:: 1932

Scope:: 1 Online-Ressource (XV, 189 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Business and Management Classics

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Die Krisenlage der deutschen Wirtschaft

Collection:: Business and Management Classics

135 theorie als genügenden Erklärungsversuch des Zinsphänomens ansieht oder eine andere Theorie an ihre Stelle zu setzen wünscht. Gehen wir einen Schritt weiter und untersuchen, ob die Abstinenztheorie für die Fälle, wo der erste und zweite Grund Böhm-Bawerks beim Sparer eine Rolle spielen, wo sie also auf den ersten Blick gut auf die Erscheinungen der Wirklichkeit zu passen scheint, eine logisch einwandfreie und den Tatsachen entsprechende Erklärung des Zinses zu liefern vermag. Wäre das der Fall, so könnte man noch von einer gewissen Berech- tigung der Abstinenztheorie sprechen. Aber gerade gegen diesen eigentlichen Kernpunkt der Abstinenztheorie hat Böhm- Bawerk zwei Einwände erhoben. Der erste Einwand, der auch von Schumpeter ausdrück- lich übernommen wird!), geht dahin, daß bei der Abstinenz- theorie eine unzulässige Doppelrechnung vorliege. ‚Ich halte es nämlich für einen logischen Fehler, den Genußverzicht, den Genußaufschub oder die Enthaltung als ein zweites selbständiges Opfer neben der in der Produktion aufgeopferten Arbeit hin- zustellen‘“?), so wendet Böhm-Bawerk ein. schließlich, als daß man schlechthin den Kapitalzins als „Lohn der Ent- haltung‘ erklären könnte‘ (Böhm-Bawerk, Geschichte und Kritik, S. 248). Demnach liegt doch eben die Schwäche der Abstinenztheorie darin, daß der Kapitalzins nicht immer ein Lohn der Enthaltung ist, daß hier ein gleicher Preis für höchst ungleiche Leistungen bezahlt wird. Das ist aber unmöglich. Gleiche Leistungen müssen immer gleich bezahlt werden. Das von Böhm-Bawerk angeführte Beispiel von den Grundstücken verschie- dener Qualität, wonach für die Produkte der fruchtbareren Grundstücke derselbe hohe Preissatz bezahlt wird, wie ihn die Produktionskosten der unfruchtbarsten in Kultur genommenen Grundstücke erfordern (Böhm- Bawerk, Geschichte und Kritik, S. 248), paßt nicht auf unseren Fall. In Böhm-Bawerks Beispiel werden ungleiche Leistungen mit ungleichen Preisen bezahlt, in unserem Falle werden dagegen ungleiche Leistungen zum gleichen Satze entlohnt. Wenn eine gewisse Gruppe von Wirtschafts- subjekten dieselbe. Qualität Arbeit liefert, jedoch für den einzelnen Arbeiter das Arbeitsopfer ein verschieden großes ist, so liegt doch immer dieselbe Arbeitsleistung vor, die immer mit dem gleichen Preise bezahlt wird. Nicht so in unserem Falle. Involviert der Genußaufschub über- haupt kein Opfer bzw. ein kleineres als das die Zinshöhe bestimmende Opfer des Grenzkapitalisten, so liegt teilweise überhaupt keine Leistung, teilweise eine geringere Leistung als die des Grenzkapitalisten vor. ;) Schumpeter, Entwicklung, S. 48. ?) Böhm-Bawerk, Geschichte u. Kritik, S. 249 (Unterstreichung stammt von Böhm-Bawerk).

Access restriction

Copyright

Full text: Handbuch über die wirtschaftlichen Verhältnisse Marokkos und Persiens, sowie ihrer Nachbargebiete

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation