Geld-, Bank- und Börsenwesen

Theoretische Sozialökonomie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1012150852

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-27269

Document type:: Monograph

Author:: Obst, Georg http://d-nb.info/gnd/11759296X

Title:: Geld-, Bank- und Börsenwesen

Edition:: 25., verbesserte Auflage

Place of publication:: Stuttgart

Publisher:: C.E. Poeschel Verlag

Year of publication:: 1927

Scope:: 1 Online-Ressource (XV, 521 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Business and Management Classics

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erster Teil. Geld und Geldsurrogate

Collection:: Business and Management Classics

21. Zur Entwicklungsgeschichte der Zinstheorie. arlehnsgeber durch Gewährung des Darlehens erlitten hatte, wurde an- erkannt und als „Interesse‘ bezeichnet, ein Wort, das noch in moder- nen Sprachen mit „Zins“ gleichbedeutend ist. (Engl. Interest, m Interet.) Da dies ‚Interesse‘ schließlich auch für den Fall anerkann wurde, daß der Darlehnsgeber durch andere Anlagen seines Geldes inen Gewinn hätte machen können, mußte doch schließlich die Ein- sicht in die Wesensgleichheit des Darlehenszinses mit dem Zins, den as Kapital in gewinnbringenden Geschäften abwirft, durchdringen. jese Einsicht mußte auch durch die Gewohnheit, feste Bodenrenten zu erkaufen, befördert werden, denn in dieser Form konnte der Landwirt immer Kapitalien für bessere Bewirtschaftung seines Bodens gegen ahlung einer Rente, die in Wirklichkeit nichts anderes als ein Zins war, aufnehmen. In Deutschland, wo die Rentenkäufe sehr allgemein aren, hat der Sprachgebrauch auch mit dem Wort „Zins“ (cen- sus = Rente) jede als berechtigt anerkannte Zahlung für ein Darlehen bezeichnet. Der Streit zwischen den unabweislichen Bedürfnissen des raktischen Lebens und den spitzfindigen Unterscheidungen der kano- nistischen Scholastik sollte jedoch noch Jahrhunderte dauern, ehe die esentliche Einheitlichkeit der verschiedenen Formen des Zinsnehmens allgemein anerkannt wurde und damit ein Grund, auf welchem eine issenschaftliche Zinstheorie allmählich erwachsen konnte, gewonnen ar. Diese Periode war aber auch zugleich die Durchbruchszeit de reiheit des Denkens. Die Berufung auf die Autoritäten des Mittel- alters mußte jetzt weichen, zunächst in der merkantilistischen Periode vor den Diskussionen über die praktischen Vorteile und Nachteile einer Herabsetzung des Zinsfußes, dann unter dem Einfluß des _Liberalismu ; vor wirklichen Untersuchungen über die Bestimmungsgründe des Zins- fußes in einem freien Verkehr. Die Staatsgewalt, die mit dem Anfang der neuen Zeit der Herrschaft er Kirche folgte, suchte der Ausbeutung in der Form des Zinsnehmens urch Feststellung einer gewissen Maximalhöhe des Zinsfußes eine renze zu setzen. Diese Politik mußte natürlich ständige Diskussionen über die angemessene Höhe des Zinsmaximums veranlassen und somit ntersuchungen über die Wirkungen eines hohen oder niedrigen Zins- ußes befördern, wodurch immerhin eine gewisse Einsicht in_die Be- deutung des Zinsfußes für das Wirtschaftsleben gewonnen wurde. Das Nachdenken über die Einwirkung des Zinsfußes auf andere Faktoren es Wirtschaftslebens mußte aber auch allmählich die Tatsache klar werden lassen, daß diese anderen Faktoren auch ihrerseits den Zinsfuß estimmen, daß der Zinsfuß eine rein wirtschaftliche Erscheinung ist über welche die Politik nicht nach Belieben verfügen kann. In Englan war diese Auffassung des Zinses schon am Ende des 17. Jahrhunderts mit großer Klarheit entwickelt worden. Mit dem Durchbruch der liberal- jet großer Kl Theorie im 18. Jahrhundert wurde die Behandlung d 167

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theoretische Sozialökonomie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation