Gleichberechtigung von Kapital und Arbeit

Gleichberechtigung von Kapital und Arbeit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1014334349

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-41140

Document type:: Monograph

Author:: Piechottka, Erwin

Title:: Gleichberechtigung von Kapital und Arbeit

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Verlag von Hans Robert Engelmann

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (64 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Full text

No full text available for this image

I, Einleitung. Wenn man sich nunmehr im Kodifikationskomitee und vor allem im Wirtschaftskomitee des Völkerbundes! auch mit den rechtlichen Fragen der Handelsverträge energisch befaßt hat, sollte nicht nur theoretische Arbeit geleistet werden, sondern man erkannte das dringende Bedürfnis des internationalen Handelsverkehrs nach Rechtssicherheit und wollte hierfür gemeinsam eine Grundlage schaffen. Das Wirtschaftskomitee des Völkerbundes hat, den Empfehlungen der Weltwirtschaftskonferenz folgend, dem Meistbegünstigungsproblem ein besonderes Studium ge- widmet. Es hat dem Völkerbundsrat am 23. Jan. 1929 einen Bericht unterbreitet, in welchem es zu wichtigen Zweifelsfragen in einer theoretischen Untersuchung Stellung nimmt und alsdann als deren Ergebnis eine Musterklausel für das Zollwesen (matiere douaniere) entwirft, die beim Abschluß zweiseitiger Handelsverträge als Vorbild dienen soll?, Wenngleich die Rechtsausführungen in den Berichten der beiden Völkerbundskomitees natürlich sehr beachtlich sind, so haben sie doch keineswegs den bindenden Charakter einer authentischen Interpretation. Wie die einzelnen Rechtsfragen entschieden wurden, scheint mir daher weniger wichtig zu sein, als daß sowohl auf der Weltwirtschaftskonferenz wie in den Völkerbundskomitees uneingeschränkt anerkannt wurde, daß die Meistbegünstigungsklausel ihre wirtschaftlichen Funktionen nur er- ais&ment retourner d’un cöte ou de l’autre suivant les besoins. — En effet, la clause de la nation la plus favorisge se prete, suivant les cas, A toutes les interpretations. Chacun dans la mesure de son interät peut y comprendre tel ou tel avantage sans que nul y puisse contredire, A moins toutefois d’un interät contraire.‘‘ 1 Vgl. Comit6€ Economique, Rapport au Conseil sur les traveaux de la 25. Ses- sion vom 14. Juli 1928 C. 357. M. 111. 1928. II. — Vgl. ferner Rapport au Conseil sur les Travaux de la 27. Session vom 23. Jan. 1929. C. 20. M. 14. 1929. II. — Ferner Comite d’Experts pour la codification progressive de Droit international, La clause de la nation la plus favorisge. C. 205. M. 79. 1927. V. — In diesem Zu- sammenhange sei noch erwähnt: Comite Economique, Projet de Convention re- latif au traitement des 6trangers. C. 174 M. 53. 1928. II. — Ferner hierzu RABINOWITSCH: Der Völkerbund und die Meistbegünstigungsklausel, Heft ı2 des Wirtschaftsdienstes 1928. 2? Das Kodifikationskomitee hat sich schon im Jahre 1927 mit der ‘Frage be- faßt, gelangte jedoch zu einem negativen Ergebnis. Es hat einen Unterausschuß mit der Prüfung der folgenden Frage betraut: „S’il serait Possible, et dans quelle mesure, d’arriver a un accord international sur les principales facons de de&terminer et d’interpreter les effets de la clause de la nation la plus favoris6e dans les traites.“ Der Berichterstatter M. WicKeRsHAM hat daraufhin in einer theoretischen Ab- handlung die juristischen Grundprinzipien der Meistbegünstigungsklausel dar- gelegt. Auf Grund dieses Berichts ist das Kodifikationskomitee aus nicht klar er- sichtlichen Gründen zu der Auffassung gelangt, daß eine Regelung der Meist- begünstigungsklausel im Wege einer internationalen Konvention wohl wünschens- wert wäre, jedoch auf ernste Widerstände stoßen würde und somit davon ab- zesehen werden müsse.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Gleichberechtigung von Kapital und Arbeit

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation