Finanzwissenschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1015073387

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-25611

Document type:: Monograph

Author:: Schmalenbach, Eugen http://d-nb.info/gnd/118608452

Title:: Selbstkostenrechnung und Preispolitik

Edition:: 6., erweiterte Auflage

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: G.A. Gloeckner, Verlagsbuchhandlung

Year of publication:: 1934

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 300 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Business and Management Classics

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Index

Document type:: Monograph

Structure type:: Index

Collection:: Business and Management Classics

9% 4. Buch. V. Teil. Die Steuern. Steuerfuß fallen alle Einkommen von einer gewissen Höhe unter den gleichen, unveränderlichen Steuerfuß, während die unter dieser Höhe bleibenden Einkommen mit einem nach unten degressiven Steuerfuß besteuert werden. Von prinzipieller Bedeutung ist, daß der degressive Steuerfuß dem Anwachsen des Steuerfußes eine Grenze setzt, wodurch einer der schwersten Einwände gegen den progressiven Steuerfuß wegfällt. Noch sprechen einzelne Schriftsteller vom regressiven Steuerfuße (Stein), wenn mit der Höhe des Einkommens der Steuerfuß abnimmt. Natürlich ist dies ein höchst ungerechtes Vorgehen, trotzdem ist es nicht ausgeschlossen, daß gewisse Steuern, z. B. Verzehrungssteuern, nach unten progressiv wirken, was aber nicht Folge des Steuerfußes ist. Ein regressiver Steuerfuß hat auch die ganz merkwürdige Motivierung gefunden, daß eigentlich für ein kleines Einkommen jeder Teil einen größeren Wert, Grenz- wert vertritt. Einen interessanten Fall des regressiven Steuerfußes finden wir in der Stadt Augsburg.) Ebenso begegnen wir in älterer Zeit in Schweden Luxussteuern, welche um so höher waren, je geringer das Einkommen war. Dies sollte also eigentlich eine Strafe sein, was ja nicht so ganz unbegründet war. 4. Argumente für die Proportionalität. Es unter- liegt keinem Zweifel, daß das System des proportionalen Steuer- fußes auf fester Basis ruht. Krstens steht es ganz nahe zu jener Auffassung, die sich durch die ganze Steuertheorie hindurch geltend macht, daß nämlich weder der Staat sein Einkommen auf das Prinzip basieren kann, wonach er von Jenen Leistungen verlangt, die hin- wieder seine Leistungen in Anspruch nehmen, noch der Kinzelne seine Leistungen von diesem Gesichtspunkte betrachten darf. Der Staat ist für das Ganze, der Einzelne wieder hat für das Ganze so viel zu leisten als er vermag. Aber innerhalb der Grenze seiner Bedürfnisse mißt der Staat die Staatsbürger mit demselben Maße und wie er bei Erfüllung der Militärpflicht vom Reichen kein größeres Opfer verlangt als vom Armen, da bei Erfüllung einer physischen Pflicht, das Individuum bloß auf Grund der physischen Kraft ge- messen werden darf, so muß bei den pekuniären Leistungen das Individuum im Verhältnis seiner pekuniären Fähigkeit gemessen werden, so daß z. B. wer zehnmal reicher ist, zehnmal mehr zu leisten hat. Der proportionale Steuerfuß hat ferner den Vorteil, daß er die Möglichkeit divergierender Ansichten ausschließt, ebenso die differente Beurteilung der Einkommen. Es ist eine schwierigere, 1) Hartung, Die Belastung des augsburgischen Großkapitals (Schmoller Jahrbuch 1895). "90

Access restriction

Copyright

Contents: Finanzwissenschaft

Monograph

Index

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation