Finanzwissenschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1017727422

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-56103

Document type:: Monograph

Author:: Földes, Béla http://d-nb.info/gnd/119338211

Title:: Finanzwissenschaft

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XIV, 686 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

B. IV. Abschnitt. Das Prinzip der Steuerprogression. 281 Beaulieu und Andere. Doch gibt es auch solche, die wohl auf der Basis der Aquivalenztheorie stehen und doch, ja eben deshalb den progressiven Steuerfuß fordern, wie Sonnenfels, Bentham, Garnier usw. Diejenigen Schriftsteller, die die Theorie der Leistungsfähig keit verteidigen, fordern in der Regel den progressiven Steuerfuß, so Jean Baptiste Say, Held, Neumann, Schäffle, Wagner, Pierson, Graziani und Andere. John Stuart Mill ist wohl Anhänger der Opfertheorie, trotzdem nimmt er gegen den progressiven Steuerfuß Stellung, den er nur bei der Erbschaftssteuer wünscht anzuwenden. Wagner verteidigt den progressiven Steuerfuß namentlich mit sozialpolitischen Argumenten. Die Theoretiker machen sich von dem progressiven Steuerfuß eine verschiedene Vorstellung. So wäre derselbe ein nach oben degressiv zunehmender progressiver Steuerfuß, welcher auf den höchsten Stufen sich in einen proportionalen Steuerfuß verwandeln würde. Seligmann, der überhaupt ein skeptischer Anhänger des progressiven Steuerfußes ist, nennt gegenüber dem progressiven Steuerfuß degressiv den proportionalen Steuerfuß, der sich auf die Steuerfreiheit des Existenzminimums stützt. Garnier befürwortet bloß einen mäßig durchgeführten progressiven Steuerfuß, darum nennt er'diesen Steuerfuß nicht progressiv, sondern „progressional“. Die heftigsten Gegner des progressiven Steuerfußes finden wir bei den Franzosen, was wohl zum Teil dem Umstande zuzuschreiben ist, daß die während der Revolution mit dem progressiven Steuer fuß gemachten unglückseligen Experimente bis zum heutigen Tage nicht in Vergessenheit gerieten. Die heftigsten Angriffe gegen den progressiven Steuerfuß richteten Leroy-Beaulieu und Leon Say, obwohl sie einen mäßigen progressiven Satz nicht perhorreszierten, doch hat ein solcher nach ihrer Ansicht nach keiner Richtung hin Bedeutung und doch besteht beständig die Gefahr, daß höhere Progressionen gefordert werden. Bei den Italienern kämpft nament lich Martello gegen den progressiven Steuerfuß, welcher nach ihm theoretisch absurd, praktisch unmöglich ist; wenn er hoch ist, so ist er von verheerender Wirkung, wenn er mäßig ist, so ist er wirkungslos; doch muß er hoch sein, da er nur wenige Individuen trifft, die Massen verschont, während gerade der Vorteil des pro portionalen Steuerfußes darin liegt, daß er um so mehr einträgt, je mäßiger er ist. Denis ist der Stellvertreter eines vermittelnden Standpunktes. Er hebt hervor, daß die Frage des proportionalen oder progressiven Steuerfußes eigentlich ein Glied des Gegensatzes von Individualismus und Sozialismus, von Egoismus und Altruismus ist. Keines dieser Prinzipien kann restlos verwirklicht werden,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzwissenschaft

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation