Finanzwissenschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1017727422

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-56103

Document type:: Monograph

Author:: Földes, Béla http://d-nb.info/gnd/119338211

Title:: Finanzwissenschaft

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XIV, 686 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

288 4. Buch. V. Teil. Die Steuern. stärkeren Besteuerung der wenigen höheren Einkommen steht die mäßige Besteuerung der zahlreichen kleinen Einkommen. 13. Ein häufig betontes Gegenargument — von dem Say, Martello und Andere Erwähnung tun — hebt hervor, daß der progressive Steuerfuß eigentlich ganz willkürlich ist. Auch dieses Argument steht auf schwachen Füßen. Die Erhöhung des pro gressiven Steuerfußes kann nach solchen Einheiten geschehen welche als Gradmesser der zunehmenden Steuerkraft betrachtet werden können und kann bei einem Punkte aufhören, wo eine weitere Steigerung eine wesentliche Änderung in der Steuerkraft nicht weiter hervorruft. Freilich mit mathematischer Genauigkeit lassen sich die Stufen nicht festsetzen, das gilt aber auch von anderen Erscheinungen des wirtschaftlichen Lebens und der staat lichen Finanzen. Say, der den progressiven Steuerfuß hauptsächlich wegen seiner Willkürlichkeit angreift, da der Steuerfuß hundert fältig sein kann, vergißt, daß ja jeder Steuerfuß, jede Gebühr willkürlich ist. Kein positiver Steuersatz, keine Taxe ist mathema tisch notwendig und könnte ebenso höher als niedriger sein. Ob ein Steuersatz 3, 5, 10 oder 80 Prozent eines Einkommens in An spruch nehmen soll, das läßt sich naturgesetzlich nicht beweisen, das ist Sache menschlicher Einsicht, die nicht gleichbedeutend ist mit Willkür. Sehr richtig weist bei dieser Frage Neumann darauf hin, daß wir im ganzen staatlichen und Bechtsleben solche willkürliche Satzungen finden, also nicht rein logisch beweisbare und zu moti vierende positive Bestimmungen, so auch bei den Strafen, bei Fest setzung des Pflichtteiles, bei Festsetzung gewisser Termine, bei Festsetzung der Volljährigkeit usw. Praktisch läßt sich der progressive Steuerfuß gewiß auf ganz rationelle Basis legen. Auch jener Vorwurf, daß die Progression, nachdem sie bei einem gewissen Punkte innehalten muß, Unge rechtigkeiten hervorruft, während sie ja eben berufen wäre, Unge rechtigkeiten zu beseitigen, ist ungerechtfertigt. Kein Prinzip ver trägt seine äußersten Konsequenzen. Gerade die Logik zwingt bei einem gewissen Punkte innezuhalten. Daraus entspringt keine Un gerechtigkeit, da, wie bereits bemerkt, über einen gewissen Punkt hinaus das weitere Anwachsen des Einkommens praktisch fühlbare Veränderung in der Steuerkraft und in der wirtschaftlichen Lage des Individuums nicht hervorruft. Trotzdem ist es wieder Über treibung, wenn Wicksell behauptet, daß die Auffassung, wonach über einen gewissen Punkt hinaus die wirtschaftliche Kraft des Eigentums fast unveränderlich bleibt, dazu führt, daß von da ab

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzwissenschaft

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation