Finanzwissenschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1017727422

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-56103

Document type:: Monograph

Author:: Földes, Béla http://d-nb.info/gnd/119338211

Title:: Finanzwissenschaft

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XIV, 686 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

404 4. Buch. V. Teil. Die Steuern. unterscheidet zwischen selbsbewirtschafteten und verpachteten Grundstücken. Zur Unterdrückung des Absentismus ist der Steuer fuß höher nach Grundstücken, deren Eigentümer im Auslande leben. 4. Die englische Volkswirtschaftslehre hat seit Ricardo die Grundrente und den unverdienten Vermögenszuwachs („unearned increment“) oft zum Gegenstand der Kritik gemacht, die bis zur Forderung der Verstaatlichung des Grundbesitzes führte (John Stuart Mill und andere). Gewissermaßen als Folge dieser Auf fassungen ist die Weg- resp. Besteuerung des Wertzuwachses zu betrachten, die im Jahre 1909 resp. 1910 in England durchgeführt wurde. Die aus dem unverdienten Vermögenszuwachs stammende Bereicherung wurde in vier Formen zur Besteuerung herangezogen: 1. Wertzuwachssteuer (increment value duty) ; 2. Heimfallssteuer (reversion duty); 3. Baugeländesteuer (undeveloped land duty); 4. Bergwerksteuer (mineral rights duty). Diese vier Formen des arbeitslosen Wertzuwachses sollen die besonderen Arten der ge wissenlosen Ausbeutung des Grundeigentums einschränken. Der Wertzuwachssteuer unterliegen nicht kleinere Grundbesitze und Häuser, Spielplätze, und im allgemeinen die der landwirtschaftlichen Produktion dienenden Grundflächen insolange, als deren Wert den Verkehrswert nicht übersteigt. Das Gesetz bringt jeden Wert zuwachs in Abzug, der auf Arbeit, Kapital, Unternehmertätigkeit zurückzuführen ist, ferner sub titulo irrtümliche Festsetzung 10 Prozent. Für die Berechtigung der Besteuerung des Rentenzuwachses und namentlich des Zuwachses an der Grundrente trat insbesondere Stuart Mül mit folgender Argumentation ein: „Nehmen wir an, es gäbe ein Einkommen, welches beständig die Tendenz hat zu steigen, ohne jede Tätigkeit und ohne jedes Opfer von seiten des Eigentümers. Diese Eigentümer bilden eine Klasse der Gesellschaft, die dank dem natürlichen Laufe der Dinge progressiv reicher wird, bei vollständiger Passivität von ihrer Seite. In einem solchen Falle ist es keine Ver letzung der Prinzipien, auf denen das Privateigentumsrecht beruht, wenn der Staat diesen Zuwachs an Reichtum oder einen Teil des selben sich aneignet, so wie er entsteht. Der Staat entzieht hierbei Niemandem etwas; es wäre dies nur eine Verwendung eines Reich tumszuwachses, welcher Folge von Umständen ist, zum Wohle der Gesellschaft, anstatt zu gewähren, daß derselbe ein unverdientes Akzessorium zu den Reichtümern einer speziellen Klasse bilde. Dies aber ist tatsächlich der Fall mit der Grundrente.“

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzwissenschaft

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation