Finanzwissenschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1017727422

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-56103

Document type:: Monograph

Author:: Földes, Béla http://d-nb.info/gnd/119338211

Title:: Finanzwissenschaft

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XIV, 686 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

I. Abschnitt. Allgemeine Lehren. 577 Smith’s für den Staatsschatz und weist darauf hin, daß gerade der Staatskredit eine wirtschaftliche Institution höheren Grades ist, der Staatsschatz eine niederen Grades; er weist die hohe wirtschaftliche Bedeutung des Staatskredites nach, dessen segensvolle Wirkungen, wie er auch genötigt ist zuzugeben, daß derselbe manchmal über trieben wird. Die günstige Entwickelung des englischen Staats kredites bildet den Hintergrund der Ansichten Sinclair’s, ebenso wie die wichtigen Lehren der Napoleonischen Kriege, den des wichtigen Werkes von Neheims. Da die großen Kosten der modernen Kriege mittelst Staatsschatz nicht gedeckt werden können, so bildet der Staatskredit das alleinige Mittel, daß eine Nation defensiv oder offensiv zur Geltung komme, und so ist es denn un leugbar, daß die Macht des Staates durch den Staatskredit erhöht wird. Der Staatskredit muß jedoch gekräftigt werden, hierzu ist aber nach Sinclair das beste Mittel die Amortisation, welche allein eine Schranke ist gegen Überschuldung. Die Theorie Chalmer’s basiert, wie die oben skizzierte Ansicht Smith’s darauf, daß die Staatsan leihen aus jenem Teile des Kapitalvorrates gewonnen werden, welche sonst zur Bezahlung von Arbeitern verwendet werden würden. Der Staatskredit schädigt also die Arbeiter. Diese Theorie kam nament lich dadurch zu Ehren, daß sie das Giro von John Stuart Mill erhielt, dem hartnäckigen Verteidiger der Lohnzinstheorie. Im Laufe der Zeit begegnen wir dann reiferen Ansichten über das Wesen des Staatskredits. Trotzdem sind auch noch in unseren Tagen die Ansichten divergierend. Leroy-Beaulieu sagt vom Staats kredit, daß derselbe an und für sich, weder gut noch schlecht, sondern eine notwendige Einrichtung des Staatshaushaltes ist, welche nur je nach den Umständen zu einer guten oder schlechten Sache wird. Dessen Berechtigung befürwortet er namentlich mit dem Argumente, daß jede Generation mit ihrer Arbeit und ihren Er sparnissen, der folgenden ein so großes Erbteil hinterläßt, welches die hinterlassenen Schulden weit übersteigt, namentlich aber jenen Teil der Schulden, der nutzlos ist. Dietzel weist nach, daß der Staatskredit die allein richtige Methode zur Deckung außerordent licher Ausgaben ist, da diese als Investitionen zu betrachten sind, .welche aus dem Kapital und nicht aus den Beiträgen der Steuer zahler gedeckt werden müssen. Gewissermaßen abschließend sind die AtWMpti Loren-/ v, Stein's, der sich mit den teilweise über triebenen Lehren Dietzel s berührend, in dem Staatskredit eine orga nische Einrichtung des Staatshaushaltes erblickt, dessen Inanspruch nahme nicht nur ein Recht, sondern auch eine Pflicht des Staates bildet, indem der Staat mit Hilfe des Kredits die späteren Gene- 7 37 Földes, Finanzwissenschaft.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzwissenschaft

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation